CC BY
40
УДК 911.375.62:631-911.52 (53)
DO): 10.21209/2227-9245-2017-23-11-28-36
СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ЗАБРОШЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЛЕСОСТЕПЕЙ БАШКИРСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
ASSESSMENT OF THE STATUS AND DYNAMICS OF THE ABANDONED AGRICULTURAL LANDSCAPES OF FOREST-STEPPE ZONE OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
II. IUll.lht)OHOO, Башкирский государственный университет, г. Уфа ¡Шаг. vildanov.89@mail.ru
I. Ytidmov,
Bashkir Stale University, Ufa
II. К). Сайфу/.тп,
Башкирский государственный университет, г. Уфа irekle@ma'd, ги
I. Sayfuilinу
Bashkir State University, Ufa
II*. Сулей.штОв, Уфимашй институт биологии Российской академии наук, г. Уфа: Башкирский государственны й университет, г. Уфа soils@maU. га
It. Suleymanov,
I fa Institute of Biology of Russian Academy of Sciences, Ufa; Bashkir Stale University, Ufa
II. M. fin<iрол, Башкирский государственный университет, г. Уфа yaparov50@mail.ru
I. Yaparov,
Bashkir Stale University. Ufa
Отмечено, что на рубеже двух столетий к результате ликвидации колхозов и совхозов около 40 млн га сель* скохозяйственных угодий [(Российской Федерации оказались невостребованными. I [оказано, что их современное состояние представлено множеством типов ландшафтных комплексов, находящихся на различных стадиях саморегуляции: лесные из лиственно-хвойных пород, возникшие и результате самосева; бурьянни-ки из таких высокотравных рудеральных ассоциаций, как чертополох, борщевик; переувлажненные луга на заливных поймах, петрофитные урочища на склонах, комплексы с рытвинами и даже со свежими оплатами. Выявлено, что на равнинной западной части территории Республики Башкортостан данный процесс саморегуляции зависит от местоположения конкретных комплексов в схеме физико-географического и почвенного районирования с учетом местных климатических и метеорологических условий. Определено, что отличия в динамике наблюдаются при переходе от северных лесостепей к степям, от возвышенностей — к равнинам, а также 1! результате перераспределения количества осадков в зависимости от барьерного эффекта хребтов Южного Урала к воздушных масс, приходящих на эти территории со Средней Азии и Казахстана. Проведенные полевые исследования показали, что современная динамика данных ландшафтных комплексов представлена, преимущественно, процессами саморегуляции и, частично, трансформации. Сделан вывод, что самовосстановление является почти не выраженным процессом, о чем свидетельствуют отличия в состоянии почвенного покрова, представленного плотностью, структурностью, содержанием гумуса и даже формированием дернины. Установлено, что результаты исследований могут стать основой для внесения изменений в схему районирования
© И. 1/. Япаров, II. I'. Вияьданов, I/'. Суяейлихмов, И. К). Саш!щялин, 2017
Ключевые слова: Южное Предуралье; лесостепная зона; сельскохозяйственные угодья: самовосстановление ландшафтов; саморегуляция ландшафтов; агроландшафт; сукцессия; облесение; олуговение; остепнемге
II is noted thai at tho turn of two centuries, as a result of 1 lie liquidation of collective and stale farms, about 40 million hectares of agricultural land in the Russian Federation have turned out to he unclaimed. II is shown that their present state is represented by a multitude of types of landscape complexes that are in different stages of self-regulation: forestry from deciduous-coniferous species arising as a result of self-sowing; weeds of such higli-growth Inderal associations as thistles, cow-eaters; waterlogged meadows on flood plains, petrophytic tracts on the slopes, complexes with ruts and even fresh ravines. It is revealed that in the flat western part of the territory of the Republic of Bashkortostan this self-regulation process depends on the location of' specific complexes in the scheme of physico-geographical and soil zoning taking into account loeal climatic and meteorological conditions. И is determined that differences in dynamics are observed in the transition from the northern forest-steppe lo the steppes, from the elevations l»> the plains, and also as a result of the redistribution of rainfall, depending on the barrier effect of the ridges of the South Urals and air masses coming to these Icrritories from Central Asia and Kazakhstan. The Held investigations have shown that the modern dynamics of these landscape complexes is represented, mainly, by the process of self-regulation and, in part, transformation. II is concluded that the process of self-healing is almost not expressed, as evidenced by differences in the state of the soil cover, represented by density, structure, humus content and even sod formation. It is established that the results of the studies can become the basis for introducing changes in the regional i/ation scheme
Key words: Southern Cis-Urul; forest-steppe zone; agricultural land: self-restoration of landscapes; self-regulation of the landscape; agricultural landscape: succession: afforestation ; formation of meadow vegetation; formation of steppe vegeta-
ведение. И настоящее время 1Грабительством РФ поставлена задача возвращения в сельскохозяйственный оборот угодий, и первую очередь пахотных, выведенных из процесса использования несколько десятилетий назад. Согласно некоторым оценкам, занимаемая ими площадь еоетав-ляет около 411 млн га, что 1; 1,6 раза больше площади целины, освоенной в 50-е гг. XX Освоение целины началось без предварительного изучения состояния земель, условий динамики комплексов. В связи с этим I! последующем пришлось в срочном порядке решить неожиданно возникшие «острейшие геоэкологические» проблемы. I Годнятие целины не решило проблему обеспечения страны продовольствием. Вторая волна непродуктивного вмешательства к природную среду началась и 80-е гг. XX в. |; рамках выполнения «Продовольственной программы СССР» (1Н82).
11ынешнее решение таким же образом способно привести к появлению новых проблем, т.к. «бывшие сельскохозяйственные угодья» в современное время представлены I! качестве аналогов целинных и залежных земель. Изучению особенностей восстанов-
ления выведенных из сельскохозяйственного оборота земель посвящены исследования А. М. Русанова [6], Д. И. Люри [4], П.С. Широких |7], А. А. Мудашева [5], A. Stoklosa [8], М. Tsutsumi [9], Yang X¡а [10], а также авторов представленной работы.
Современное состояние сельскохозяйственных ландшафтов на Южном I Гредура-лье определяется своеобразными чертами н особенностями природы, обусловленными следующими причинами:
- расположением территории на стыке Русской равнины н Уральских гор:
- барьерным эффектом передовых хребтов Южного Урала;
- большой амплитудой абсолютных и относительных высот и проявлением вертикальной дифференциации равнинных ландшафтов;
- местонахождением на рубеже южной тайги и лесостепи, лесостепи со степями, лесостепи с горнолесными ландшафтами;
- вытянутостью территории типичной и южной подзон лесостепи в меридиональном направлении;
- наличием двух обособленных участков типичной подзоны;
- фитоценотическим составом растительного покрова н существующими к настоящее время своеобразными и сложными взаимоотношениями между формациями лесной растительности с не менее разнообразными сообществами луговой и степ-I юй растите;] ьности:
- изменяющимся но времени характером интенсивности влияния антропогенного фактора на ландшафты.
11риродные условия территории характеризуются 15 рельефе возвышенно-холмистым характером, имеющим общий уклон на север и северо-запад. В пределах Месягу-товской лесостепи (северо-восточная часть территории) уклоны направлены с периферии на центр. I Говсеместно распространена хорошо разветвленная овражно-балочная сеть, которая но многих случаях имеет черты речных долин. Хорошо распространен карст. Относительные высоты возвышенных участков над урезом рек и днищ оврагов и балок доходят до 50...80 м. На юге и западе они увеличиваются до 200...250 м.
Климат территории характеризуется резко выраженной неустойчивостью по годам н сезонам года: в первой половине теплого периода 2017 г. количество осад-коп превышало средние нормы более чем в два раза, а но второй половине теплого периода 20 К) г. составляло всего 15 % от нормы. Микроклиматические условия полностью зависят от расчлененности рельефа,
величины разноор] каптированных склонов и характера растительности на конкретном участке комплекса.
Растительный покров в целом имеет вторичный характер. Однако на труднодоступных участках сохранились относительно слабо трансформированные комплексы: дубово-липовые лесные островки, богатые разнотравные луговые и лугово-стенные урочища, которые в настоящее время являются основным источником семян растений для самовосстановления и саморегуляции заброшенных сельскохозяйственных угодий.
Согласно официальным данным [1:2: 3], в 1997—2017 гг. доля пашни на исследуемой территории уменьшилась более чем па 490 тыс. га, в т. ч. на северной лесостепи — на 54 тыс. га, типичной — 100 тыс. га, южной — 107 тыс. га, Месягутовской — 1 13 тыс. га. Изменение площадей пашни по подзонам представлено в таблице.
1997 год нами выбран не случайно. Именно к этому времени площадь пашни па данной территории сократилась до уровня 50-х гг. XX в., когда началось освоение целинных и залежных земель. Именно в 1997 г. начинаются банкротство колхоз-по-совхозпых сельскохозяйственных предприятий и выведение из сельскохозяйственного оборота земель.
Распределение выведенных из сельскохозяйственного оборота земель отражено на картах-схемах (рис. 1...3).
Изменение площадей пашни по подзонам / Change in arable land area by natural subzone
Подзоны /Subzones Сельхозугодий, тыс. га / Agricultural land, thous ha Пашня, тыс. га / Arable land, thous ha Доля пашни, % / Share ot arable land, %
1997 r. 2017r. 1997 r. 2017r. 1997 r. 2017 r.
Месягуговская лесостепь / Mesyagutovskaya forest-steppe 556,7 566,8 371,8 258,5 66,7 45,6
Северная лесостепь / Northern forest-steppe 446,6 456,9 320,5 265,6 71,8 58,1
Южная лесостепь / Southern forest-steppe 1190,4 1215,4 858,3 691,5 72,1 56,9
Типичная лесостепь / Typical forest-steppe 1815,8 1859,2 1207,0 1048,6 66,5 56,4
Итого/Total 4009,5 4100,3 2757,6 2264,3 69,3 54,2
]997г.
2017 г.
У,тс.1ы1ый *ес плшни i
сс 1 кшяоийciкнни я уиний (по ядииннсгрлтлаиич районам, в %>
белее Л)
*5J-T0j0
M.IJS5.0
IZZ1 55.1-Л0Л
541,1*55.0
| | 45.1-50Л
| | «,1-15.0
| 1 >5.1-МЛ
□ —«и
Грамши
—---- 1КШОМ
Рис. 1. Удельный вес и площади пашни по административным районам Республики Башкортостан / Fig. 1. Share and areas of arable land in the administrative districts of the Republic of Bashkortostan
2017 r.
Гранины — — №11
' ■ 1 IKVIWU
I Id. j huhj лесостепной юны 1 Mcdiyiotcca I [ Северная 1П Типичны IV Южны
lllDUIUll ПЛСПМНП
inn адиинисifuriibMidki р&Иошш. тж. П)
О О О О о О
бокс 40 -Ю-50 М-М> 20 50 10-20 леи« 10 • Уфа Столица Республики Ьашюргопан
Удсдышй act luieiCttui в общей шммшш) сельс w\o Talk : м' ни ы \ yrtUHii (iH) ii.'LMhmМСГрНIIннмм раЙоИяч. и *•)
florae <0,0 Э5.1-НМ) MU-J5.0
[ j 2i,]-i0,0 | | JO. 1-25.0
I I mm* 20
Рис. 2. Удельный вес и площади пастбищ по административным районам Республики Башкортостан / Fig. 2. Share and areas of pasture in the administrative districts
of the Republic of Bashkortostan
1997 г.
30! 7
J Vtf^ Ч/t Л
? '--(V
Л
Wrf
-'Op
WhW-1
МшШ.....i //
\ >- riiLPf\: Ух-' ,j -я ЩЬ здщэт- „.;
У .• •,: | ------ Z- / 7
В L Поимкилииггапю*■
рщ^ 'К-ъШш
Jfl
w^rt*.
i
U гу. ■
Удельный net сснакосив п обшей плошали ti J
смммюикпнмюугадД •-•' X
{|Ю#ДЧИИИС1ТИ1ТИ1Ц1НЧ рЯЙОНЯМ, *%) f
| ] (йшЩ
i о
] Мссягутоосви
II Северная
III Тштчны
IV Юшш
ILtowuii стянт (по иишшегрлшныи роЛиин,
\Мг i
Ж i
Wvrt
ВШ-ЗД»
нсисс 10,0
О О О о
О о
20-И» l*-20 I0-IS МО
• Уф) Сголнт Fee аублош |>щ|»ер№1Н1
> i
i-v.
Рис. 3. Удельный вес и площади сенокосов по административным районам Республики Башкортостан / Fig. 3. Share and areas of haymaking in the administrative districts
of the Republic of Bashkortostan
Методы и методология. Для выяснения основных особенностей динамики заброшенных земель нами выбраны ключевые участки в пределах подзон изучаемой территории. По нашему мнению, в качестве критериев определения ключевых точек должны выступать следующие из них:
1) размеры заброшенных угодий. Они нужны для изучения растительного покрова с обязательным определением типов сообществ, видового состава с указанием доминантов, фепофаз развития, общего состояния и возможных отклонений, как в общем виде, так н в распределении согласно природным условиям данного комплекса (мезо- п микрорельеф, освещенность территории согласно экспозициям, кучность, фенофаза);
2) местонахождение ландшафтного комплекса относительно макро- и мезоланд-шафтных рубежей (на стыке ландшафтных зон и подзон), геоморфологических особенностей (плакоры, склоны, надпойменные террасы н поймы), близости к имеющимся относительно нетронутым антропогенной деятельностью комплексам (лесные, луго-
вые;, лугово-степные комплексы, обрабатываемые сельскохозяйственные угодья):
3) ярко выраженные сукцессионные состояния растительного покрова (бурьяны, порослевой лес, монодоминантные растительные сообщества);
4) современное состояние эрозионных процессов (рытвины, овраги, ложбины стока на временных водотоках);
5) характер антропогенного воздействия (сенокосы, пастбища, неиспользуемые угодья);
(!) возраст неиспользуемого комплекса (на всей исследуемой территории возраст составляет 20...25 лет, для исследования в следующем году определены комплексы в возрасте и... 5 лет в пределах типичной лесостепи и комплексы в возрасте 30...35 лет на территории Месягутовской лесостепи).
Результаты исследования и их обсуждение. Согласно данным положениям критерия определения ключевых участков, обследованы следующие ландшафтные комплексы:
I) Салаватский комплекс. Находится па южной окраине Месягутовской лесосте-
нн и нескольких километрах от горнолесных ландшафтов Южного Урала. Большая часть бывших пахотных угодий возникла на месте сведения лесных массивов из сосны, березы и осины в 40-е и 70—80-е гг. XX в. Территория использовалась для производства зерновых культур, т. к. она представляла равнину, размеры которой составляли около 1,5...3 км. Уклоны нигде не превышали 3°. Территория заброшена в начале !)0-х гг. XX в. В первые годы после выведения она использовалась в качестве пастбища для скота личных подсобных хозяйств. В последующем, в связи с сокращением поголовья скота, не использовалась. В настоящее время около половины комплекса покрыто молодым лесом из сосны и березы. Возраст деревьев — около 12...15 лет. Высота сосен — до 4,5 м ори диаметре ствола на высоте 1 м от земной поверхности 8... 12 см. И распространении лесных насаждений важную роль играет ветровая обстановка. Об этом говорит тот факт, что зарастание идет в направлении с юго-запада на северо-восток. 11а юго-западной части молодой лес является густым н высоким (до 4 м), а на северо-востоке — редким и низким (высота до 1,5 м). Направление ветров, согласно данным Кро-пачевской метеостанции (Челябинская обл.), в феврале — мае характеризуется как юго-западное. Именно в это время года сосна сбрасывает свои семена, которые затем уносятся ветром на определенное; расстояние.
11« остальной территории сформировались разнотравно-манжетковые и евро-пейскокупалышцево-разиотравные растительные ассоциации на низменной части и подорожииково-мятликово-разнотравные н зеле1 юземляш hi по-мятликово-разнотравные сообщества на более возвышенных местах. Видовой состав травяной растительности является бедным: доминируют многолетники, а однолетников практически не наблюдается (распространению одно- и двулетников мешает сухая старика мощностью до 10... 15 см). Дерновый слой — в фазе восстановления, мощность нигде не превышает 3 см. На склоновых комплек-
сах, выведенных из сельскохозяйственного использования в 70-х гг. XX в. сформировались лугово-степные сообщества, которые близки по состоянию к естественным. М<| последующих этапах исследований по установлению рядов самовосстановления и саморегуляции они могут быть названы эталонными комплексами;
2) Буздякский комплекс. Находится в центральной части типично-лесостепной подзоны. Рельеф территории — ува-листо-холм истый. Амплитуда высот исследуемого участка доходит до 50 м. Комплекс выведен из сельскохозяйственного оборота I! начале 90-х гг. XX 11. В начале использовался как летний лагерь для общественного скота. В настоящее время большая часть не используется, другая часть служит в качестве естественного сенокоса. На данной территории к настоящему времени сформировались ландшафтные комплексы — от бурьянных до разнотравно-злаково-караган-н и ко но-бобов пиковых сообществ. В связи с этим данный комплекс мы рекомендуем использовать в качестве полигона для учебных практик студентов географического и биологического факультетов вузов республики с целью изучения стадий саморегуляции и самовосстановления ландшафтов;
3) Бирский комплекс. Расположен на рубеже южно-таежной зоны с северной лесостепью. 11овсеместно распространены светло-серые лесные почвы, о чем свидетельствует широкое распространение хно-щевых и осоковых ассоциаций. Наблюдается постепенное естественное облесение березой, сосной н осиной. В травостое доминируют сообщества лесных опушек — зобника клубненосного н вейникон. Отобранные почвенные образцы еще до конца не изучены. Однако предварительно установлено, что структура практически везде не восстановлена и имеет пылеватый характер на верхнем ярусе, дернина — слабая, подпахотный слой сохранил уплотнение, которое местами достигает 5000 кПА (установлен с помощью пенетрометра), тогда как па верхнем слое оно составляет максимум 700 кПа, я ниже по профилю снижается до 1500...3000 кПА.
Выводы. Таким образом, предварительное изучение указанных ландшафтов показывает, что:
1) на исследуемых участках нигде не отмечено полное восстановление ландшафтов;
2) на полигонах установлено до 15 различных сукцессионых стадий саморегуляции ландшафтов;
3) дальнейшие исследования должны быть направлены на полное обследование
состояния почвенного покрова и выяснение временных срезов саморегуляции с целью установления возможности использован и я ландшафтов в различных направлениях сельскохозяйственного производства: введения в пашенный оборот для выращивания зерновых культур или кормопроизводства, формирования естественных сенокосных и пастбищных угодий, создания полигонов для изучения динамики и функционирования ландшафтов.
Список литературы_
1. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Республики Баш-кортостан ,ta 1097 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: hitр://www.i-osreestr, ru/site/ope n-service/ statistika-ianalit ika/zemleustroyst vo-i-monitoring-zeme 1-02 (дата обращения: 09.09.2017).
2. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Республике Башкортостан в 2014 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosreestr.ru/site/open-service/ statistika- i-anaUtika/zeinleustroyst vo-i-in о tutoring- zemel-02 (дата обращения: 09,09.2017).
3. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель и Республике Башкортостан в 2010 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosreestr.ru/site/open-service/ statistika-i anaJitika/zemleustroyst vo-i-monitoring-zemel-02 (дата обращения: 09.09.2017).
4. Люри Д. И., Горячкин С. П.. Караваева М. А., Денисенко Е. А., Нефедова Т. Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX в. и постагрогенное восстановление растительности и почв. Москва: ГЕОС, 2010. 416 с.
5. Мулдашев А. А.. Миркнн [>, М. Степи Башкортостана: защищенность и перспективы охраны флоры и растительности // Степной бюллетень. 2000. ,№ 20. С. 15—20.
0. Русанов A.M. Естественное восстановление агроландшафтои степной и лесостепной зон Оренбургской области // Степной бюллетень. 2012. № 36, С. 8—12.
7. Широких II.С., Мартьшенко Б,Б., Зверев А.А., Бикбае» И.Г., Ибрагимов И.И., Бикбаева Г.Г., Каримова Л.Д., Баишева Э.З. Растительность заброшенных сельскохозяйственных угчщий Башкирского I ]редуралья // Вестник Томского государственного университета. Сер, Биология. 20 ] 7. № 37. С. 00— 104.
8. Stoklosa Д., Stepnik К,, Barabasz-Krasny В. Medicinal plants of fallows in Przemysl foothills (Southeastern Poland) // Annales Universitatis Mariae Curie-Sklodowska. Section E. Agriculture. 2007. Vol. 02. ,№> I. P. 163-173.
9. Tsutsumi M., Fukasawa M., Emoto S., Shinde S., Kumagai S., Takahashi Y. Dynamics of Dominant Wild Plants after Introduction of Cattle Grazing onto Abandoned Cultivated Lands: A questionnaire-based study // Grassland Science. 201 I. Vol. 50. №4. P. 207-270.
10. Yang Xia, Wei Zhi-jun, Yun Xiang-juni. The changes of land use and vegetation during recent 30 years in steppe grassland of Xilinhot, Inner Mongolia //J. China Agr. Univ. 2015. Vol. 20. Mb 4. P. 196-204.
References_
1. Gosud.arstve.nny (natsionalny) doklad о sostoyanii i ispolzovanii zemel Respubliki Bashkortostan za 1997 god [State (national) report on the state and use of lands of the Republic of Bashkortostan for 1997 ]. Available at: http://www.rosreestr.ru/site/open-service/statistika-i-analitika/zemleustroystvo-i-monitoring-zemel-02 (Date of access: 09.09.2017).
2. Gosudarstvermy (natsionalny) doklad о sostoyanii i ispolzovanii zemel Respubliki Bashkortostan za 2014 god [State (national) report on the state and use of lands of the Republic of Bashkortostan for 2014 ], Available at: http://w w w .rosree str.ru/site/open - service /statistika i - analil i ka / zemleus I roystvo-i-monitoring-zemel-02 (Date of access: 09.09.2017).
3. Gosudarstvermy (natsionalny) doklad о sostoyanii i ispolzovanii zemel Respubliki Bashkortostan za 20 Hi god [Stale (national) report oil the state and use of lands of the Republic of Bashkortostan for 2016]. Available at: http://www.rosreestr.ru/site/open-service/statistika-i-analitika/zemleustroyst vo-i-monitoring-zcmcl-02 (Date of access: Oil. 09.2017).
4. Lyuri I). I., Coryachkin S. V., Karavaeva N. A., Pen i son ko E. A., Nefedova T. G. Dinamïka selskohozy-aystvermyh zemel Rossiï v XX vekc i poslagrogennne vosstanovlcnie rastitebiosti i pochv (Dynamics of agricultural lands of Russia in XX century and post-agrarian restoration of vegetation and soils). Moscow: GEOS, 2(110. 416 p.
5. MuldashevA. A., Mirkin B. M. Stepnoy-byulleten (Steppe Newsletter), 2006, no. 20. pp. 15-20.
0. Rusanov A. M. Stepnoy-byidleten (Steppe Newsletter), 2012, no. 36, pp. 8-12.
7. Shirokikh P. S., Marlyncnko V. B., Zverev A. A., Bikbaev I. G., Ibragimov I. I., Bikbaeva G. G.. Kari-mova L. D.. Baisheva E. Z. Vestnik Tomskogo gosudarstoennogo universiteta. Biologiya (Tomsk State University Journal of Biology), 2017, no. 37, pp. 66—104.
8. Stoklosa A., Stepnik K,, Barabasz-Krasny B. Annales Universitatis Marine Curie-SModowsica. Section /;'. Agricultura (Annates Universitatis Mariae Curie-Sklodowska. Section E, Agricultura), 2007, vol. 02, no. 1, pp. 163-173.
9. Tsutsumi M., Fukasawa M., Emoto S., Shinde S., Kumagai S., Takahashi Y. Grassland Science (Grass-land Science), 201 I, vol. 56, no. 4, pp. 2<>7—270.
10. Yang Xia, Wei Zhi-jun, Yun Xiang-jnni. J. China Agr. Univ. (.1. China Agr. Univ. ), 2015, vol. 20, no. 4. pp. 196—204.
Коротко об авторах__
Лпа|нн! И ибер Мухнметонич, канд. геогр. наук, доцент кафедры фиа и ческой географии, картографии п геодезии, Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россия. Область научных интересов: динамика и функ]зонирование ландшафтов yaparov50@mail. ru
Имльдамон Мльдар Рндикович, ет. преподаватель кафедры физической географин, картографии п геодезии, Баш-кирский государственный университет, г. Уфа. Г\к:сия. Область научных интересов: динамика il фу 11 кционирован не ландшафтов
ildar.vildanov.89@mail.ru
Сулейманов Руелан Римович, д-р биол. iiayií, гл. науч. сотрудник лаборатории почвоведе ния, Уфимский институт биологии Российской академии наук, г. Уфа, Россия; профессор кафедры фшической географии, картографии н геодезии. Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россия, Область научных интересов: почвоведение, геоэкология 90ils@maii.ru
Сайфуллнп Нрпк Юлаевич, ст. преподаватель кафедры физической географии, картографии и геодезии, Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россиа. Область научных интересов: динамика и функционирование ландшафтов irekle@mail.ru
Briefly about the authors_
Inber Yaparo% candidate of geographical sciences, associate professor, Physical (Geography, Cartography aod Geodesy department, Bashkir Stale University, Ufa, Russia. Sphere of scientific interests: dynamics and functioning of landscapes
Iklar Vildanov, senior teacher, Physical Geography, Cartography and Geodesy department, Bashkir State University, Ufa, Russia. Sphere of scientific interests: dynamics and functioning of landscapes
lluslaii SuleymanoY, doctor of biological sciences, professor, senior researcher, Soil Study laboratory, Ufa Institute of Biology of Russian Academy of Sciences, Ufa, Russia; professor, Physical Geography, Cartography and Geodesy department, Bashkir Slalc University, Ufa, Russia. Sphere of scientific interests: soil science, geoecology
Ink Suyfnllin, senior teacher, Physical Geography, Cartography and Geodesy department, Bashkir State University, Ufa, Kussia. Sphere of scientific interests: dynamics and functioning of landscapes
Образец цитирования _
Япаров И. М., Вильданов И. Р., Сулейманов I'. /'., Сайфуллин И. Ю. Состояние и особенности <iti-намики заброшенных сельскохозяйственных ландшафтов лесостепей Башкирского Предуралъя // Вести. Забайкал. /ос. ун-та. 2017. Т. 23. № 11. С. 28-36. DOT: 10.21209/2227-9245-2017-23-11-28-36.
Yaparov I., VUdanov I., Suleymanov II. SayfuUin I. Assessment of the. status and dynamics of the abandoned agricultural landscapes of forest-steppe zone of the Republic of Bashkortostan // Thmsbaikal State University Journal, 2017, vol. 23, no. 11, pp. 28-36. 1)01: 10.21209¡2227-9245-2017-23-11 28-36.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-45-020546-р_а «Изучение и научно-практическое обоснование основных направлений динамики ландшафтов, выведенных из сельскохозяйственного оборота на рубеже XX и XX! столетий на Южном Предуралье и перспективные пути их оптимального использования*
Дата поступления статьи: 13,11.2017 г. Дата опубликования статьи: 30.1 1.2017 г.
