CC BY
25
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РОСТА СОСНОВОГО ПОДРОСТА НА ЛЕСОСЕКЕ КАЙМОВОЙ РУБКИ
Н.Н. ТЕРИНОВ, науч. сотр. отдела лесоведения БС УрО РАН канд. с.-х. наук, А.Г. МАГАСУМОВА, доц. каф. лесоводства УГЛТУ, канд. с.-х. наук,
А.Н. ПАПСТ, асп. каф. лесоводства УГЛТУ
Настоящая работа является продолжением исследований лесоводственной эффективности каймовых рубок, проведенных 15 лет назад в Сухоложском лесхозе Свердловской области. На основании проведенных ранее исследований был сделан ряд теоретических и практических выводов, которые следует учитывать при проектировании и проведении каймовых рубок.
1. Участие в составе сформировавшегося в результате каймовых рубок молодняка 10-20 % примеси лиственных не оказывает существенного воздействия на естественное возобновление сосны.
2. Между показателями высот соснового подроста до и после рубки существует тесная достоверная связь.
3. Вертикальная структура соснового подроста до и через 15 лет после проведения каймовых рубок сохраняется во всех вариантах опыта и на контрольных участках.
4. Варианты каймовой рубки могут быть использованы не только как рубки главного пользования и обновления, но и как мероприятие при формировании лесных ландшафтов пригородных лесов.
5. Ширина пасеки каймовой рубки при освоении лесосеки традиционной техникой не должна превышать 25 м.
6. Каймовой рубке должны предшествовать подготовительные мероприятия (рубки ухода, кольцевание лиственных пород, вырубка подлеска и т. д.), целью которых является создание благоприятных условий для формирования и роста подроста сосны.
Настоящая работа посвящена анализу состояния и динамики роста соснового подроста по высоте и диаметру на лесосеках после первого приема каймовых рубок разной интенсивности.
Исследования проводились в сосняке травяном, 1 класса бонитета, произрастающего на свежей серой лесной почве. Доля сосны
в составе древостоя на момент проведения рубок колебалась от 7 до 9 %, а березы - от 1 до 3 %, полнота - от 0,7 до 0,9, средний диаметр сосны составлял 32 см, средняя высота 27 м, возраст 85 лет, общий запас - около 500 м3/га. Количество жизнеспособного соснового подроста на всей площади выдела достигало
2.5 тыс. экз./га, высота колебалась от 0,5 до
1.5 м, а возраст - от 6 до 16 лет.
На границе леса с открытым пространством (ЛЭП, ширина 100 м) по всей длине выдела и на расстоянии примерно 25-30 м вглубь древостоя создались благоприятные условия для роста естественного возобновления сосны. В отличие от его средних показателей на выделе на этом участке количество экземпляров благонадежного подроста сосны в среднем достигало 10 тыс. экз./га при высоте около 1 м. Эти параметры для молодняков соответствуют полноте 1,0. Вышеизложенное явилось основанием для проведения каймо-вой рубки вдоль ЛЭП по всей длине выдела на глубину 30 м.
Валка деревьев осуществлялась бен-зимоторной пилой вершиной на волок под острым углом к нему, трелевка хлыстов гусеничным трактором ТДТ-55 по двум технологическим коридорам, расположенным по краям лесосеки (т.е. один из волоков располагался на ЛЭП), обрубка сучьев проводилась на месте валки на волоке. Общая площадь лесосеки каймовой рубки составила 1,8 га.
Для изучения лесообразовательного процесса после проведения каймовых рубок различной интенсивности лесосека была разделена на 6 участков. Первый оставлен в качестве контрольного. На втором участке осуществлен первый прием каймовой рубки с выборкой 35 % по запасу, на третьем - с выборкой 60 %, на четвертом - с выборкой 70 %, на пятом - с выборкой 80 %. На шестом проведена сплошнолесосечная рубка с сохранением подроста.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
85
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица
Состояние соснового подроста на лесосеке каймовой рубки через 15 лет после ее проведения
Участки Расстояние от открытого места (ЛЭП) вглубь древостоя (лента)
каймовой 0-5 м 5-15 м 15-25м
рубки Здоров. Сомнит. Нежизн. Погиб. Здоров. Сомнит. Нежизн. Погиб. Здоров. Сомнит. Нежизн. Погиб.
Контроль
Кол-во, тыс. экз./га 6,2 1,8 0,6 2,0 1,3 1,4 0,8 0,6 1,4
Высота, м 4,9±0,30 3,1±0,28 2,4±0,20 - 4,9±0,41 2,9±0,14 1,9±0,14 - 3,9±0,15 2,9±0,16 2,0±0,19 -
Диаметр, см 3,8±0,20 2,1±0,18 1,2±0,17 - 3,4±0,17 2,0±0,11 1,1±0,07 - 2,9±0,20 2,3±0,21 1,1±0,07 -
Несплошная с выборкой 35 %
Кол-во, тыс. экз./га 6,8 1,3 2,6 3,6 1,2 1,0 1,0
Высота, м 7,6±0,91 - 3,5±0,23 2,4±0,37 6,3±0,62 - 2,4±0,15 3,0±0,22 4,2±0,30 - - -
Диаметр, см 5,5±0,53 - 2,5±0,15 1,6±0,25 5,3±0,64 - 1,6±0,20 1,6±0,19 3,0±0,52 - - -
Несплошная с выборкой 60 %
Кол-во, тыс. экз./га 4,4 0,4 0,9 0,7 3,8 0,8 0,8 1,1 2,5 0,8 0,7 0,2
Высота, м 7,5±0,20 2,6±0,63 3,2±0,28 2,9±0,14 6,0±0,29 2,9±0,24 2,6±0,18 2,0±0,11 5,1±0,28 2,9±0,35 2,4±0,09 1,5
Диаметр, см 6,4±0,46 1,9±0,38 2,3±0,24 2,1±0,20 5,5±0,39 2,3±0,27 2,1±0,20 1,4±0,17 4,5±0,33 2,3±0,24 1,6±0,17 0,5
Несплошная с выборкой 70 %
Кол-во, тыс. экз./га 5,2 2,4 4,2 4,6 2,8 1,8 0,8
Высота, м 7,8±0,57 - 4,0±0,29 3,4±0,26 6,7±0,86 - 3,3±0,19 2,7±0,21 4,9±0,26 - - -
Диаметр, см 6,3±0,59 - 2,6±0,20 2,3±0,19 5,8±0,60 - 2,3±0,17 2,0±0,22 4,8±0,78 - - -
Несплошная с выборкой 80 %
Кол-во, тыс. экз./га 4,5 1,4 1,8 1,3 4,0 2,6 0,9 1,3 4,4 0,3 0,7 0,1
Высота, м 7,9±0,31 3,9±0,26 3,0±0,21 2,4±0,19 6,4±0,33 2,9±0,20 2,7±0,30 2,2±0,16 5,9±0,76 2,7±0,66 2,6±0,43 2,0
Диаметр, см 6,8±0,36 3,4±0,28 2,3±0,21 1,8±0,18 4,5±0,30 2,3±0,15 1,7±0,22 1,6±0,19 5,1±0,26 2,2±0,44 2,0±0,47 2,0
Сплошнолесосечная
Кол-во, тыс. экз./га 2,9 1,2 0,3 0,5 2,6 0,4 1,2 0,9 0,8
Высота, м 8,4±0,45 3,9±0,37 3,0 3,1±0,33 7,9±0,30 3,0 3,2±0,27 3,4±0,34 7,1±0,69 - - -
Диаметр, см 8,0±0,70 2,8±0,30 2,0 2,1±0,24 7,0±0,57 2,1 2,3±0,21 2,2±0,30 6,1±0,25 - - -
Через 15 лет после проведения каймовой рубки с целью более детального изучения пространственного размещения количественных и качественных показателей подроста каждый участок условно был разделен на ленты, отстоящие на 0-5, 5-15 и 15-25 м от не покрытой лесом площади (ЛЭП). На каждой ленте проводился учет подроста методом круговых площадок R = 1,78 м. Всего заложено 145 круговых площадок общей площадью 0,15 га.
На каждой круговой площадке производился учет каждого экземпляра подроста с замером диаметра на высоте груди и высоты, а также установлением состояния. По последнему показателю подрост на момент учета подразделялся на здоровый, сомнительный, нежизнеспособный и погибший. В категорию «сомнительные» попали особи,
жизнеспособность которых при изменении экологических условий вызывает сомнение и не может быть объективно установлена при учете в отличие от подроста, попавшего в категорию «нежизнеспособные». На основании полученных данных составлена таблица, где в зависимости от интенсивности рубки можно отследить изменение средней высоты, диаметра и состояния соснового подроста на различном удалении от открытого пространства (ЛЭП).
Следует отметить тесную достоверную прямолинейную связь высоты здорового соснового подроста на каждый ленте с R = 0,90-0,91. На контроле по сравнению с участками каймовой рубки наглядно проявляется ухудшение всех таксационных показателей соснового подроста. При этом особенно существенные различия в показателях сред-
86
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
них высот и диаметров проявляются между группами подроста разного состояния. Например, если различие средних высот между «здоровыми» и «сомнительными» экземплярами подроста на контроле варьирует от
1 до 2 м, то на участках каймовых рубок - от
2 до 5 м.
Таким образом, сложившиеся лесорастительные условия на контрольном участке являются существенным сдерживающим и стабилизирующим фактором, влияющим на динамику естественного возобновления в плане его роста и состояния.
Возраст после рубки, лет
—♦—Лес (контроль) —*—Выборка от 60 % до 80 % —■—Выборка 35 % Сплошная рубка
Рис. 1. Ход роста соснового подроста в высоту на участках каймовой рубки
Возраст после рубки, лет
-♦—Лес (контроль) —а—Выборка от 60 % до 80 % -■—Выборка 35 % -ж— Сплошная рубка
Рис. 2. Ход роста соснового подроста по диаметру на участках каймовой рубки
После определения средних диаметров на каждом исследованном участке, а в пределах участка на каждой ленте для определения хода роста соснового подроста было взято не менее пяти модельных деревьев. Из них среднему диаметру соответствовали три модели, а две имели примерно максимальное и минимальное значения для конкретного участка. Все модельные экземпляры подроста были срезаны у основания. В полевых условиях производились замеры ежегодных приростов в высоту. В лабораторных условиях по спилам с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10 устанавливался возраст и измерялась ширина годичных колец. Полученные данные позволили графически отобразить динамику роста соснового подроста по высоте (рис. 1) и диаметру (рис. 2) за 15 лет после проведения каймовой рубки. Значения общего прироста соснового подроста по высоте и диаметру на участках с выборкой от 60, 70 и 80 % оказались близкими. Это дало возможность составить для них общий график хода роста.
Согласно полученным данным, на всех участках за 3 года до рубки величина ежегодных приростов в высоту составляла 13-15 см, а средний радиальный прирост по диаметру не превышал 1 мм (20 у.е.).
После рубки темп роста подроста сосны в высоту на контрольном участке не изменился и оставался стабильным в течение всего периода наблюдений. Совершенно другая реакция наблюдалась у подроста на пройденных каймовой рубкой участках. Существенное увеличение прироста в высоту на пройденных рубкой участках по сравнению с контролем в 1,5-2,0 раза произошло через 4 года после проведения каймовой рубки. После этого периода темп роста стабилизировался, и на варианте с выборкой 35 % ежегодный прирост составлял в среднем около 35 см, выборкой от 60 % до 80 % - 45 см, а при сплошной рубке - 55 см.
Увеличение прироста по диаметру по отношению к контролю в 1,5 раза произошло через два года после рубки на вариантах, где интенсивность рубки составляла 60 % и более. В варианте с интенсивностью рубки 35 % увеличение радиального прироста в 1,3 раза по отношению к контролю произош-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2008
87
