CC BY
36
замедления потока воздуха), окружающего лист, и таким образом увеличивает время контакта частицы с поверхностью листа растения.
Заключение. Таким образом, анализ полученных данных подтверждает видовые отличия растений. Наиболее интенсивной серопоглощающей способностью среди изученных видов обладает тополь, самой низкой — клен и береза (почти в 2 раза меньше, чем у тополя, яблони и ивы). После действия серной кислоты больше серы уловили клен, береза и яблоня.
Высокая фенолаккумулирующая способность в полевых условиях обнаружена у березы, клена и яблони (примерно в 1,3 раза больше, чем у остальных видов). После экспозиции береза и ива поглощают в среднем в 1,2 раза больше фенолов, чем клен, остальные растения занимают промежуточное положение. Сосна обыкновенная в ноябре аккумулирует меньше углеводородов, чем в летний период. Тем не менее этот вид, так же как и молодая ель сибирская, способен к активному зимнему поглощению фенолов. Предельные углеводороды значительно слабее поглощаются растениями, чем ароматические.
Результаты суммарной оценки пылеулавливающей способности растений (на листьях и под кронами на земной поверхности) показали, что тополь уловил пыли больше в 1,5 — 3 раза, чем остальные изученные виды. В эксперименте тополь черный седиментировал в 4 раза больше сажи, чем береза и яблоня, и примерно в 1,5 раза больше, чем клен, ива и сосна, с течением же времени с его листьев меньше сдувается сажи, чем у других видов. Высокой сажеаккумулирующей способностью также обладают черемуха Маака,
вишня войлочная, липа мелколистная, орех маньчжурский, черемуха птичья, акантопанакс сидячецвет-ковый, хмель обыкновенный, скумпия.
Библиографический список
1. Фролов, А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем [Текст] / А. К. Фролов. — СПб. : Наука, 1998. — 328 с.
2. Сергейчик, С. А. Растения и экология [Текст] / С. А. Сер-гейчик. — Минск : Ураджай, 1997. — 224 с.
3. О состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2008 году [Текст] / М-во сельского хозяйства и продовольствия Омской области. - Омск : ООО «АРТЛИК», 2009. - 200 с.
4. Air pollution and plant life / Ed. J.N. Bell, M. Treshow. N.Y. : Wiley, 2002. - 465 p.
5. Федорова, А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды [Текст] / А. И. Федорова, А. Н. Никольская. — М. : Владос, 2003. - 286 с.
ДЕНИСОВА Елена Сергеевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры физической химии Омского государственного технического университета. АЛЕКСЕЕНКО Елена Вячеславовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры социально-экономической географии и туризма Омского государственного педагогического университета. Адрес для переписки: e-mail: malachova_@rambler.ru, teslena@mail.ru
Статья поступила в редакцию 11.06.2010 г. © Е. С. Денисова, Е. В. Алексеенко
УДК 581.5 : 502 (571.13)
Е. В. АЛЕКСЕЕНКО Е. С. ДЕНИСОВА
Омский государственный педагогический университет
Омский государственный технический университет
СОСТОЯНИЕ
ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПАРКОВ г. ОМСКА В УСЛОВИЯХ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ
В статье изложены результаты исследования городских зеленых насаждений в парках г. Омска. Выявлены причины их ослабления и угнетения. Предлагаются меры по повышению экологической устойчивости городских зеленых насаждений.
Ключевые слова: парк, рекреационная нагрузка, устойчивость ландшафтов, угнетение растений, парковые фитоценозы.
Исследования последних лет показали, что рекреация, представляющая собой комплексный, экзогенный по отношению к биогеоценозу фактор, вызывает множественные и, как правило, отрицательные последствия для целостности и устойчивости сообщества. Изменения, вызванные рекреационным воздействием, затрагивают практически все компоненты
биогеоценоза, как непосредственно, так и опосредованно, через изменения отдельных его элементов [1].
Ослабление роста и преждевременное усыхание деревьев в городских зеленых насаждениях различных городов отмечалось многими исследователями [2 — 7]. Задачей настоящего лесопатологического обследования явилась оценка состояния древесных
насаждений в парках г. Омска, выявление и анализ причин их ослабления.
Визуальное обследование насаждений проводилось по общепринятой в лесной таксации методике [8]. Учетные ленты шириной 10м размещались в наиболее характерном для исследуемого насаждения месте. Деревья при перечете разделяли по состоянию на четыре категории:
— хорошего и удовлетворительного роста;
— ослабленного роста;
— суховершинные;
— сухостойные.
К категории деревьев хорошего и удовлетворительного роста относили те, у которых при визуальном обследовании не обнаружено каких либо заметных изменений в росте. Кроны их были нормально развиты, хорошо облиственны.
К категории деревьев ослабленного роста относили деревья, прирост осевого побега которых слабо выражен, крона изрежена и притуплена.
Суховершинными считались деревья, крона у которых слабо облиственна, а вершина ее и часть боковых побегов усыхают.
К сухостойным деревьям отнесены те, рост которых к моменту исследования прекратился.
Корелляционный анализ выявил наличие положительной высокой корелляционной связи между количеством механически поврежденных деревьев и степенью рекреационной нагрузки в пределах исследуемых территорий (п = 0,79 — 0,93).
Механические повреждения обследуемых деревьев чаще всего зафиксированы в нижней части ствола в результате действия антропогенного фактора (непосредственной деятельности рекреантов). Следствием этих повреждений становится общее
ослабление дерева, снижение обменных процессов, приводящее в итоге к его гибели.
Сухостойные деревья в исследуемых парках отмечены как прошлого года, так и текущего. Для сухостоя прошлого года характерно отсутствие хвои или листвы, при сохранившихся мелких веточках в кроне, с частично или полностью осыпавшейся корой. Деревья, усохшие в текущем году, с побуревшей, пожелтевшей, либо опавшей хвоей или листвой. Кора в большинстве случаев сохранилась полностью. Повсеместно в кронах деревьев встречаются сухие ветви, что является показателем долговременного влияния негативных факторов. Особенно часто сухие ветви встречаются у тополя черного, т.к. данный вид имеет слабую древесину, ветки легко обламываются, под действием ветра происходит разрыв тканей и омертвение отдельных ветвей.
Во всех парках к категории хорошего и удовлетворительного роста относится в среднем 60 % от всех обследуемых деревьев, 40 % — ослабленные, суховершинные и сухостойные деревья.
Минимальное количество деревьев первой (хорошего и удовлетворительного) категории зафиксировано в парках с максимальной рекреационной нагрузкой: в ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ — 61,3 % при рекреационной нагрузке 17 чел./га/час, в ПКиО «Советский» — 53,5 % при рекреационной нагрузке 14 чел./га/час. Остальные 38,7 % (ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ) и 46,5 % (ПКиО «Советский») приходятся на ослабленные, суховершинные и сухостойные деревья (табл. 1, 2).
В парке Победы и ПКиО «Зеленый остров» деревьев, относящихся к первой категории больше — 62,9 % и 62,1 % соответственно (табл. 3, 4). В то же время и рекреационная нагрузка на эти парки не-
Таблица 1
Состояние повреждений деревьев в ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ (по данным обследования в 2004 г.)
Категория состояния Повреждено деревьев
шт. всего % всего
Зона 1 Зона 2 Зона 3 Зона 1 Зона 2 Зона 3
хорошего и удовлетворительного роста 2177 4773 5240 12190 11,3 24,0 26,0 61,3
ослабленного роста 1201 1008 1387 3596 6,04 5,01 7,9 18,1
суховершинные 1093 1047 840 2980 5,5 5,3 4,2 15,0
сухостойные 671 210 240 1121 3,3 1,1 1,2 5,6
ИТОГО 5142 7038 7707 19887 25,9 35,4 38,7 100
Таблица 2
Механические повреждения деревьев в ПКиО «Советский» (по данным обследования 2004 г.)
Категория состояния Повреждено деревьев
шт. всего % всего
Зона 1 Зона 2 Зона 3 Зона 1 Зона 2 Зона 3
хорошего и удовлетворительного роста 1913 4201 5016 11130 9,2 20,2 24,1 53,5
ослабленного роста 1443 1100 1212 3755 6,9 5,3 5,8 18,0
суховершинные 1816 1243 921 3980 8,7 6,1 4,4 19,2
сухостойные 740 606 569 1915 3,6 2,9 2,7 9,2
ИТОГО 5912 7150 7718 20780 28,5 34,4 37,1 100
Таблица 3
Механические повреждения деревьев в парке Победы (по данным обследования 2005 г.)
Категория состояния Повреждено деревьев
шт. всего % всего
Зона 1 Зона 2 Зона 3 Зона 1 Зона 2 Зона 3
хорошего и удовлетворительного роста 2213 2827 4046 9086 15,3 19,6 28,0 62,9
ослабленного роста 1080 1043 873 2996 7,5 7,2 6,0 20,7
суховершинные 616 520 315 1451 4,3 3,6 2,2 10,1
сухостойные 341 303 270 914 2,4 2,1 1,8 6,3
ИТОГО 4250 4693 5504 14447 29,5 32,5 38,0 100
Таблица 4
Механические повреждения деревьев в ПКиО «Зеленый остров» (по данным обследования 2005 г.)
Категория состояния Повреждено деревьев
шт. всего % всего
Зона 1 Зона 2 Зона 3 Зона 1 Зона 2 Зона 3
хорошего и удовлетворительного роста 2916 3440 4201 10557 16,9 19,9 24,3 62,1
ослабленного роста 1910 1713 947 4570 11,0 9,9 5,5 25,4
суховершинные 526 480 431 1437 3,0 2,8 2,5 8,3
сухостойные 273 240 213 726 1,6 1,4 1,2 4,2
ИТОГО 5625 5873 5792 17290 32,5 34,0 33,5 100
сколько ниже (8 и 11 чел./га/час соответственно). Ослабленных, суховершинных и сухостойных деревьев в пределах учетных лент в среднем около 38 %, что говорит о необходимости срочного проведения санитарных рубок и рубок ухода.
Причиной большого количества механических повреждений деревьев в ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ служит высокая степень антропогенной нагрузки и резкие колебания грунтовых вод.
Изначально на территории парка преобладала береза бородавчатая практически без примеси других деревьев. В настоящее время, хотя береза продолжает доминировать в растительном сообществе, значительную часть территории заняли посадки клена ясенелистного, ивы и тополя черного.
Средний возраст берез в парке — 70 — 80 лет, подрост отсутствует. За ивовой рощей (севернее большого водоема) отмечены обширные вырубки березы, Причиной гибели которой стала дестабилизации уровня грунтовых вод. Повсеместно (особенно в зоне 1, 2) береза подвержена бурелому, суховершинности, на стволах отмечены следы многочисленных палов.
В зоне 1 хвойные характеризуются тонкими и искривленными стволами с бледными кронами. Основной причиной, на наш взгляд, служит непродуманная посадка, затененность, нехватка влаги, угнетение порослью клена. Так, в районе стадиона «Красная звезда» отмечена погибшая посадка молодых хвойных. По всей территории парка встречаются сосны без верхушек, в угнетенном состоянии. Молодые посадки сосны и ели сибирской на открытых участках у Кленовой аллеи и стадиона «Красная звезда» выгорают каждое лето вследствие инсоляции и пожаров. В районе Аллеи ветеранов в тени высоких тополей на суглинках не приживаются посадки сосны и
лиственницы. В последние годы погибли почти все посадки хвойных по берегу большого водоема.
В ПКиО «Советский» к категории хорошего и удовлетворительного роста относится около 53,5 % от всех обследуемых деревьев (табл. 2).
В северо-восточной части парка отмечено большое количество деревьев со следами весенних и осенних палов — черные пятна на коре и обугленные низы стволов. За редким исключением—деревья лоха и черемухи угнетены, слабо развиты без полива. В центральной и восточной части растения также угнетены, имеют следы палов, хвойные часто без листвы от недостатка влаги, много погибших деревьев, посадки беспорядочны.
Посадки ели, сосны, березы, тополей, яблони, лиственницы, кустарников: барбариса, таволги, куртины черемухи в западной и северо-западной части парка находятся в крайне угнетенном состоянии.
По данным визуального обследования древесных насаждений в парке им. 30-летия Победы 62,9 % деревьев относится к категории хорошего и удовлетворительного роста, остальные 46,5 % приходится на суховершинные и сухостойные деревья, а также деревья ослабленного роста (табл. 3). Очень часто в парке встречаются многоствольные деревья, что служит показателем недостаточно благоприятных условий для их роста.
В западной части парка весенние пожары и летние пожары (следствие поджога тополиного пуха стали причиной засыхания и выпадения, как отдельных деревьев, так и целых их групп.
Чаще всего суховершинность встречается у кленов, как следствие высокого залегания грунтовых вод. В то же время загрязнение от автострады не является помехой для их жизнедеятельности. Ивы и тополя,
при высокой степени устойчивости к загрязнению, не выносят данный уровень загрязнения, что и определяет их недолговечность.
В ПКиО «Зеленый остров» большую часть деревьев составляют деревья хорошего и удовлетворительного роста — 62,1 %. Причиной служит наименьшая рекреационная нагрузка. В то же время очень много ослабленных и угнетенных деревьев (25,4 %) (табл. 4).
Во всех исследуемых парках большая часть обследуемых деревьев категории хорошего и удовлетворительного роста находятся в заброшенной, неиспользуемой части парка (зона 3), а также в зоне 1, вдоль центральных аллей и административных зданий.
Высокая рекреационная нагрузка в зоне 1 привела к вытаптыванию травяного покрова, сильному уплотнению верхнего слоя почвы и нарушению водно-воздушного режима в корнеобитаемых горизонтах. Лесная подстилка на этих участках выражена слабо или отсутствует, скелетные корни многих деревьев обнажены, лесовозобновительный процесс прекращен. Часть деревьев, произрастающих в этих условиях, преждевременно усыхает.
В зоне с наименьшей рекреационной нагрузкой (зона 3) преобладают деревья хорошего и удовлетворительного роста.
Во всех зонах исследуемых парков наблюдается скопление самосевных порослей клена ясенелист-ного, что отрицательно сказывается на других видах. Так, в ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ в зоне 1 погибли посадки рябины. Посадки яблони ягодной вдоль аллей Центральной и Л.Чайкиной нуждаются в санитарной вырезке. Сорные заросли клена вдоль ограды стадиона «Юность» угнетают молодые березы, лиственницы, ели.
В ПКиО «Советский» засоренность кленом приводит к угнетению сосны, ели, лиственницы, березы, черемухи, барбариса, рябины, липы, ясеня, тополя черного, тополя лавроволистного, ивы корзиночной, ивы пятитычинковой, вяза гладкого, яблони ягодной.
Следствием рекреационного воздействия на фито-ценозы является развитие механических повреждений деревьев, что ослабляет и снижает их устойчивость.
На основании вышеизложенного к причинам, вызывающим развитие механических повреждений деревьев в парках г.Омска, относятся:
— высокая степень рекреационной нагрузки;
— бессистемность посадок деревьев;
— колебание уровня грунтовых вод;
— засоренность агрессивными видами (клен).
Во избежание дальнейшего ухудшения состояния
парковых насаждений в г.Омске необходимо проводить следующие мероприятия:
1. Благоустройство дорожно-тропиночной сети с целью ограничения антропогенной нагрузки, стабилизации маршрутов движения пешеходов.
2. Ограничить распространение интродуцентов — клен ясенелистный и тополь черный, угнетающих более декоративные виды, путем проведения комплексных рубок ухода.
3. Реконструкция ослабленных насаждений с целью повышения их декоративных и санитарно-гигиенических функций.
Библиографический список
1. Жигарев, И. А. Влияние рекреации на размножение и смертность грызунов в условиях Южного Подмосковья [Текст] / И. А. Жигарев // Зоол.журн. - 1997. - Т. 76. - № 2. - С. 212-223.
2. Мирзоев, Р. А. Озеленение Ангарска [Текст] / Р. А. Мир-зоев // Проблемы советского градостроительства. - 1963. -№ 14. - С. 74-80.
3. Бойченко, Н. И. Вопросы восстановления и улучшения природного ландшафта в генеральном плане г. Перми [Текст] / Н. И. Бойченко // Озелененные территории города как среда для труда, жизни и отдыха населения. - Т. 2. - Таллин, 1968. -С.118-127.
4. Федорова, А. Т. Сохранение существующих зеленых насаждений в условиях массового строительства при реконструкции и развитии городов [Текст] / А. Т. Федорова // Озелененные территории городов как среда для труда, жизни и отдыха населения. - Т. 2. - Таллин, 1968. - С. 146-152.
5. Нестеров, В. Г. Влияние антропогенных факторов на прирост сосняков лесопаркового пояса г. Москвы [Текст] / В. Г. Нестеров // Докл. Тимирязевской с.-х. акад. - 1969. - Вып. 154. -С. 301-306.
6. Ружицкая, С. С. Влияние антропогенных факторов на рост основных древесных пород [Текст] : автореф. канд. дис / С. С. Ружицкая. - М., 1970. - 26 с.
7. Кравченко, В. Н. Экология растений Западной Сибири [Текст] / В. Н. Кравченко. - Омск : Омская обл. тип., 1991. - 76 с.
8. Анучин, Н. П. Лесная таксация [Текст] / Н. П. Анучин -М.-Л. : Лесная промышленность, 1982. - 550 с.
АЛЕКСЕЕНКО Елена Вячеславовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры социально-экономической географии и туризма Омского государственного педагогического университета. ДЕНИСОВА Елена Сергеевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры физической химии Омского государственного технического университета.
Адрес для переписки: e-mail: malachova_@rambler.ru, teslena@mail.ru
Статья поступила в редакцию 11.06.2010 г. © Е. В. Алексеенко, Е. С. Денисова
Книжная полка
Денисова, Е. С. Экономика и прогнозирование промышленного природопользования [Текст] : конспект лекций / Е. С. Денисова. - Омск : ОмГТУ, 2010. - 54 с.
Изложены основы теории эколого-экономического анализа и управления процессов промышленного природопользования. Рассматриваются методы оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, определения эффективности природоохранных мероприятий, стоимости природных ресурсов, прогнозирования природопользования с помощью орграфов.
