CC BY
303
СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПАРКОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НА НАМЫВНЫХ ГРУНТАХ
Изотова Т.В., Часовская В.В. (СПбГЛТА, г. Санкт-Петербург, РФ)
An estimation of the state of shrubby-arboreal vegetation was held in the three parks in St.-Petersburg, based on alluvial soils: Yuzhno-Primorsky park, Primorsky park of Victory and the park of the tercentenary of St. -Petersburg. The deductions and recommendations about the further sustenance of the plantations in satisfactory state are represented.
На древесные насаждения в городских условиях действует целый комплекс факторов. Экологическими факторами, лимитирующими культуру большинства видов декоративных древесных и кустарниковых растений в парке, являются эда-фические и климатические.
Оценка общего состояния парковых насаждений изучаемых объектов проводилась в 2004-2006 гг. В качестве опытных объектов обследовались три парка г. Санкт-Петербурга, созданные на намывных грунтах: Южно -Приморский парк, Приморский парк Победы и парк 300-летия Санкт-Петербурга в Лахте.
При инвентаризации оценивались декоративные качества по четырехбальной шкале, наличие повреждений, фито- и энтомовредителей.
1. Южно-Приморский парк
В Южно-Приморском парке насчитывается 45 видов лиственных деревьев и 5 видов хвойных. Наибольшее распространение имеют: дуб черешчатый (16 %), клен остролистный (9 %), ива ломкая (8 %), ольха черная (8 %), тополя (7 %), береза повислая (5 %), береза пушистая (4 %), вяз гладкий (5 %), вяз шершавый (4 %), осина (4 %), остальные породы составляют от 3 % до 1 % и менее.
Хвойные по отношению к лиственным составляют 2 %, это в основном ель колючая (1 %) и пихта сибирская (1 %).
Всего в парке произрастает 31442 деревьев, из них до 15 лет - 816, что составляет 2,6 %, от 15 до 25 лет - 7842 дерева (24,9 %), свыше 25 лет -22784 дерева (72,5 %).
Кустарников насчитывается 38 видов, наиболее распространены: смородина альпийская (13 %), боярышник сибирский (12 %), роза морщинистая (11 %), смородина золотистая (8 %), спирея дубровколистная (8 %), барбарис обыкновенный (7 %), барбарис оттавский ф. краснолистная (7 %), дерен (свида) кроваво-красный (6 %), остальные виды составляют 3 % и менее. Свободнорастущие кустарники составляют 62,7 % от общего количества (36743 шт.), в живой изгороди - 37,3 % (21845 шт.).
Кустарники в возрасте от 10 до 20 лет составляют 74 % от общего количества Преобладают дикорастущие виды ивняка.
Общая фитопатологическая характеристика зеленых насаждений.
Всего было обследовано 649 деревьев и 315 кустарников. На обследованных участках заболевания и повреждения деревьев представлены в основном следующими видами: двойная вершина (17,5 % от общего числа заболеваний), неравномерная, редкая крона, а также затенение, схлестывание (17,2 %), сухие сучья составляют более 20 % от кроны дерева (16,2 %), искривление (9,8 %) и наклон ствола (8,7 %), наросты, капы (8,7 %).
Результаты микологического и фитопатологического обследования в ходе выборочной подеревной инвентаризации показали, что из древесных пород на территории парка в значительной степени поражена ива (ломкая и козья) - на ней отмечены плодовые тела дереворазрушающих грибов, ходы короедов и стволовая гниль. В плохом состоянии также находится ясень - отмечено большое число сухостойных и суховершинных деревьев.
Усыханию ветвей и вершины подвержен дуб и в меньшей степени липа и клен. Возможная причина - слишком близкая посадка деревьев друг к другу; из -за недостатка света боковые скелетные ветви отмирают. К совокупности влияющих на этот процесс факторов можно также добавить нарушение гидрологического режима, а также заболевания корневой системы.
Основным заболеванием ели в парке является смолотечение. Из 36 обследованных деревьев ели обыкновенной и колючей смолотечение зафиксировано в 24 случаях, т. е. в 67 %.
Наиболее здоровое состояние по результатам обследования получено для вяза гладкого. У этой породы из повреждений преобладают двойная вершина и искривление ствола; доля встречаемости других заболеваний невелика.
В целом древесные насаждения разных пород в парке характеризуются средним классом санитарного состояния, равным 1,9. В наилучшем состоянии находятся вяз гладкий, береза повислая и дуб черешчатый, в наихудшем - ясень обыкновенный, ива козья и клен остролистый.
Распределение кустарников по категориям санитарного состояния позволяет сказать, что наилучшее состояние у кизильника блестящего, розы майской, сирени обыкновенной и венгерской и спиреи дубравколистной. Данный ассортимент в наибольшей степени отвечает условиям увлажнения, устойчив к антропогенным нагрузкам и атмосферному загрязнению. Наилучшее состояние получено для барбариса обыкновенного - 3,0 (кустарник имеет более 50 % сухих сучьев вследствие затенения пологом деревьев) и снежноягодника белого - 2,4 (кустарник находится в условиях избыточного увлажнения).
Породы, у которых класс состояния выше (вяз, береза, дуб), оказались более устойчивыми к гидрологическому режиму парка, к антропогенным нагрузкам, а также загрязнению воздуха автотранспортом. Следовательно, эти виды перспективны для дальнейшего использования в озеленении парка. Однако вяз можно рекомендовать с осторожностью, поскольку он может повреждаться голландской болезнью вяза, имеющей характер эпифитотий.
Для данных условий увлажнения в наибольшей степени подходят различные виды ив, в частности ломкая. Ее балл состояния оказался невысоким из-за значительного возраста этой породы (более 70-80 лет). Эта порода широко применялась при проектировании и планировке парка, и в дальнейшем ее использование весьма
перспективно. Особенно декоративна ива белая форма серебристая и ива ломкая форма шаровидная.
Устойчивы к временному затоплению такие декоративные формы, как ольха серая рассеченнолистная и тополь пирамидальный.
У ели колючей (форма голубая) состояние оценено чуть выше, чем у ели обыкновенной, при этом ель колючая обладает несравненно большей эстетической привлекательностью, более сильным ростом и большей устойчивостью. Следовательно, этот вид должен найти более широкое применение в будущем.
Из кустарников хорошей устойчивостью к почвенно -гидрологическим и антропогенным факторам обладают карагана древовидная, кизильник блестящий и смородина альпийская. В будущем эти породы можно смело рекомендовать при подборе ассортимента для подсадок.
В Южно-Приморском парке отмечена только одна куртина из хеномелеса японского. Его цветки очень декоративны, а в сочетании с его высокой устойчивостью к неблагоприятным факторам этот кустарник можно использовать в больших объемах. Из красивоцветущих кустарников также рекомендуем чубушник венечный, который кроме декоративного цветения обладает приятным ароматом.
Выводы по Южно-Приморскому парку.
1. Южно-Приморский парк является местом культурного отдыха горожан. Поэтому разработка мероприятий по поддержанию его насаждений в устойчивом, эстетически привлекательном состоянии очень важна для сохранения облика города.
2. На основании проведенного геоботанического обследования выделено 3 типа живого напочвенного покрова - сорно-судубравный (индицирует богатые свежие и влажные почвы широколиственных парков), луговозлаковый (индикатор свежелугового увлажнения и относительно богатых дерновых почв), и влажно-травный (свидетельствует об умеренно -влажных богатых местообитаниях проточного ряда заболачивания). На всех участках присутствуют в той или иной степени индикаторы свежих и влажных относительно богатых почв; щучка дернистая и лисохвост луговой указывают на нередко кислые, влажные дерновые почвы. На основе индикации экологических условий по живому напочвенному покрову мы рекомендуем провести реконструкцию гидромелиоративной сети (по отдельному проекту) на участках с влажнотравным типом живого напочвенного покрова. На участках с преобладанием сорно -рудеральных трав необходимо проводить регулярное скашивание травостоя с целью истребления сорных компонентов растительности, ухудшающих ее эстетическую привлекательность.
3. В процессе обследования было выявлено 11 видов деревьев, среди которых преобладают широколиственные (дуб, вяз гладкий, липа мелколистная, клен остролистный).
4. Анализ стояния древесных насаждений парка на основании проведенной выборочной инвентаризации древесных насаждений, что среднее состояние в целом по парку соответствует 1,9, т.е. ослабленное. Вяз, береза и дуб оказались более устойчивыми к гидрологическому режиму данного парка, к антропогенным нагрузкам, а также загрязнению воздуха автотранспортом.
5. Основными повреждениями в парке являются: двойные вершины, неравно-бокость и затенение кроны, усыхание нижних ветвей, у хвойных пород - смолотечение.
2. Приморский парк Победы
В парке произрастает 58 видов древесных растений и 85 видов кустарников.
Однако уже при закладке парка были допущены следующие ошибки: парк создавался на территории с наличием строительного мусора, подсыпка на поверхность естественных почв аллювиально-глеевых и аллювиально -глеевато-железистых иллювиальных песков подняла территорию и понизила уровень грунтовых вод до 1-1,5 метров, при посадке растений использовался непригодный, биоценозы были перегружены быстрорастущими породам, в парке мало открытых пространств посадки растений зачастую хаотичны, деревья сближены при посадке, состав проекта. Они привели к следующим последствиям: ослабление древесных и кустарниковых растений, нападение на них насекомых, грибных и вирусных болезней, гибель отдельных растений экосистемы.
По результатам обследования в Приморском парке ясно, что среди них преобладают клен остролистный (13,6 %), береза (12,5 %), ель (11,9 %), дуб (11,6 %).
При оценке степени ослабленности отдельных пород выявлено, что в худшем состоянии находятся ива (балл 3,1), тополь, дуб, лиственница (2,5), пихта, боярышник (2,7), осина (2,6). В целом, как видно из таблицы 2, средний балл состояния обследованных насаждений составляет 2,0, что характеризует их как ослабленные. Оценка частоты встречаемости отдельных типов повреждений наносимых насекомыми и клещами показала, что наиболее распространены объедание листьев дефолиантами и повреждение их минирующими насекомыми. Галлообразова-тели, стволовые насекомые встречаются значительно реже.
Наиболее сильно объедены кроны дуба. Основным виновником здесь является зеленая дубовая листовертка, численность которой значительно возросла в этом году. Часто встречается объедание крон на березе, вязах, липе, однако степень дефолиации незначительная. Основными вредителям здесь являются совки, пяденицы, пилильщики. Численность их незначительна и наносимые ими повреждения носят фоновый характер.
Основные типы болезней, отмеченные в Приморском парке: на первом месте здесь стоят гнили, второе место занимают некрозы, на третьем месте - различные виды рака. Такое распределение болезней вполне закономерно, т.к. старые или ослабленные деревья в первую очередь поражаются именно гнилями некрозами. Особо следует отметить высокую степень поражения листвы дуба мучнисто-росяными грибами. Это следствие дефолиации крон гусеницами листовертки и появление вторичной листвы, которая и была поражена мучнистой росой. Гнили присутствуют практически на всех тополях, ивах, часто встречаются они на клене, рябине, дубе.
Выводы по Приморскому парку Победы.
В силу того, что основной причиной ослабления насаждений Приморского парка являются почвенно -грунтовые условия, улучшить их состояние можно лишь
проведением реконструкции парка с осуществлением приводимых ниже рекомендаций.
1. В настоящее время почвенный покров парка мало пригоден для нормального роста и развития зеленых насаждений. Поверхностное оглеение образовалось практически на всей территории парка. Исключением является только Центральная аллея, которая приподнята над прилегающей к ней территорией. Однако эта «приподнятость» привела к еще большему застою влаги на граничащих с ней участках. Центральная аллея является как бы дамбой и не пропускает воду. Поэтому на соседних с Центральной аллеей газонах появилась в напочвенном покрове осока Мелкие и узкие канавки, ведущие от газонов ко второму северному пруду явно не справляется с избытком влаги. Осушительные канавы в парке заросли травой и не осуществляют сброса воды из верхних горизонтов почвы. Переувлажнение почвы привело к отмиранию большого количества деревьев
Необходимо в ближайшие годы провести реставрацию в парке. При реставрации парка необходимо провести следующие мероприятия: восстановить реку Чухонку, что позволит соединить Малую и Среднюю Невку и сбросить часть влаги с поверхности почвы. Провести реконструкцию осушительных канав. Необходимо проложить новые канавы и создать осушительную сеть так, чтобы излишки воды через систему прудов уходили в Среднюю и Малую Невку, как это было сделано на Елагином острове.
2. Для увеличения мощности гумусового горизонта целесообразно, сохранять на поверхности почвы листовой опад. На газонах следует высевать вико -овсяную смесь, клевер и создавать куртины из люпина. Люпин хорошо растет на почвах с высоким содержанием железа и легкого механического состава. Газоны необходимо постоянно подкашивать и травяную муку рассеивать по газонам. Люпин, клевер и вика будут способствовать накоплению биологического азота в почве. В настоящее время клевер на газонах встречается редко. Для лучшего развития клубеньковых бактерий - фиксаторов азота, семена люпина, клевера, вики нужно обработать молибдатом аммония из расчета по ДВ 25-50 г на гектарную норму семян. ДВ 50 %, следовательно технического препарата надо 50-100 г на гектарную норму семян.
3. Всю почву в парке рекомендуется произвестковать доломитовой мукой, которая содержит кальций и магний (80 % СаО и 20 % М§О) Магний позволит увеличить морозоустойчивость зеленых насаждений. Это особенно необходимо для Крестовского острова, т.к. он выдвинут в Финский залив значительно дальше, чем другие острова дельты Невы, поэтому посадки не защищены от ветра. Известковать надо один раз в 8-10 лет. Дозу следует определять по полной гидролитической кислотности. На всей территории необходимо внести калийные и комплексные минеральные удобрения.
3. Парк 300-летия Санкт-Петербурга
Насаждения парка создавались в две очереди. Первая очередь - посадки 19951996 года, вторая очередь - посадки 1997-1998 годов. В силу различных условий приживаемость молодых посадок на территории парка не всегда удовлетворительная.
В процессе проведенного детального обследования в парке 300-летия г. Санкт Петербурга, проведенного на площади 23,5 га, были учтены 992 дерева лиственных пород и 61 - хвойных, 4884 экземпляра декоративных кустарников.
При создании первой очереди посадок (1995-1996 гг.) наибольший отпад наблюдался у липы (59,4 %) и березы (19,3 %), в целом отпад составил 18 % от высаженных растений. Посадки II очереди (1997-1998 гг.) имели худшую приживаемость. Общий отпад составил 25,6 %, при этом большинство древесных растений имели отпад от 11 де 22 %. В среднем отпад за эти годы составил 20,9 %. При этом наибольший отпад был у липы (39,4 %) и березы 20,2 %)
Отпад кустарников при создании I очереди парка: составил 3,6 %, при этом в основном погибли барбарис Тунберга (59,8 %) и сирень венгерская (23,4 %). При создании II очереди также наблюдается большой отпад (27,9 %), при этом почти все виды кустарников имеют плохую приживаемость. Особенно много погибло кустов розы морщинистой (42,6 %). Суммарный отпад кустарников за период создания парка составил 17,6 %.
Анализ распределения древесных пород по категориям состояния позволяет сделать следующие выводы. Общее состояние практически всех пород ослабленное, преобладает 2 категория состояния. Несколько лучше чувствуют себя дуб, сосна и лиственница, однако доля этих пород незначительна и полученные данные статистически недостоверны.
У кустарников также преобладает 2 категория состояния. При этом несколько лучше чувствует себя барбарис обыкновенный, кизильник блестящий, роза морщинистая около спортивных площадок.
Анализ эстетической оценки деревьев и кустарников в парке 300-летия Санкт-Петербурга показал, что лишь 9,9 % из них имеют высокий балл, в то время как 21,9 % деревьев угнетены, а 8,7 % из них находятся на грани усыхания.
Среди кустарников удовлетворительный внешний вид имеют 25,7 %, сильно угнетены 15,9 %, и 21,7 % находятся на грани гибели.
Выводы по парку 300-летия Санкт-Петербурга.
1. Причина плохой приживаемости кустарников в плохом посадочном материале, либо - в плохих условиях роста для растений в самом парке. Как показали почвенные исследования и анализ общих характеристик местоположения парка большинству высаженных здесь древесно -кустарниковых пород данные климатические и эдафические условия не подходят. Можно высказать предположение, что основными причинами плохой приживаемости являются, вероятно, неблагоприятные условия, в которых находятся данные посадки. В первую очередь это почвенные условия.
2. Отпад деревьев и кустарников в ближайшие годы может увеличиться, поскольку в парке не проводятся работы по формированию крон деревьев, обрезке, подвязке деревьев, их подкормке, полив и прочие мероприятия, направленные на повышение приживаемости и общей устойчивости молодых посадок.
3. Среди обнаруженных повреждений в парке на первом месте стоят повреждения коры стволиков, 20 % из них приходится на сухобокости и 12 % - на свежие механические повреждения. Этот факт говорит о том, что при пересадке растений 20 % из них было повреждено, со временем в месте повреждения образуется кал-
люс и повреждения переходят в разряд сухобокостей. Но то, что 12 % составляют свежие механические повреждения свидетельствует о том, что уже на новом месте деревья продолжают наносить повреждения (обычно это животные или дети). Как известно, механические повреждения являются местом проникновения инфекций в растения. Что мы и наблюдаем в парке, 15,5 % всех повреждений, отмеченных здесь носят инфекционный характер. Общее неблагополучное состояние деревьев приводит к появлению сухих ветвей в кронах и их суховершинности.
4. Комплекс дендрофильных насекомых и клещей во вновь создаваемых насаждениях обычно складывается через несколько лет. В первые годы могут встречаться лишь вредители, тесно связанные с кормовыми породами, и привнесенные в новые места с посадочным материалом или виды, имеющие возможность переселиться в новые посадки из близлежащих насаждений. В данном случае вокруг молодого парка отсутствуют старые насаждения, а с посадочным материалом было завезено небольшое количество вредителей, которые не имели возможности увеличить свою численность в новом месте.
Заражение живых деревьев происходит по большей части через механические повреждения, которых сложно избежать в посещаемом парке. Можно только снизить запас инфекции за счет обрезки пораженных ветвей и последующего их сжигания, поскольку именно они служат источником инфекции.
Литература
1. Инструкция по проведению инвентаризации и паспортизации городских озелененных территорий. - М., 2002. - 22 с.
2. Методическое руководство и технические условия по реконструкции городских зеленых насаждений. - М., 2001. - 58 с.
