CC BY
11
ний. Снижается энергия роста, продуктивность, происходит ослабление, а затем частичная или полная гибель древостоев. Особенно сильно реагируют на воздействие промышленных выбросов хвойные насаждения [12].
Список использованных источников
1. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2007 г. Иркутск: ООО Форвард, 2008. 354 с.
2. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2008 г. Иркутск: ООО Форвард, 2009. 410 с.
3. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2009 г. Иркутск: ООО Форвард, 2010. 585 с.
4.Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за2010 год. Иркутск: ООО Форвард, 2011. 400 с.
5. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2011 год. Иркутск: Изд-во ООО «Форвард», 2012. 400 с.
6. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2012 год». Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2013. 337 с.
7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2013 году». Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2014. 389 с.
8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2014 году». Иркутск: Форвард, 2015. 328 с.: ил.
9. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2015 году». Иркутск: ООО Издательство "Время странствий", 2016. 316 с.: ил.
10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2016 году». Иркутск: ООО «Мегапринт», 2017. 274 с.: ил.
11. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Города Иркутской области. 2010. 123с.
12. Рунова Е.М.,Чжан С.А., Пузанова О.А Устойчивость древостоев, подверженных длительному аэротехногенезу// Вестник КрасГАУ. 2010. №6. С.74-76.
УДК 630*581.5
СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В БРАТСКЕ ПРИ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Рунова Е.М., Тукачева А.М.
(Братский государственный университет, г. Братск, РФ) Runova E.M., Tukacheva A. M. (Bratsk State University, Bratsk, Russia)
В работе были изучены следующие вопросы: влияние экологических факторов на морфологические и таксационные характеристики хвойных деревьев в черте города методами биоиндикации.
In work the following questions were studied: influence of ecological factors on morphological and taxation characteristics of coniferous trees within the city by bioindication methods.
Ключевые слова: антропогенное воздействие, загрязнение, газоустойчивость, хвойные насаждения, лесопарк, пробная площадь. Keywords: anthropogenic influence, pollution, gas resistance, coniferous plantings, forest park, trial area.
К настоящему времени в результате исследований газоустойчивости древесных растений в условиях промышленного загрязнения, описаны анатомо-морфологические, экологобиохимические и биофизические нарушения у растений, произрастающих в промышленных зонах городов.
В крупных городах деятельность человека приводит к необратимым последствиям для окружающей природной среды: изменяются рельеф и гидрографическая сеть; естественная растительность сменяется урбано-фитоценозами; становится азональным ряд климатических характеристик; формируется специфический тип городского микроклимата; за счет увеличения площадей застройки и искусственных покрытий уничтожается или сильно трансформируется почвенный покров и т.д. В городах антропогенное воздействие становится преобладающим над естественными природными факторами [3]. В данной работе объектом исследования являются хвойные насаждения, произрастающие в черте города, включенные в городскую черту при застройке города.
Уровень загрязнения атмосферы в городе Братске очень высокий, что относит его к числу наиболее загрязненных городов в России. Город Братск относится к крупным промышленным узлам Восточной Сибири [1]. В городе расположено более 40 крупных и мелких промышленных предприятий, из которых основными загрязнителями атмосферного воздуха являются: ОАО «Группа Илим" (БЛПК), Братский алюминиевый завод (АО "БрА3"), предприятия теплоэнергетики (Иркутские ТЭЦ-6, ТЭЦ-7, "Северные тепловые сети") [2].
При определении таксационных и биоиндикационных показателей использовались городские зеленые насаждения, расположенные в жилом районе Энергетик (за кинотеатром «Голливуд», «Парк тысячелетия»), жилом районе Падун (за музеем «БГС»). На исследуемых участках проводился перечет деревьев по методам принятым в лесной таксации [4].
При перечете древостоя выделялись 6 основных категорий состояния деревьев [5]:
1 - без признаков ослабления; с густой темно-зеленой кроной, с нормальным для данного возраста, условий местопроизрастания и сезона приростом текущего года;
2 - ослабленные, с ажурной кроной, укороченным приростом, зеленой или светло-зеленой, часто потускневшей матовой хвоей;
3 - сильно ослабленные; все признаки, указанные для предыдущей категории, выражены сильнее: крона заметно изрежена, хвоя, как правило, светло-зеленая и матовая, прирост побегов текущего года сильно укорочен;
4 - усыхающие, с изреженной кроной и только отдельными живыми ветвями, серой желтоватой или желто-зеленой хвоей, прирост текущего года отсутствует;
5 - свежий сухостой; деревья, усохшие в текущем году, с серой, желтой или бурой хвоей, кора обычно сохраняется полностью или отпадает в местах обработки дятлами, часто имеются признаки заселения стволовыми вредителями (входные отверстия, смоляные воронки, во-
круг них буровая мука и др.);
6 - старый сухостой; деревья, усохшие в прошлые годы, обычно лишенные хвои, с частично или полностью осыпавшейся кроной и следами поселения и вылета стволовых вредителей (входные и летные отверстия, обильная буровая мука в трещинах коры и у основания ствола).
Городские парки сильно подвержены к негативному влиянию атмосферного загрязнения (выхлопные газы, промышленные выбросы и т.д.). В таблице 1 представлены данные по концентрации газов, влияющих на повреждение хвои.
Таблица 1- Концентрация различных газов, вызывающих заметные повреждения хвои и листьев_
Вредные выбросы по степени наибольшей опасности Вредная концентрация
объем, %% мг/л
фтористый водород 0,0005 0,004
светильный газ (метан и водо- р°д) 0,0025 0,0165
азотистая кислота 0,0026 0,05
окислы азота 0,0026 0,05
соляная кислота 0,005 0,075
азотная кислота 0,005 0,13
сернистый газ 0,008 0,0095
сероводород 0,03 0,42
Из таблицы 1 видно, что по степени наибольшей опасности на хвою деревьев оказывает сероводород и фтористый водород.
На рисунках1-5представлены диаграммы в зависимости от процентного соотношения и баллов категории состояния хвойных деревьев на каждой площади.
80% 70% 60% 50% 40% 30°% 20% 10% 0%
1 2 3 4 5 6
Баллы категории состояния
Рисунок 1- Состояние хвойных деревьев на пробной площади 1 («Парк тысячелетия», ж/р. Энергетик)
На первой пробной площади 72% составляют здоровые деревья, 6,7% -ослабленные насаждения, 12,7% - сильно ослабленные, по 2% составляют усыхающие деревья и свежий сухостой, 4,б% - старый сухостой.
Рисунок 2- Состояние хвойных деревьев на пробной площади №2 (Лесопарк в ж/р Падун, за музеем «БГС» )
На следующей пробной площади 67% составляют здоровые насаждений, 20,7 % - сильно ослабленные, 4 % - усыхающие, 2 % составил свежий сухостой и 5,3 % - старый сухостой.
На рис.3 видно, что на данном участке 50% составляют здоровые насаждения, 1,3 % - ослабленные деревья, 30 % - сильно ослабленные, 10,7 % - усыхающие, и по 4 % составляют свежий и старый сухостой.
60% 50% 40% 30°% 20°% 10% 0%
1 2 3 4 5 6
Баллы категории состояния
Рисунок 3 - Состояние хвойных деревьев на пробной площади №3 (Лесопарк, между 5 и 7 микрорайоном, ж/р. Энергетик)
Рисунок 4- Состояние хвойных деревьев на пробной площади №4 (мыс Пурсей, ж/р Падун)
На следующем рисунке видно: 16,7% - здоровые деревья, 22% -ослабленные, 15,3% - сильно ослабленные, 28 % - усыхающие, 16% - свежий сухостой и 2% - старый сухостой.
Рисунок 5- Общее состояние хвойных насаждений нп всех временных
пробных участках
Из выше представленных диаграммы сделаем вывод, что процент здоровых насаждений больше и составляет 45%. Процент ослабленных и сильно ослабленных составляет 12% и 20%, усыхающие - 13%, усохшие -7% и сухие - 3%. Отсюда следует, что деревья находятся в удовлетворительном состояние. Но требуется проведение выборочных санитарных и ландшафтных рубок на данных объектах интенсивностью 1525 по запасу, что существенно улучшит санитарное эстетическое состояние лесопарковых зон города Братска.
Список использованных источников
1. Государственный доклад. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2010 году. Москва: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп» по заказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2011. 488 с.
2. Кучменко И.В. О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2010 г: гос. докл. М-ва природных ресурсов Иркутской обл. / Сост. И.В. Кучменко, Т.А. Маркова. Иркутск, 2011. 198 с.
3. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации/ В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.
4. Чжан С.А., Рунова Е.М. Таксация леса. Методические указания. Братск: БрГТУ, 2002. 28 с.
5. Правила санитарной безопасности в лесах. Утверждены Правительством Российской Федерации. Постановление 20.05.2017 № 607.
