CC BY
9
УДК 631(470.620)
Хвойные бореальной зоны. 2022. Т. XL, № 3. С. 189-193 СОСТОЯНИЕ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТОВ ООО «АГРОАЛЬЯНС» КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Н. В. Примаков1, 2, Е. Г. Цалоева1
1 Кубанский государственный университет Российская Федерация, 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 E-mail: nik-primakov@yandex.ru; alos.palla@bk.ru 2Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина Российская Федерация, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
На состояние агроландшафтов большое влияние оказывает соотношение сельскохозяйственных угодий и лесных насаждений. Состояние полезащитных лесных насаждений на территории Краснодарского края большей частью неудовлетворительное. Несмотря на достаточно глубокий анализ проблемы, оптимальное соотношение угодий так и не было нормировано и варьируется достаточно сильно в зависимости от региональных и локальных особенностей территории. Целью работы является изучение состояния агролесоланд-шафтов ООО «Агроальянс» Краснодарского края, определение соотношения угодий в агроландшафтах, разработки мероприятий для улучшения экологической ситуации на сельскохозяйственных землях и в защитных лесных насаждениях. Исследования проводились на территории хозяйства ООО «Агроальянс» Динского района. Оно характеризуется высокой степенью распаханности с защитной лесистостью более 5 %. Изучение агролесоландшафтов ООО «Агроальянс» проводилось при помощи дистанционных методов с использованием приложения Google Earth Pro и натурных исследований. При изучении агролесоландшафтов Краснодарского края на примере ООО «Агроальянс» Динского района наблюдаем ухудшение характеристик полезащитных лесных полос, несоблюдение землеустроительных норм. В работе предпринята попытка усовершенствования соотношения сельскохозяйственных угодий и приведение их в соответствие с рекомендуемыми нормами для данного региона на примере сельсхозпредприятия. Конструкция лесных полос на всех участках плотная, тогда как для данного района Краснодарского края рекомендуемой является продуваемая конструкция. Требуется приведение лесных полос по ширине захвата к рекомендуемым нормам. Изменения в результате перераспределения площади агролесоландшафта приведут незначительно к снижению защитной лесистости в допустимых пределах. Защитная лесистость составит 6,4 %. Для восстановления, сохранения защитных лесных насаждений рекомендуем проведение системы мероприятий, направленных на восстановление конструкций лесных полос, а также проведение санитарных рубок в комплексе с другими видами агротехнических и мелиоративных работ. Выполнение рекомендуемых мероприятий позволит повысить мелиоративные свойства системы защитных лесных полос.
Ключевые слова: состояние агролесоландшафтов, соотношение угодий, полезащитные лесные полосы, рекомендуемые нормы, защитная лесистость, конструкция лесных полос, мелиоративные мероприятия.
Conifers of the boreal area. 2022, Vol. XL, No. 3, P. 189-193
CONDITION OF AGRICULTURAL FOREST LANDSCAPES LLCAGROALLIANCE IN THE KRASNODAR TERRITORY
N. V. Primakov1, 2, Ye. G. Tsaloeva1
:Kuban State University 149, Stavropolskaya Str., Krasnodar, 350040, Russian Federation E-mail: nik-primakov@yandex.ru; alos.palla@bk.ru 2Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin 13, Kalinin Str., Krasnodar, 350044, Russian Federation
Agricultural landscape condition is greatly influenced by the agricultural land and forest plantations ratio. The state of field-protective forest plantations in the Krasnodar Territory is mostly unsatisfactory. Despite the specifying in-depth analysis of the issue, the optimal ratio of the lands has not been standardized and varies greatly depending on the regional and local characteristics of the territory. The aim of the research is to study the agro-forest landscapes condition in LLC Agro-Alliance in the Krasnodar Territory, to determine the ratio of land areas in agricultural landscapes, to develop measures to improve environmental issues on agricultural lands and in protective forest plantations. The studies were carried out on the territory of the LLC Agro-Alliance holding in the Dinskoy district. It is characterized by a high degree of plowing with a protective forest cover of more than 5 %. The study of agro-forest landscapes of LLC Agroalliance was carried out through remote control using the Google Earth Pro application and
field studies. When studying the agroforestry landscapes of the Krasnodar Territory with reference to Agro-Alliance LLC in the Dinskoy district, we observed deterioration in the characteristics of forest shelter belts, failure to comply with land management regulations. The paper is an attempt to improve the ratio of agricultural lands and to bring them in line with the recommended standards for a given region using an agricultural enterprise as an example. The design of forest belts in all areas is dense, while for this area of the Krasnodar Territory, a blown-through design is recommended. It is required to bring the forest strips in width to the recommended standards. Changes resulting from the agroforestry landscape area redistribution will lead to a slight decrease in protective forest cover within acceptable limits. Protective forest cover would be 6.4 %. To restore and preserve protective forest plantations, we recommend activities aimed at restoring the structures of forest belts, as well as carrying out sanitary felling together with other types of agrotechnical and reclamation works. The recommended measures will improve reclamation properties of the protective forest belts system.
Keywords: condition of agroforestry landscapes, ratio of lands, field-protective forest belts, recommended standards, protective forest cover, construction of forest belts, reclamation measures.
ВВЕДЕНИЕ
По данным государственного учета России общая площадь деградированных сельскохозяйственных угодий составляет 130 млн га. Анализ современного состояния сельскохозяйственного производства и природной среды свидетельствует о том, что основные тенденции ухудшения экологической и экономической обстановки в отрасли будут сохраняться, если не принять действенных мер по их стабилизации и устранению [1]. Выходом из создавшейся ситуации является применение комплексной системы мелиоративных мероприятий, важным элементом которой является агролесомелиорация. К сожалению, состояние полезащитных лесных насаждений на территории Краснодарского края большей частью неудовлетворительное.
В последнее время все больше ученых в нашей стране и за рубежом [2-4] приходят к выводу, что устойчивость сельскохозяйственных земель зависит от степени разнообразия ее компонентов. Даже сравнительно незначительные изменения ландшафта с привлечением лесной растительности, сохранением его мозаичности способствуют обогащению разнообразия жизни в самых скудных аграрных комплексах. По данным [5] - с точки зрения устойчивого развития территорий, нет единого мнения, какую площадь должны занимать сельскохозяйственные угодья.
Земельные ресурсы сельскохозяйственного назначения являются для Краснодарского края основной и самой важной отраслью. От состояния используемой территории зависит не только качество и количество продукции растениеводства - чересчур избыточная нагрузка на земли приводит к серьёзным экологическим последствиям. Нарушается устойчивость земель к различным факторам, из-за чего она больше не способна проявить способности к саморегуляции и самоорганизации. На таких землях полностью отсутствуют лесные и травянистые ценозы. Эрозионные процессы проявляют себя крайне активно. Снижается количество органических веществ, а следом за этим энергия почвы.
На современном этапе развития общества рациональное использование земель, их состояние, весьма актуально. Решение этого вопроса способно разрешить главные экологические и социально-экономические проблемы. На состояние агроландшафтов влияет соотношение земель и состояние защитных
лесных насаждений, что также нельзя выпускать из поля зрения, когда мы говорим про рациональное использование земель. Несмотря на достаточно глубокий анализ проблемы, оптимальное соотношение угодий так и не было нормировано и варьируется достаточно сильно в зависимости от региональных особенностей территории и истории. Сложность решения подобных вопросов объясняется различным сочетанием элементов агроландшафтов, их вариативностью и индивидуальной уникальностью.
Первая плановая посадка полезащитных лесных полос на территории Краснодарского края началась с 1929 года. В 1941 году их насчитывалась 18 тыс. га. Ширина лесных полос колебалась от 20 до 50 м. После Великой Отечественной войны основные полезащитные лесные полосы создавались шириной 20 м, вспомогательные от 13,5 до 16,5 метров, при принятых в то время 1,5 метровых междурядьях. Число рядов в лесополосе составляло от 9 до 13.
Целью работы является изучение состояния агролесоландшафтов ООО «Агроальянс» Краснодарского края, определение соотношения угодий в агроланд-шафтах, разработка мероприятий для улучшения экологической ситуации на сельскохозяйственных землях и в защитных лесных насаждениях.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
На территории Краснодарского края соотношение: пахотных угодий, защитных лесных насаждений в агролесоландшафтах наблюдается не равномерно. При ранжировании территории по защитной лесистости нами выделены районы с облесенностью менее 3 %; от 3 до 5 %; более 5 %. Наши исследования проводились на территории сельхозпредприятия ООО «Агроальянс». Территория хозяйства относится к категории защитной лесистости более 5 %. Предприятие находится в Динском районе Краснодарского края. Площадь территории предприятия составляет 161,6 га. Общая площадь подсобных помещений 46,4 га. На лесные полосы и пашню приходится 115,23 га. На территорию пашни приходится 8,9 % защитных лесных насаждений. Направление хозяйства зерно-водческо-животноводческое. Основные возделываемые сельскохозяйственные культуры: озимая пшеница, ячмень, кукуруза, подсолнечник. Общая схема сельхозпредприятия ООО «Агроальянс» представлена
на рисунке. Динской район характеризуется высокой степенью распаханности. Почвы района представлены черноземами обыкновенными [6]. При изучении состояния полезащитных лесных полос (см. рисунок) были выбраны три участка (варианта) исследований: в первом (№№ 1) и втором (№№ 8) - основные лесные полосы; в третьем (№ 7) - вспомогательная.
Изучение агролесоландшафтов ООО «Агроальянс» проводилось при помощи дистанционных методов с использованием приложения Google Earth Pro. С использованием данной программы проводились измерения и расчеты основных параметров (длины и ширины), площадей лесных защитных насаждений и полей агроландшафтов. Основным и вспомогательным лесным полосам присваивался порядковый номер и каждому участку сельскохозяйственных полей. В лесных полосах закладывали временные пробные площади, ориентируясь на стандартную методику [7], исходя из требования наличия на них не менее 200 деревьев основной породы. Методом сплошного перечета определяли количество стволов, происхождение главных и сопутсвующих древесных и кустарниковых пород, вид лесополос и их состав, по данным таксации -средний диаметр и высоту растений. Плотность конструкций защитных лесных насаждений оценивали в облиственном состоянии фотооптическим методом, санитарное состояние деревьев - по шкале Санитарных правил в лесах Российской Федерации [8].
Общая схема сельхозпредприятия ООО «Агроальянс»
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Состояние полезащитных лесных полос ООО «Агроальянс» по вариантам исследований представлено в таблице 1. Главными древесными породами в основных и вспомогательных изучаемых полезащитных лесных полосах являются: робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia), ясень ланцетный (зеленый) (Fraxinus lanceolata); сопутствующими - гледичия трехколючковая (Cleditsia triacanthnos), абрикос обыкновенный (Armeniaca vulgaris).
Как следует из табл. 1, существенных различий по высоте и диаметру из представленных вариантов не выявлено, колебания по высоте составили от 12,3±0,6 до 13,6±0,6 м; по диаметру от - 24,7±5,4 до 28,2±1,5 см. На всех вариантах отмечается плотная конструкция насаждений. Анализ состояния полезащитных лесных полос свидетельствует о более высоких показателях на первом варианте исследований, в основной пяти-рядной лесной полосе из робинии лжеакации размещение растений - 3,0x1,0 м. Сохранность деревьев на этом варианте составила 83 %, категория экологического состояния - 2 (ослабленные), бонитет - IV. Самые низкие показатели отмечаются в защитной лесной полосе составом 8Яз2Гл (второй вариант исследований), с количеством рядов 24, схемой посадки -2,0x1,0 м. Экологическое состояние насаждения -3 категория (сильно ослабленные), процент сохранности деревьев в насаждении - 58 %, бонитет - V. Показатели третьего варианта исследований, составом 6Гл4Яз, со схемой размещения растений 2,0x1,0 м, по состоянию лесных полос несколько выше, чем второго. Сохранность деревьев для этого варианта - 74 %, экологическое состояние - 2 (ослабленные), бонитет - IV.
Соотношение площадей занятых сельхозугодьями и лесополосами ООО «Агроальянс» Динского района представлено в табл. 2. Из данных таблицы следует, что колебание ширины лесных полос варьирует в широких пределах и составляет от 2,4 (лесная полоса № 11) до 47,8 м (лесная полоса № 8) для основных и вспомогательных лесомелиоративных комплексов. В соответствии с рекомендациями для Краснодарского края ширина лесных полос должна находиться в диапазоне от 10 до 15 м для основных лесных полос и от 7,5 до 12 м для вспомогательных лесных полос.
На территории хозяйства можно выделить четыре основных поля, размеры, которых не входят в рекомендуемый диапазон при проектировании [9;10]. Размещение полей севооборота рекомендуют проводить на суглинистых почвах длина поля 2000 м ± 15 % (желательно в меньшую сторону). Ширина полей определяется расстоянием между лесными полосами и составляет 500 м для черноземов обыкновенных. Усовершенствованный проект агролесоландшафтов ООО «Агроальянс» представлен в табл. 3.
Учитывая рекомендации по проектированию агро-ландшафтов и созданию полезащитных лесных полос, при усовершенствовании произошла трансформация сельскохозяйственных угодий. Так, из площади находящейся под лесной полосой № 7 (11786,59 м2) в пашню перешли земли, что позволило увеличить длину поля, приближающуюся к оптимальным размерам. Кроме этого, произошло увеличение площади пашни за счет регулирования ширины лесных полос № 1 (4821,95 м2); № 2 (2625,95 м2); № 9 (639,81 м2); № 8 (18356,66 м2); № 12 (4519,80 м2). Изменение ширины лесных полос планируется осуществлять в результате проведения лесоводственных мероприятий. Также изменения площадей под лесными полосами будет происходить за счет создания по границе 14 рабочего полевого участка полезащитной основной лесной полосы № 14 площадью 6000 м2, и реконструкции основной лесной полосы № 11 1166,40 м2.
Таблица 1
Состояние полезащитных лесных полос ООО «Агроальянс»
№ п/п Состав насаждения Средние Сохранность деревьев, %
Высота, м Диаметр, см Бонитет, бал Экологическое состояние
1 10 Рлж+Ао 12,3±0,6 24,7±5,4 IV 2 83
2 8Яз2Гл 13,0±0,9 28,2±1,5 V 3 58
3 6Гл4Яз 13,6±0,6 26,9±1,0 IV 2 74
Таблица 2
Соотношение площадей занятых сельхозугодьями и лесополосами ООО «Агроальянс»
№ п/п Лесные полосы Поля агроландшафта (рабочие участки полей)
Длина, м Ширина, м Площадь, м2 Длина, м Ширина, м Площадь, м2
1 876,71 17,50 15342,43 433,19 252,79 109506,1
2 482,90 16,90 8161,01 394,01 252,79 99601,78
3 349,40 7,50 3359,15 399,00 305,61 121938,39
4 422,80 15,40 6511,12 340,20 292,33 100811,466
5 609,97 15,07 9192,25 326,50 242,37 79199,81
6 445,80 12,53 5585,874 272,75 242,37 66106,42
7 483,07 24,10 11786,59 272,75 324,38 88474,65
8 512,70 47,80 24507,06 318,88 324,38 103438,29
9 213,27 15,55 3316,35 354,44 373,49 132379,79
10 147,71 11,88 1754,79 197,09 117,81 23219,18
11 121,50 2,40 291,60 139,23 98,49 13712,76
12 502,20 23,30 11701,26 405,98 157,59 63978,39
13 253,40 7,02 1778,89 321,15 75,95 24391,34
14 - - - 336,86 58,56 19726,5
15 - - - 44,83 55,67 2495,68
Итого 5421,43 216,95 103288,37 4556,86 3174,58 1048980,55
Таблица 3
Усовершенствованный проект агролесоландшафтаов ООО «Агроальянс»
Номер Площадь пашни Трансформация Площадь пашни
рабочего на момент из пашни в пашню по проекту, м2
участка поля составления номер лесной лесная полоса, м2 номер лесной пашня, м2
проекта, м2 полосы полосы
поле севооборота № 1
1 109506,10 1 4821,95 114328,05
2 99601,78 2 2625,95 102227,73
3 121938,39 - - - - 121938,39
4 100811,46 - - - - 100811,46
поле севооборота № 2
5 79199,81 - - - - 79199,81
6 66106,42 - - - - 66106,42
7 88474,65 7 11786,59 100261,24
8 103438,29 - - - - 103438,29
поле севооборота № 3
9 132379,79 9 639,81 133019.6
10 23219,18 11 1166,40 22052,78
поле севооборота № 4
12 63978,39 12 4519,80 Реконструкция 68498,19
13 24391,34 - - - - 24391,34
14 19726,50 Создание л. п № 14 6000 8 18356,66 Реконструкция 25726,5
Итого 1032772,10 - 7166,40 - 42750,76 1061999,80
Поскольку изучаемые лесные полосы создавались в 50-60 годах прошлого века и уходные работы за ними не проводились, то их конструкция, состояние и схемы размещения не отвечают рекомендациям. Так, конструкция лесных полос на всех участках плотная, тогда как, для данного района Краснодарского края рекомендуемой является продуваемая конструкция. Требуется приведение лесных полос по ширине захвата к рекомендуемым нормам. Изменения в результате перераспределения площади агролесоландшафта не значительно приведут к снижению защитной лесистости в допустимых пределах. Защитная лесистость составит 6,4 %, при общей площади полезащитных лесных полос 67704,01 м2.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, при изучении агролесоландшаф-тов Краснодарского края на примере ООО «Агроальянс» Динского района наблюдаем несоблюдение землеустроительных норм, а также характеристик и сохранности полезащитных лесных полос. Для восстановления, сохранения защитных лесных насаждений рекомендуем-проведение системы мероприятий направленных на восстановление конструкций лесных полос, в том числе проведение санитарных рубок в комплексе с другими видами агротехнических и мелиоративных работ. Выполнение рекомендуемых мероприятий позволит повысить мелиоративные свойства системы защитных лесных полос. Снизить нагрузку на более чувствительные участки агроланд-шафтов, повысить эффективность проведения полевых механизированных работ. В конечном итоги это приведет к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур и улучшении экологических свойств пахотных земель.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ССЫЛКИ
1. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России / под ред. А. В. Гордеева, Г. А. Романен-ко. М. : Росинформагротех, 2008. 67 с.
2. Бахирев, Г. И. Роль земледелия в формировании экологически сбалансированных агроландшафтов // Земледелие. М., 2016. № 7. С. 13-15.
3. Макенова С. К., Капетова А. С. Оптимизация структуры агроландшафтов Северного Казахстана по соотношению угодий // Актуальные проблемы геодезии, кадастра, рационального земле- и природопользования : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. А. М. Олейник. 2018. С. 246-250.
4. Бобрович Л. В., Андреева Н. В., Поспелова В. А. К вопросу оптимизации размещения угодий в агроланд-шафтах. Наука и Образование. 2020. Т. 3, № 4. С. 250.
5. Природопользование, охрана окружающей среды и экономика: Теория и практикум : учеб. пособие / под. ред. А. П. Хаустова. М. : Изд-во РУДН, 2006. 237 с.
6. Почвы Краснодарского края : учеб. пособие. Краснодар : КубГУ, 2004. 70 с.
7. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М. : ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983. 60 с.
8. Санитарные правила в лесах Российской Федерации : Утв. Федер. службой лес. хоз-ва России 15.01.98. М. : ВНИИЦлесресурс, 1998. 25 с.
9. Методические рекомендации по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях гидрографической сети лесостепной и степной зон европейской части РСФСР. М. : ВАСХ-НИЛ, 1981. 58 с.
10. Правила проектирования, создания и ухода за защитными лесными насаждениями на землях сельскохозяйственного назначения. Новочеркасск 2015. 102 с.
REFERENCES
1. Problems of degradation and restoration of agricultural land productivity in Russia / ed. by A. V. Gordeev, G. A. Ro-manenko. M., Rosinformagrotech, 2008. P.67.
2. Bakhirev G. I. The role of agriculture in the formation of ecologically balanced agricultural landscapes // Agriculture. M., 2016. No. 7. Pp. 13-15.
3. Makenova S. K., Kapetova A. S. Optimization of the structure of agricultural landscapes of Northern Kazakhstan by the ratio of land. In the collection: Actual problems of geodesy, cadastre, rational land and nature management: materials of the international scientific and practical conference. Executive editor A. M. Oleynik, 2018. Pp. 246-250.
4. Bobrovich L. V., Andreeva N. V., Pospelova V. A. On the issue of optimizing the placement of land in agricultural landscapes. Science and Education, 2020. Vol. 3. No. 4. P. 250.
5. Nature management, environmental protection and economics: Theory and practice : Textbook / Ed. by A. P. Khaustov. Moscow : RUDN Publishing House, 2006. P. 237.
6. Soils of the Krasnodar Territory: Textbook. Krasnodar : KubGU, 2004. P. 70.
7. OST 56-69-83. Trial forest management areas. The bookmark method. Moscow : Central Research Institute of the State Forestry of the USSR, 1983. P. 60.
8. Sanitary rules in the forests of the Russian Federation: Approved. Feder. service-boy forest. household of Russia 15.01.98. M., Vniitslesresurs, 1998. P. 25.
9. Methodological recommendations for the design and cultivation of protective forest plantations on the lands of the hydrographic network of forest-steppe and steppe zones of the European part of the RSFSR. M., VASHNIL, 1981. P. 58.
10. Rules for the design, creation and maintenance of protective forest plantations on agricultural lands. Novocherkassk, 2015. P. 102.
© Примаков Н. В., Цалоева Е. Г., 2022
Поступила в редакцию 15.10.2021 Принята к печати 01.06.2022
