Составляющие вывоз/ввоз товарооборота с регионами ДФО Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_

перспективе, без которых невозможно говорить о каком-либо устойчивом социально-экономическом развитии и улучшении уровня жизни сельчан, что является целью любой государственной программы. Решение демографических проблем в любом случае лежит в социально-экономической плоскости и оттого насколько эффективно государство сможет их решить зависит будущее села в целом и продуктовая безопасность страны в частности.

Список использованной литературы:

1. Чупрякова А.Г., Косинский П.Д. Реинжиниринговый подход к оценке готовности сельских территорий к импортозамещению// Успехи современного естествознания. -2015. -№1.Ч.2. С.283-286.

2. Лейбутина Е.В. Роль сельского хозяйства в устойчивом развитии сельских территорий региона// В сборнике: Перспективы развития науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 13 частях. 2015.- С. 109-113.

3. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kemerovostat.ru

4. Косинский П.Д., Меркурьев В.В., Чупрякова А.Г. Формирование агломераций муниципальных образований: теоретические и прикладные аспекты/ под ред. П.Д.Косинского. - Томск: Изд-во Том. унта, 2015. -206с.

5. Косинский П.Д. Важность системного подхода к управлению качеством жизни населения// Федерализм. -2005. - №2. - С.203-222.

6. Харитонов А.В.Социальные проблемы сельского населения региона и пути их решения // ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. УФА. 2016. -С.121-125.

© Борейша В.Г., 2016

УДК 338.2

Борисова Дина Владимировна

ассистент кафедры ЭММ ДГТУ г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: kaf-qm@donstu.ru

СОСТАВЛЯЮЩИЕ ВЫВОЗ/ВВОЗ ТОВАРООБОРОТА С РЕГИОНАМИ ДФО

Аннотация

В статье приводится краткий анализ товарооборота Ростовской области с регионами Дальневосточного федерального округа. Анализируются статистические данные по составляющим товарооборота: вывоз/ввоз продукции, а также данные для укрупненных видов продукции.

Ключевые слова

Товарооборот, укрупненные группы видов продукции, вывоз и ввоз продукции.

Анализ статистических данных показал, что наблюдается положительная тенденция роста товарооборота Ростовской области с регионами Дальневосточного федерального округа (ДФО), что свидетельствует об активизации процесса товарообмена [1, с. 78]. По объему товарооборота ДФО стабильно занимает последнее место среди федеральных округов (без учета Крымского федерального округа). В процентном отношении в 2014 г. доля ДФО в общем объеме товарооборота (в стоимостном выражении) составила 1,8 %. Средний абсолютный прирост товарооборота равен 0,37 млрд. руб. Среднегодовой темп

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_

роста товарооборота равен 1,35. Соотношение «вывоз/ввоз» товаров является важной характеристикой товарообмена с регионами [2, с 1256]. Соотношение «вывоз/ввоз» в объеме всего товарооборота с ДФО по годам в стоимостном выражении свидетельствует о преобладании вывоза товаров из Ростовской области над ввозом. Например, в 2014 году вывоз в регионы ДФО составил 4,1 млрд. руб., а ввоз в РО (2,2 млрд. руб.). На рис. 1 представлены данные о динамике составляющих «вывоз/ввоз» для ДФО по годам. Рассмотрим коэффициент квыв,, характеризующий соотношение «вывоз/ввоз» в общем объеме товарооборота [3, с. 401]. На рис. 2 представлены данные об изменении квыв, для ДФО по годам.

Вывоз/ввоз для ДФО

к......

...............*.......

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 вывоз ■ ■ ■■■ ■ ■ ввоз

Годы

Рисунок 1 - Динамика составляющих вывоз/ввоз для ДФО Статистические показатели рассчитывались на основе базы данных программной системы [4].

Соотношение вывоз/ввоз для ДФО

♦ 29,3^ 25,42» 23,87» 20,32«

»8,74

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Рисунок 2 - Изменение соотношения вывоз/ввоз для ДФО

5

3

0

500

400

300

200

00

0

Значительная вариация коэффициента квыв, объясняется очень малыми объемами товарооборота с ДФО. Далее рассмотрим данные о распределении укрупненных групп видов продукции [5, с. 356]: производственно-технического назначения (ПТН), продовольственного назначения (ПРН) и не продовольственного назначения (НПРН) (табл.).

Таблица

Доли (%) видов продукции в вывозе из РО и ввозе в РО (2014 г.)

Виды продукции Вывоз из РО Ввоз в РО

ПТН 40,93 0,00

ПРН 18,69 0,08

НПРН 40,38 99,92

Видно, что продукция ПТН преобладает в вывозе из РО и отсутствует во ввозе из ДФО. Доля продукция ПРН в вывозе из Ростовской области невелика, а во ввозе крайне мала. Доля продукции НПРН преобладает в вывозе из РО и по сути обеспечивает весь объем ввоза продукции в Ростовскую область. Представляют интерес данные о распределении товарооборота по регионам ДФО. Из 9 субъектов ДФО наибольший товарооборот с Приморским краем (48,5% товарооборота с округом). На Приморский,

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X

Камчатский и Хабаровский края приходится 89,5 % товарооборота с ДФО. Наибольший объем вывоза товаров из РО приходится на Хабаровский и Камчатский края (63% от общего «вывоза» в округ). Приморский край обеспечивает 99,2% ввоза товаров в РО. Список использованной литературы:

1. Борисова, Л.В. Статистический анализ товарооборота Ростовской области с регионами России [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров// Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2015.- 175 с.

2. Борисова, Л.В. Некоторые аспекты анализа развития товарных рынков [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров, Н.П. Семенюк // Вестник Дон. гос. техн. ун-та.- 2011.- Т11, № 8.- С. 1255-1260.

3. Димитров, В.П. Анализ динамики товарооборота Ростовской области с субъектами РФ [Текст] / В.П. Димитров, Л.В. Борисова, Н.П. Семенюк, М.С. Зотова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: материалы 5 междунар. науч.-практ. конф., 29 февр.-1 марта. -Ростов н/Д.- 2012.- С. 400-404.

4. Борисова, Л.В. Информационное обеспечение мониторинга товарных рынков // Научный журнал КубГАУ, 2011. - №7 (07) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ej.kubagro.ru/2011/07/pdf/48.pdf

5. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота по видам продукции [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров// Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: сб. ст. 8-й междунар. науч.-практ. конф., 3-6 марта. - Ростов н/Д, 2015.- С.355 - 360.

© Борисова Д.В., 2016

УДК 353

Ботина Елена Николаевна

ст. преподаватель кафедры ГУиФ ФГБОУ ВО «БГИТУ»

E-mail: botina.e.n@mail.ru Румянцев Сергей Викторович студент 4 курса инженерно-экономического института

ФГБОУ ВО «БГИТУ» г. Брянск, РФ E-mail: rumyantsev.sereja@yandex.ru

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ПОДДЕРЖКЕ И РАЗВИТИЮ МОЛОДЕЖНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (на примере Брянской области)

Аннотация

В работе проанализированы управленческие решения по развитию и поддержке молодежного предпринимательства в регионе. Преимущества молодежного предпринимательства заключаются в том, что молодежь является самая энергичной частью общественности, которая способна быстро адаптироваться к любым изменениям в жизни и эффективно воспринимает выгодные их стороны. Поэтому можно говорить о том, что молодежь обладает большим запасом прочности и способностью к предпринимательской деятельности, чем другие возрастные группы.

Ключевые слова

Молодежь, молодежное предпринимательство, управленческое решение, регион.

На сегодняшний день как в России в целом, так и в Брянской области в частности, меры по стимулированию молодежного предпринимательства не дают желаемого результата в силу низкой эффективности форм и методов поддержки малого бизнеса, таким образом данному сектору экономики еще