CC BY
51
4. Methodological recommendations on the organization and implementation of tests of the All-Russian Physical Culture and Sports Complex "Ready for Labor and Defense" (GTO), available at: http://www.gto.ru/files/uploads/documents/58edf3206867a.pdf.
5. Naumov, A.A. and Shakhov, A.A. (2015), "Falls in football: reasons, specifics, player mistakes, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 125, No. 7, pp. 138-141.
6. Panova, I.P. (2017), "The technology for training schoolgirls of the middle level of the general education school for the surrender of the norms of the VFSK GTO on the self-defense without weapons", Bulletin GOUDPO TO "IPKAND PRO TO". Tula educational space, No. 2, pp. 151-154.
7. Plan for the implementation of the project "Student Sambo", available at: http://www.sportun-ros.ru/pages/sambo-league/docs.php.
8. Order on Amendments to Order No. 575 of the Ministry of Sport of the Russian Federation of July 8, 2014 "On Approval of State Requirements for the Level ofPhysical Preparedness of the Population when Implementing the Standards of the All-Russian Sports and Sports Complex" Ready for Labour and Defense "(TRP)", 16.11. 2015. - №1045, available at: http://www.gto.ru/files/uploads/docu-ments/56ea7eafdde74.pdf.
9. Sambo in the school curriculum, available at: http://sambo.ru/special/school_programm/.
10. Tabakov, S.E. and Lomakina, E.V. (2016), "Contents of the testing program and the results of approbation of the regulatory requirements for "Self-defense without weapons" IV-VI stages of the VFSK GTO", XV International Scientific and Practical Conference dedicated to the memory of Prof. Chumakov, "The Integration of Science and Practice in Combat Sports", Moscow, February 19, Moscow, pp. 36-41.
11. Shakhov, A.A., Melikhov, V.V. and Ponarina, O.S. (2010), "Health safety of sportsmen in judo and sambo based on the effects of the technique of throws on the spine", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 60, No. 2, pp. 128-131.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 08.11.2017
УДК 796.093.645.1
СОСТАВЛЯЮЩИЕ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА В СОВРЕМЕННОМ
ПЯТИБОРЬЕ
Олег Борисович Немцев, доктор педагогических наук, профессор, Анатолий Михайлович Доронин, доктор педагогических наук, профессор, Меджид Халидович Коджешау, кандидат педагогических наук, доцент, Адыгейский государственный университет (АГУ), Майкоп; Игорь Валерьевич Кулекин, кандидат педагогических наук, Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (ГМУ им. адм. Ф.Ф. Ушакова), Новороссийск; Аскербий Махмудович Хоконов, Кошехабльская ДЮСШ,
Кошехабль
Аннотация
Целью исследования являлось определение вклада результатов в фехтовании, плавании, конкуре и комбайне в результат в современном пятиборье и изучение особенностей их взаимосвязей. Были проанализированы результаты мужчин-финалистов Чемпионата мира по современному пятиборью 2017 года. Достоверность различий выборочных данных определялась при помощи t-крите-рия Стьюдента. Для оценки взаимосвязи между рассматриваемыми признаками вычислялся коэффициент корреляции Пирсона. Было установлено, что у элитных (первые 12 мест) и субэлитных (13-32 места) пятиборцев результат в комбайне составляет наибольшую часть соревновательного результата в современном пятиборье (41,5 и 41,6% соответственно). Далее в порядке возрастания вклада в общий результат у пятиборцев обеих групп следуют плавание, конкур и фехтование. При этом у элитных спортсменов достоверно больше вклад в общий результат результата в конкуре (16,0 и 14,7%, p = 0,005), а у субэлитных - в плавании (21,8 и 22,7%, p = 0,001). Элитные пятиборцы имеют достоверно более высокие результаты, чем субэлитные в фехтовании (219 и 190 очков, p = 0,000) и комбайне (569 и 539 очков, p = 0,000). Результаты в плавании и конкуре у этих групп пятиборцев достоверных различий не имеют (p> 0,05). У элитных и субэлитных пятиборцев обнаружено лишь по одной сильной статистической взаимосвязи общего результата с результатами входящих в пятиборье видов: в фехтовании (r = 0,76) и конкуре (r = 0,81) соответственно. Между результатами в
фехтовании, плавании, конкуре и комбайне в группах элиты и субэлиты значимых статистических взаимосвязей не обнаружено.
Ключевые слова: комбайн, плавание, фехтование, конкур, пятиборцы.
COMPONENTS OF COMPETITIVE RESULT IN MODERN PENTATHLON
Oleg Borisovich Nemtsev, the doctor of pedagogical sciences, professor, Anatoliy Mikhailo-vich Doronin, the doctor of pedagogical sciences, professor, Medzhid Halidovich Kodzhes-hau, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Adygheya State University, May-kop; Igor Valerievich Kulekin, the candidate of pedagogical sciences, Admiral Ushakov Maritime State University, Novorossiysk; Askerbiy Mahmudovich Hokonov, Koshechabl Sports
School, Koshechabl
Annotation
The objective of this study was to evaluate the contribution of the combined, swimming, fencing, riding results in the final result in pentathlon and their interrelations. The results of male final of modern pentathlon World Championships 2017 were analyzed. The two-sample t-test and Pearson product-moment correlation were used for comparison of variables between elite (first 12 results in modern pentathlon) and sub-elite (results from 13 th to 32nd) pentathletes and for estimation of values of interrelationships between studied variables in the elite and sub-elite groups. It was found that the result in the combined makes up most of the result in the pentathlon in both elite (41.5%) and sub-elite (41.6%) groups. Further, in order of increasing the contribution to the overall result, in both groups of pentathletes, there are such events as swimming, show jumping and fencing. At the same time, the elite athletes have significantly more contribution to the overall result of the result in riding (16.0 and 14.7%, p = 0,005), and in sub-elitic - in swimming (21.8 and 22.7%, p = 0.001). Elite pentathletes have significantly higher results than sub-elite athletes in fencing (219 and 190 points, p = 0.000) and in combined (569 and 539 points, p = 0.000). The results in swimming and riding in these groups of pentathletes differed non-significantly (p > 0.05). In each elite and sub-elite group there was found only one strong statistical relationship between the overall result and the results of the pentathlon disciplines: fencing (r = 0.76) and riding (r = 0.81), respectively. No significant correlations were found between results of the different disciplines included in the pentathlon in the elite and sub-elite pentathletes.
Keywords: combined, swimming, fencing, riding, pentathletes.
ВВЕДЕНИЕ
Одной из проблем подготовки в спортивных многоборьях является рациональное сочетание объёмов средств, направленных на совершенствование в различных видах, составляющих многоборье, для достижения максимального общего результата. Информацию для обоснованного планирования подготовки в этом случае могут дать знания об особенностях вклада результатов в отдельных видах многоборья в общий соревновательный результат и их взаимосвязи, иными словами, о значимости результатов в отдельных видах для достижения максимального общего результата и о специфичности подготовленности многоборцев в различных видах. Исследования такой направленности выполнены в легкоатлетических многоборьях [2] и триатлоне [1 и др.]. Подобных исследований в современном пятиборье не проводилось. В связи с этим целью исследования являлось определение вклада результатов в фехтовании, плавании, конкуре и комбайне в результат в современном пятиборье и изучение особенностей их взаимосвязей.
МЕТОДИКА
Для достижения цели были проанализированы протоколы соревнований мужчин-финалистов Чемпионата мира по современному пятиборью 2017 года в Каире (https://www.uipmworld.org/event/uipm-senior-world-championships-3). Рассматривались результаты участников, имеющих результаты во всех видах пятиборья (всего 32 спортсмена). Как видно на рисунке 1, кривая результатов в пятиборье финалистов Чемпионата мира 2017 года хорошо описывается полиномиальным уравнением третьей степени (R2 = 0,9944).
Места
Рисунок 1 - Результаты в современном пятиборье финалистов Чемпионата мира 2017 года
Причём, график соответствующей функции имеет две выпуклости: вниз и вверх. Это сделало логичным разделение всех финалистов на две группы: элиты и субэлиты. Для этого при помощи онлайн-калькулятора (https://math.semestr.ru/math/inflection.php) была найдена точка перегиба графика функции, равная 12,75. На основании этого спортсмены, занявшие места до 12-го включительно, были отнесены к группе элиты (результаты от 1400 до 1352 очков), а занявшие места с 13-го по 32-е, - к группе субэлиты (результаты от 1348 до 1206 очков).
Результаты во всех видах, входящих в современное пятиборье, переводились в очки. Тест Колмогорова-Смирнова позволил сделать заключение о нормальном распределении всех рассматриваемых данных (p от 0,074 (результаты в конкуре в группе субэлиты) до 0,996 (результаты в комбайне в группе элиты)). В связи с этим применялись методы параметрической статистики. Достоверность различий выборочных данных в группах элиты и субэлиты определялась при помощи t-критерия Стьюдента для несвязанных выборок. Заключение о равенстве дисперсий выборок делалось на основании двухвыборочного F-те-ста для дисперсии. Для оценки особенностей взаимосвязи результата в пятиборье и в отдельных видах, входящих в него, а также между результатами в фехтовании, плавании, конкуре и комбайне рассчитывался коэффициент корреляции Пирсона (r), который оценивался в соответствии с рекомендациями Б. А. Суслакова [3]. Статистическая обработка результатов исследования проводилась при помощи программ Microsoft Office Excel 2003 и SPSS 13.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Как видно на рисунке 2, наибольший вклад в результат в пятиборье и у элитных, и у субэлитных спортсменов вносит результат в комбайне (41,5 и 41,6% соответственно). Далее, по мере возрастания величины вклада в общий результат в пятиборье в группах элитных и субэлитных атлетов следуют плавание, конкур и фехтование (все названные различия в группах элитных и субэлитных спортсменов достоверны, p <0,05).
В то же время, если вклад в общий результат результатов в комбайне и конкуре достоверно не различается в группах элиты и субэлиты, то вклад результата в фехтовании достоверно больше в группе элиты (p = 0,005), а вклад результата в плавании - в группе
субэлиты.
□ Элита □ Субэлита
45,0 -
40,0
# 35,0
,§ 30,0 г н к
I; 25,0
н «
|5 20,0 ¡^
о.
о 15,0
Э
(¡1 10,0
5,0 -0,0 -
Рисунок 2 - Вклад результатов в видах, входящих в современное пятиборье, в общий соревновательный результат
При этом, как видно на рисунке 3, абсолютные результаты спортсменов групп элиты и субэлиты в плавании и конкуре не имеют достоверных различий (р = 0,183 и 0,127 соответственно), в то время как абсолютные результаты элитной группы в комбайне и фехтовании достоверно выше, чем субэлитной (р = 0,000). Это позволяет считать, что при некоторых различиях вклада результатов в видах, составляющих современное пятиборье, в общий результат, элитные спортсмены добиваются своего превосходства над субэлитными, в первую очередь, за счёт более высоких результатов в комбайне и фехтовании.
Между группами элиты и субэлиты обнаружены существенные различия зависимости общего результата в современном пятиборье от результатов в видах, составляющих его.
Так, из данных таблицы 1 следует, что общий результат в пятиборье у элитных спортсменов имеет единственную сильную взаимосвязь с результатом в фехтовании (г = 0,76), в то время как у субэлитных спортсменов - с результатом в конкуре (г = 0,81).
Таблица 1 - Взаимосвязь (коэффициенты корреляции) общего результата в современном пятиборье с результатами в составляющих его видах, а также между ними у спортсменов групп элиты (внизу) и субэлиты (вверху)_
Пятиборье Фехтование Плавание Конкур Комбайн
Пятиборье 0,58* 0,24 0,81* 0,58*
Фехтование 0,76* -0,05 0,31 0,03
Плавание 0,01 -0,04 0,05 0,18
Конкур 0,24 -0,19 -0,26 0,19
Комбайн -0,35 -0,53 -0,32 -0,30
* - Статистически значимые коэффициенты корреляции (р < 0,05).
При оценке коэффициентов корреляции общего результата в пятиборье и во входящих в него видах, а также между результатами в видах, составляющих пятиборье, следует учитывать, что их доверительные интервалы достаточно широки. Так, коэффициент корреляции 0,76 взаимосвязи общего результата в пятиборье и результата в фехтовании в элитной группе может варьировать от 0,33 (слабая взаимосвязь) до 0,93 (сильная взаимосвязь), а коэффициент корреляции 0,81 взаимосвязи результатов в пятиборье и конкуре в субэлитной группе может изменяться от 0,58 (средняя взаимосвязь) до 0,92 (сильная
взаимосвязь). В группе субэлиты обнаружены ещё две статистически значимые взаимосвязи результата в пятиборье: с результатами в фехтовании (г = 0,58) и комбайне (г = 0,58).
Однако доверительный интервал этих коэффициентов корреляции (от 0,01 до 0,87) позволяет сделать заключение лишь о необходимости дополнительных исследований этого вопроса. В группах элиты и субэлиты не зафиксировано статистически достоверных взаимосвязей между результатами в видах, входящих в пятиборье, что даёт основания говорить о специфичности физиологических и психических механизмов, определяющих результаты в этих видах.
В Элита □ Субэлита]
Рисунок 3 - Абсолютные результаты в фехтовании, плавании, конкуре и комбайне у участников Чемпионата
мира по современному пятиборью 2017 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, у элитных и субэлитных пятиборцев результат в комбайне составляет наибольшую часть соревновательного результата в современном пятиборье. Далее в порядке возрастания вклада в общий результат следуют плавание, конкур и фехтование. При этом у элитных спортсменов достоверно больше вклад в общий результат результата в конкуре, а у субэлитных - в плавании. Элитные пятиборцы имеют достоверно более высокие результаты, чем субэлитные спортсмены в фехтовании и комбайне. Результаты в плавании и конкуре у этих групп пятиборцев достоверных различий не имеют. У элитных и субэлитных пятиборцев обнаружено лишь по одной сильной статистической взаимосвязи общего результата с результатами входящих в многоборье видов: в фехтовании и конкуре соответственно. Между результатами в фехтовании, плавании, конкуре и комбайне в группах элиты и субэлиты значимых статистических взаимосвязей не обнаружено, что подтверждает специфичность физиологических и психологических механизмов, определяющих результаты в этих видах.
ЛИТЕРАТУРА
1. Динамика показателей структуры соревновательного результата в триатлоне у участников Чемпионата мира 1гоптап / О.Б. Немцев, А.Ф. Гришин, М.В. Певнева, А.В. Дукальская, Н.А. Немцева // Учёные записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2017. - № 8 (150). - С. 80-85.
2. Немцева, Н.А. Специальная силовая подготовка в женском легкоатлетическом семиборье : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Немцева Н.А. - М., 1991. - 23 с.
3. Суслаков, Б. А. Статистические методы обработки результатов измерений // Спортивная метрология / под ред. В.М. Зациорского. - М. : Физкультура и спорт, 1982. - С. 18-63.
REFERENCES
1. Nemtsev, O.B., Grishin, A.F., Pevneva, M.V., Dukalskaya, A.V., and Nemtseva, N.A. (2017), "Dynamics of indicators of the overall race time structure in male triathletes at the Ironman World Championship", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 8 (150), pp. 80-85.
2. Nemtseva, N.A. (1991), Special strength training in women's athletics heptathlon, dissertation, GCOLIFK, Moscow.
3. Suslakov, B.A. (1982), "Statistical methods of processing of measurements", in Zatsiorsky, V.M. (Ed.), Sports metrology, Physical culture and sport, Moscow, pp. 18-63.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 27.11.2017
УДК 796.035
ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ АЭРОБИКА В СИСТЕМЕ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ УЧАЩИХСЯ СТАРШИХ КЛАССОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ЭКОРАДИАЦИОННЫХ УСЛОВИЯХ
Виктор Григорьевич Никитушкин, доктор педагогических наук, профессор, Московский городской педагогический университет, Москва, Россия, Ольга Валерьевна Тозик, кандидат педагогических наук, доцент, Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины, Гомель, Республика Беларусь
Аннотация
В представленной статье рассматриваются вопросы влияния средств оздоровительной физической культуры на физическое состояние школьников старших классов, проживающих в условиях воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды. Экспериментально доказана эффективность занятий с использованием оздоровительной аэробики в общеобразовательной школе, способствующих повышению адаптационных возможностей, функциональной и физической подготовленности учащихся при условии рациональной организации физического воспитания.
Ключевые слова: физическое состояние, здоровье, учащиеся старших классов, неблагоприятные экорадиационные условия, оздоровительная аэробика, адаптационный потенциал системы кровообращения.
WELLNESS AEROBICS IN SYSTEM OF PHYSICAL EDUCATION OF SENIOR SCHOOL STUDENTS LIVING IN UNFAVORABLE ECO RADIATION CONDITIONS
Victor Grigoryevich Nikitushkin, the doctor of pedagogical sciences, professor,
Moscow City Pedagogical University, Moscow, Russia Volha Valeryevna Tozik, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
Gomel state University named after Francysk Skaryna, Gomel, Republic of Belarus
Annotation
In the presented article the questions of the influence of the means of health culture on the physical condition of schoolchildren of senior classes living in conditions of the influence of unfavorable environmental factors are considered. The effectiveness of classes with using the recreational aerobics in the general education school has been experimentally proved, contributing to increase in the adaptive capacity, functional and physical preparedness of students, being the subject to the rational organization of physical education.
Keywords: physical state, health, senior school students, adverse radiation ecological conditions, health aerobics, adaptation capacity of blood circulation system.
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время все большую значимость приобретают вопросы здоровьесбере-жения населения ряда стран. Возрастает роль физической культуры в обеспечении
