CC BY
44
УДК 552.42
СОСТАВ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ПР0Т0ЛИТ0В ПЛАГИОГНЕЙСОВ В ХАРБЕЙСКОМ МЕТАМОРФИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ (ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ)
Н. С. Уляшева
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН nsulasheva@geo.komisc.ru
Приведены результаты изучения химического состава плагиогнейсов ханмейхойской свиты харбейского комплекса, реконструированы предполагаемые источники сноса и геодинамическая обстановка формирования протолитов этих пород. Ключевые слова: харбейский комплекс, плагиогнейсы, протолит, химический состав.
THE COMPOSITION AND FORMATION CONDITIONS OF THE PLAGIOGNEISS PROTOLITHS OF THE KHARBEY METAMORPHIC COMPLEX (POLAR URALS)
N. S. Ulyasheva
Institute of Geology of Komi SC UB RAS
The chemical composition of the plagiogneisses from the Khanmeyhoy series of the Kharbey complex is considered, the provenance areas and the formation geodynamic conditions of these rock protoliths are identified. Keywords: the Kharbey complex, plagiogneiss, protolith, chemical composition.
На Полярном Урале в западной тектонической зоне в южной части Собского поднятия обнажаются глубоко метаморфизованные раннедо-кембрийские вулканогенно-осадочные породы харбейского метаморфического комплекса. Они характеризуются вытянутым в северо-западном направлении структурным планом, дискордантным по отношению к ориентации структур уралид, и тектоническими взаимоотношениями с окружающими отложениями (рис. 1). Со-
гласно стратиграфическим схемам Урала [10] в рассматриваемом районе снизу вверх выделяются три свиты: лаптаюганская (биотитовые и гранатовые амфиболиты, слюдяные и ам-фиболовые гнейсы), ханмейхойская (гранатсодержащие амфиболиты, ам-фиболовые сланцы и двуслюдяные гранат-слюдяные гнейсы) и парик-васьшорская (слюдяные, гранатсодержащие высоко глиноземистые кристаллические гнейсы и дистен-ставро-лит-гранатовые сланцы). Породами
лаптаюганской свиты сложены центральные части двух крупных брахиан-тиклинальных структур — Ев-Юган-ской и Лапта-Юганской, между которыми заключена Париквасьшорская синклиналь. Граница между лаптаю-ганской и ханмейхойской свитами проводится условно по появлению в верхней свите значительного количества плагиогнейсов. Четкая граница между этими свитами пока не установлена. Амфиболиты и плагиогнейсы в пределах указанных выше свит
\ч 11 у ч \\ \ | ///, у ✓ В
Рис. 1. Местоположение харбейского комплекса в Уральском складчатом поясе (А) и его схематические геологические карты (Б, С).
Б. Условные обозначения (по [17]): 1 — марункеуский комплекс (РЯ1); 2 — харбейс-кий комплекс (РЯ1); 3 — няровейская серия (К2); 4 — орангская свита (Р2); 5 — осадочные формации палеозоя; 6 — метагарцбургиты и дуниты; 7— геологические границы.
С. Условные обозначения [4]:1 — гипербазиты Сыумкеу; 2 — отложения палеозоя; 3 — няровейская серия; 4—6 — харбейский метаморфический комплекс (РЯ1): 4 — слюдяные, амфибол-слюдяные высокоглиноземистые гнейсы; дистен-ставролитовые, дистен-ставролит-гранатовые сланцы париквасьшорской свиты; 5 — амфиболиты, плагиогнейсы и линзы слюдистых мраморов ханмейхойской свиты; 6 — амфиболиты и плагиогнейсы лаптаюганской свиты; 7 — гнейсо-граниты; 8 — геологические границы: а — стратиграфические, б — тектонические; 9 — элементы залегания сланцеватости и полосчатости; 10 — предполагаемая граница между лаптаюганской и хан-мейхойской свитами
встречаются обычно в виде пластов и пачек мощностью до 100 м.
В работах предшественников было показано, что образование амфиболитов и плагиогнейсов харбей-ского комплекса, сформировавшихся соответственно по основным магматическим и терригенным породам, протекало в условиях геотектонического режима, близкого к платформенному. Плагиогнейсы ханмейхойской и париквасьшорской свит исследователи отнесли к алевролито-глинисто-песчаной формации, образование которой, по их мнению, происходило в
спокойной тектонической обстановке [1, 2].
Ранее нами были изучены химический состав и геодинамическая обстановка образования протолитов амфиболитов и амфиболовых сланцев ханмейхойской свиты [5]. По распределению петрогенных компонентов и редких элементов эти породы схожи с вулканитами окраинных или задуго-вых морей [12]. Плагиогнейсы, перемежающиеся с амфиболитами, до сих пор исследованы слабо. Для установления источников сноса и уточнения геодинамической обстановки форми-
рования плагиогнейсов, слагающих разрез ханмейхойской свиты, был проведен анализ геохимического состава этих пород. Основное внимание уделялось редким (ТЪ, У, Бс, 2г, ИГ и др.) и редкоземельным элементам, а также ряду петрогенных компонентов, характеризующихся инертным поведением при выветривании и региональном метаморфизме пород [9, 11]. Поскольку наиболее легко растворимыми и подвижными при этих процессах являются щелочные и ще-лочно-земельные элементы, для анализа использовались образцы плаги-огнейсов ханмейхойской свиты, которые не подвержены процессам гранитизации.
Петрография и характеристика химического состава плагиогнейсов. В среднем течении р. Б. Харбей в восточной части харбейского комплекса наблюдаются гранат-биотит-амфибо-ловые (обр. 14-6, 116-6), амфиболовые (обр. 12-11), гранат-биотитовые и биотитовые плагиогнейсы, согласно переслаивающиеся с массивными и слабосланцеватыми равномерно-зернистыми амфиболитами и имеющие с ними четкие контакты. Плагиогней-сы светло-серого цвета характеризуются гнейсовидной текстурой, лепи-донематогранобластовой, лепидогра-нобластовой, нематогранобластовой среднезернистой структурой. Породы состоят в основном из плагиоклаза (олигоклаз, альбит) и кварца (80— 90 %). Второстепенными минералами являются биотит (0—20 %), амфибол (0-10 %), гранат (0-8 %), хлорит (1 %). Акцессорные минералы представлены цирконом и титанитом (0-1 %), а рудный минерал — магнетитом (1-2 %).
В верховьях р. Б. Харбей и на ее притоках в центральной и северо-западной частях харбейского комплекса распространены амфибол-биотит-эпидотовые (обр. 16-6), хлорит-амфибол -клиноцоизит-мусковитовые (обр. 112-5), гранатовые двуслюдяные (обр. 16-2), клиноцоизит-мусковит-биоти-товые (обр. 18-3), мусковит-амфибол-клиноцоизитовые (обр. 111-8) и хло-рит-мусковитовые (обр. 107-05) плагиогнейсы. Эти породы переслаиваются со сланцеватыми амфиболитами и сланцами. Окраска пород серая местами с зеленоватым оттенком, текстура гнейсовидная, структура лепи-донематогранобластовая, лепидогра-нобластовая. Основными минералами в них являются (%) альбит (30-50), кварц (15-25), клиноцоизит (2-15), гранат (0-4), биотит (0-3), амфибол
(0—15), мусковит (0—5), хлорит (0—1); акцессорные и рудные минералы представлены титанитом (менее 1), цирконом (менее 1), рутилом (0—1), пиритом (0—2) и магнетитом (0—1).
Петрохимические компоненты в плагиогнейсах содержатся в следующих пределах, %: БЮ2 62.15—69.88; ТЮ2 0.3-1.0; А1203 9.14-15.07; Ре203 1.83-4.84; Бе0 1.86-7.40; МпО 0.100.38; Mg0 0.50-4.46; СаО 0.83-5.57; Ма20 1.73-8.9; К20 0.12-2.87; Р205 0.45 (табл. 1).
На идентификационной диаграмме А. А. Предовского [8] точки составов амфибол-биотит-эпидотового (обр. 16-6), хлорит-мусковитового (обр. 107-05) и гранат-биотит-амфи-болового (обр. 116-6) плагиогнейсов расположились в области малоглинистых и глинистых граувакк, а точка состава амфибол-клиноцоизит-мус-ковитового плагиогнейса (обр. 112-5) находится в области субграувакк. Попадание остальных точек составов в поле сиенитов, возможно, обусловлено повышением содержания натрия в породе. По классификации А. Н. Неелова [3] наблюдается схожесть хло-рит-мусковитового (обр. 107-05) и гранатового двуслюдяного (обр. 16-2) плагиогнейсов с полимиктовыми песчаниками; амфиболового плагиогнейса (обр. 12-11) с полимиктовыми алевролитами; амфибол-клиноцои-зит-мусковитового (обр. 112-5), мус-
ковит-амфибол-клиноцоизитового (обр. 111-8), амфибол-биотит-эпидо-тового (обр. х-16-6) и гранат-биотит-амфиболовых (обр. 116-6, 14-6) плагиогнейсов с граувакковыми песчаниками и алевролитами, туф фитами среднего и основного составов.
В литохимии часто используются петрохимические модули (ГМ — гидролизатный модуль, АМ — алю-мокремниевый модуль, ФМ — феми-ческий модуль, ТМ — титановый модуль, НКМ — модуль нормированной щелочности и др.), характеризующие степень химического выветривания пород, механической сортировки кла-стики и т. д. [6, 13]. Значения ГМ в плагиогнейсах обр. 12-11, 116-6, 18-3, 16-6 варьируются от 0.33 до 0.39, а ФМ в них более 0.1, что характерно для вулканокластических граувакк [13]. В образцах пород 14-6 и 107-05 ГМ составляет 0.27 и 0.29, а ФМ — 0.11, что свойственно полимиктовым песчаникам со смешанным материалом основного и кислого составов. Остальные плагиогнейсы по рассматриваемым модулям схожи с полимиктовыми песчаниками. Известен еще один показатель химического выветривания, а также климата в области размыва — CIA [11] = 100 Ч Al2O3 / (Al2O3 + CaO + Na2O). Низкие значения этого индекса (порядка 50), характерны для плагиогнейсов харбейского комплекса, указывают на формирование сла-
бовыветрелых осадков в условиях аридного и гляциального климатов.
Для разделения осадочных пород на литогенные, прошедшие минимум один раз полный цикл переотложения, и петрогенные, близкие к исходным магматическим породам, используется отношение К20 / А1203 [16], а также корреляция петрохимических модулей ТМ-ЖМ и НКМ-ГМ [13]. В плагиогнейсах харбейского комплекса отношение К20 / А1203 варьируется от 0.01 до 0.22, что позволяет их отнести к литогенным осадкам или же к осадкам, образовавшимся из магматических пород основного состава. Положительная корреляция с высоким коэффициентом (г 0.88) между титанистым и железистыми модулями, а также положительная корреляция с низким коэффициентом (г 0.1) между гидролизатным модулем и нормированной щелочностью больше сближает метапороды харбейского комплекса с петрогенными осадками. Из-за высокой подвижности калия при процессах осадконакопления и метаморфизме, как было сказано выше, значения отношения К20/А1203 могут искажаться. Наиболее достоверными в данном случае будут показатели корреляции между ТМ и ЖМ, поэтому протолитами плагиогнейсов могли быть петрогенные образования, представленные граувакковыми песчаниками и алевролитами (обр. 116-6, 16-6,
Таблица 1
Химический состав плагиогнейсов харбейского метаморфического комплекса, мае. %
Компонент Номер пробы
12-11 14-6 116-6 18-3 16-2 16-6 107-05 * 112-5 111-8
Si02 64.24 68.11 62.15 65.33 68.48 63.74 69.88 67.46 67.76
TÍO, 0.96 0.57 0.96 1.00 0.76 0.65 0.62 0.3 0.49
А12Оз 13.99 11.8 14.87 9.14 14.46 15.07 13.20 14.81 14.56
Fe203 2.67 2.64 4.84 3.46 2.06 2.95 2.73 1.83 2.11
FeO 3.47 3.37 3.68 7.40 1.86 2.98 2.57 2.35 2.48
МпО 0.38 0.11 0.16 0.27 0.11 0.10 0.15 0.07 0.08
MgO 0.50 1.64 2.63 4.46 0.72 1.67 2.07 1.3 1.56
CaO 1.80 4.81 2.38 4.67 3.09 5.57 0.83 4.61 4.05
Na20 8.90 4.16 5.96 1.73 5.28 4.78 2.04 3.62 5.71
к2о 2.56 0.81 0.33 0.12 1.56 0.76 2.87 0.13 0.18
P205 0.12 0.25 0.00 0.01 0.16 0.45 0.27 0.12 0.22
П.п.п. 0.90 1.72 2.03 2.41 1.46 1.29 2.76 2.36 0.81
Сумма 100 100 100 100 100 100 100 99.21 100
ГМ 0.33 0.27 0.39 0.33 0.28 0.34 0.28 0.29 0.29
ТМ 0.07 0.05 0.06 0.11 0.05 0.04 0.05 0.02 0.03
ЖМ 0.47 0.63 0.71 1.54 0.31 0.49 0.54 0.37 0.41
ФМ 0.11 0.11 0.18 0.24 0.07 0.12 0.11 0.08 0.09
НКМ 0.82 0.42 0.42 0.20 0.47 0.37 0.37 0.25 0.40
АМ 0.22 0.17 0.24 0.14 0.21 0.24 0.19 0.22 0.21
K2O/AI2O3 0.18 0.069 0.022 0.013 0.106 0.05 0.22 0.0087 0.012
CIA 40 42 51 45 48 45 63 51 47
Примечание. Химический состав пород определен методом мокрой химии (номер образца со звездочкой) и комплексным методом мокрой химии с рентгенофлуоресцентным анализом в Институте геологии Коми НЦ УрО РАН.
18-3,) а также полимиктовыми песчаниками (обр. 16-2, 112-5, 107-05, 14-6, 111-8, 12-11).
Источники сноса и геодинамическая обстановка седиментации. Важную информацию об источниках сноса дают содержания редких и редкоземельных элементов и их соотношение в осадочной породе, а также некоторые петрохимические компоненты. От РААБ (постархейский глинистый сланец, средний состав которого считается типичным для верхней континентальной коры [11]) плагиогнейсы харбейского комплекса отличаются пониженным содержаниям глинозема (9.14-15.07 %) и оксида калия (0.12-2.87 %) и повышенным содержанием оксида натрия (1.73-8.9 %). По составу редкоземельных элементов (табл. 2), нормализованному относительно состава хондрита, наблюдается схожесть спектров распределения элементов гранат-двуслюдяного пла-гиогнейса (обр. 16-2) с РААБ: отношение Ьа/УЬ в этой породе достигает 9.16 (рис. 2), что указывает на преобладание кислых пород в источниках сноса. Гранат-биотит-амфиболовый пла-гиогнейс (обр. 116-6) имеет более низкое содержание легких редкоземельных элементов (отношение Ьа / УЬ — 3)
и-1-1-1-1-|-\-г
1а Се Рг ГМс! Эт Ей вЙ ТЬ Оу Но Ег Тт УЬ 1.и Рис. 2. Содержания редкоземельных элементов в плагиогнейсах (обр. 16-2, 112-5, 116-6) и постархейском глинистом сланце (РААБ), нормализованные относительно хонд-рита [18]
и более высокое содержание тяжелых элементов, что указывает на присутствие в источниках сноса основных вулканитов. Подобное распределение элементов имеют, например, граувак-ки девонской формации Балдуин, образовавшиеся в условиях передовой дуги, а также позднеархейские осадочные породы западной Австралии, появившиеся в результате смешения материала основных и кислых магмати-
тов [11]. Низкое суммарное содержание редкоземельных элементов относительно РААБ в амфибол-клиноцо-изит-мусковитовом плагиогнейсе (обр. 112-5) связано скорее всего с гру-бозернистостью осадочного материала и его накоплением в бассейнах передовых дуг континентальных окраин вследствие приноса андезитового материала. Отсутствие европиевой аномалии, что наблюдается в этом образ-
Таблица 2
Содержание редких и редкоземельных элементов в плагиогнейсах харбейского комплекса, г/т
Элемент Номер пробы Элемент Номер пробы
16-2 112-5 116-6 16-2 112-5 116-6
и 3.647 1.382 11.25 Ва 477.3 77.99 140.7
Ве 1.53 0.5822 0.9288 Ьа 29.55 8.774 12.51
8с 7.595 3.999 16.15 Се 53.46 18.81 32.99
V 47.82 45.59 103.6 Рг 7.509 2.297 4.83
Сг 13.74 10.16 26.19 N(1 29.26 8.761 22.78
Со 6.835 7.253 39.51 Бт 6.216 1.65 6.106
№ 6.153 6.76 10.14 Ей 1.308 0.5548 1.503
Си 9.83 13.8 269.4 Ос! 5.382 1.273 6.554
Zr^ 87.2 37.72 57.73 ТЬ 0.8577 0.1754 1.03
Са 16.53 15.05 19.39 Оу 5.474 1.085 6.77
Се 1.048 0.7701 0.8429 Но 1.107 0.2046 1.419
А§ 0.4714 0.9556 1367 Ег 3.299 0.5998 4.221
Бе н/о н/о 0.7665 Тт 0.4749 0.08529 0.6227
ЯЬ 44.17 1.188 17.4 УЬ 3.218 0.5759 4.081
Бг 156.8 520.8 61.42 Ьи 0.4637 0.08793 0.6235
У 27.97 5.203 34.11 Н1~ 1.72 0.6302 4.706
Zr 80.93 26.7 183.8 Та 1.808 0.1142 0.3285
№ 20.27 1.334 3.634 XV 0.0801 0.2834 0.07101
Мо 1.285 0.4134 0.553 Яе 0.00087 0.00085 0.00089
Сё 0.146 0.1034 0.1503 Т1 0.2248 0.0029 0.5804
Бп 2.25 0.4946 1.709 РЬ 5.334 5.429 2.292
8Ь 0.04204 0.09379 30.38 В! 0.1674 0.09115 0.01666
Те 0.01953 0.04935 0.05746 ТЬ 13.11 1.665 1.676
Сэ 0.8644 0.087 0.8506 и 3.574 0.4533 0.4342
Примечание. Определение концентраций редких и рассеянных элементов выполнено путем кислотного разложения исходных образцов и дальнейшего анализа с помощью секторного масс-спектрометра с ионизацией в индуктивно связанной плазме (ББ ИЯ 1СР-МБ) Б1ешеП;2 в Институте геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого.
Таблица 3
Индикаторное соотношение содержаний редких элементов в плагиогнейсах харбейского комплекса
Номер пробы Ьа/Бс Ьа/ТЬ ТЬ/Со
16-2 3.891 2.254 1.918
112-5 2.194 5.269 0.230
116-6 0.775 7.464 0.043
• 1 А 2 ИЗ
Рис. 3. Положение фигуративных точек составов плагиогнейсов на дискриминант-ных диаграммах ИГ — Ьа/ТИ и Ьа/Бс — ТИ/Со [7]. Условные обозначения плагиогнейсов: 1 — гранатового двуслюдяного, 2 — гранат-биотит-амфиболового, 3 — ам-фибол-клиноцоизит-мусковитового
це, характерно для вулканогенно-оса-дочных пород, образовавшихся в прогибах островных дуг, а также для осадков, сформировавшихся из мантийных магматитов. Схожие спектры распределения редкоземельных элементов дают глубоководные турбидиты бассейна Вудларк, образовавшиеся в условиях передовой дуги [11].
Показателями пород в областях размыва выступают индикаторные элементы и их отношения — ИГ, Ьа/Бс, ТИ/Со, Ьа/ТИ (табл. 3). По соотношению этих компонентов точка состава гранат-двуслюдяного гнейса располагается вблизи поля зрелой континентальной коры и в поле значений, характерных для кислых пород, а точка состава гранат-биотит-амф иболового плагиогнейса — в поле андезитового островодужного источника и основных магматических пород (рис. 3). Точка состава амфибол-клиноцоизит-мусковитовой породы занимает промежуточное положение между перечисленными областями размыва.
Рис. 4. Положение фигуративных точек составов плагиогнейсов на идентификационных диаграммах [14] петрохимических компонентов. Поля, характеризующие тектоническую обстановку: А — океанических островных дуг; В — континентальных островных дуг; С — активных континентальных окраин; Б — пассивных континентальных окраин
Для интерпретации геодинамических условий седиментации прото-литов плагиогнейсов применялись различные диаграммы Р. М. Бхатии [14, 15]. В результате было установлено, что на графиках, в которых учитываются петрохимические компоненты, точки составов пород располагаются в основном в полях или вблизи полей континентальных островных дуг и активной континентальной окраины (рис. 4). Диаграммы, построенные по содержанию редких элементов — Со, ТЪ, 2г, Бс, Ьа, показали связь плагиогнейсов харбейского комплекса с океаническими и континентальными островными дугами, а также с активной континентальной окраиной (рис. 5). Все точки составов плагиогнейсов находятся вне области пассивной континентальной окраины, что опровергает мнение об образовании протолитов этих пород в спокойных платформенных условиях. Учитывая сходство по составу метаба-зитов харбейского комплекса, вмещающих плагиогнейсы, и вулканитов окраинных или задуговых морей [12], можно предположить, что метатерри-генные породы сформировались в этом же тектоническом режиме, что подтверждается результатами наших исследований.
Выводы. Протолитами плагио-гнейсов ханмейхойской свиты хар-бейского комплекса служили поли-миктовые, граувакковые песчаники и алевролиты. В источниках сноса преобладали породы кислого состава, скорее всего гнейсы или гранитоиды континентального склона, а также основные и средние магматиты остро -водужной системы. Геодинамическая обстановка седиментации соответствовала условиям активной конти-
нентальной окраины окраинного или задугового моря.
Работа выполнена при поддержке Программы фундаментальных исследований РАН № 12-И-5-2022.
Литература
1. Душин В. А. Магматизм и геодинамика палеоконтинентального сектора севера Урала. М.: Недра, 1997. 213 с.
2. Душин В. А., Макаров А. Б., Сычева Э. А., Исхаков Р. А. О формаци-онной принадлежности метаморфи-тов харбейского гнейсо-амфиболито-вого комплекса // Геология метаморфических комплексов. Межвуз. темат. сб. Свердловск: СГИ, 1983. С. 83-90.
3. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие / Под ред. Е. В. Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
4. Кейльман Г. А., Бутин В. В., Подсосова Л. Л. и др. К вопросу о геологическом строении осевой зоны Полярного Урала: Тр. СГИ. Свердловск, 1973. Вып. 91. С. 5-10.
5. Кузнецова Н. С. Состав и условия формирования мафитов харбейского комплекса (Полярный Урал) // Литосфера, 2008. № 1. С. 51-65.
6. Маслов А. В. Осадочные породы: методы изучения и интерпретация полученных данных. Учеб. пособие. Екатеринбург: УГГУ, 2005. 289 с.
7. Ножкин А. Д. Маслов А. В., Дмитриева Н. В., Ронкин Ю. Л. Дори-ф ейские метапелиты Енисейского кряжа: химический состав, источники сноса, палеогеодинамика // Геохимия, 2012. № 7. С. 644-682.
8. Предовский А. А. Геохимическая реконструкция первичного состава метаморфизованных вулканогенно-осадочных образований докембрия. Апатиты, 1970. 115 с.
9. Пыстин А. М., Пыстина С. Н., Ленных В. И. Изменения химического и минерального состава габброидов при метаморфизме (западный склон Южного Урала) // Щелочные, основные и ультраосновные комплексы Урала: Тр. Ильменского государственного заповедника. Свердловск, 1976. Вып. XV. С. 41-54.
10. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1994.
11. Тейлор С. Р., Мак-Леннан С. М. Континентальная кора: состав и эволюция. М.: Мир, 1988. 312 с.
12. УляшеваН. С. Метабазиты харбейского комплекса (Полярный Урал) / Отв. ред. А. М. Пыстин. Сыктывкар: Ееопринт, 2012. 98 с.
13. ЮдовичЯ. Э, КетрисМ. П.Осно-вы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
14. Bhatia M.R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones // J. Geol. 1983. V. 91. № 6. P. 611-627.
15. Bhatia M. R, Crook K. A. W. Trace element characteristics of gray-wackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins // Contrib. Mineral. Petrol. 1986. V. 92. P. 181-193.
16. Cox R, Lowe D. R, Cullers R. L. The influence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in southwestern United States // Geochim. Cosmochim. Acta. 1995. V. 59. P. 2919-2940.
17. Pystin A. M, Pystina J. I. Early Precambrian Evolution ofthe Northeastern Part of the Europen Craton: a Look from the Urals. Syktyvkar: Geoprint, 2003. 32 p.
18. William V. Boynton. Geochemistry of Rare Earth Elements Meteorite Studies // Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam, 1984. P.11-30.
Рецензент д. г.-м. н. Ю. И. Пыстина
