CC BY
52
ВестникКрасГАУ. 2016. №3
Sibiri: mat-ly VII Mezhdunar. nauch. internet-konferencii (janvar' 2015 g.). - Tomsk: Izd-vo TGU, 2015. - S. 26-31.
5. Baturina S.E., Barajshhuk G.V., Shevchenko N.Ju. Istorija sozdanija dendroparka agrarnogo universiteta i ego biologicheskaja znachimost' // Aktual'nye problemy razvitija lesnogo kompleksa: mat-ly 10-j Mezhdunar. nauch.-tehn. konf. 11-13 dekabrja 2012 g. - Vologda, 2013. - S. 3-5.
6. Hozjajstvennoe ispol'zovanie duba chereshchatogo. - URL: http://www.treeland.ru/ article /garden/oaky/dub_4ere64atyi.htm.
УДК 581.9 (571.54)
7. Zaharchenko N.I. Biznes-statistika i prognozirovanie v MS Excel. - M.: Vil'jams, 2004. - 208 s.
8. Osnovy nauchnyh issledovanij v agronomii / V.F. Moisejchenko, M.F. Trifonova, A.H. Zaverjuha [i dr.]. - M.: Kolos, 1996. - 336 s.
9. Barajshhuk G.V. Jekologicheski bezopasnaja zashhita lesov Omskoj oblasti vo vremja massovogo razmnozhenija neparnogo shelkoprjada Lymantria dispar L. // Vestn. KrasGAU. - 2008. - № 6. - S. 63-67.
Т.Г. Бойков, А.В. Суткин, Ю.А. Рупышев
СОСТАВ И СТРУКТУРА АДВЕНТИВНОГО ЭЛЕМЕНТА ФЛОРЫ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ*
T.G. Boikov, A.V. Sutkin, Yu.A. Rupyshev
THE CONTENTS AND STRUCTURE OF ADVENTIVE FLORA ELEMENT OF THE REPUBLIC OF BURYATIA AND ZABAYKALSKY REGION
Т.Г. Бойков - канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. лаб. флористики и геоботаники Института общей и экспериментальной биологии СО РАН, г. Улан-Удэ. E-mail: [email protected]
А.В. Суткин - канд. биол. наук, науч. сотр. лаб. флористики и геоботаники Института общей и экспериментальной биологии СО РАН, г. Улан-Удэ. E-mail: [email protected]
Ю.А. Рупышев - канд. биол. наук, науч. сотр. лаб. флористики и геоботаники Института общей и экспериментальной биологии СО РАН, г. Улан-Удэ. E-mail: [email protected]
В статье приведены сведения о результатах инвентаризации и закономерностях формирования адвентивной флоры Республики Бурятия и Забайкальского края. Рассмотрены исторические аспекты формирования адвентивной флоры. Исходные материалы для исследования получены из обширной сводки и многочисленных первоисточников. Адвентив-
T.G. Boikov - Cand. Agr. Sci., Senior Staff Scientist, Lab. of Floristics and Geobotany, Institute of Common and Experimental Biology Siberian Branch, Rus. Acad. of Sci., Ulan-Ude. E-mail: [email protected]
A.V. Sutkin - Cand. Biol. Sci., Staff Scientist, Lab. of Floristics and Geobotany, Institute of Common and Experimental Biology, Siberian Branch, Rus. Acad. of Sci., Ulan-Ude. E-mail: [email protected]
Yu.A. Rupyshev - Cand. Biol. Sci., Staff Scientist, Lab. of Floristics and Geobotany, Institute of Common and Experimental Biology, Siberian Branch, Rus. Acad. of Sci., Ulan-Ude. E-mail: [email protected]
ные виды разделены по способу, времени заноса и степени натурализации. Нами показано, что число адвентивных растений не зависит от флористического разнообразия территории Забайкалья. Вероятно, оно определяется степенью урбанизированности территории, природных условий среды обитания, наличием
*Исследования были выполнены в рамках темы VI.52.19. «Современное состояние разнообразия растительного покрова и его ресурсов в Байкальском регионе».
путей заноса или их близости. В результате анализа адвентивной флоры по выделенным 10 элементарным флористическим районам выделено 3 крупных кластера: горные, низкогорные и равнинные. Распространение адвентивных видов на территории Забайкалья происходило согласно путям миграции человека по юго-восточному побережью Байкала и по бассейнам крупных рек, в то же время занос в горные районы происходил, вероятно, медленнее по долинам мелких рек. Наибольшей степени синантропизации подвергся степной флористический комплекс (район Бю - 12,5 %).
Ключевые слова: флора, адвентивные виды, Республика Бурятия, Забайкальский край, флористическое деление.
The data on the results of inventory and regularities of formation of adventive flora of the Republic of Buryatia and Zabaykalsky region were provided in the article. Historical aspects of formation of adventive flora were considered. Initial materials for research were received from the extensive report, and numerous primary sources. Adventive types were divided on a way, time of drift and extent of naturalization. It was shown that the number of adventive plants did not depend on a floristic variety of Transbaikal territory. Possibly, it was defined by degree of an urbanization of the territory, a habitant environment, existence of ways of drift or their proximity. As a result of the analysis of adventive flora on the allocated 10 elementary floristic areas 3 large clusters were allocated: mountain, low-mountain and flat. Distribution of adventive views of territories of Transbaikal territory happened according to the ways of migration of the person on the southeast coast of Baikal and on basins of the large rivers, at the same time drift to mountainous areas happened probably more slowly on valleys of the small rivers. Steppe floristic complex (area UD -12,5 %) was subjected to the greatest degree of synanthropization.
Keywords: flora, alien plant species, Buryat Republic, Transbaikal territory, floristic division.
Введение. Экологические последствия деятельности человека в значительной мере отражаются на растительном покрове. В европейских странах доля адвентивных видов достигает 18-20 % [29]. Подобные явления наблюдаются
в обжитых районах России [16]. Иная ситуация в Сибири: в Томской области доля адвентивных видов достигла 15 % [22]. В Восточной Сибири число заносных видов несколько ниже. Здесь особо актуальными становятся вопросы изучения роли таких видов, особенно потенциально опасных (инвазионных) в растительном покрове различных территорий [12, 14, 19, 31, 32]. В настоящее время в России исследование адвентивных видов идет преимущественно как по пути регистрации фактов внедрения чужеродных видов, так и путем анализа причин последствий этих процессов [6]. Мы также находимся на начальном пути исследования адвентивных растений региона.
Материалы и методы исследований. Исследования проведены в Республики Бурятия и Забайкальском крае. Исходные материалы получены из сводки [24]. Использованы также другие источники [1, 2, 7, 8, 10, 11, 15, 17, 20, 21, 23]. В итоге для анализа учтен весь флористический состав 10 следующих элементарных флористических областей (районов): Сс - Саяны собственные, Сб - Саяны байкальские, Нб -Нагорье байкальское, Нс - Нагорье Становое, Нв - Нагорье Витимское, Бю - Бурятия Южная, Да - Даурия Аргуньская, До - Даурия Ононская, Дю - Даурия Южная, Дя - Даурия Яблоновая.
Результаты исследований и их обсуждение. Заносные виды в новых условиях произрастания влияют на природные растительные сообщества не одинаково. Классификация адвентивных видов ведется по трем критериям: способу, времени заноса и степени натурализации [33]. Последний служит мерой вхождения вида во флору в определенный момент времени. Мы также использовали более поздние классификационные разработки. При этом заносные виды относили к числу натурализовавшихся и сорных растений [32].
Установить время заноса первых чужеродных адвентивных растений (археофиты) на исследуемую территорию сейчас довольно сложно. Не исключается то, что начало заноса растений в Бурятию и Забайкальский край надо отнести к более позднему времени - XI—XII столетиям, когда осуществлялся процесс завоевания Чингисханом западных областей России. Часть его войска, возвращающаяся на родину в Забайкалье и Монголию, вполне могла занести
семена чужеродных видов {Artemisia annua L., Carduus nutans L., Sonchus arvensis L., Setaria viridis (L.) Beauv. и др.). Эта немногочисленная группа видов, вероятно, в то время первоначально вошла в состав несомкнутых растительных сообществ галечников и лугов и оттуда при развитии земледелия в XVI—XVII вв. попала на пашни и огороды [25, 26].
Отдельные адвентивные виды в прошлом являлись культурными и, оказавшись впоследствии экономически невыгодными, заняли позиции сорничающих растений {Commelina communis L., Helianthus tuberosus L., Portulaca oleracea L. и др.) [3-5].
Процесс более активного расселения растений из европейской части России начался в более позднее время. Это связано с освоением территории после 1634 г., когда на юго-западном побережье озера Байкал построили крупные поселения и начали активно развивать землепашество.
В это время приток западных растений, вероятно, увеличился во много раз. Для целей возделывания были занесены: Melilotus suaveolens, Trifolium hybridum, T. pratense, T. sativum, Medicago falcata, M. lupulina. Вероятно, с семенным фондом зерновых культур и трав были занесены трудно отделяемые от семян культурных травяных растений большое число засорителей сельскохозяйственных культур: Chenopodium album, Avena fatua, Ipomea sibirica, Cuscuta europaea, Calistegia sepium и др. [27].
Распространение адвентивных видов происходило по путям движения к местам проживания местного населения и переселенцев и шло по южному увлажненному побережью Байкала и другим областям с благоприятными природными и экологическими условиями и далее по узким поймам рек Селенги, Ингоды, Онона и их притоков. Сорная флора обычно формировалась очагами в местах широкого возделывания зерновых: ржи, пшеницы, ячменя, овса, проса. Вероятно, семенной материал этих культур из европейской части имел высокий процент сорняков [18].
Предположительно, в это время в Южном Прибайкалье по долинам рек Селенги, Чикоя, Хилка, Ингоды и Оно на и их притоков широко распространились на пашнях Avena fatua L., Bromus secalinus L., Dactylis glomerata L.,
Potentilla norvegica L., Stellaria media (L.) Villars и др.
В связи с окончанием строительства ВосточноСибирской железной дороги в конце XIX столетия и установлением сквозного движения от Европы до Тихого океана возникло много новых возможностей для распространения из европейской части России и с Дальнего Востока таких заносных видов растений, как Hordeum jubatum L., Amaranthus albus L., A. blitoides S. Wats., A. retroflexus L., Xanthium sibiricum Patrin. ex Widd., Galinsoga ciliata (Rafin.) Blake, G. parviflora Cav. и др. В настоящий момент темпы заноса чужеродных растений постоянно возрастают. В середине прошлого столетия они составляли 1-2 вида в год, к концу его - 6-7 видов, а в XXI в. в Байкальской Сибири регистрируются ежегодно 13-14 видов [9].
Культурные растения также являются потенциальными «беглецами из культуры» с разной степенью натурализации. Такими растениями в городах и поселках Прибайкалья, Южной Бурятии и Даурии являются следующие травянистые растения: Cosmos bipinnatus, Calendula officinalis, Helianthus annuus, Saponaria officinalis и многие другие. Известны также и примеры натурализовавшихся древесно-кустарниковых интродуцентов из завезенных для озеленения: Acer negundo L., A. ginnala Maxim., Populus balsamifera L. и др. С высокой долей вероятности можно прогнозировать появление таких «беглецов» на территории Забайкалья и в дальнейшем. Этому способствует быстро происходящее обезлесивание территории с влажным климатом вследствие бесконтрольных лесопромышленных рубок и пожаров [13].
Исследования показали, что к настоящему времени на территорию Республики Бурятия и Забайкальского края занесено 262 адвентивных вида, что составляет 9,9 % флоры региона (см. приложение).
По систематическому положению заносные растения относятся к 52 семействам и 172 родам. Исключительно адвентивными видами здесь представлено 8 семейств, среди которых Amaranthaceae, Cucurbitaceae, Malvaceae, Cannabaceae, Solanaceae, Hydrophyllaceae, Aceraceae, Commelinaceae.
По числу заносных растений лидируют семейства Asteraceae - 38 видов, Poaceae - 29,
Brassicaceae - 27, Fabaceae - 22, Chenopodiaceae - 20, Caryophyllaceae - 11, Rosaceae - 10, Polygonaceae - 9, Apiaceae - 8.
Процесс синантропизации флоры любой территории представляет вполне закономерное явление. Обычно в природе иммиграция растений в различных направлениях на новые, не занятые растительностью территории, в особенности в периоды катастрофических климатических смен, происходит активно и вполне закономерно путем заноса диаспор. В процессе же хозяйственной деятельности активно меняются условия среды и места обитания, сокращается территория природной растительности, а затем она сменяется на иную, состоящую из приспособленных к новой среде обитания адвентивных растений, конкурирующих с туземными видами. Вероятно, в связи с усилением вмешательства человека в природную среду обитания, во флоре Забайкалья будет закономерным увеличение компонентов не только западных, но и восточных и южных ареалов.
По способам иммиграции преобладают 146 видов (55,7 %), случайно занесенных на территорию, 68 видов (25,9 %) культивировались в прошлом или находятся в культуре в настоящее время и периодически дичают. Путем непреднамеренного заноса или дичания здесь появились Cannabis sativa, Centaurea cyanus, Melilotus officinalis, Phacelia tanacetifolia и др.
Во всех группах по происхождению наиболее многочисленными являются эпекофиты, преобладают виды западного происхождения.
Часть из них, вероятно, занесена очень давно, наибольшее количество их появилось в период активного (массового) заселения территории крестьянами из европейской части России в период XVII-XVIII вв. и с последующим развитием земледелия.
Начиная с XX в. появление новых адвентов связано с дальнейшим развитием железнодорожного транспорта в Забайкалье (увеличение сети дорог, интенсивное развитие сельского хозяйства, привлечение культур для посева и др.).
Следовательно, активный занос адвентивных растений на исследуемую территорию Забайкалья связан с антропогенными изменениями среды обитания и условий, которые способствуют успешной конкуренции заносных растений с аборигенными. Большинство (около 78 %)
адвентивных видов растений территории имеют широкие современные ареалы (Циркумполярные, Европейские (ЕВ), Евразиатские (ЕА)). В небольшом числе районов (Сс, Сб и Бю), кроме того, отмечено значительное число адвентов восточно-азиатского про исхожде ния.
Принимая во внимание особенности заноса адвентивных растений, в настоящее время можно сделать прогноз о том, что увеличение разнообразия флоры территории будет происходить за счет видов растений западного и юго-восточного происхождения.
Представление о современных ареалах случайно занесенных адвентивных видов растений и другие сведения, информирующие о способах их заноса (транспортная сеть, большой поток грузоперевозок, близость крупных промышленных комплексов и др.), дают возможность сделать заключение о предполагаемых путях продвижения их на территорию Забайкалья с запада. Большое число имеют западное происхождение, и лишь 10-13 % адвентов занесены из южных или восточных территорий. Это является следствием того, что заселение окраин России, в том числе Сибири и Забайкалья, происходило из западных районов страны. Развитие земледелия требовало завоза культурных семян зерновых и трав, а вместе с ними были занесены и сорные растения.
Особые экологические условия территории позволили адаптироваться здесь адвентивным растениям из сем. Chenopodiaceae и Amaranthaceae из сухих степей и пустынь.
Адаптация таких видов в определенном районе, вероятно, связана с тем, что они занесены из таких же районов, близких по климатическим показателям, где они былиизучены (испытаны) и отобраны для районирования.
В результате анализа разнообразия адвентивных видов по флористическим районам выделено 3 крупных кластера. Мы назвали их горными (Сс, Сб), низкогорными (Нб, Нв, Нс) и равнинными (Да, До, Бю) комплексами заносных видов. Как сказано выше, распространение адвентивных видов на территории Забайкалья происходило согласно путям миграции человека по юго-восточному побережью Байкала и по бассейнам крупных рек (Селенга, Ингода). Занос в горные районы (Сс, Нб, Нв, Нс) происхо-
дил, вероятно, медленнее по долинам мелких рек.
В разное время исследователями неоднократно высказывалась гипотеза о связи числа видов адвентивного элемента флоры с био- и абиотическими факторами и в частности с разнообразием местообитаний, получившая название Diversity Resistance Hypothesis [28]. Однако экспериментальные материалы в ее поддержку противоречивы [28, 30]. Наши материалы указывают на то, что число адвентивных растений не зависит от флористического разнообразия. Вероятно, оно определяется степенью урбани-зированности территории, природных условий среды обитания, наличием путей заноса или их близости.
Заключение. Процесс синантропизации флоры и растительности вполне закономерен. Занос адвентивных растений осуществляется посредством деятельности человека в направлении изменения среды обитания и создания условий, в которых заносные виды растений вполне успешно конкурируют с аборигенными видами. Уровень синантропизации флоры различных исследованных районов находится как в зависимости от антропогенных воздействий, так, вероятно, и от высотно-поясной дифференциации растительного покрова. В наибольшей степени синантропизации подвергается степной флористический комплекс (район Бю - 12,5 %).
Литература
1. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: мат-лы II Междунар. науч. конф. (Ижевск, 19-22 сент. 2006 г.). - Ижевск, 2006. -124 с.
2. Аненхонов О.А., Бадмаева Н.К., Королюк А.Ю. и др. Находки редких и заносных видов сосудистых растений в Бурятии // Растительный мир Азиатской России. - 2009. - № 1, вып. 3. -С. 73-76.
3. Антонова Л.А. Особенности формирования адвентивной флоры в Приамурье // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: мат-лы совещ. (1-3 февраля 1989 г.). - М.: Наука, 1989. - С. 98-99.
4. Антонова Л.А. Некоторые закономерности формирования адвентивной флоры юга Хаба-
ровского края // Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале третьего тысячелетия. - Владивосток; Хабаровск: Изд-во ДВО РАН, 2002. - Т. 1. - С. 10-12.
5. Антонова Л.А. Адвентивная флора Нижнего Приамурья // Ботанические исследования в Азиатской России: мат-лы XI съезда Русского ботан. об-ва (18-22 авг. 2003 г., Новосибирск-Барнаул). - Барнаул: Азбука, 2003. -Т. 1. - С. 318-320.
6. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / под ред. А.Ф. Алимова, Н.Г. Богуцкой. - М., 2004. - 436 с.
7. Бойков Т.Г. Растительный покров Малханско-го хребта (Южное Забайкалье). - Новосибирск: Наука, 2010. - 174 с.
8. Бурдуковская Г.В., Аненхонов О.А. Флора бассейна р. Иволга и ее антропогенное изменение (Западное Забайкалье). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - 267 с.
9. Верхозина А.В. Антропогенная трансформация флоры Байкальской Сибири // Синантро-пизация растений и животных: мат-лы все-рос. конф. с междунар. участием (Иркутск, 21-25 мая 2007 г.). - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2007. - С. 13-15.
10. Верхозина А.В., Чепинога В.В. Адвентивная фракция флоры Байкальской Сибири // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: мат-лы III Междунар. науч. конф., посвящ. 120-летию Гербария им. П.Н. Крылова Томского гос. ун-та. (Томск, 16-18 ноября 2005 г.). -Томск: Изд-во ТГУ, 2005. - С. 59-60.
11. Верхозина А.В., Казановский С.Г., Степан-цова Н.В. и др. Флористические находки в Республике Бурятия и Иркутской области // Turczaninowia. - 2013. - № 16, вып. 3. -С. 44-52.
12. Виноградова Ю.К. Проблема мониторинга потенциальных эргазиофигофитов // Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: мат-лы II Междунар. науч. конф. (Ижевск, 19-22 сент., 2006 г.). - Ижевск, 2006. - С. 29-31.
13. Выводцев Н.В. Анализ основ управления лесами в России // Охрана лесов от пожаров в современных условиях: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. - Хабаровск, 2002. -С. 27-31.
14. Гельтман Д.В. Понятие «инвазионный вид» и необходимость изучения этого явления // Проблемы изучения адвентивной и синан-тропной флоры в регионах СНГ: мат-лы науч. конф. - М.; Тула, 2003. - С. 35-36.
15. Зарубин А.М., Чепинога В.В., Верхозина А.В. и др. Новые данные по адвентивным растениям в Байкальской Сибири // Мат-лы к флоре Байкальской Сибири: сб. науч. ст. / отв. ред. В.В. Чепинога. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2007. - Вып. 1. - С. 130-140.
16. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. - М., 1990. -С. 5-105.
17. Аненхонов О.А., Пыхалова Т.Д. Конспект флоры сосудистых растений Забайкальского национального парка. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. - 228 с.
18. Коровин А.Г. Очерк заселения Приморья // Приморье, его природа и хозяйство. - Владивосток, 1923. - С. 156-173.
19. Нотов А.А., Маркелова Н.Р. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: мат-лы науч. конф. - М.; Тула, 2003. -С. 73-75.
20. Паздникова Н.М., Чепинога В.В. Конспект флоры сосудистых растений центральной части Даурии Ононской (Юго-Восточное Забайкалье) // Изв. Иркутского гос. ун-та. Сер. «Биология. Экология». - 2013. - Т. 6, № 1. -С. 32-60.
21. Пыхалова Т.Д., Бойков Т.Г., Аненхонов О.А. Флора хребта Улан-Бургасы (Восточное Забайкалье). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. - 123 с.
22. Пяк А.И. Адвентивные растения Томской области // Бот. журн. - 1999. - Т. 79. -С. 1697-1714.
23. Суткин А.В. Урбанофлора города Улан-Удэ. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. -140 с.
24. Флора Сибири. - Т. 1-14. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987-2003.
25. Шишкин И.К. Сорная растительность посевов и процесс зарастания залежей в Южном Приморье // Производительные силы Даль-
него Востока. - Владивосток, 1927. - Вып. 3. -С. 28-35.
26. Шишкин И.К. Сорные растения южной части Дальневосточного края. - Хабаровск, 1936. -75 с.
27. Шлотгауэр С.Д. Антропогенная динамика растительности Хабаровского края // Вестн. ДВО РАН. - 1993. - № 6. - С. 84-90.
28. Allen J.A., Brown C.S., Stohlgren T.J. Non-native plant invasions of United States National Parks // Biol Invasions (2009). - 11. - P. 21952207.
29. Jager E.J. Plant geography // Progress in botany (1995): 5. - P. 405-408.
30. Levine J.M., Adler P.B., Yelenic S.G. A metaanalysis of biotic resistance to exotic plant invasions // Ecology letters. - 2004. - № 7.: doi:10.1111/j.1461 -0248.2004.00657.x.
31. Pusek P., Richardson D.M., Rejmanek M. et al. Alien plants in checklists and floras: towards better communications between taxonomist and ecologist // Taxon. - 2004. - Vol. 53, № 1. -P. 131-143.
32. Richardson D.M., Pusek P., Rejmanek M. et al. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definition // Diversity and distribution. -2000. - Vol. 6. - P. 93-107.
33. Sch^der G. Klassifizierunf der Antropochoren // Vegetatio. - 1969. - Bd. 16, № 5-6. - S. 225238.
34. Ward G.H. Hierarchial grouping to optimize an objective function // J. Amer. Statist. Assoc. -1963. - 58 (301). - P. 236-244.
Literatura
1. Adventivnaja i sinantropnaja flora Rossii i stran blizhnego zarubezh'ja: sostojanie i perspektivy: mat-ly II Mezhdunar. nauch. konf. (Izhevsk, 1922 sent. 2006 g.). - Izhevsk, 2006. - 124 s.
2. Anenhonov O.A., Badmaeva N.K., Koroljuk A.Ju. i dr. Nahodki redkih i zanosnyh vidov sosudistyh rastenij v Burjatii // Rastitel'nyj mir Aziatskoj Rossii. - 2009. - № 1, vyp. 3. - S. 7376.
3. Antonova L.A. Osobennosti formirovanija adventivnoj flory v Priamur'e // Problemy izuchenija adventivnoj flory SSSR: mat-ly soveshh. (1-3 fevr. 1989 g.). - M.: Nauka, 1989. - S. 98-99.
Becmuu^KpacTA^. 2016. №3
4. Antonova L.A. Nekotorye zakonomernosti formirovanija adventivnoj flory juga Habarovskogo kraja // Regiony novogo osvoenija: sostojanie, potencial, perspektivy v nachale tret'ego tysjacheletija. - Vladivostok; Habarovsk: Izd-vo DVO RAN, 2002. - T. 1. - S. 10-12.
5. Antonova L.A. Adventivnaja flora Nizhnego Priamur'ja // Botanicheskie issledovanija v Aziatskoj Rossii: mat-ly XI s''ezda Russkogo botan. ob-va (18-22 avg. 2003 g., Novosibirsk-Barnaul). - Barnaul: Azbuka, 2003. - T. 1. -S. 318-320.
6. Biologicheskie invazii v vodnyh i nazemnyh jekosistemah / pod red. A.F. Alimova, N.G. Boguckoj. - M., 2004. - 436 s.
7. Bojkov T.G. Rastitel'nyj pokrov Malhansko-go hrebta (Juzhnoe Zabajkal'e). - Novosibirsk: Nauka, 2010. - 174 s.
8. Burdukovskaja G.V., Anenhonov O.A. Flora bassejna r. Ivolga i ee antropogennoe iz-menenie (Zapadnoe Zabajkal'e). - Ulan-Udje: Izd-vo BNC SO RAN, 2009. - 267 s.
9. Verhozina A.V. Antropogennaja transforma-cija flory Bajkal'skoj Sibiri // Sinantro-pizacija rastenij i zhivotnyh: mat-ly vseros. konf. s mezhdunar. uchastiem (Irkutsk, 21-25 maja 2007 g.). -Irkutsk: Izd-vo Insti-tuta geografii SO RAN, 2007. -S. 13-15.
10. Verhozina A.V., Chepinoga V.V. Adventivnaja frakcija flory Bajkal'skoj Sibiri // Pro-blemy izuchenija rastitel'nogo pokrova Si-biri: mat-ly III Mezhdunar. nauch. konf., po-svjashh. 120-letiju Gerbarija im. P.N. Krylova Tomskogo gos. unta. (Tomsk, 16-18 nojabrja 2005 g.). - Tomsk: Izd-vo TGU, 2005. - S. 59-60.
11. Verhozina A.V., Kazanovskij S.G., Stepanco-va N.V. i dr. Floristicheskie nahodki v Respublike Burjatija i Irkutskoj oblasti // Turczaninowia. - 2013. - № 16, vyp. 3. -S. 44-52.
12. Vinogradova Ju.K. Problema monitoringa potencial'nyh jergaziofigofitov // Adventivnaja i sinantropnaja flora Rossii i stran blizhnego zarubezh'ja: sostojanie i per-spektivy: mat-ly II Mezhdunar. nauch. konf. (Izhevsk, 19-22 sent., 2006 g.). - Izhevsk, 2006. - S. 29-31.
13. VyvodcevN.V. Analiz osnov upravlenija lesami v Rossii // Ohrana lesov ot pozharov v sovremennyh uslovijah: mat-ly mezhdunar.
nauch.-prakt. konf. - Habarovsk, 2002. - S.
27-31.
14. Gel'tman D.V. Ponjatie «invazionnyj vid» i neobhodimost' izuchenija jetogo javlenija // Problemy izuchenija adventivnoj i sinantropnoj flory v regionah SNG: mat-ly nauch. konf. - M.; Tula, 2003. - S. 35-36.
15. Zarubin A.M., Chepinoga V.V., Verhozina A.V. i dr. Novye dannye po adventivnym rastenijam v Bajkal'skoj Sibiri // Mat-ly k flore Bajkal'skoj Sibiri: sb. nauch. st. / otv. red. V.V. Chepinoga. - Irkutsk: Izd-vo Irkut. un-ta, 2007. - Vyp. 1. -S. 130-140.
16. Ignatov M.S., Makarov V.V, Chichev A.V. Konspekt flory adventivnyh rastenij Mos-kovskoj oblasti // Floristicheskie issledo-vanija v Moskovskoj oblasti. - M., 1990. - S. 5-105.
17. Anenhonov O.A., Pyhalova T.D. Konspekt flory sosudistyh rastenij Zabajkal'skogo nacional'nogo parka. - Ulan-Udje: Izd-vo BNC SO RAN, 2010. - 228 s.
18. Korovin A.G. Ocherk zaselenija Primor'ja // Primor'e, ego priroda i hozjajstvo. - Vladivostok, 1923. - S. 156-173.
19. Notov A.A., Markelova N.R. Dinamika sostava i struktury adventivnoj flory Tverskoj oblasti // Problemy izuchenija adven-tivnoj i sinantropnoj flory v regionah sNG: mat-ly nauch. konf. - M.; Tula, 2003. - S. 73-75.
20. Pazdnikova N.M., Chepinoga V.V. Konspekt flory sosudistyh rastenij central'noj chasti Daurii Ononskoj (Jugo-Vostochnoe Zabajkal'e) // Izv. Irkutskogo gos. un-ta. Ser. «Biologija. Jekologija». - 2013. - T. 6, № 1. - S. 32-60.
21. Pyhalova T.D., Bojkov T.G., Anenhonov O.A. Flora hrebta Ulan-Burgasy (Vostochnoe Zabajkal'e). - Ulan-Udje: Izd-vo BNC SO RAN, 2007. - 123 s.
22. Pjak A.I. Adventivnye rastenija Tomskoj oblasti // Bot. zhurn. - 1999. - T. 79. - S. 1697-1714.
23. Sutkin A.V. Urbanoflora goroda Ulan-Udje. -Ulan-Udje: Izd-vo BNC SO RAN, 2010. - 140 s.
24. Flora Sibiri. - T. 1-14. - Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie, 1987-2003.
25. Shishkin I.K. Sornaja rastitel'nost' pose-vov i process zarastanija zalezhej v Juzhnom Primor'e // Proizvoditel'nye sily Dal'nego Vostoka. - Vladivostok, 1927. - Vyp. 3. - S.
28-35.
26. Shishkin I.K. Sornye rastenija juzhnoj chasti Dal'nevostochnogo kraja. - Habarovsk, 1936. -75 s.
27. Shlotgaujer S.D. Antropogennaja dinamika rastitel'nosti Habarovskogo kraja // Vestn. DVO RAN. - 1993. - № 6. - S. 84-90.
28. Allen J.A., Brown C.S., Stohlgren T.J. Non-native plant invasions of United States National Parks // Biol Invasions (2009). - 11. - P. 21952207.
29. Jager E.J. Plant geography // Progress in botany (1995): 5. - P. 405-408.
30. Levine J.M., Adler P.B., Yelenic S.G. A metaanalysis of biotic resistance to exotic plant invasions // Ecology letters, 2004. - № 7.: doi:10.1111/j.1461 -0248.2004.00657.x.
31. Pusek P., Richardson D.M., Rejmanek M et al. Alien plants in checklists and floras: towards better communications between taxonomist and ecologist // Taxon. - 2004. - Vol. 53, № 1. -P. 131-143.
32. Richardson D.M., Pusek P., Rejmanek M. et al. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definition // Diversity and distribution. -2000. - Vol. 6. - P. 93-107.
33. Sch^der G. Klassifizierunf der Antropochoren // Vegetatio. - 1969. - Bd. 16, № 5-6. -S. 225-238.
34. Ward G.H. Hierarchial grouping to optimize an objective function // J. Amer. Statist. Assoc. -1963. - 58 (301). - P. 236-244.
Приложение
Список адвентивных видов растений флоры Республики Бурятии и Забайкальского края
Hydrocharitaceae: 1. Elodea canadensis Michx. Сб, Бю; Poaceae: 2. Alopecurus meosuroides Huds. Бю; 3. Avena fatua L. Сб, Нб, Бю, Дя; 4. A. sativa L. Сб, Бю, Да, До, Дю, Дя; 5. Bromus secalinus L. Сб; 6. Catabrosa aquatica (L.) Beauv. Сб, Бю; 7. Dactylis glomerata L. Сб, Бю; 8. Digitaria ishaemum (Shred.) Muehl. Бю, До; 9. Echinochloa crusgalii (L.) Beauv. НБ, Бю, До; 10. E. occidentalis (Wiegand) Rydb. Бю; 11. Eragrostis amurensis Probat. Нб, Бю, До, Дю, Дя; 12. E.minor Host. Бю, До, Дя; 13. E. pilosa (L.) Beauv. Нб, Бю, Да, До, Дя; 14. Glyceria notata Chevall Сб, До; 15. Hordeum jubatum L. Сб, Нб, Бю, До; 16. H. vulgare L. Бю, Да, До, Дю, Дя;
17. Lolium perenne L. H6; 18. L. multiflorum Lam. Ero; 19. Nardus stricta L. C6; 20. Oryza sativa L. C6; 21. Panicum miliaceum L. s.str. C6, H6, Ero, flo; 22. Poaannua L. C6, H6, Hb, flo; 23. P. supine L. Ce, C6, H6, He, Ero, fla, flo, fla; 24. Psathyrostachys juncea (Fisch.) Nevski Ero; 25. Puccinellia hauptiana K. Krecz. Ce, C6, H6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; 26. Secale cerale L. Ero, flo; 27. Setaria pumila (Poir.) Schult. fla, flo, flro; 28. S. viridis (L.) Beauv. s.str. C6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; 29. S. pycnocoma (Steud.) Henrard ex Nakai fla; 30. Sorgum nervosum Bess. flro; 31. S. saccharatum Pers. flro; 32. Triticum aestivum L. C6, H6, Ero, fla, flo, flro; Juncaceae: 33. Juncus tenuis Willd. C6, H6; Alliaceae: 34. Allium fistulosum L. Ce, C6, H6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; Iridaceae: 35. Sisyrinchium septentrionale Bicknell C6, H6; Commeliniaceae: 36. Commelina communis L. C6, fla; Salicaceae: 37. PopulusalbaL. Ce, C6, H6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; 38. P. balsamifera L. C6, Hb, flo, fla; 39. P. simonii Carr. Ero; Cannabaceae: 40. Cannabis sativa L. C6, Ero, fla, flo, flro; 41. Humulus lupulus L. C6, H6, Ero, fla; Moraceae: 42. Morus alba L. Ero; Urticaceae: 43. Urtica cannabina L. Ce, C6, H6, Hb, He, Ero, flo, flro, fla; 44. U. dioica L. C6, H6, Ero; 45. U. urens L. C6, H6, Ero; Polygonaceae: 46. Aconogonon weyrichii (Fr. Schmidt) H. Hara C6; 47. Fagopyrum esculentum Moench C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, fla; 48. F. tataricum (L.) Gaertn. C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, fla; 49. Fallopiaconvolvulus (l.) A. Löve Cö, H6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; 50. F. dumetorum (L.) Holub.C6; 51. Polygonumgracilius (Ledeb.) Klok. Ero; 52. Rumex conglomeratus Murr. C6, Ero, flro; 53. R. obtusifoliusL. s. str.C6; 54. R. stenophyllus Ledeb. Ero; Chenopodiaceae: 55. Atriplexpatula L. flo; 56.A. prostrataBoucher ex DC.C6, Ero; 57. A. sagittata Borkn. Ero; 58. Bassia dasyphylla (Fish. ex C.A. Mey.) O. Kuntze fla, flo; 59. Axyris amaranthoides L. Ce, C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, flro, fla; 60. A. hibrida L. Ce, C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, fla; 61. Theloxys arístatum L. Ce, C6, H6, He, Ero, fla, flo; 62. Chenopodium acuminatum Willd. C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, flro, fla; 63. Ch.album L. Ce, C6, H6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; 64. Ch. ficifolium Smith. Ero, flo; 65. Ch. foliosum Ascherson Ero, fla; 66. Ch. glaucum L. H6, Hb, Ero, flo , fl ro, fla ; 67. Ch. opulifolium Schrad. H6;
68. Ch. novopokrovskianum (Aell.) Uotila. flo, flro;
69. Ch. rubrum L. C6, Hb, Ero, fla, flo; 70. Ch. strictum Roth. flo; 71. Ch. suecicum J. Murr. H6, Hb, fla; 72. Ch. urbicum L. flo, flro; 73. Salsola tra-
QecmnuK,XpacTA¥. 2016. №3
gus L. Ero, flo; 74. Corispermum declinatum Steph. ex Iljin Ero, fla, flo; Amaranthaceae: 75. Amaranthus albus L. C6, Ero, flo, flro; 76. A. blitoides S. Wats. Ero, fla, flo, flro; 77. A. cruentus L. fla; 78. A. retroflexus L. C6, H6, Ero, flo, fla; Portulaceae: 79. Portulaca oleracea L. Cö, Ero, fla; Rununculaceae: 80. Clematis fusca Turcz. C6; 81. Consolida regalis S.F. Gray Ero, fla; Caryophyllaceae: 82. Sagina procumbens L. C6, H6, Ero, fla, flo, fla; 83. Agrostemma githago L. C6, H6, Ero, fla, flo, fla; 84. Elisanthe noctíflora (L.) Rupr. H6; 85. Gypsophila paniculata L. Ero; 86. Melandrium album (Mill.) Garcke Cc, C6, H6, Hb, Hc, Ero, fla, flro; 87. Saponaria officinalis L. Ero; 88. Silene armeria L. Hc, fla; 89. Spergula arvensis L. C6, H6, fla; 90. Stellaria media (L.) Vill. Cc, C6, H6, Hb, Hc, Ero, fla, fla; 91. S. palustris Retz. Ero; 92. Vaccaria hispanica (Mill.) Rauschert Ero; Berberidaceae: 93. Berberis amurensis Maxim. Ero; Papaveraceae: 94. Papaver somniferum L. C6; Fumaricaceae: 95. Fumaria officinalis L. C6; Brassicaceae: 96. Armoracia rusticana Gaertn. Mey. et Scherb. C6, Ero, flo; 97. Brassica campestris L. C6, H6, Hb, Hc, Ero, fla, flo, fla; 98.
B. juncea (L.) Czern. C6, Hb, fla, flo, fla; 99. B. napusL. C6, Hb; 100. Bunias orientalis L. C6, H6; 101. Camelina alyssum (Mill.) Thell. C6, Hb, fla, flo; 102. C. microcarpa Andrz. Cc, C6, H6, Ero, fla, fla; 103. C. sativa (L.) Crantz C6, Hb, Ero, fla, fla; 104. Capsella bursa-pastoris (L.) Medic. C6, Hb, flo, fla; 105. Chorispora sibirica (L.) DC. C6, Ero, fla; 106. Conringia orienlalis (L.) Dumort. fla; 107. Eruca sativa Mill. C6; 108. Erucastrum armoracioides (Czern. ex Turcz.) Cruchet C6, fla, flro; 109. Hesperis matronalis L. C6; 110. Lepidium amplexicaule L. C6, Ero; 111.L. densiflorum Schrad. Cc, C6, H6, Hb, Hc, Ero, fla, flo, flro, fla; 112. L. graminifolium L. Ero; 113. L. perfoliatum L. Ero; 114. L. ruderale L. C6; 115.Neslia paniculata (L.) Desv. Cc, C6, Hb, Ero, fla, flo, fla; 116. Raphanus raphanistrum L. C6, Hö, Hc, Ero; 117. Sinapis albaL. C6, fla; 118. S. arvensis L. C6, Ero, flro; 119. Sisymbrium altissimum L. C6; 120. S. loeselii L. C6, H6, Ero, fla; 121. S. officinale (L.) Scop. C6; 122. S. volgense Bieb. ex Fourn. Cö, Ero; 123. Thlaspi arvense L. Cc, C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, fla; Resedaceae: 124. Reseda luleaL. Ero; Grossulariaceae: 125. Grossularia reclinatum (L.) Mill. C6, Ero; 126.Ribes aureum Pursh. Ero; Fam. Rosaceae: 127. Amelanchier spicata (Lam.)
C. Koch. C6, Ero; 128. Armeniaca vulgaris Lam. C6, Ero; 129. Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall. C6, Ero; 130. Crataegus pinnatifida Bunge Ero;
131. Padus maackii (Rupr.) Kom. Ero; 132. Potentilla norvegica L. Cö, H6, Hc, Ero, flo, fla; 133. Pyrus ussuriensis Maxim. Ero; 134. Rosa pimpinellifolia L. C6, Ero; 135. R. rugosa Thumb. C6, Ero; 136. Rubus crataegifolius Bunge C6; 137. Fragaria x ananassa (Weston) Duchesne ex Rozier C6; Fabaceae: 138. Chrysaspis spadicea L. C6; 139. Glycine max (L.) Merr. Ero; 140. Lathyrus sativus L. Hb, fla; 141. L. vernus (L.) Bernh. fla; 142. Medicago falcata L. C6, H6, Ero, fla, flo, flro, fla; 143. M. lupulinaL. C6, Ero, fla, flo, flro, fla;
144. M. sativaL. C6, Hb, Ero, fla;
145.MelilotusalbusMedic. C6, H6, Ero, fla, flo, flro, fla; 146. M. officinalis (L.) Pall. Ero; 147. M. suaveolens Ledeb. C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, flro, fla; 148. Pisumsativum L. C6, Ero; 149. Trigonellagrandiflora Bunge Ero; 150. Trifoliumarvense L. Cc, C6, H6, Ero, fla, fla; 151. T. medium L. C6; 152. T. montanum L. Cö; 153. T. sativum (Schreb.) Crome Ero; 154. Lupinus polyphyllus Lindl. C6; 155. Vicia angustifolia Reichard. C6; 156. V. faba L. C6; 157. V. hirsuta (L.) S.F. Gray C6; 158. V. sativa L. C6, H6, Ero; 159. V. tetrasperma (L.) Schreb. C6, Ero; Aceraceae:160. Acer ginnala Maxim. Ero; 161. A. mono Maxim. Ero; 162. A. negundo L. Ero; Zygophyllaceae: 163. Zygophyllum pterocarpum Bunge Ero; Geraniaceae: 164. Erodium cicutarium (L.) L. 'Hér. C6, H6, Ero, fla, flo; Balsaminaceae: 165. Impatiens glandulifera Roil. C6, Ero; Tiliaceae: 166. Tilia cordata Vill. Ero; Malvaceae: 167. Hibiscus trionum L. fla; 168. Malva crispa (L.) L. fla; 169. M. mohileviensis Donwar C6, H6, Ero, fla, flo, fla; 170. M. pusilla Smith fla; 171. M. mauritiana L. Ero, fla, flro; Hypericaceae: 172. Hypericum maculatum Crantz Cö; Elaegnaceae: 173. Elaeagnus argentea Pursh. H6, Hb, Ero; Violaceae: 174. Viola trichlora L. C6, Ero; Onagraceae: 175. Oenothera biennis L. C6; 176. O. rubricaulis Klebahn C6; 177. O. villosa Thunb. C6; Apiaceae: 178. Apium graveolens L. C6; 179. Coriandrum sativum L. C6, Ero; 180. Daucus carota L. C6, Ero; 181. D. sativus (Hoffm.) Rohl. C6, Ero, fla; 182. Heracleum sibiricum L. C6, fla; 183. Pastinaca sativa subsp. sylvestris (Mill.) Rouy et Camus C6; 184. Sphallerocarpus gracilis (Bess. ex Trev.) K.-Pol. Cc, C6, H6, Hb, Hc, Ero, fla, flo, flro, fla; 185. Turgenia latifolia (L.) Hoffm. C6; Plumbaginaceae: 186. Plumbagella micrantha (Ledeb.) Spach Ero, flo; Oleaceae: 187. Syringia amurensis Rupr. C6, Ero, fla; 188. S. josikaea J. Jacq. C6, Ero; 189. S. vulgaris L. C6, Ero; Convolvulaceae: 190. Convolvulus arvensis L. C6,
Ero, fla, flo, fla; Polemoniaceae: 191. Collomia linearis Nutt. C6; Cuscutaceae:192. Cuscuta campestris Yunck. fla, flo; Hydrophyllaceae: 193. Phacelia tanacetifolia Benth. C6, Ero; Boraginaceae: 194. Ajuga reptans L. C6; 195. Asperugo procumbens L. C6, H6, He; 196.Borago officinalis L. C6, Ero; 197. Echium vulgare L. C6;
198. Lappula heteracantha (Ledeb.) Guerke H6;
199. L. squarrosa (Retz.) Dumort. C6, H6, Hb, Ero, fla, flo, flro, fla; 200. Symphytum caucasicum Bieb. C6; Lamiaceae: 201. Dracocephalum olchonense Peschkova C6, H6, Ero, flo, flro; 202. D. thymiflorum L. C6, H6, Ero; 203. Galeopsis ladanum L. C6; 204. Lamium amplexicaule L. Ero; 205. Leonurus deminutus L. Ce, C6, H6, Hb, Ero, fla; 206. Mentha spicata L. C6, Ero; Solonaceae:
207. Hyoscyamus niger L. C6, H6, Ero, fla, flo, fla;
208. Nicandra physaloides (L.) Gaertn. Ero; 209. Solanum nigrum L. flo; 210. S. triflorum Nutt. Ero; 211. S. tuberosum L. flo; Scrophulariaceae: 212. Chaenorhinum minus (L.) Lange C6; 213. Verbascum lychnitis L. C6; Orobanchaceae: 214. Orobanche cumana Wallr. fla; Rubiaceae: 215. Cruciata glabra (L.) Ehrend. C6; 216. Galium aparine L. C6, Ero, fla; 217. G. mollugo L. C6, H6, Ero, fla, flro, fla; 218. G. physocarpum Ledeb. C6, fla; 219. G. vailantii DC. Ce, C6, Ero, fla, flro, fla; Caprifoliaceae: 220. Lonicera tatarica L. C6, Ero; Dipsacaceae: 221. Knautia arvensis (L.) Coult. C6; Cucurbitaceae: 222. Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray Ce, C6, Ero; Сaтрaпulaceae: 223. Campanula altaica Ledeb. C6; 224. C. rapunculoides L. C6; 225. C. patula L. C6;
yflK 502.753
Asteraceae: 226. Anthemis subtinctoria Dobrocz. C6, He, fla, flo; 227. Arctium tomentosum Mill. C6, H6, Ero; 228. Artemisia absinthium L. C6; 229. A. annua L. C6, Ero, flo, flro; 230. A. sieversiana Willd. Ce, C6, H6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; 231. Calendula officinalis L. C6, Ero; 232. Carduus nutans L. C6, fla, flo; 233. Centaurea cyanus L. C6, H6, fla; 234. Cosmos bipinatus Cav. C6, H6, Ero; 235. Cichorium intybus L. C6, H6; 236. Crepis tectorum L. Ce, C6, H6, Hb, He, Ero, fla, flo, flro, fla; 237. Erigeron canadensis L. He; 238. Helian-thus annuus L. C6, H6, Ero, flo; 239. H. tuberosus L. C6, H6, Ero, fla, flo, flro; 240. Galinsoga ciliata (Rafin.) Blake Ero; 241. G. parviflora Cav. C6; 242.Lactuca indica L. fla; 243. L. sativa L. fla; 244.Leontodon autominalis L. C6; 245. Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nitt. Ce, C6, H6, Hb, Ero; 246. Matricaria recutita L. C6, Ero, fla; 247. Onopordum acanthium L. C6; 248. Senecio viscosus L. C6; 249. S. vulgaris L. Ce, C6, H6, Hb, Ero, flro; 250. Solidago canadensis L. C6; 251. Tagetes erecta L. C6, Ero, fla, fla; 252. T. tenuifolia Cav. C6, Ero, fla, fla; 253. Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip. Ce, C6, H6, Hb, Ero, fla; 254. Xanthium sibiricum Patrin. ex Widd. Ero, fla, flro; 255. Cirsium incanum (S.G. Gmel.) Fisch. Ero, flo; 256. C. setosum (Willd.) Bess. C6, H6, Hb, Ero; 257. Centaurea jacea L. C6; 238. C. pseudomaculosa Dobrocz. flo; 259. C. scabiosa L. C6, Ero; 260. Sonchus arvensis L. C6, H6, Ero, fla, flo, fla; 261. S. asper (L.) Hill. H6, fla; 262. S. oleraceus L. Ero, fla.
О.О. Коренькова
БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ШИШКОЯГОД И СЕМЯН МОЖЖЕВЕЛЬНИКА ВОНЮЧЕГО (JUNIPERUS FOETIDISSIMA WILLD.) В ГОРНОМ КРЫМУ
О.О. Korenkova
BIOMORPHOLOGICAL FEATURES OF CONES FORMATION AND SEEDS OF STINKING JUNIPER (JUNIPERUS FOETIDISSIMA WILLD.) IN THE CRIMEAN MOUNTAINS
О.О. Коренькова - асп. каф. лесного и садово- О.О. Korenkova - Post-Graduate Student, Chair
паркового хозяйства Таврической академии of Forest, Garden and Park Branch, Tavriya
Крымского федерального университета Academy, the Crimean Federal University named
им. В.И. Вернадского, г. Симферополь. E-mail: after V.I. Vernadsky. Simferopol. E-mail:
[email protected] [email protected].
Можжевельник вонючий (Juniperus Российской Федерации с природоохранным foetidissima Willd.) включен в Красную книгу статусом - вид, сокращающийся в численно-
