CC BY
190
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2011 Геология Вып. 3 (12)
УДК 553.43+553.41(470.5)
Состав и строение медистых глин Гумешевского медно-скарнового месторождения
А. Г. Баранников1, К. П. Савельева2
1Уральский государственный горный университет, 620144, Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30. E-mail: gprmpi.dep@ursmu.ru 2ОАО УГСЭ, 620014, Екатеринбург, ул. Вайнера, 55 E-mail: k.p.saveleva@gmail.com
(Статья поступила в редакцию 11 февраля 2011 г.)
Гумешевское медно-скарновое месторождение на Среднем Урале располагается на контакте интрузивных и карбонатных пород девона. Приурочено к аллохтон-ной части сдвиго-надвига в зоне влияния крупного разлома, где проявлены мета-соматические процессы скарнирования, пропилитизации и золотоносной берези-тизации, аргиллизации. Медистые глины возникли при разрушении первичных окисленных руд, их перемещении и накоплении в зоне глубокого мезозойского карста. Медьсодержащие глинистые породы золотоносны. Они рассматриваются в ранге самостоятельного геолого-промышленного типа.
Ключевые слова: глины, медь, золото, скарны, березиты, аргиллизиты, карст, геолого- промышленный тип.
Из истории открытия и освоения ме- тельно позднее - в 1772 г. по распоряже-
сторождения нию Г. В. де Генина. Руды, названные
^ «медным илом», перевозились за 40 верст
Гумешевское месторождение является
~ ^ на Уктусский, затем на Екатеринбургский
одной из достопримечательностей Сред-
заводы. Систематические добычные рабо-него Урала. На нем при разработке мед- ,-~Г Кг ты приходятся на 1735г., когда было
ных руд впервые на Урале обнаружен ма-
пройдено несколько шахт по «белой мяг-
лахит, пригодный для художественных
кой глине с медной зеленью».
изделий. Согласно археологическим на-
Г1 п. гл Планомерная и интенсивная эксплуа-
ходкам и архивным материалам [1, 2, 6J, в ^ J
тация месторождения продолжалась
древние времена (в конце первого тысяче-
вплоть до 1874 г. В первой половине
летия до н. э. или в первой половине пер-
ч XVIII в. рудник посетили и выполнили
вого тысячелетия) на самом месторожде-
описание медных руд и скоплений мала-
нии и на близрасположенной г. Думная
хита выдающиеся геологи и исследовате-
выплавлялась медь. По остаткам плавки
( ч ли Урала. Среди них П. С. Паллас (1770),
(шлакам - «изгаринам») и сохранившимся
г- И. И. Лепехин (1770), академики И. П.
старым горным выработкам местные жи-
- г к ту г' 17т Фальк, И. Ф. Герман, а в первой половине
тели Сергей Бабин и Козьма Сулея в 1702 ^ „
0 ХІХ в. - Н. С. Попов, А. Гумбольт, Г. Рог. заново открыли месторождение. Выяв- , _ ’ J j ^
г- зе, профессора Г. Е. Щуровский, П.В.
ленные медные руды оказались необыч-
г- т-г Еремеев и др. В 1870 г. для обследования
ными по облику и составу. Поэтому раз- ^ ^ _
месторождения и его оценки был пригла-
работка месторождения началась значи-
шен горный инженер А. М. Померанцев.
© Баранников А. Г., Савельева К. П., 2011
В докладной записке он оценил протяженность рудоносной зоны в 2,5 км. В центральной ее части, имеющей протяженность 640 м и ширину 240 м, было пробито до 200 шахт и шурфов глубиной до 150 м.
Подземные работы на окисленные руды прекратились в 1871 г. В последующие годы основным объектом освоения на месторождении явился малахит. Его отработка велась подземным способом вплоть до 1854 г. [6]. На месте старых разработок сформировались обширные отвалы медьсодержащих глинистых пород. Они явились объектом промышленного освоения на основе гидрометаллургического передела (1907-1917; 1925-1930).
В 1938 г. начались геологоразведочные работы на сульфидные руды, а в 1939 г. -на окисленные. Они с большими перерывами продолжались вплоть до 1994 г. Подсчет запасов окисленных руд с их утверждением в ВКЗ (ГКЗ) производился неоднократно. Рассматривались различные варианты отработки медистых глин открытым способом при весьма низком (порядка 0.3-0,4 %) бортовом содержании меди. На базе материалов разведочных работ, выполненных ОАО «Уралцветмет-разведка» и «Уралгипроруда» в 2002 г., подготовлено обоснование инвестиций в строительство опытно-промышленного предприятия по отработке окисленных руд в зоне техногенеза способом подземного серно-кислотного выщелачивания. В настоящее время данный проект успешно реализуется [4].
Учитывая своеобразие состава и строения нетипичных для уральского региона рыхлых медистых руд, авторы статьи считают целесообразным рассмотреть ряд актуальных вопросов, касающихся: а)
геологической позиции Гумешевского рудного поля и самого месторождения; б) характера проявленных на площади руд-но-метасоматических процессов; в) особенностей состава и строения медистых глин, природы их формирования; г) признания соответствия «медистых глин» статусу геолого-промышленного типа.
Геологическое строение рудного поля и месторождения
В геолого-структурном плане рудное поле, включающее Гумешевское месторождение, располагается в зоне сочленения Тагильского и Восточно-Уральского мегаблоков. Граница между ними соответствует шовной зоне, отвечающей Се-ровско-Маукскому глубинному разлому (рис. 1). Медно-рудный объект находится в пределах блока, испытывавшего импульсы тектонической активности на длительном отрезке геологической истории. Сказанное обусловило неоднократное проявление в пределах площади сдвиго-надвиговых дислокаций с образованием пластин аллохтонного типа, а также сопутствующего им полихронного магматизма и метасоматических процессов.
В строении рудного поля принимают участие туфогенно-осадочные породы кунгурковской свиты нижнего девона и карбонатная толща нижнего-среднего девона. Среди пород кунгурковской свиты выделяются ритмично переслаивающиеся туфоконгломераты, туфоконгломерато-брекчии, туфопесчаники, туфоалевроли-ты, углеродсодержащие филлитовидные сланцы, известняки в виде прослоев и малых тел мощностью до 10-15 м. Карбонатная толща сложена в разной степени мраморизованными известняками. Контакт между породами кунгурковской свиты и карбонатной толщей тектонический. Мраморизованные известняки толщи приурочены к аллохтону субмеридионально ориентированного сдвиго-надвига. Туфо-генно-осадочные породы находятся в его автохтоне. Граница между ними проходит по серпентинитовому меланжу, вскрытому в подошве аллохтона. Карбонатная толща рассечена интрузией кварцевых диоритов среднего девона (Гумешевский массив). Западная граница рудного поля проведена по фронтальной части сдвиго-надвига, восточная - по разлому в тыловой его части. В зоне разлома находятся малый массив габбро и ряд тел серпентинитов протрузивной природы (рис. 1).
Рис. 1. Геолого-структурная позиция Гуме-шевского месторождения (по материалам В. Ф. Копанева и др., 1999): 1 - аллювиальные отложения современной гидросети; 2 - известняки карбонатной толщи нижнего-среднего девона; 3 - ритмично переслаивающиеся туфоконгломераты, туфоконгломе-рато-брекчии, туфопесчаники, туфоалевро-литы, углеродсодержащие филлитовидные сланцы кунгуровской свиты нижнего девона; 4 - хлорит-эпидот-актинолитовые сланцы по породам основного состава; 5 - порфировидные диориты, кварцевые диориты; 6 - габбро; 7 - серпентиниты, апосерпентинитовые тальк-хлорит-карбонатные, тремолит-
хлоритовые породы нижнего-среднего ордовика; 8 - брекчиевидные серпентиниты; 9 -границы пород; 10 - фронтальная часть надвига; 11 - тектонические нарушения; 12 -контур месторождения медистых глин
Гумешевское месторождение приурочено к аллохтону сдвиго-надвига. В его строении участвуют мраморизованные известняки карбонатной толщи. В центральной части толща пересечена субме-
ридионально ориентированным телом кварцевых диоритов мощностью до 600 м, протяженностью до 6,0 км и пологим (25300) восточным падением (по В.В. Черепанову, 1989). В южной части месторождения массив разветвляется на ряд субпа-раллельных субмеридиональных даек. Западнее и восточнее массива известняки пересечены сериями субпараллельно ориентированных даек и жил кварцевых диоритов (гранодиоритов) разного размера, а также малых по мощности даек лампро-фиров (одинитов, спессартитов, керсантитов). В подошве аллохтона находятся брекчиевидно-обломочные серпентиниты мощностью 10-15 м в тыловой и 1-2 м во фронтальной частях сдвиго-надвига. К востоку от тыловой части сдвиго-надвига, трассируемой телами серпентинитов, за-картированы ритмично переслаивающиеся туфогенно-осадочные породы автохтона, относящиеся к кунгурковской свите.
Кварцевые диориты представлены равномерно-зернистыми и порфировидными породами. Их минеральный состав - полевой шпат, кварц, роговая обманка. Вторичные минералы: эпидот, цоизит, альбит, хлорит, актинолит, кальцит, серицит, пумпеллиит. Акцессорные: магнетит,
сфен, апатит, редко циркон. Равномернозернистыми являются кварцевые диориты основного тела, порфировидные разности находятся в западной части месторождения. По данным химических анализов кварцевые диориты центрального тела и дайки являются калий-натровыми разностями. По В.В. Черепанову (1989), дайки принадлежат апофизам основного тела, на глубине 430 м они сливаются в единое интрузивное тело.
Рудно-метасоматические процессы. В интрузивных и карбонатных породах аллохтона сдвиго-надвига зафиксирован ряд метасоматических процессов: скарновый, пропилитовый, лиственит-березитовый и низкотемпературный аргиллизитовый [5]. Последний представлен двумя фациями: собственно аргиллизитовой, развитой по интрузивным образованиям, и джасперо-идной - по карбонатным породам.
Наиболее ранним является скарновый медно-рудный процесс. Скарны представлены несколькими разновидностями: гранатовыми - андрадитсодержащими (развиты на контактах с мраморами среди кварцевых диоритов), эпидот-
гранатовыми (чаще в экзоконтактах гранатовых скарнов), эпидотовыми (окаймляют «залежи» гранатовых скарнов). Мощность скарнов изменяется от нескольких сантиметров до первых метров. На месторождении рудоносными являются лишь 20% скарнированных пород. Они приурочены в основном к участкам с повышенной трещиноватостью. Признаков скарнового процесса в породах автохтона не обнаружено.
Обобщение собранных материалов позволило А. И. Грабежеву сопоставить Гу-мешевское месторождение с объектами скарново-медно-порфирового типа [3]. Особенностями подобных месторождений в отличие от магнетит-скарновых являются их связь с порфировидными гранитои-дами, широкое проявление процессов кислотного выщелачивания (серицитиза-ции), а также гистерогенное разложение скарнов. Генетическая интерпретация месторождения как скарново-медно-порфирового позволяет прогнозировать оруденение золотомедно-штокверкого и золотокварцевого типов в пределах массива кварцевых диоритов и в породах его обрамления.
В пределах рудного поля выделено несколько типов медных руд: медное вкрапленное в гранатовых скарнах и кварц-карбонатных породах; медистых колчеданов в виде линейно вытянутых компактных тел линзо- и пластообразной формы (в нижней части месторождения). Наиболее крупное по размеру рудное тело (по простиранию до 600 м) отмечено в скарнах. Остаются неоцененными перспективы месторождения в отношении вкрапленного оруденения медно-порфирового типа. Так, в западном борту полигона были вскрыты (при строительных работах) минерализованные порфировидные кварцевые диориты. Содержащуюся в них
вкрапленную минерализацию (пирит, халькопирит с обильными пленками и гнездами медной зелени) можно рассматривать как прямой поисковый признак оруденения медно-порфирового типа.
При документации керна скважин установлено наложение на скарны в приразломных зонах метасоматитов пропилито-вой формации с минеральной ассоциацией: хлорит группы делессита, кварц в виде деформированных зерен, доломит, эпидот, тремолит, гематит.
Лиственит-березитовый процесс в пределах аллохтона наложен в основном на интрузивные образования, в том числе подвергнутые скарновому метасоматозу. Березитизация характеризуется минеральной ассоциацией: хлорит (делессит)
+кварц+серицит (мусковитового ти-па)+карбонат (ряд доломит-анкерит, реже брейнерит)+пирит обычно кубической, реже агрегативной формы в количествах от 1 -2 до 10 %. С кварцем и сульфидами в сростках находится золото в количествах от десятых долей до 1,6 г/т.
Продукты наиболее позднего низкотемпературного гипогенного аргиллизи-тового процесса наложились в основном на более ранние гидротермалиты (скарны и березиты), развитые по интрузивным породам в пределах аллохтона. Процесс протекал в две стадии. Ореолы аргиллизи-тов ранней стадии (стадия кислотного выщелачивания) диагностируются по минеральным ассоциациям: гидрослюда -иллит (ряд серицит - гидрослюда модификации 2М1), кварц халцедоновидный, реже скипетровидный, каолинит, смектит (хлорит-монтмориллонит). В стадию сопряженного осаждения формировалась следующая ассоциация: хлорит группы пеннина, железистый карбонат (анкерит либо сидерит) обычно тонкозернистый, «рисовидный» кварц, цеолиты, тонкозернистый пирит сложных кристаллографических форм и свободное золото. Максимальное развитие аргиллизитов установлено в западной части месторождения на контактах основного тела и даек кварце-
вых диоритов с мраморированными известняками.
Основным минералом рудоносных (золотосодержащих) аргиллизитов является пирит, проявленный в виде мелкой (до 1 мм) рассеянной вкрапленности, реже в виде гнезд и тонких прожилков. Содержание его в глинистой массе колеблется от
1 -2 (во внешних зонах метасоматитов) до 20-30 % (в их внутренних зонах). Морфология выделений пирита разнообразна: преобладают пентагондодекаэдры, кубы, их комбинации, реже октаэдры и зерна сложных очертаний. В центральных частях рудоносных зон отмечены блеклые руды в долях процента, галенит, сфалерит, халькопирит - в единичных знаках. Атомно-абсорбционным и пробирным анализами изучена золотоносность пиритовых концентратов, отобранных из разных зон аргиллизитов. По данным Н. П. Кокорина, в пиритах из внешней зоны ме-тасоматитов она составляет 0,26 г/т, в пи-ритах внутренней зоны - до 62,6 г/т.
Состав и строение медистых глин
С поверхности Гумешевское месторождение перекрыто чехлом рыхлых образований с большим колебанием мощности (от первых до 150 - 180-200 м). Наибольшая мощность чехла приходится на при-контактовые зоны кварцевых диоритов и мраморизованных известняков (карстовая впадина). В этих рыхлых образованиях находятся медьсодержащие продукты ги-пергенного преобразования эндогенных руд. Среди них «медистые глины» с содержанием меди от 0,4 до 4,0 % (рис. 2). В последних присутствуют медьсодержащие минералы зоны окисления гипоген-ных (первичных) руд: малахит, куприт, хризоколла, азурит; в малых количествах
- самородная медь, брошантит, ковеллин, атакамит, скородит, сурьмяные охры и свободное золото. В незначительных количествах отмечены сульфиды: пирит,
халькозин, борнит, сфалерит, тетраэдрит, арсенопирит, марказит.
Рис. 2. Геологический разрез глубокой карстовой зоны Гумешевского месторождения (по материалам эксплуатационной разведки 1904-1905 гг.): 1 - известняки закарстованные; 2 - диориты; 3 - охристые бурожелезняковые образования; 4-6 - разновидности медистых глин: 4 -глинистые образования различного состава; 5 - малахитсодержащие глины; 6 - медистые глины с малахитовой зеленью и самородной медью; 7 - разведочно-эксплуатационные выработки
Литологически карстовые накопления представлены линзами и гнездами разнообразной формы перемещенных кор выветривания, незакономерно переслаивающимися с обохренными серицит-гидрослюдисто-кварцевыми образованиями, полосчатыми пестроцветными глинами каолинового состава, кварц-кремнистой сыпучкой и жеодами бурого железняка. Обломочный материал размерностью от первых сантиметров до крупных глыб разнообразен по составу, представлен выветрелыми диоритами, скарнами, мраморами, кварц-карбонат-хлоритовыми сланцами, скоплениями желваков и линз бурого железняка без какой-либо закономерности в их распределении.
Карстовая впадина, вмещающая медистые глины, изучена буровыми скважинами более чем на 3,0 км. Имеет отчетливое асимметричное строение. В центральной части и западном борту днище карстовой впадины неровного рельефа, постепенно понижающегося к востоку. В восточном борту на контакте кварцевых диоритов и мраморизованных известняков установлена карстовая щель глубиной до 120-180 м. Залежь окисленных руд прослежена на расстоянии 2,5 км при ширине от 150 до 200 м.
Процессы окисления, интенсивно проявленные в рыхлой толще карстового заполнения, привели к почти полному замещению первичных руд и формированию зоны вторичного сульфидного обогащения. В южной части залежи в пределах зоны сульфидной (пиритовой) сыпуч-ки отмечено присутствие «медной черни» (данные В.И. Жернакова, 2005). Основным минеральным концентратором меди является малахит, в меньшей степени куприт и самородная медь.
По результатам опробования разведочных скважин на медь проведено исследование распределения металла в вертикальном разрезе рыхлой толщи по линиям 10, 11 (северная часть месторождения), 25, 26 (центральная часть) и 47, 48 (южная часть). С этой целью геологические разре-
зы с вынесенными результатами опробования условно разделены на горизонты с интервалами в 25 м. Собранная информация по каждому условному «слою» была обработана с использованием программных документов (8ТЛТ18Т1КЛ 6.0, БЕЯ-БЕЯ) и отражена на графиках. Их анализ позволил отметить следующее.
В большинстве изученных разрезов (линии 10, 11, 25, 26) отчетливо проявлена тенденция возрастания рассчитанных значений меди с глубиной (рис. 3). Эта же закономерность прослеживается и при анализе построенных схем распределения содержаний меди (изоконцентрат) в разрезах. По линии 10 в центральной части выделен обогащенный медью участок. Однако наиболее высокие концентрации меди установлены в нижних частях разреза. По линии 11 они проявлены также в донных частях разреза (интервал 50 - 75 м) (рис.4). Именно в этом горизонте при статистической обработке данных опробования установлены наиболее высокие значения содержаний меди, а статистические параметры ее распределения отражают высокий уровень изменчивости (таблица). Близкая картина отмечена и при обобщении данных по линии 25.
Особый интерес представляет присутствие в окисленных рудах месторождения благородных металлов, в первую очередь золота. Содержание золота по данным пробирного анализа варьирует от 0,05 до 34,92 г/т. Построенная гистограмма (рис. 5) отражает общий невысокий уровень содержания благородного металла. На диапазон содержаний от 0,05 до 0,60 г/т приходится порядка 89 % всех изученных проб, а на диапазон 0,05-1,0 г/т - 96 %. По данным фазового анализа усредненной технологической пробы (А.И. Заболоцкий и др.) установлено, что золото большей частью (56, 5%) связано с пиритом и другими сульфидами. Несколько меньше его в оксидах и гидроксидах железа (30,1 %). На долю свободного золота приходится 9,9 %, в кварце и нерудных минералах -
0,2 %.
Линия 11
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Линия 25
0,2
0,4
0,6
0,8
1,2
1,4
Рис. 3. Графики изменений рассчитанных средних значений концентраций меди (%, ось абсцисс) с глубиной (м, ось ординат) в медистых глинах Гумешевского месторождения (линии 11 и 25)
Рис. 4. Характер поведения изоконцентрат меди в геологическом разрезе медистых глин (л. 11): 1 - значения изоконцентрат меди (%); 2 - устья разведочных скважин
По этим данным сделан вывод: на ос- ния на первой стадии в качестве окисли-
нове применения оксихлоридного выще- теля трехвалентного железа.
лачивания может быть извлечена при дли- Свободное золото, выделенное при тельном окислении только часть золота, промывке разведочных и технологических
связанного с сульфидами. Степень окис- проб, отвечает мелким и тонким классам
ления может возрасти в случае примене- крупности.
0
Статистические параметры распределения концентраций меди в пределах разведочных линий
Глубина, м Коли- Содержание, %
чество проб Мини- маль- ное Макси- мальное Сред- нее 82 8 А Е V
Линия 11
0-25 107 0,01 0,62 0,16 0,02 0,13 1,07 0,89 80
25-50 71 0,01 0,87 0,19 0,02 0,16 1,16 3,6 84
50-75 16 0,10 1,22 0,30 0,08 0,28 2,58 2,2 93
75-100 17 0,10 0,65 0,30 0,03 0,17 0,83 0,42 56
Итого 211
Линия 25
0-25 14 47 65 40 18 0,10 0,75 0,36 0,36 0,55 0,71 1,28 0,05 0,22 0,43 1,06 67
25-50 0,04 1,03 0,07 0,26 0,91 0.01 72
50-75 0,08 3,74 0,30 0,55 3,27 15,7 100
75-100 0,10 3,37 0,55 0,74 1,94 3,77 104
100-125 0,08 4,24 1,42 1.19 1,39 1,44 92
Итого 184
Примечание: 8 - дисперсия, 8 - стандарт, А - показатель асимметрии, Е - показатель эксцесса, V - коэффициент вариации.
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00 5,00 0,00
а
п п
1-І 1-І 1-І I—I
и
I-1-I-1—I-1—I-1—I-1----I-1—I-1—I-1---I-1—I-1—I-1—‘Т-1--I-1—I-1—I-1---I-1—1 I ' ' I I I
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00
Середина интервала содержания золота, г/т
Рис. 5. Гистограмма распределения содержаний золота, г/т, по данным ОАО «Уралгидро-медь»
Оно представлено зернами рудного облика различных морфологических разновидностей - комковидных, кристалло-морфных, реже прожилково-пластин-чатых, брусковидных и иных очертаний. Ряду золотин свойственна округленность очертаний, связанная, возможно, с растворением в зоне гипергенеза. А.И. Ур-
ванцевым (2000) отмечено выделение на их поверхности «нового» золота.
С.В. Яблоковой (2000, ЦНИГРИ) установлено присутствие в медистых глинах золота двух генераций. Ранняя генерация золота высокопробная (930-945 %о), отмеченная в ассоциации с галенитом, кварцем, скорее всего, отвечает березитовому процессу, поздняя - средней пробности
(800 - 850 %о) - установлена в виде кайм на высокопробном золоте. Этот металл ассоциирует с медисто-бромистыми минералами. С учетом других признаков (микровключения ртути, связь с геохимическими аномалиями сурьмы, мышьяка, ртути) это золото можно связывать с низкотемпературным аргиллизитовым процессом.
Некоторые обобщения и выводы
1. Гумешевское месторождение скар-ново-медно-порфирового типа расположено на Среднем Урале в пределах тектонического блока, испытавшего неоднократные сдвиго-надвиговые дислокации, приурочено к аллохтонной части сдвиго-надвига.
2. Интрузивные и карбонатные породы в зоне аллохтона испытали неоднократное наложение процессов метасоматизма скарновой, пропилитовой, лиственит-березитовой и низкотемпературной ар-гиллизитовой (джаспероидной) формаций. Низкотемпературные метасоматиты проявились во времени близко к процессам химического выветривания.
3. Месторождение медистых глин приурочено к протяженной (до 3 км) карстовой депрессии в приконтактовой зоне кварцевых диоритов и мраморизованных известняков. Повышенные концентрации меди в глинах возникли при разрушении оруденения медно-скарнового и, возможно, медно-порфирового типов. Состав и строение продуктивной рыхлой толщи
Библиографический список
1. Берс Е. М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1963.
2. Вертушков Г. Н. Гумешевское месторождение малахита на Урале //Минералогия и петрография Урала: Тр. СГИ. Свердловск: Изд-во СГИ, 1975. Вып. 106. С. 3-26.
3. Грабежев А. И., Сотников В. И., Боровиков А. А. и др. Генетическая типизация Гумешевского медно-скарнового месторождения (Средний Урал) //Докл. Академии наук. 2001. Т. 380, №2. С. 242-244.
4. Заболоцкий А. И., Яценко И. Э., Ситнико-ва Т. Н. и др. Предварительные результа-
свидетельствуют в пользу того, что поступление рудного вещества в зону древнего (мезозойского) карста происходило не за счет пассивного сползания обломков с бортовых частей депрессии, а под воздействием тектонического фактора при перемещении крупных пластин и глыб минерализованных пород в базисную зону.
4. Процессы химического выветривания, интенсивно проявленные в юрско-меловое время, обусловили гипергенную миграцию меди с формированием малахитсодержащей зоны вторичного обогащения.
5. Присутствие в медистых глинах золота (как связанного, так и свободного) может быть обусловлено проявлениями метасоматизма, отвечающего различным геотектоническим режимам - скарновому, литвенит-березитовому, аргиллизитовому, джаспероидному.
6. Есть основание рассматривать медистые глины в ранге самостоятельного геолого-промышленного типа, имеющего на Урале весьма ограниченное распространение. В качестве близких по генезису аналогов можно назвать объекты в пределах Меднорудянского и Высокогорского рудников, площади в пределах пос. Нейворудянка, Шурала, вблизи Турьин-ских рудников и т. д. [2, 6].
Авторы признательны работникам геологической службы ОАО «Уралгидро-медь»за оказанное содействие.
ты отработки опытно-промышленных блоков скважинного подземного выщелачивания меди на Гумешевском месторождении //Горная промышленность. 2008. №5. С. 17-21.
5. Савельева К. П., Кокорин Н. П., Костро-мин Д. А. и др. Проявление золоторудного метасоматоза в районе Гумешевского месторождения //Метасоматическая зональность полигенных и полихронных месторождений. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1997. С. 66-67.
6. Семенов В. Б. Малахит. Т. 2: Хроника, документы, комментарии. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1987. 160 с.
The Composition and Structure of Copper Containing Clays of Gumeshevski Copper-Scarn Field
A.G. Barannikov a, K.P. Savelyeva b
a Ural Mining State University, Ekaterinburg, Kuibishev st., 30 E-mail gprmpi.dep@ursmu.ru
b Ural Geological Survey Expedition, 620014, Ekaterinburg, Vainera st., 55 E-mail: k.p.saveleva@gmail.com
Gumeshevski Copper-Scarn Field in the Middle Urals is located on the boarder of in-strusive and carbon rocks of Devon. It is associated with allochtonous part of strike-slip fault in the zone of bulky split influence, where the metasomatic processes of scarning, propilitization and gold-bearing beresitization, argillization are revealed. Copper containing clays areoccurred during destroying of primary oxidized solids, their transferring and accumulating in the zone of bold Mesozoic karsts. Copper containing clay rocks are aurigerous. They are being reviewed in the range geology-industrial type.
Keywords: clays, copper, gold, scarn, beresites, argillites, karsts, geology-industrial type.
Рецензент - доктор геолого-минералогических наук Б. С. Лунев
