Состав дендрофлоры и эколого - физиологические особенности представителей некоторых родовых комплексов в лесостепи среднего Поволжья Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Красивоцветущие многолетники на срез. Саратов, 1978. 40 с.

Савельева Г. А. Георгины. М., 2004. 86 с.

Георгины. Под ред. H.A. Базилевской. М, 1984. 7 - 10 с.

УДК 581.5

СОСТАВ ДЕНДРОФЛОРЫ И ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕКОТОРЫХ РОДОВЫХ КОМПЛЕКСОВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

С.А. Розно, A.B. Помогайбин*, J1.M. Кавеленова**, Р.В. Кузнецов, А.Ю.Внуковская, Е.А. Осипова, М.В.Овчаренко*** * Ботанический сад Самарского государственного университета, 443086, г. Самара, Московское шоссе, 36; e-mail [email protected] ** Самарский государственный университет, 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, 1; e-mail [email protected] * * *Самарский муниципальный университет Наяновой. г. Самара, 443001, ул. Молодогвардейская, д. 196.

Среднее Поволжье в пределах территории Самарской области, как известно, неоднородно по природно-климатическим условиям, что определяет его естественное разделение на лесостепную и степную часть. Несмотря на высокую степень хозяйственной освоенности территории, лесостепная часть Самарской области до настоящего времени сохраняет более высокую лесистость, тогда как для степной половины территории леса приурочены к понижениям рельефа, балкам, долинам рек. Состав природной дендрофлоры Самарской области достаточно ограничен: здесь естественно произрастает более 60 видов деревьев и кустарников (Плаксина, 2001), среди которых с большим отрывом преобладают лиственные листопадные растения, малочисленны хвойные, отсутствуют лиственные вечнозеленые растения.

Родовые комплексы древесных растений, естественно произрастающих в лесостепи, в большинстве случаев включают небольшое число видов: от 1 (например, для родов Pinus L., Quercus L, Corylus L., Sambucas L., Tilia L. и др.) до 2 - 3 (например, Acer L., Betula L., Ulmus L.). Сравнительно велико число аборигенных видов в родах Populus L., Salix L. Задача расширения ассортимента дендрофлоры путем введения в насаждения интродуцентов, которая долгое время связывалась с увеличением ресурсной базы, в настоящее время рассматривается в ряду мероприятий, направленных на сохранение биологического разнообразия. Из истории известны случаи успешного сохранения в культуре и формирования обширных культигенных ареалов для древесных видов-интродуцентов, практически исчезнувших из природных местообитаний в результате их нарушения человеком.

В новых условиях произрастания виды-интродуценты должны адаптироваться к непривычной экологической обстановке, слагаемой особенностями гидротермического режима, почвенного покрова, биотической составляющей (патогены, фитофаги) и пр. Устойчивость древесных растений-интродуцентов наиболее объективно выявляется в

ходе длительных интродукционных испытаний, которые свыше 50 лет проводятся в ботаническом саду Самарского государственного университета. Дополнительную информацию можно получить, анализируя состояние древесных растений в городских насаждениях. Важной стороной исследования становится изучение экофизиологических особенностей, обеспечивающих деревьям и кустарникам устойчивость к комплексу неблагоприятных условий. Специфика климатических условий лесостепи (Климат..., 1983) создает ряд моментов, лимитирующих нормальное развитие растений-интродуцентов: зимние оттепели, порой способствующие сходу снегового покрова, и следующие за ними морозные периоды, поздние весенние и ранние осенние заморозки, засушливые и экстремально жаркие условия в летнее время.

В составе дендрофлоры в зеленых насаждениях города Самары установлено произрастание 169 видов (132 - интродуцентов) и 26 форм деревьев и кустарников, принадлежащих к 72 родам, 30 семействам. По данным 1986 г. (Розно, 1986), показатели были равны: 164 вида (вместе с формами), 64 рода и 26 семейств. Истинное число таксонов (особенно форм и сортов) в пределах города может быть выше из-за использования частными лицами в любительском озеленении широко реализуемого импортного посадочного материала. Поскольку местные древесные растения наиболее устойчивы к комплексу природно-климатических условий района произрастания, они формируют надежную часть зеленых насаждений, редко повреждаемую засухой или низкими зимними температурами (Brown е.а., 2001; Eicel, 2002). Напротив, излишнее увлечение интродуцентами, в целях увеличения декоративности и разнообразия насаждений, может привести к ослаблению их устойчивости.

Общее число таксонов древесных растений, в различные годы проходивших интродукционные испытания в ботаническом саду Самарского государственного университета, превышает 1000, из них к настоящему моменту представлен 921 таксон. Наиболее многочисленны были виды (739 испытывавшихся, 580 живых), им заметно уступали формы, гибриды и сорта. Эти растения принадлежали к 5 семействам голосеменных и 49 семействам покрытосеменных (сейчас в коллекции представлено 42 семейства покрытосеменных), 137 родам.

Для растений, которые максимально долго служили объектом наблюдений и успешно перенесли самые различные погодные условия, можно с большей уверенностью говорить о мере засухо- и зимостойкости, оценивать принадлежность к определенной фенологической группе, наконец, рассматривать перспективы использования в озеленении и возможности самостоятельного внедрения в природные растительные сообщества и насаждения различного типа. Укажем, что для использования в озеленении в условиях лесостепи Среднего Поволжья на основании многолетних наблюдений над дендрологической коллекцией мы вновь рекомендовали 516 интродуцентов, в дополнительных

испытаниях и привлечении растительного материала иного происхождения нуждается 20 видов, уже используется 155 видов.

Сравнивая между собой местные и экзотические виды в составе некоторых родовых комплексов (например, Tilia - липы сердцевидная и крупнолистная; Acer - клены платановидный, татарский, ясенелистный, серебристый, полевой, завитой; Crataegus - боярышники кровяно-красный, даурский, полумягкий, Максимовича, перистонадрезанный; Juglans -шесть видов-интродуцентов, Picea - ели европейская и колючая), мы выявили свойственные им закономерные колебания, в течение периода вегетации, показателей водного режима и жаростойкости листьев. Так, среди видов рода Juglans наименее жаростойкими были листья у ореха сердцевидного, наиболее - у ореха черного; среднее положение по этому критерию заняли орехи маньчжурский, серый, скальный. Листья ореха грецкого продемонстрировали первые повреждения при сравнительно низком термическом воздействии (+45°С), но дальнейшее развитие повреждений происходило медленнее, чем у других видов. У видов рода Асег наиболее жаростойкими были листья кленов татарского и полевого, наименее - клена ясенелистного; среди видов рода Crataegus высокая жаростойкость листьев отмечена у боярышников перистонадрезанного и полумягкого, низкая - у боярышников кровяно-красного и желтоплодного.

Полученные результаты обнаружили зависимость от погодных условий вегетационных периодов. При этом иноземные виды были не только сопоставимы по уровню устойчивости с местными, но и порой их превосходили.

Литература

Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. Самара: Самарский университет, 2001. 388 с.

Розно С.А. Древесные и кустарниковые растения в озеленении г. Куйбышева // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1986. С. 168-172.

Климат Куйбышева / Под ред. д-ра геогр. наук Ц.А.П1вер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 224 с.

Brown D.L., Eicel М.С. Native Trees for Landscape Use. -http://www.extension/umn edu/distribution/horticulture/DG0466.html

Eicel M.C. Trees, Shrubs and Vines for Minnesota landscapes. -http://www.extension/umn.edu/distribution/horticulture/DG0545.html