Соседское голосование на конкурсе песни "Евровидение" Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ

СОСЕДСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ НА КОНКУРСЕ ПЕСНИ «ЕВРОВИДЕНИЕ»

Алексеева Елизавета Дмитриевна

магистрант кафедры региональных исследований факультета иностранных языков

и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2018.3.56.7-14

АННОТАЦИЯ

В данной статье подробно рассматривается влияние феномена «соседского голосования» на результаты ежегодных конкурсов. В настоящее время на «Евровидении» можно выделить несколько блоков стран, участники которых имеют тенденцию отдавать друг другу высокие баллы независимо от качества песни. Однако нередко политические процессы, происходящие в мире, влияют на турнирную таблицу конкурса, несмотря на физические границы стран.

ABSTRACT

This article examines the influence of the phenomenon of neighbor voting' on the results of annual competitions. Currently, there are several blocs at Eurovision Song Contest; countries within each bloc tend to give each other high scores regardless of the quality of a song. However, political processes often affect the contest's outcome, despite the physical borders of the countries.

Ключевые слова: культурная география, конкурс песни «Евровидение», соседское голосование, блоки дружественных стран.

Keywords: cultural geography, Eurovision Song Contest, neighbor voting, blocs of friendly countries.

Популярный музыкальный конкурс «Евровидение» уже давно перестал быть европейским, включая такие страны, как Турция, Азербайджан, Армения, Израиль; а с 2015 года в нем участвует даже далекая Австралия.

В современной популярной музыке, носящей, универсально глобальный характер, географический фактор проявляется двояко. Во-первых, формируются региональные направления популярной музыки такие, как, например, русский рок. Во-вторых, в разной реакции на одни и те же музыкальные произведения. В результате выделяются культурные регионы, которые складывались в результате длительной культурной коммуникации. Дифференцированное культурно-географическое пространство конкурса песни «Евровидение» формируется в результате разных языковых и этнокультурных предпочтений при голосовании [4].

В настоящей статье предпринята попытка показать роль немузыкальных, в первую очередь географических факторов, в получении высоких мест на конкурсе.

Для исследования был выбран период с 2007 по 2015 год, так как после 2015 года система голосования потерпела серьезные изменения.

За время существования конкурса на «Евровидении» образовалось несколько блоков стран, которые оказывают друг другу сильную поддержу. Кроме того, сложилось несколько дружественных пар стран (микроблоков). Сплоченность каждого

объединения характеризуется определенными критериями, прежде всего, влияние имеет географический признак, хотя отнюдь не всегда он является ключевым, также немаловажное значение имеют общие интересы в области политики и культурная идентичность стран. Считается, что участники подобных коалиций имеют гарантию получения баллов независимо от качества песни, но так ли это на самом деле?

На «Евровидении» существуют по меньшей мере четыре соседских дружественных блока, сформировавшихся на общей историко-культурной основе: югославский, постсоветский, скандинавский и прибалтийский (рисунок 1).

Югославский блок состоит из стран бывшей Югославской республики - Сербии, Боснии и Герцеговины, Македонии, Словении, Хорватии и Черногории.

Блок стран постсоветского пространства включает Россию, Азербайджан, Армению, Беларусь, Грузию, Латвию, Литву, Молдову, Украину и Эстонию.

Скандинавский блок представлен странами Северной Европы - Швецией, Норвегией, Данией, Финляндией и Исландией.

В прибалтийский блок входят Латвия, Литва, а также Эстония, который одновременно являются членами постсоветского блока (рисуник 1).

Рисунок 1.

Блоки стран-участников конкурса «Евровидение»

Первые два блока сформировались ввиду своего прошлого, ведь не так давно они были частями одной страны. Центральным государством постсоветского блока является Россия, а для постюгослав-ского — Сербия. В скандинавском и прибалтийском блоках нет центральной страны; сходный менталитет жителей данных культурных регионов связан со сходным географическим положением,

историческими и языковыми корнями.

Постюгославский блок

Как вы можете заметить на нижеприведенной таблице, за девятилетний период все страны блока оценивали сербскую заявку на один из наивысших баллов (табл. 1).

Таблица 1. Средний балл, полученный Сербией от стран бывшей Югославии (2007-2015)

Год Место, занятое Сербией Босния и Герцеговина Македония Словения Хорватия Черногория

2007 1 12 12 12 12 12

2008 6 12 10 12 10 12

2009 - - - - - -

2010 13 12 7 8 8 -

2011 14 10 8 10 8 -

2012 3 10 10 12 12 12

2013 - - - - - -

2014 - - - - - -

2015 10 - 10 6 - -

Средний балл 11,2 9,5 10 10 12

В 2007 году Сербия одержала на конкурсе победу, исполнив свою заявку на сербском языке. В ходе голосования 9 стран оценили сербскую песню на наивысший балл - 12, в том числе и все пять бывших югославских республик, внеся тем самым немалый вклад в победу. Важно, что с введением правила о свободе выбора языка исполнения в 1999 году [6], ни одной стране не удавалось выиграть с песней не на английском языке. Средний балл, который получает ежегодно Сербия от своих соседей - 9,5 - 12. Стоит сказать, что внутри данного блока большую роль играет именно фактор культурных предпочтений, нежели слепое следование соседскому принципу при голосовании. Как известно, с 2016 года голоса жюри и телезрителей на «Евровидении» объявляются отдельно. Так мы можем заметить, что Сербия получает ежегодно 12 баллов

Ввиду сложившейся в настоящее время непростой политической ситуации между Россией и Украиной, особый интерес вызывают изменения в результатах голосования Украины по отношению к России. Подробнее рассмотрим насколько политика способна повлиять на музыкальный конкурс. После 2013 года можно заметить, что баллы, присуждаемые Украиной России значительно снизились. До 2013 года Россия всегда получала 8, 10 или 12 баллов, однако в последующие два года нам досталось всего лишь 4 балла. Конкурс 2015 года Украина была вынуждена пропустить. Подобный резкий спад сложно объяснить чем-либо, кроме влияния политики.

К сожалению, нам известен еще один подобный случай выражения политических настроений на главной европейской сцене. После вооруженного конфликта 2008 года Грузия приняла решение воздержаться от участия в следующем конкурсе, так как хозяином была Россия. Ровно через год Грузия не отдала России ни единого балла, хотя ранее

именно от телезрителей других постюгославских стран, а вовсе не от жюри (жюри, как правило, выставляет Сербии от 2 до 8 баллов) [7].

Постсоветский блок

Центральному государству данного блока также оказывается серьезная поддержка на конкурсе. Россия ежегодно получает от своих соседей как минимум 5,4 балла, однако это довольно большой показатель при наличии в блоке еще девяти стран. Стоит принять во внимание, что чем крупнее блок, тем ниже средний балл, так как голоса необходимо распределить между большим количеством стран. Выше всех нас оценивают такие страны, как Армения и Беларусь - 10,3 и 10,4 балла (табл. 2)

подобное было полностью исключено. Именно в таких ситуациях, когда политика выходит на первый план, забываются существующие на протяжении многих лет дружественные отношения между странами, географический признак уже вовсе не играет никакой роли. К счастью, в немногочисленных случаях все же фактор культурных предпочтений оказывается сильнее политических взглядов - после 2010 года страны вновь стали обмениваться высокими баллами.

Неудивительно, что в числе десяти стран, которые высоко оценивают российские заявки на конкурсе, восемь стран постсоветского пространства (Австралия исключается, так как был учтён единственный случай голосования). Девятая страна блока, которая не вошла в десятку - Грузия. Однако понижение среднего балла от Грузии вполне объяснимо ситуацией, которая описана выше (рисунок 2).

Таблица 2.

Средний балл, полученный Россией от стран бывшего СССР (2007-2015)

Год Мссго, занятое Россией Азербайджан Армении Беларусь Грузия Латвии Литва Молдова Украина Эстония

2007 - 12 12 7 7 6 8 10 12

2008 1 8 12 12 8 12 12 10 12 12

2009 11 6 12 8 - 6 7 6 8 10

2010 11 3 10 12 0 8 5 10 10 10

2011 16 4 8 5 4 0 6 5 8 5

2012 2 10 - 12 5 10 6 6 10 8

2013 5 0 7 8 6 12 7 7 4 12

2014 7 12 10 12 8 2 6 8 4 1

2015 2 12 12 12 5 10 0 10 - 12

Средний балл 6,9 10,4 10,3 5,4 7,4 6,1 7,8 8,2 9,2

Рисунок 2.

Средний балл, полученный Россией (2007-2015)

В десятку стран, которые получают самые вы- СССР (Болгария и Австралия исключаются ввиду сокие баллы от России входят семь стран бывшего недостатка данных) (рисунок 3).

Рисунок 3.

Средний балл, отданный Россией (2007-2015)

Россия также отвечает взаимностью своим со- обычно достаётся странам Прибалтики. Соответ-седям во время голосования на конкурсе. Наивыс- ственно, в этом можно заметить некий политиче-шие средние баллы от России получают Армения и ский подтекст, ведь Латвия, Литва и Эстония явля-Азербайджан (табл. 3). Меньше всего баллов ются членами Евросоюза. Данная тенденция

наблюдается и после 2015 года [7].

Таблица 3. Средний балл, отданный Россией странам бывшего СССР (2007-2015)

Год Азербайджан Армения Беларусь Грузия Латвия Литва Молдова Украина Эстония

2007 - 10 12 7 0 0 6 8 -

2008 10 12 - 7 0 - - 8 -

2009 7 5 - - - 0 1 2 8

2010 8 12 2 10 - - 0 7 -

2011 12 - - 6 - 2 7 10 0

2012 10 - - - - 5 7 8 6

2013 12 2 0 5 - 0 6 1 0

2014 10 8 2 - - - - 7 -

2015 3 6 - 5 2 0 - - 7

Средний балл 9 7,8 4 6,7 0,7 1,2 4,5 6,4 4,2

Вслед за Сербией победу на Евровидении одержала Россия в 2008 году. По результатам голосования, наша страна получила семь наивысших оценок, шесть из семи стран, отдавших свои 12 баллов, были участниками постсоветского блока. Седьмой страной был Израиль, что также вполне объяснимо, если принять во внимание немало число иммигрантов из России, проживающих на территории страны. От Молдовы, Азербайджана и Грузии Россия получила также весьма высокие баллы - 8 и 10. Таким образом, как и в ситуации с Сербией, члены блока обеспечили прочную основу для победы России на конкуре 2008 года.

Выходя за рамки исследуемого периода, стоит сказать, что Россия является одной из самых успешных стран на «Евровидении» - за ее спиной за последние одиннадцать лет одна победа, два вторых места, два третьих, пятое и седьмое [7]. Немаловажную роль в этом, безусловно, сыграло наличие блока взаимопомощи. Более того, в 2016 году мы остановились всего лишь в шаге от победы, выиграв голосование телезрителей, но не получив большой поддержки от жюри. Примечательно, что телезрители многих стран, среди которых, к примеру, Эстония и Украина, предпочли отдать российскому представителю 12 баллов, в то время, как жюри данных стран выставили нам единогласно 0 баллов [7]. Действительно, подобных явлений, когда голоса жюри сильно расходятся с мнением телезрителей, на конкурсе довольно немало, особенно когда дело касается возможной победы России. Это еще один яркий пример того, как субъективное мнение нескольких десятков человек, основанное на политических убеждениях, может перевесить голоса миллионов обычных зрителей, которые оценивают действительно песню, а не политический курс страны исполнителя.

Скандинавский блок

Сегодня три страны скандинавского полуострова, а также Финляндия и Исландия образуют на

конкурсе Скандинавский блок. За исследуемый период участники данного объединения отдавали друг другу в среднем 6,3 балла [6]. Это довольно большой показатель, если принять во внимание, что в данном блоке отсутствует центральное государство, то есть наивысшие баллы в данном случае реже присуждаются какой-либо одной стране. Однако именно Швеция является той страной, которой все-же достается высший средний балл. Тем не менее, нельзя сказать, что на это повлияли какие-либо очевидные политические или исторические причины, как в ситуациях с двумя вышеупомянутыми блоками. Такое скопление высоких баллов вокруг Швеции может свидетельствовать о высоком качестве шведских заявок. Сегодня Швеция занимает второе место после Ирландии по количеству побед на конкурсе за всю его многолетнюю историю.

Прибалтийский блок

Как уже было упомянуто выше, Эстония, Литва и Латвия являются членами Постсоветского блока. Если внимательно анализировать результаты голосования этих стран, то можно заметить, что прибалтийские страны скорее склонны высоко оценивать друг друга, нежели других представителей постсоветского блока. Средний балл внутри данного объединения - 6,8 [7]. Все это закрепляет идею о том, что на «Евровидении» многие страны голосуют по географическому принципу.

Микроблоки

Однако не всегда объединения характеризуются большим количеством участников. Порой для того, чтобы получить гарантию поддержки во время голосования на «Евровидении» достаточно иметь прочные дружеские отношения хотя бы с одной страной.

Так на существуют пары стран, которые высоко оценивают друг друга. Из них особенно выделяются:

- Греция и Кипр;

- Румыния и Молдова;

- Азербайджан и Турция.

Греция и Кипр - одна из самых ярких пар на конкурсе. За весь исследуемый период Кипр отдавал Греции 12 баллов, исключением является лишь

2015 год, но и тогда Кипр наградил Грецию одной из трех наивысших оценок, а именно 8 баллами. Греция отвечает Кипру взаимностью - лишь единожды Кипр получил от Греции 10 баллов, в остальных случаях это были исключительно 12 баллов. Соответственно, средние баллы по отношению к друг другу в данной паре - 11,5 и 11,3 (таблица 4).

Таблица 4. Средний балл, полученный Кипром от Греции и наоборот (2007-2015)

Баллы, полученные Грецией от Кннра в период с 2007 Баллы, полученные Кипром от Греции в период с

„„,, 2007 по 2015 год

но 2015 год

Год Место, занятое Грецией Кипр Год Место, занятое Кипром Греция

2007 7 12 2007 - -

2008 3 12 2008 - -

2009 7 12 2009 - -

2010 8 12 2010 21 12

2011 7 12 2011 - -

2012 17 12 2012 16 12

2013 6 12 2013 - -

2014 20 - 2014 - -

2015 19 8 2015 22 10

Средний балл 11,5 Средний балл 11,3

Румыния и Молдова - еще один характерный пример соседского голосования между двумя странами. Как и в случаях с Грецией и Кипром, Румыния и Молдова ежегодно обмениваются 12 балльными оценками за единичными исключениями.

Средние баллы - 11,7 и 11,8 (табл. 5). В финале эти две страны чаще занимают место посередине турнирной таблице, безусловно, именно данные 12 баллов являются той движущей силой, которая помогает им сделать большой скачок вперед.

Таблица 5. Средний балл, полученный Румынией от Молдовы и наоборот (2007-2015)

Баллы, полученные Румынией от Молдовы в период Баллы, полученные Молдовой от Румынии в период с с 2007 по 2015 год 2007 но 2015 год

Год Место, занятое Румынией Молдова Год Место, занятое Молдовой Румыния

2007 13 12 2007 10 12

2008 20 12 2008 - -

2009 19 12 2009 14 12

2010 3 12 2010 22 10

2011 17 12 2011 12 12

2012 12 12 2012 11 12

2013 13 10 2013 11 12

2014 12 12 2014 - -

2015 15 12 2015 - -

Средний балл 11,8 Средний балл 11,7

Азербайджан и Турция - абсолютно уникальный микроблок на конкурсе песни «Евровидение». Каждый раз они оценивали друг друга исключительно на 12 баллов (табл. 6,7). Два родственных народа настолько близки в культурном плане, что даже не могут представить себе проголосовать за кого-нибудь другого. Азербайджан - довольно успешная страна на конкурсе. Это сложно назвать совпадением, но именно тогда, когда Турция отда-

вала Азербайджану 12 баллов, страна финишировала в числе первой пятерки. Именно активная поддержка со стороны Турции вкупе с постсоветскими соседями давала такие изумительные результаты. Соответственно, Азербайджан занимал очень выгодное положение, поддерживая дружеские отношения отдельно с Турцией и будучи членом постсоветского блока. Не удивительно, что как только Турция покинула конкурс,

Азербайджан начал сдавать свои позиции [7].

Таблица 6. Средний балл, отданный Азербайджаном Турции (2007-2015)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Средний балл

Турция 12 12 12 12 • 12

Таблица 7. Средний балл, отданный Турцией Азербайджану (2007-2015)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Средний балл

Азербайджан 12 12 12 12 12 - 12

Армения и Азербайджан

Однако стоит признать, что географический принцип работает на конкурсе не всегда. Враждующие страны не имеют тенденцию высоко оценивать друг друга, даже если они являются соседями, особенно, когда речь идет о голосах членов жюри. Одним из таких примеров является пара, состоящая из

таких стран, как Армения и Азербайджан. За исследуемый период две страны не отдали никаких баллов друг другу за исключением 1 балла от Армении Азербайджану в 2009 году (табл. 8). Стоит сказать, что в 2009 году азербайджанская заявка полюбилась многим зрителям - Азербайджан финишировал третьим [7]. Также Армения отказалась принимать участие в «Евровидении» 2012 года, которое проходило в Азербайджане.

Таблица 8. Средний балл, полученный Арменией от Азербайджана и наоборот (2007-2015)

Баллы, полученные Арменией от Азербайджана и период е 2007 по 2015 юд

Баллы, полученные Азербайджаном от Армении в период с 2007 по 2015 год

Год Меето, занятое Арменией Азербайджан Год Место, занятое Азербайджаном Армения

2007 8 - 2007 - -

2008 4 0 2008 8 0

2009 10 0 2009 3 1

2010 7 0 2010 5 0

2011 - - 2011 1 0

2012 - - 2012 4 -

2013 18 0 2013 2 0

2014 4 0 2014 22 0

2015 16 0 2015 12 0

Средний балл 0 Средний балл 0,1

Быть членом одного из блоков или дружественной пары стран означает быть уверенным в серьезной поддержке своего исполнителя во время голосования. Если друзьям посчастливится оказаться в одном полуфинале, это практически гарантирует проход в финал [5]. В финале же такие страны довольно редко оказываются на последних позициях турнирной таблицы. Однако лишь соседской поддержки для победы на конкурсе мало. Тем не менее, если в лидерах конкурса по мнению всей европейской общественности значится член одного из блоков, его шансы на победу сильно увеличиваются.

Соответственно, для взаимной поддержки во время голосования на «Евровидении», странам недостаточно иметь общую границу. Гораздо большее значение имеет наличие общей культурной составляющей. Таким образом, в контексте песенного конкурса «Евровидении» роль культурной географии наиболее ярко показана на примере соседского голосования. Ведь культурные регионы Европы складывались в результате вековой культурной коммуникации. Так в настоящее время многие страны Европы, которые составляют один культурный регион, имеют тенденцию высоко оценивать друг друга ввиду общей культурной и языковой основы. Зачастую, именно культурная география является одним из важнейших факторов победы в международных конкурсах.

Список литературы:

1. Е.Д. Алексеева, В.Н. Калуцков Общеевропейский конкурс песни «Евровидение» в культурно-географическом измерении. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. № 3

2. О'Коннор Дж. К. «Евровидение»: Официальная история конкурса песни / Джон Кеннеди О'Коннор; [пер. с англ.]. - СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009. - 207 с.: ил.

3. Altendorf N. 'European Unity through the Eurovision Song Contest? A comparison of 'new' Europe and 'old' Europe'// Nationalism Studies. 1995. Электронный ресурс URL: https ://nationalismstudies.wordpress.com/2016/02/10/ european-unity-through-the-eurovision-song-contest-a-comparison-of-new-europe-and-old-europe/ (дата обращения: 09.07.2018)

4. Ginsburgh V. 'Cltural Voting. The Eurovision Song Contest' ECARES, Universit'e Libre de Bruxelles and Center for Operations Research and Econometrics, Louvain-la-Neuve. 2004. Электронный ресурс URL: https://www.academia.edu/269027/Cultural_Voting_T he_Eurovision_Song_Contest (дата обращения: 04.07.2018)

5. Klier M. 'Semifinal allocation draw analysis'. 2008. Электронный ресурс URL: http://esctoday.com/10312/upd-_semi_final_allocation_draw_analysis/ (дата обращения: 08.07.2018)

6. Официальные правила конкурса песни «Евровидение-2009» Электронный ресурс URL: http://s.v3.tvp.pl/repositorv/attachment/9/f/d/9fd3fc42 e7cea693f25454e9853dbb4f1232987922555.pdf (дата обращения: 10.07.2018)

7. Официальный сайт конкурса песни «Евровидение». Результаты каждого конкурса 1956-2017 гг. Электронный ресурс URL: https://euro-vision.tv/events (дата обращения: 10.07.2018)