CC BY
47
УДК 634.752:504.05:[546.815+546.74]
Е.В. Леоничева, кандидат биологических наук O.A. Ветрова, научный сотрудник С.М. Мотылёва, кандидат сельскохо зяйственных наук М.Е. Мертвищева, научный сотрудник ГНУ Всеро ссийский научно-исследо вательский институт селекции плодо вых культур РАСХН
СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ СВИНЦА И НИКЕЛЯ РАСТЕНИЯМИ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.
В микрополевом опыте изучались особенности содержания Pb и N в вегетативных органах и плодах земляники разных сортов, вы1ращиваемы1х в условиях техногенного загрязнения.
Для каждого изучаемого металла наблюдалась характерная картина распределения по органам растения. Особенности распределения зависели от физиологической значимости элемента, его химических свойств и уровня техногенной нагрузки. В то же время имели место существенные сортовые разичия. Эффективные барьеры, позволяющие снизить поступление Pb в плоды, имеют сорта Былинная и Богема. Сорт Мамочка, единственный из 4-х изченныгх сортов, имеет корневой барьер, препятствующий накоплению в плодах Ж. Сорт Рубиновый кулон характеризуется низким поступлением N из окружающей среды во все органырастения.
Ключевые слова: сорта земляники, ягодный агроценоз, тяжёлые металлыі, техногенное загрязнение,
физиологические барьеры.
В России на культуру земляники приходится до 70% от общей площади ягодников, что составляет примерно 125 тыс.га. Плоды земляники, являющиеся диетическим продуктом, должны быть, безусловно, экологически безопасными. В то же время крупные промышленные плантации и участки садоводов-любителей, у к т рых земляника является весьма популярной культурой, часто располо жены в зоне влияния пр мышленных центр в, где велик риск накопления тяжёлых металлов (ТМ) в плодах. По данным Изерской и др. [4] в почве садово-огородных участков могут наблюдаться превышения фо новых показателей по ^, Zn и Pb в 4-55 раз.
Содержание ТМ в растительной продукции пределяется к мплекс м факт р в, сн вные из к т рых: к нцентрация элемент в в кружающей среде, вид вые с бенн сти растения,
физи л гическая значим сть элемент в. П д влиянием этих факт р в ф рмируется характерная для данн г вида растений картина распределения элемент в п рганам и тканям, п зв ляющая ценить эффективн сть раб ты физи л гических барьер в, препятствующих пр никн вению т ксичных элемент в в генеративные рганы, чт осо бенно важно для плодовых культур.
Хотя уже показана важность изучения распределения ТМ п рганам и тканям растений на вид в м и с рт в м ур вне, п д бных исслед ваний на пл д вых и яг дных культурах пр веден мал .
Наиболее подро бно распределение ТМ в различных органах земляники изучалось Б.К. Цилу [14] в вегетацио нных о пытах с сорто м Редго нтлет на дерн в -п дз лист й среднесуглинист й п чве. В эт й раб те п казан существенн е различие между распределением п рганам растения т ксичных
The peculiarities of lead and nickel contents in the vegetative organs and fruit of different strawberry varieties growing in conditions of technogenic pollution were studied in the micro field experiment.
A characteristic picture of metal distribution in plant organs was observed for each studied metal. The distribution peculiarities depended on a physiological significance of the element, its chemical features and a level of the technogenic load. At the same time there were significant varietal differences. “Bylinnaya” and “Bogema” had efficacious barriers which allowed reducing of Pb entering. “Mamotchka”, the only one from the four studied varieties, had a root barrier impeding Ni accumulation in berries. “Rubinovy kulon” is characterized with low Ni entering from the environment to the plant organs.
Key words: strawberry varieties, berry agrocoenosis, heavy metals, technogenic pollution, physiological barriers.
элементов (Pb, Cd) и биогенного элемента (Cu). Однако уровни загрязнения почвы Pb, Cd в опытах Б.К. Цилу были чрезмерно высокими (до 30 ОДКвал. по Pb и до 50 ОДКвал. по Cd). Согласно современным н рмативным треб ваниям, п чвы с таким ур внем загрязнения должны выводиться из сельско -хозяйственного о борота, поэтому результаты,
подо бных исследований имеют преимущественно те ретическ е значение.
Изучение распределения ТМ в различных органах земляники на примере дн г с рта не п зв ляет объективно оценить весь спектр видовой реакции растений на повышение концентрации ТМ в окружающей среде. В работе С.М. Мотылёвой [8] п казаны д ст верные с рт вые различия в микр элементн м с ставе пл д в земляники, выращиваемых в динак вых эк л гических усл виях. Например, в плодах сорта Редгонтлет содержалось в 2 раза больше Pb, чем в плодах Рубино вого Куло на, и в 2 раза меньше, чем у сорта Зенит. Существенные с рт вые различия в нак плении ТМ свидетельствуют
в зм жн сти уменьшения эк л гическ г риска загрязнения пл д в земляники путём
целенаправленн г п дб ра с рт в.
Однак даже для дн г и т г же с рта
Редг нтлет результаты, п лученные в вегетаци нных опытах Б.К. Цилу [14], не согласуются с данными Е.М. Ко валенко и др. [5]. Эти авторы со о бщают, что у данн г с рта в усл виях реальн г техн генн г загрязнения почвы Pb на уро вне 1-2 ОДКвал.
наблюдал сь превышение д пустим г с держания Pb в плодах, в то время как в о пытах Б.К. Цилу даже загрязнение почвы Pb до 30 ОДКвал. не вело к загрязнению пр дукции. Такие расх ждения в результатах исследований могут быть связаны с тем,
что в опытах Б.К. Цилу загрязнение почвы моделировалось внесением легкорастворимых солей металло в. Это свидетельствует о важно сти пр ведения исслед ваний в усл виях реальн г загрязнения.
Цель нашей работы - изучение сортовых особенностей накопления свинца и никеля в вегетативных рганах и пл дах земляники сад в й в усл виях реальн г техн генн г загрязнения яг дн г агр цен за.
Материалы и методика исследований
Исследования проводились с земляникой сортов: Рубиновый кулон, Мамочка, Былинная и Богема в 2006-2008 гг. в микрополевом опыте. Участок, выбранный для исслед ваний, расп л жен на расстоянии 1 км от крупного отвала солевых шлаков, являющихся отходами предприятия по переработке лома цветных металлов и сплавов (Мценский район Орловской о бласти). В результате воздействия отвала валовое содержание N1 достигло уровня ОДКвал, а регио нальный фо но вый уро вень содержания элемента в серых лесных почвах превышен в 2,7 раза. Валовое содержание РЬ в почве опытного участка находится на уровне 0,47 ОДКвал, фон по этому элементу превышен в 2,3 раза (табл. 1). Превышения
регионально-фонового содержания ТМ свидетельствуют п тенциальн й в зм жн сти
негативн г влияния ТМ на выращиваемые культуры и получения на это м участке загрязнённо й продукции.
Таблица 1 - Содержание тяжёлых металло в в по чве о пытно го участка, мг/кг
Показатель РЬ N1
Вало во е содержание 29,1 ± 0,78 39,3 ± 0,87
Регионально-фоновое содержание вал. [12]. 12,7 15,0
ОДК вал. [10]. 65,0 40,0
Содержание подвижных фо рм 0,45 ± 0,07 0,96 ± 0,08
ПДК подв. [11]. 6,0 4,0
В исследо ваниях 1995-2000 гг. отмечено превышение ПДК тяжёлых металл в в пл дах ябл ни на расстоянии 2-3 км от шлако отвала [8].
П чва пытн г участка светл -серая лесная суглинистая, хорошо окультуренная. Содержание гумуса 3,4 %, рНКс1 - 5,4, Нгидр. - 3,0 мг-экв/100 г п чвы, с держание п движн г ф сф ра - 34,3 мг/100 г п чвы, бменн г калия - 49,9 мг/100 г почвы, ЕКО - 37,5 мг-экв/100 г почвы.
Содержание РЬ и № в растительных про бах и п движных ф рм тяжёлых металл в в п чве (в вытяжке СН3 СОО№Н4, pH 4,8) определяли методом выс к эффективн й жидк стн й хр мат графии на о сно ве МУК 4.1.053-96, вало во е содержание ТМ -рентгенфлуоресцентным методо м. Агрохимические п казатели п чвы пределяли п стандартным методикам: рНКСь- потенциометрически (ГОСТ
26483-85); содержание подвижного фосфора и о бменного калия в почвенных вытяжках по Чирикову
(ГОСТ 26204-84); пределение гумуса п мет ду Тюрина (ГОСТ 26213- 84).
Результаты1 и обсуждение
Для кажд г изучаем г металла мы наблюдали характерную картину распределения п рганам растения. Ос бенн сти распределения зависели т физи л гическ й значим сти элемента, ег химических сво йств и уровня техногенной нагрузки. В т же время имели мест существенные с рт вые различия (табл. 2 и 3).
Таблица 2 - Содержание свинца в о рганах земляники садо во й, мг/кг сухо го вещества (2007-2008 гг.)
Фактор А (сорт) Фактор В (органы растения) С'! о" < 1= X § СМ о X
я я а о и ко рневища черешки листьев листо вые пластинки плоды
Рубиновый кулон 0,419 0,130 0,333 0,432 0,365 0,335
Мамочка 0,584 0,197 0,976 0,875 0,340 0,594
Былинная 0,377 0,116 1,241 1,042 0,146 0,584
Богема 0,592 0,538 0,521 0,262 0,240 0,430
X В НСР0,05=0,2 7 0,493 0,245 0,767 0,652 0,272
НСР АВ005= 0,53
Таблица 3 - Содержание никеля в о рганах земляники сад в й, мг/кг сух г вещества (2007-2008 гг.)
Фактор А (с рт) Фактор В (органы растения) О <о 1 1 < э Х <А Рч О X
и н а о к ко рневища черешки листьев листо вые пластинки плоды
Рубиновый кул н 0,030 0,037 0,062 0,035 0,133 0,059
Мамочка 0,169 0,037 0,080 0,113 0,111 0,102
Былинная 0,098 0,085 0,065 0,127 0,145 0,104
Богема 0,080 0,113 0,086 0,154 0,213 0,129
X В НСР В 0,05= 0,05 0,094 0,068 0,073 0,107 0,150
нср ав 0,05= 0,10
Большинство исследователей, изучавших распределение РЬ в органах различных видов растений в естественных фитоценозах, полевых, вегетационных и лабораторных о пытах, соо бщают о преимущественном нако плении элемента в корнях [15, 9, 3, 13]. Это связывают с инактивацией и деп нир ванием значительных к личеств РЬ в результате о бразо вания мало подвижных со единений с пектинами клет чн й б л чки, тл жения на стенках клет к в виде кристалл в нераств римых фосфатных комплексов [7, 13]. По отношению к РЬ важнейшими барьерными тканями к рня являются первичная к ра и энд дерма.
Ю.Г. Маджугина [6], изучавшая накопление ТМ в органах рудеральных растений на полиго нах ТБО (т.е.
в условиях реального загрязнения), наряду с вышеописанным характером распределения Pb по органам растений, наблюдала и более высокое (в 2...2,5 раза) содержание Pb в надземно й части по сравнению с к рнями у таких вид в как п лынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.) и щавель курчавый (Rumex crispus L.). В условиях нашего пыта у изучаемых с рт в земляники мы также наблюдали как фиксацию Pb в корнях, так и нако пление элемента в надземно й части.
По среднему уровню нако пления свинца во всех рганах изучаемые с рта земляники м жн разделить на 2 группы: сорта Рубиновый кулон и Богема содержали соответственно 0,335 и 0,430 мг/кг сухой массы, а у сортов Мамочка и Былинная этот п казатель был д ст верн выше (с тветственн
0,594 и 0,584 мг/кг) (табл. 2). Рассмотрение
особенностей накопления элемента в отдельных рганах п дтверждает существенные различия между этими группами сорто в. Так у сорто в Рубино вый кулон и Богема минимальная и максимальная к нцентрация свинца в рганах растения различаются в 2,8.2,5 раза, а у с рт в Мам чка и Былинная эт различие гораздо больше (5 и 10,7 раз с тветственн ).
В вегетационных опытах Б.К. Цилу 80-95% поглощённого растениями земляники Pb аккумулир вал сь в мн г летних рганах, независим т ур вня загрязнения п чвы. В наших исследованиях, на фоне невысокого содержания подвижных форм металла в почве (0,05 ПДКподв), п степенн е снижение к нцентрации свинца в ряду «корни-корневища-листья-плоды» наблюдало сь
т льк у с рта Б гема.
В среднем для четырёх изучаемых с рт в, наименьшее с держание Pb был в к рневищах и пл дах земляники (0,245 и 0,272 мг/кг сух г в-ва соответственно). Наибольшее содержание - в черешках листьев (0,767 мг/кг) и листо вых пластинках (0,652 мг/кг) (табл. 2).
Существует мнение [13], что такие металлы как Pb, Cd и Ni не спосо бны в какой-либо значительно й степени пр х дить через плазмалемму клет к о бкладки пучка и поступать в мезо филл. Это мо жет быть о бъяснением наблюдавшемуся нами высокому с держанию Pb в черешках листьев.
У сортов Мамочка и Былинная листья содержали б льше Pb, чем к рни (в 1,5.4 раза), чт м жет быть связан с д п лнительным ф лиарным п гл щением Pb из атм сферы. Также м жн предп л жить, чт данные с рта п физи л гическим с бенн стям трансп рта и нак пления Pb ближе к группе растений-аккумулят р в, для к т рых характерн б лее интенсивн е п ступление элемента п с судистым пучкам и нак пление ег в клетках эпидермы листьев и п бег в. Эффективн сть так г физи л гическ г механизма защиты пл д в т нак пления ТМ х р ш видна на примере с рта Былинная. С держание Pb в листьях Былинн й -сам е выс к е, а в пл дах - сам е низк е среди изучаемых сортов (табл. 2).
Валовое содержание № в почве нашего опытного участка было практически на уровне ОДКвал, среднее содержание подвижных соединений - около 0,25 ПДКподв.. Региональный фон по № превышен в 2,6 раза (табл. 1). Таким о бразо м, № является
существенным загрязняющим к мп нент м в изучаем м агр цен зе.
Согласно современным представлениям, № входит в число нео бходимых микроэлементов для бактерий и высших растений [2, 13]. Вероятно, с этим может быть связана его относительно высокая подвижность в растениях. Слабая фиксация элемента к рнями и б лее равн мерн е (п сравнению с другими ТМ) распределение ег п рганам разных вид в растений показаны многими исследователями [6, 3, 1].
Как и в тн шении других ТМ, п характеру накопления № в надземных и подземных органах растения делят на исключатели и аккумулят ры. Причём, как показано в работах И.В. Серёгина [13] и И. А. Баклано ва [1], даже виды, отно сящиеся к одному роду, мо гут иметь различные стратегии нако пления №.
Д наст ящег времени, исслед ваний осо бенностей накопления № в вегетативных органах земляники сад в й разных с рт в не пр в дил сь. С.М. Мотылёва [8] в своей работе показала существенные различия в накоплении этого элемента пл дами земляники различных с рт в. Например, содержание N1 у сорта Редго нтлет в 1,5 раза превышало содержание № в сорте Зенит, и было в 2 раза ниже, чем в пл дах Рубин в г Кул на.
В условиях нашего опыта № был распределён в растениях более равномерно, чем РЬ. В среднем для четырёх изучаемых с рт в, наименьшее с держание N1 было в корневищах и черешках листьев (с тветственн 0,068 и 0,073 мг/кг сух. в-ва), наибольшее - в плодах (0,150 мг/кг сух. в-ва) (табл. 3).
Валовое содержание № в почве опытного участка
в 1,3___1,7 раз больше, чем РЬ, а содержание
подвижных со единений в 3 раза больше. При это м все изученные с рта в среднем п растению с держали N1 в 3_6 раз меньше, чем РЬ (Таблицы 2 и 3).
Среди четырёх изучаемых с рт в наименьший средний уро вень нако пления № во всех органах был у сорта Рубиновый кулон (0,059 мг/кг сух.в-ва), наиб льший - у с рта Б гема (0,129мг/кг сух.в-ва) (Таблица 3). Несм тря на такие различия в среднем ур вне нак пления элемента, п характеру распределения № по органам, эти два сорта мо жно отнести к типу аккумуляторов - концентрация № возрастает в ряду «корни-корневища-листья-плоды». У б их с рт в к нцентрация элемента в пл дах д ст верн выше, чем в к рнях.
По-видимому, у растений сорта Рубиновый куло н нет барьеров, препятствующих переносу N1 внутри растения, а невыс кий ур вень нак пления элемента о бъясняется слабым проникновением его из окружающей среды (содержание N1 в корнях в 2,7_5,6 раза меньше, чем у других сорто в, содержание в листьях - в 3_5 раз меньше).
В усл виях нашег пыта растения с рта Б гема тличались наиб льшим средним ур внем
накопления N1. В результате интенсивного проникновения N1 в растения и активного переноса элемента в над,емные органы, плоды сорта Богема содержали N1 больше, чем плоды других изучаемых сортов.
У сортов Мамочка и Былинная наблюдался иной характер распределения N1 по органам. Сорт Мамочка отличался ярко выраженной фиксацией N1 в корнях (до 0,169 мг/кг сух. в-ва). Содержание элемента во всех других органах у этого сорта было ,аметно ниже, а плоды содержали достоверно меньше N1, чем плоды Богемы (табл. 3).
У сорта Былинная распределение N1 в растении было наиболее равномерным по сравнению с другими и,учаемыми сортами.
Выводы1
Сравнение особенностей накопления РЬ и N1 каждым и, 4-х и,учаемых сортов ,емляники пока,ало, что:
- эффективные барьеры, по,воляющие сни,ить поступление РЬ в плоды, имеют сорта Былинная (накапливает РЬ преимущественно в листьях) и Богема (поглощает меньше РЬ и, окружающей среды и удерживает его в корнях);
- сорт Мамочка, единственный и, 4-х и,ученных сортов имеет корневой барьер, препятствующий накоплению в плодах N1; также в условиях повышенного содержания N1 в почве низким поступлением этого элемента и, окружающей среды характери,уется Рубиновый кулон.
Благодарности. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальные Исследований: проект * 11-0497572 р-центр-а.
Литература
1. Бакланов, И.А. Накопление, распределение и действие никеля на растения-гипераккумуляторы и исключатели из рода Alyssum: автореферат дис_к-та биол. наук / И. А. Бакланов - Москва, 2011. - С. 11-18.
2. Битюцкий, Н.П. Необходимые микроэлементы растений / Н.П. Битюцкий - СПб.: ДЕАН, 2005. С. 256.
3. Злобина, М.В. И,учение ремедиационного потенциала сельскохо,яйственных, дикорастущих и декоративных растений: автореферат дис_ к-та биол. наук / М.В. Злобина - Москва - 2010. - С. 9-11.
4. Изерская, Л.А. Агроэкологический контроль почв садово-огородных участков как элемент мониторинга ,емель / Л.А. И,ерская, Л.К. Цыцарева, С.Н. Воробьёв, Т.Е. Воробьёва // Агрохимия. 1996, 6: 87-88.
5. Коваленко Е.М. Улучшенная технология возделывания земляники / Е.М. Коваленко // Плодоводство - 2004. - Т. 14. - С. 55-56.
6. Маджугина, Ю.Г. Исследование способности вейника наземного аккумулировать тяжелые металлы с целью разработки технологии фиторемедиации: автореферат дис_ к-та биол. наук - Москва, 2008. -С. 7-12.
7. Минкина, Т.М. Накопление тяжёлых металлов в системе почва-растение в условиях загрязнения /
Т.М. Минкина, М.В. Бурачевская, В.А. Чаплыгин, С.Ю. Бакоев, С.Е. М. Антоненко, С.С. Белогорская // Науч. жур. Рос. НИН проблем мелиорации. - 2011. -№ 4. - С. 46-48.
8. Мотылева, С.М. Особенности содержания ТМ (Pb, Ni, Zn, Fe, Cu) в плодах, ягодах и атмосферных осадках в связи с оценкой сортов для использования в селекции: автореферат дис... канд. с.-х. наук - Орел, 2000. - С. 21-23.
9. Обуховская, Т.Д. Zn, Cd, Hg, Pb в системе почва-растение / Т.Д Обуховская, Е.В Каплунова, А.В. Сердюкова // Бюллетень почвенного института имени В.В. Докучаева. - 1983. - Вып. 35. - С. 27.
10. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжёлых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91): Гигиенические нормативы. ГН 2.1.7.020-94 - М.: Изд. Госкомсанэпиднадзора России. - 1995 - 8 с.
11. Перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно-допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве. Издание специальное / М.: И,д. Госкомсанэпиднад,ора России.
- 1991 - С. 18.
12. Регионально-фоновое содержание химических веществ в почвах Орловской области. - Орёл: Государственный комитет по охране окружающей среды Орловской обл., 1999.
13. Серёгин, И.В. Распределение тяжёлых металлов в растениях и их действие на рост: автореферат дис... докт. биол.наук / И.В. Серёгин -Москва, 2009. - С. 24-32.
14. Цилу, Б.К. Эффективность использования природных цеолитов при во,делывании ,емляники с целью повышения ее продуктивности и снижения уровня ,агря,нения тяжелыми металлами: автореферат дис... к-та. с.х. наук / Б.К. Цилу - Москва, 1992. - С. 20-24.
15. Businelli, D. Factors Involved in Uptake of Lead by Some Edible Crops Grown in Agricultural Soils of Central Italy / D. Businelli, A. Onofri, L. Massaccesi // Soil Science: 2011. - V. 176. - P. 472-478.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение выгсшего профессионального образования «Орловский государственным аграрныш Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелии А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурии А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыг+н С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ =ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. И,дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР =021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сельскохозяйственном производстве......................................................... 8
Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур............................... 10
Сандухадзе Б.И., Кочетьыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха..
20
Чекалин Е.И., Амелин A.B., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................ 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................ 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................................... 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья........................................................................... 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств зерна яровой пшеницы дальневосточной
селекции................................................................................... 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............. 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина..................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цели селекции................................................................... 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондьыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав ,апасных белков обра,цов диких таксонов
гороха.
59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов различных морфотипов люпина узколистного.............................................. 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа.......................................... 65
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов люпина узколистного с
полезной почвенной микрофлорой................................................................ 69
Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины в России.................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Производственно-биологическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при различных
технологиях................................................................................... 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Гольышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние низких температур на
некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости............ 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.................. 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотьылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями ,емляники садовой в условиях техногенного
загрязнения................................................................................... 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области....................................................................................... 101
Жаравина О.М. Методика оценки ре,ультативности руководителей в сельскохо,яйственных
организациях (на примере Кировской области)................................................... 108
Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим развитием
предприятий АПК............................................................................... 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики
коммерческого банка........................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных
организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции развития рынков сельскохозяйственной
продукции на основе математических моделей.................................................... 124
Дерунова Е.А. Развитие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных
исследований в аграрном секторе экономики..................................................... 126
Мамаева Г.Н. Влияние ,аконодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России............................................................................... 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
