CC BY
45
СОРТИРОВАННОЕ МИНЕРАЛОВ ТЯЖЕЛОЙ ФРАКЦИИ, КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ПРИМЕРЕ СОВРЕМЕННОГО АЛЛЮВИЯ ЧЕШСКОГО КАМНЯ И АЛМАЗОНОСНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ИЧЕТЫЛ
М. н. с. Б. А. Макеев
mak@geo.komisc.ru
Гряда Четласский Камень расположена на Среднем Тимане в 40—50 км западнее алмазоносного проявления Ичетъю (средний девон). Происхождение последнего до настоящего времени остается остро дискуссионным. Нами произведено сопоставление распределения размеров, средних масс и плотности минералов тяжелой фракции из четвертичного аллювия Четлас-ского Камня и алмазоносного проявления Ичетъю.
Гранулометрическое распределение минералов тяжелой фракции изученных объектов носит логнормальное распределение. Данное распределение зерен минералов шлиха позволяет подсчитать их среднюю массу в классе крупности +0.25 мм по формуле: Мср = М/п, где М — общая масса
‘•'Р
зерен минерала, п — количество зерен. Средние массы минералов тяжелой фракции изученных объектов в пространстве варьируются согласованно, что говорит о высокой сорти-рованности минералов в изученных объектах (рис. 1—3).
В ставролите обнаружена закономерность уменьшения плотности с увеличением массы зерен (рис. 4). При
мг
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
№
УМ3 К43-2 В5
К150-5
К100-2
Рис. 1. Средние массы минералов класса крупности +0.25 мм из современного аллювия Четласского Камня
3,8
3,7
3,6
3,5
3,4
3,3
3,2
0,0
—I—
0,2
средняя масса 1 зерна, мг -----1—
0,4
—і—
0,6
—і—
0,8
—і
1,2
Рис. 2. Средние массы минералов класса крупности +0.25 мм из золото-алмазоносного пласта северного участка проявления Ичетъю
мг
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Рис. 4. Изменение плотности ставролита от массы зерен, из современного аллювия Четласского Камня. Коэффициент корреляции = -0.98, (п = 5)
чиняется их плотностныш характеристикам. По величине зерен первое место занимает кварц (р = 2.65 г/см3). На втором месте стоит алмаз (р = 3.5 г/см3), наибольший вклад по массе дают зерна величиной от 2 до 6 мм. Далее следуют альмандин, ильменорутил, ставролит (р = 3.5—4.4 г/см3), размерами до 2 мм. На предпоследнем месте располагаются колумбит, куларит, хромшпинелиды, монацит (0.25—0.5 мм; р = 4.4— 5.5 г/см3). Замыкает список мелкое золото (0.1—0.25 мм; р = 19.3 г/см3).
Рис. 3. Средние массы минералов класса крупности +0.25 мм из золото-алмазоносного пласта южного участка проявления Ичетъю
изучении рентгенограмм была выявлена линейная зависимость между гранулометрической размерностью зерен и содержанием включений кварца (рис. 5). Увеличение количества примазок кварца с увеличением размера зерен также отмечены у ильменорутила и куларита.
Ранее было показано, что распределение минералов алмазоносного проявления Ичетъю по размерам зерен под-
Рис. 5. Изменение интенсивности рефлексов включений кварца (1 0 1) в ставролите (0 6 0) от размера зерен, на рентгенограммах из алмазоносных пластов Ичетъю (южный участок). Коэффициент корреляции = 0.97, (п = 7)
Исключением являются хрупкие ильменит и лейкоксен, а также сильноока-танные турмалин и циркон, большая часть зерен которых относится к фракции 0.25 мм. [1].
Отмечались также закономерности в пространственном распределении минералов проявления Ичетъю [2, 3, 5]. Было выявлено, что содержание монацита, куларита, колумбита, хром-шпинелидов коррелирует во всех пробах и близко к изменениям в содержании алмазов [1]. Данное утверждение не лишено смысла, поскольку скорость равномерного падения алмаза в стоячей воде не соответствует его удельному весу, а близка гидравлической крупности для минералов удельного веса 4—4.5 [4]. Из предположения, что алмазы проявления Ичетъю, также как и остальные минералы, подверглись гидродинамической сортировке, можно утверждать, что кристаллы размерностью до 2 мм должны встречаться чаще всего. Подтверждением этому является собственная находка алмаза с проявления Ичетъю. В 10-литровой пробе из нижнего гравелитового пласта карьера № 100 нами обнаружен один мелкий кристалл алмаза. Зерно представляет собой плоскогранный октаэдр с небольшим сколом одной из вершин, размером 0.4 мм (рис. 6). То, что алмаз местный, не вызывает сомнения, поскольку на нем обнаружены примазки флоренсита, характерного именно для
алмазов проявления Ичетъю. Мелкий алмаз найден в 10-литровой пробе, а значит в 1 м3 должно быть 100 мелких алмазов. Так как на промыточнык фабриках (в том числе и в ЗАО «Тиманге-ология») обыгчно стоят сита в 2 мм, то потери мелких кристаллов при промывке неизбежны.
Рис. 6. Мелкий октаэдрический алмаз из карьера № 100, Ичетъю (южный участок)
Впрочем, содержание алмазов в пласте должно повыситься незначительно, не более чем на 2—3 мг/м3.
Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы: 1. Обнаружены закономерности накопления минералов с переменной плотностью в россыпных объектах. 2. Выявленная высокая сортированность минералов алмазной площади Ичетъю аналогична для современных отложений Четлас-
ского Камня, что указывает на гидродинамический режим формирования данных объектов.
Работа выполнена при финансовой поддержке Президентской программы поддержки научных школ НШ 5191.2006.5.
Литература
1. Макеев Б. А. Закономерности накопления минералов тяжелой фракции в алмазоносном горизонте месторождения Ичетъю // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2002. № 1. С. 7—8.
2. Макеев Б. А., Исаенко С. И. Происхождение Н4-дефектов на алмазах россыпи Ичетъю // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 11-й науч. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 112—114.
3. Макеев Б. А., Котова Е. Н. Структурные дефекты в кварце россыпи Ичетъю // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 10-й науч. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 110—112. 4. Разумихин Н. В. Гидравлическая крупность алмаза и его основных спутников // Вестник Ленинградского университета. 1958. № 6. С. 132—140. 5. Щербаков Э. С., Глухов Ю. В., Лыюров С. В. Гидравлическая крупность оболочных зерен и ее роль в формировании алмазоносной россыпи Ичетъю и месторождения Чернокурка // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН, 2006, № 7. С. 3—8.
ВЛАДИМИР СТЕПАНОВИЧ ЦЫГАНКО - СТРАТИГРАФ, ПАЛЕОНТОЛОГ
К 45-летию научной деятельности
30 августа 1962 г. в Институт геологии Коми филиала Академии наук СССР прибыл по распределению молодой специалист, выпускник геологического факультета Киевского университета Владимир Цыганко. Возглавлявший в то время Институт геологии М. В. Фишман поинтересовался у юноши, какой из геологических наук хотел бы он посвятить себя, и тот не задумываясь, ответил: «Петрографии!». Но мудрый Марк Вениаминович решил по-своему и определил молодое дарование в лабораторию стратиграфии, литологии и тектоники, в группу Антониды Ивановны Першиной — основополож-ницы детального расчленения силура и девона — для усиления палеонтологических исследований раннепалеозойских отложений европейского северо-востока России. Так Владимиру Степано-
вичу было доверено заняться изучением кораллов ругоз с целью использования этой группы ископаемой фауны для расчленения девонских отложений.
Для начала Антони да Ивановна, уже в то время известный исследователь палеозойских отложений Печорского Урала, передала для изучения небольшую коллекцию шлифов со срезами кораллов.
Свой первый полевой сезон, длившийся четыре месяца, Владимир Степанович отработал на Приполярном Урале, в бассейне р. Щугор, вместе с Эдуардом Степановичем Щербаковым, который изучал силурийские разрезы.
Под тяжестью собранных коллекций девонских ругоз и другой ископаемой фауны едва не затонула арендованная деревянная лодка, грузоподъемностью в одну тонну. Нашим геологам пришлось соорудить из толстык сухих бревен раму, поместить в эту раму лодку и спускаться так до Усть-Шугора, без мотора, самосплавом. И это было только начало! Шел 1963 г. Результаты изучения коллекций ругоз уже в следующем, 1964 г. послужили основой доклада В. С. Цыганко «Стратиграфия среднедевонских отложений р. Шугор и руководящие комплексы чегарехлучевык кораллов», сделанного на 6-й геологической конференции Коми АССР.
