CC BY
126
УДК 630*525
СОРТИМЕНТНЫЕ ТАБЛИЦЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ДУБА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Черных Валерий Леонидович д-р. с-х н., профессор
Черных Дмитрий Валерьевич ассистент
Черных Леонид Валерьевич аспирант
Черных Елена Николаевна ассистент
Черных Луиза Гийомовна преподаватель
ФГБОУВПО «Поволжский государственный технологический университет», Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, Россия 424000, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3 e-mail: [email protected]
В статье рассматривается система регрессионных уравнений для оценки деловой древесины по категориям крупности сортам деловых стволов лесных культур дуба Нижнего Поволжья. Авторами разработаны сортиментные таблицы для таксации деревьев и древостоев
Ключевые слова: ДУБ, ДРЕВЕСИНА, НИЖНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ, СОРТИМЕНТ
UDC 630*525
SORTIMENT TABLES FOR ESTIMATION OF ARTIFICIAL ORIGIN OAK FORESTS IN THE LOWER VOLGA REGION
Chernykh Valery Leonidovich Dr.Sci.Agr., professor
Chernykh Dmitriy Valerevich assistant
Chernykh Leonid Valerevich postgraduate student
Chernykh Elena Nikolaevna assistant
Chernykh Luiza Giyomovna lecturer
Volga State University of Technology, Yoshkar-Ola, Mari El Republic, Russian Federation 424000, Lenin sq. 3, Yoshkar-Ola,
Mari El Republic,
Russian Federation, e-mail: [email protected]
The article proposes a system of regression equations for estimating industrial wood size by categories and varieties of commercial trunks of oak plantations in the Lower Volga region. The authors developed a table of logs for the taxation of trees and forest stands of oak
Keywords: OAK, WOOD, LOWER VOLGA REGION, SORTIMENT
Введение. Исследования в области сортиментной и товарной структуры древостоев проводятся более 100 лет. В разработку сортиментных и товарных таблиц и совершенствование методики их составления внесли свой вклад Анучин
Н.П., Горский П.В., Третьяков Н.В., Верхунов П.М., Гусев И.И., Семечкин Н.В., Шанин С.С., Фалалеев Э.Н., Соколов Э.К., Шевелев JI.H., Выдодцев Н.В., Гире A.A., Книзе A.A., Кряжевских H.A., Мошкалев А.Г., Войнов Г.С., Чупров Н.П., Соколов П.А., Черных B.JI., Коптев С.В., Михайлов А.С., Поляков B.C., и многие другие [1,
2, 13, 14].
В совершенствование методики разработки сортиментных таблиц внесли свой вклад: Михайлов A.C.[9] предложил построение эскизов сортиментных и товарных
таблиц с помощью ПЭВМ; представлены методы составления математических моделей для определения сортиментной структуры дерева [14]; Черных B.JL, Чернов А.П. [18] предложили расширение сортиментных таблиц на основе математических моделей, а также методику пересчета сортиментных и товарных таблиц для Крайнего Севера европейской части России; Михайлов А.С., Поляков В.И. и Семечкин И.В. [9] предложили определение сортиментной и товарной структуры древостоев с применением непараметрических статистических методов.
Анализ литературных источников показал, что на сортиментную структуру влияют многие факторы.
Например, Гриднев А.Н. и Дупмицев И.Т. [5] распределили стволовую древесину ели аянской и пихты белокорой по категориям крупности, сортам и промышленным сортиментам для расчета сортиментных таблиц.
Гусев И.И. и Коптев С.В. [6] по материалам фактической раскряжевки ели на круглые лесоматериалы в соответствии с требованиями новых ГОСТов установили закономерности выхода сортиментов в еловых древостоях.
Показано изменение сортиментной структуры сосняков в зависимости от возраста [14].
Кравцов В.В. [7] и Чеканышкин A.C. [16] привели результаты исследования породного состава, производительности, прироста, запаса древесины, средних высот и диаметров древостоев агролесомелиоративных насаждений лесостепной, степной и сухостепной зон. Манаенков А.С. [8] показал влияние лесорастительных условий на производительность и долговечность дубрав искусственного происхождения в сухостепном Придонье.
Выводцев Н.В. [3] для лиственничников Приохотья составил сортиментную структуру по распределению объемов деловых стволов по категориям крупности и сортам без учета разрядов и по максимальному выходу промышленных сортиментов.
Защитные лесные насаждения Нижнего Поволжья, созданные в середине прошлого века, представлены в основном, дубовыми древостоями искусственного
происхождения, растущими в жестких почвенно-климатических условиях, которые значительно влияют на качество древесных стволов. Изучение сортиментной структуры таких лесов является актуальной задачей при разработке региональных лесотаксационных таблиц для оценки сортиментной структуры лесных культур дуба.
Отметим факт, что вопросы рационального использования древесины и современные методы ее учета оказываются в центре внимания специалистов лесного комплекса. В связи с этим возникает необходимость исследования качества древесины и нахождения наиболее точных ее характеристик[11]. Для решения всех задач, связанных с воспроизводством и переработкой древесного сырья, необходимы точные данные о количественных и качественных характеристик древесных стволов и древостоев по лесотаксационным районам.
Цель работы - выявить закономерности распространенности пороков древесины, выхода деловой древесины по сортам, объемообразующих показателей стволов лесных культур дуба черешчатого в условиях Нижнего Поволжья и разработать сортиментные таблицы.
Методика и материалы исследований. В соответствии с требованиями к составлению сортиментных и товарных таблиц под «Вариантом -1» понимается: статистически значимый выход деловой древесины по категориям крупности и сортам, выход сырья для технологической переработки, дров топливных и отходов в процентах от объема древесного ствола по ступеням толщины, разрядам высот и древесной породе.
Исходными данными для выявления распространённости фаутов (пороков) древесины и составления сортиментных таблиц послужили материалы 23 пробных площадей и 131 учетных деревьев. Характеристика пробных площадей приведена в публикации Черных Д.В. [19, 20].
Закладка пробных площадей, обмер учетных деревьев и последующая камеральная обработка их производилась по общепринятой методике в соответствии с ОСТ 56-69-83 [10] и требованиями к сортиментным и товарным
таблицам (Мошкалев А.Г. и др., 1982 г.) [15]. Под товарной структурой учетного дерева понимается - выход деловой древесины по категориям крупности и сортам, сырья для технологической переработки, дров и отходов в процентах от объема ствола в коре.
Расчеты таксационной характеристики пробных площадей и учетных деревьев производились на персональном компьютере по программе «PROBA 99» с созданием базы данных учетных деревьев с характеристикой их товарной структуры.
Расчет показателей таксационной и товарной структуры древесного ствола производиться по следующим формулам (1... 14).
Образующая древесного ствола для его трех зон - комлевая, срединная и вершинная
где Ьо, Ъ1, Ь2- параметры модели;
Н - числовые значения диаметров и высот действительного абсолютного
счета;
с1(Н) - модельный абсолютный диаметр ствола на высоте И.
Образующая древесного ствола моделируется, а значения параметров без коры и п лет назад определяется как:
delK(h) = b0+b1*exp(b2*h),
(1)
(2) (3)
и
объем деловой древесины (м3) по категориям крупности / сортам / и сырья для
технологической переработки рассчитывается как
кВ
^,=^4— {К'‘(я)]2<*, (5)
ин
пк
где 1 В г я
пк , пк - значения высот отграничивающие нижнее и верхнее сечения к-го сортимента;
к - номер сортимента, начиная от комля хлыста, к=1,2.. .п; j - индекс категории крупности, ]=1,2,3,4;
I - индекс сорта, ¿=1,2,3.
-5
Объем топливных дров (м ) вычисляется как
(6)
Объем (м3) отходов
к
к =ув/к-УУ,+У, (7)
отх ст. к др. V /
/ = 1
Товарная структура древесных стволов (%):
V V, V 4’3
Р = —^100; Я = —• 100; Р =^^-100; Р =100- У Р... (8)
]1 тт в I к др- тт тех. рг ? отх. ]1 V /
ст. ст. ст. У=М=1
Средний периодический прирост объема ствола (м3)
Т/Г б/к тгб/к
С-п. * а а-п /п\
^ =---------------• (9)
п
Средний общий прирост (м3)
тгб/к
*Г = -т-■ (10)
А
Процент среднего периодического прироста объема ствола, высоты и диаметра:
С.П. С.П. С.П.
РГ=Ц--100; Р,,=^—100; Р,,=^^-100. (11)
г уб1к I, й ,1
Научный журнал КубГАУ, №95(01), 2014 года Процент среднего общего прироста
Рсо=—. (12)
А
Процент среднего периодического прироста по площади сечения на высоте 1,3 м. ствола
а _ а-п 200 рс.п. _ 51.3 61.3 * (13)
_а . _а-п г. ^ ’
<?1.3 <?1.3 ^
Коэффициент пропорциональности (ед.) роста дерева в высоту и по диаметру ствола
К=^~. (14)
После всех расчетов по пробным площадям и учетным деревьям формируется база данных таксационной и товарной структуры учетных деревьев. Полученная таким образом информация по учетным деревьям является основой для моделирования показателей сортиментных таблиц.
Разработка сортиментных таблиц производится в соответствии с методикой, изложенной [2, 12, 14, 18].
Результаты исследований и их обсуждение. Пороки древесины определялись на протяжении всего ствола по ГОСТ 9462 - 88 [4]. Частота появления пороков древесины дуба определялась по учетным (модельным) деревьям и пробным площадям.
Анализ имеющихся измерений фаутов на учетных деревьях показывает, что у 25,0% живых деревьев встречается простая кривизна (в лесоматериалах до 24 см) до 1,0%, что не снижает сортность деловой древесины, у 51,0% живых деревьев встречается кривизна 1,1-2,0%, что снижает сортность деловой древесины до 2-го сорта, у 43,0% живых деревьев встречается кривизна 2,1-3,0%, что снижает сортность деловой древесины до 3-го сорта и у 44,0% живых деревьев встречается кривизна более 3%, что снижает сортность древесины до техсырья. Сложная
кривизна встречается редко - у 7,0-9,0% модельных деревьев.
Кривизна в лесоматериалах толщиной более 26 см встречается реже. Так, у 8,0% живых деревьев встречается простая кривизна до 1,0%, что не влияет на сортность деловой древесины, у 10,0% живых деревьев - 1,1-2,0%, что снижает сортность деловой древесины до 2-го сорта, у 11,0% живых деревьев встречается кривизна 2,1-3,0%, что снижает сортность деловой древесины до 3-го сорта, и лишь у 1,0% живых деревьев встречается простая кривизна более 3,0%, что снижает сортность древесины до допустимых требований технологического сырья. Сложная кривизна в лесоматериалах толщиной более 26 см встречается у 1,0-11,0% учетных деревьев, что также влияет на сортность деловой древесины, снижая ее сортность.
Также у 53,0% учетных деревьев встречаются сучки, снижающие сортность деловой древесины до 2-го сорта, а у 57,0% - до 3-го сорта.
У 62,0% учетных деревьев встречаются сучки, не влияющие на сортность деловой древесины.
Проведенные исследования показали, что встречаемость поражения скрытой комлевой и ядровой гнилью от ложного дубового трутовика (РИеШпш юЫ^ш) на учетных деревьях в лесных культурах дуба равна 21,0%, на пробных площадях -38,1% .
Анализируя материалы учетных деревьев дуба, можно сделать вывод, что основными пороками, влияющими на сортность древесины, в лесных культурах дуба являются: сучки различных диаметров, размеры которых влияли на сортность деловой древесины (встречались на 95,2% пробных площадей); простая кривизна, которая встречалась на 90,5% пробных площадей.
Наибольшая кривизна (от 3,1 до 8,0 %) встречалась у 43,0% модельных деревьев, а наименьшая кривизна (до 1,0%) - у 25,0% модельных деревьев.
Отметим, что основными сортообразующими пороками древесины, распространенность которых снижает выход деловой древесины по сортам в пределах категорий крупности в лесных культурах дуба Нижнего Поволжья, являются: кривизна, гниль и сучки, сучки с кривизной стволов.
Для установления объемов стволов, формы и полнодревесности стволов мы использовали математический подход. На основе экспериментальных данных по таксационным показателям учетных деревьев были разработаны регрессионные уравнения, которые приведены в таблице 1.
Для характеристики изменения высот в зависимости от диаметра на высоте 1,3 метра использовали уравнение «Митчерлиха».
Коэффициент формы стволов и видовых числа характеризуется высоким коэффициентом корреляции (0,899 и 0,838).
Расчет параметров моделей выхода деловой древесины по категориям крупности и сортам в процентах от объема стволов в коре производится по данным всей совокупности учетных деревьев. Экспериментально выявлена очень высокая нелинейная зависимость выхода деловой древесины по категориям крупности и сортам, по ступеням толщины при обобщении всей совокупности учетных деревьев исследуемой древесной породы.
Относительный выход крупной деловой древесины из стволов имеет тенденцию увеличения с ростом высоты, диаметра и улучшения лесорастительных условий. Следовательно, при выборе функции для описания этой закономерности необходимо учесть ее свойства: монотонность при возрастании и насыщенность.
Для характеристики выхода крупной деловой древесины и в ее пределах по сортам (с учетом указанных свойств) наиболее подходят функция «Митчерлиха» и её модификация.
Для описания относительного выхода средней-1, средней-2, мелкой деловой древесины и их сортности нами предлагается использовать логистическую функцию (табл. 1).
Предложенная модель дает хорошие результаты по адекватности и корректности. Связь между изучаемыми величинами значительная.
Расчет сортиментных таблиц производится на персональном компьютере по моделям для каждого разряда высот и представляется в табулированном виде с использованием стандартных программных средств.
Отметим, что адекватность системы моделей по основным показателям товарной структуры древесных стволов дуба высокая, это подтверждают значения множественной корреляции и детерминации. Необходимо констатировать, что уравнения, характеризующие выход крупной и мелкой деловой древесины по сортам имеет слабую зависимость. Это связано с тем, что выход деловой древесины по сортам мелкой деловой древесины имеет минимальные абсолютные значения и редко встречается.
Математические модели, характеризующие объемы стволов положены в основу составления сортиментных таблиц для лесных культур дуба Нижнего Поволжья.
В таблице 1 приведена система математических моделей сорти-ментных таблиц, а в таблице 2 - их табулированные значения для трех разрядов высот.
Таблица 1 - Математическая модель сортиментных таблиц.
Происхождение - Лесные культуры. Порода -дуб. Район - Нижнее Поволжье
Вид уравнения и его параметры
1 2 3 4
Шкала разрядов высот, м h = 23,2287 • (l - e-°’02594-d )°’5739 . KRh~f где (t = A\K = 0,89; Разряд высот Rh = 2,3,4... 8 ед.) 8-100 0,915
Второй коэффициент формы ствола, 0,001 0,5293537 -d 4l~ 0,961002 ./,-0,3058571.^1,2199137 8-100 0,899
Видовое число, 0,001 / = 0,1599 + 6,6115 +0,4522 -q2 a • /г 8-100 0,838
Объем ствола в коре, м3 у=10~4'ж -d2 -h- f 4 J 8-100 -
ВСЕГО Деловой древесины, % Del = 0,5 • ^9,801624 • ¿/°>1574481. [j _ exp(- 0,9051512 -d)] + + 52-[l-exp (-0,2263342 •*)] } 8-100 0,728
Сырье для технологи-ческо й переработки, % #100 = ^54,609 + 2,2922 + '0,6746 j • (100 - Otx - Del)/100 8-100 0,622
Отходы, % = 12,37780 + “ + 120,1085 d h 8-100 0,661
Дрова топливные, % Dt = Del -St-Otx 8-100 -
Крупная 1 сорта, % К1 = 25 • [l - exp (- 0,0064 d- /г)]49’719 8-100 0,518
Крупная 2 сорта, % K2 = Kr -{Kl + K3) 8-100 -
Крупная 3 сорта, % КЗ = 20 • [l - exp (- 0,0034 • d ■ /г)]5’352 8-100 0,497
Окончание табл. 1
1 2 3 4
Крупная ИТОГО, % Кг = 55 -[1 - ехр (- 0,0029 -ё - /г)]5 7201 8-120 0,520
Средняя-1 1 сорта, % С11 40,31358 -0,7872 - 3,32257 е9-ехр (-0,787 -й?) [1 + 3,32257 е9 • ехр (- 0,7872 • й?)]2 8-120 0,686
Средняя-1 2 сорта, % 0 65,52608 • 0,290 • 3992,463 • ехр(-0,290 • й?) [1 + 3992,463 • ехр (- 0,290157 • й?)]2 8-120 0,749
Средняя-1 3 сорта, % £13 469,45494 -0,3318 -3762,2024 -ехр(-0,3318 -й?) [1 + 3762,2024 • ехр (- 0,3318 • й?)]2 8-120 0,773
Средняя-1 ИТОГО, % 2254,203 • 0,3650 • 1286,424 • ехр(- 0,3650 • а) [1 +1286,424 • ехр(— 0,3650 • й?)]8 8-120 0,809
Средняя-2 1 сорта, % 1151,387 -0,3835 -378,33515 -ехр(-0,383 -Й?) [1 + 378,33515 - ехр (-0,3835 -Й?)]4 8-120 0,745
Средняя-2 2 сорта, % £00 1138,959 -0,3365 -84,953355 -ехр(-0,3365 -Й?) [1 + 84,953355 -ехр(-0,3365 -й?)]4 8-100 0,704
Средняя-2 3 сорта, % £03 1046,5557 - 0,2803 -41,19996 -ехр(-0,2803 -й?) [1 + 41,19996 - ехр(-0,2803 -й?)]4 8-100 0,774
Средняя-2 ИТОГО, % 1778,207 • 0,4378 • 480,366 • ехр(- 0,4378 • а) [1 + 480,366 • ехр (— 0,4378 • й?)]8 8-100 0,765
Мелкая-1 сорта, % МЫ = М1 - (МЬ2 + ШЗ) 8-100 -
Мелкая-2 сорта, % 536,49069 • 0,4992 -105,8236 • ехр(- 0,4992 • а) [1 +105,8236 • ехр (— 0,4992 • й?)]8 8-100 0,381
Мелкая-3 сорта, % , „ „ 920,9660 • 0,5281 • 124,8484 • ехр(- 0,5281 • а) М13= Г / 418 [1 +124,8484 • ехр(— 0,5281 • а)\ 8-100 0,500
Мелкая ИТОГО, % , 2504,9422 • 0,4039 • 21,90504 • ехр(- 0,4039 • ё) МЬ = ’ ’ ^ ’ > [1 + 21,90504 • ехр(— 0,4039 • ¿/)] 8-100 0,737
Таблица 2 - Сортиментные таблицы. Вариант 1.
Происхождение - Лесные культуры. Порода - дуб черешчатый. Район - Нижнее Поволжье
Ступен ь Объем ствола Деловая древесина по категориям крупности и сортам, °/ 0 Дрова
ТОЛЩИЕ Высо та, крупная средняя -1 средняя - 2 мелкая всего Техноло- гическое топлив Отход Всего
ы, см м в коре, м3 1 2 3 итог о 1 2 3 ИТОГ О 1 2 3 ИТОГ О 1 2 3 ИТ ого делов ой сырье, % ные, % ы, % , %
Разряд высот - -2
8 11,2 0,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43,9 0,2 0,5 44, 6 44,6 26,1 8,7 20,6 100
12 13,8 0,081 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 11 21,9 46, 9 46,9 26,3 7,4 19,4 100
16 15,8 0,159 0 0 0 0 0 0 0 0 6,5 7,8 5,8 20,1 9,2 7,7 11,3 28, 2 48,3 26,4 6,6 18,7 100
20 17,5 0,268 0 0 0 0 0 0,4 5 5,4 16,3 10,4 10 36,7 4,7 1,2 1,4 7,3 49,4 26,3 6,1 18,2 100
24 18,9 0,408 0 0 0 0 1,3 2,9 35,1 39,3 3,9 2,4 3,2 9,5 1,2 0,1 0,1 1,4 50,2 26,0 5,8 18 100
28 20,1 0,582 6,8 2,3 9,4 18,5 5,6 3,4 21,1 30,1 0,7 0,5 0,8 2 0,3 0 0 0,3 50,9 25,7 5,7 17,7 100
32 21,1 0,790 17,8 4,2 15,9 37,9 0,9 2,9 9,3 13,1 0,1 0,2 0,2 0,5 0,1 0 0 0,1 51,6 25,3 5,8 17,3 100
36 22,0 1,031 24,6 5,4 18,7 48,7 0 1,1 2,1 3,2 0 0,1 0 0,1 0 0 0 0 52,0 24,8 5,9 17,3 100
40 22,8 1,305 26,4 6,1 19,3 51,8 0 0,3 0,4 0,7 0 0 0 0 0 0 0 0 52,5 24,3 6,1 17,1 100
44 23,5 1,613 26,6 6,7 19,5 52,8 0 0 0,1 0,1 0 0 0 0 0 0 0 0 52,9 23,7 6,4 17 100
48 24,1 1,953 26,2 7,5 19,6 53,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53,3 23,1 6,7 16,9 100
52 24,7 2,325 25,8 8,3 19,6 53,7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53,7 22,4 7,0 16,9 100
56 25,2 2,729 25,4 9 19,6 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,0 21,8 7,4 16,8 100
60 25,6 3,164 25,1 9,6 19,6 54,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,3 21,1 7,9 16,7 100
64 26,0 3,630 24,9 10,1 19,6 54,6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,6 20,4 8,3 16,7 100
68 26,3 4,125 24,7 10,7 19,5 54,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,9 19,7 8,8 16,6 100
72 26,6 4,650 24,5 11,2 19,5 55,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,2 18,9 9,3 16,6 100
16 26,9 5,203 24,4 11,6 19,4 55,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,4 18,2 9,8 16,6 100
80 27,2 5,785 24,3 12 19,4 55,7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,7 17,5 10,3 16,5 100
84 27,4 6,394 24,2 12,3 19,4 55,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,9 16,7 10,8 16,6 100
88 27,6 7,031 24,2 12,6 19,3 56,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 56,1 16,0 11,4 16,5 100
Разряд высот — 4
8 8,9 0,025 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42,5 0,2 0,5 43, 2 43,2 23,3 10,2 23,3 100
12 10,9 0,063 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13,7 10,7 21,4 45, 8 45,8 23,2 9,3 21,7 100
16 12,5 0,122 0 0 0 0 0 0 0 0 6,4 7,7 5,7 19,8 9,1 7,6 11,1 27, 8 47,6 23,0 8,7 20,7 100
20 13,8 0,205 0 0 0 0 0 0,3 5 5,3 16,1 10,3 9,9 36,3 4,6 1,2 1,4 7,2 48,8 22,7 8,5 20,0 100
24 14,9 0,312 0 0 0 0 1,3 2,8 34,8 38,9 3,8 2,5 3,1 9,4 1,2 0,1 0,1 1,4 49,7 22,3 8,4 19,6 100
28 15,9 0,444 2 1,9 8,3 12,2 6,7 3,9 25 35,6 0,8 0,5 1 2,3 0,3 0,1 0 0,4 50,5 21,9 8,4 19,2 100
32 16,7 0,602 10,6 4,3 17,4 32,3 1,2 4 12,8 18 0,2 0,2 0,3 0,7 0,1 0 0 0,1 51,1 21,4 8,6 18,9 100
36 17,4 0,785 20,6 5,3 21,1 47 0 1,5 3,1 4,6 0 0 0,1 0,1 0 0 0 0 51,7 20,8 8,8 18,7 100
40 18,1 0,993 25,1 5,6 20,6 51,3 0 0,3 0,6 0,9 0 0 0 0 0 0 0 0 52,2 20,2 9,1 18,5 100
44 18,6 1,227 26,7 5,8 20 52,5 0 0,1 0,1 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0 52,7 19,6 9,4 18,3 100
48 19,1 1,485 27,1 6,2 19,7 53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53,0 19,0 9,7 18,3 100
52 19,6 1,768 27 6,7 19,7 53,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53,4 18,3 10,1 18,2 100
56 19,9 2,075 26,7 7,3 19,8 53,8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53,8 17,6 10,6 18,0 100
60 20,3 2,405 26,4 7,9 19,8 54,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,1 16,9 11,0 18,0 100
64 20,6 2,759 26 8,5 19,9 54,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,4 16,2 11,5 17,9 100
68 20,9 3,135 25,8 9 19,9 54,7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,7 15,5 11,9 17,9 100
72 21,1 3,534 25,5 9,6 19,9 55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,0 14,8 12,4 17,8 100
16 21,3 3,954 25,3 10,1 19,9 55,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,3 14,1 12,9 17,7 100
80 21,5 4,397 25,1 10,6 19,8 55,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,5 13,4 13,4 17,7 100
84 21,7 4,860 25 10,9 19,8 55,7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55,7 12,7 13,9 17,7 100
Разряд высот — 8
8 5,6 0,016 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 38,7 0,2 0,4 39, 3 39,3 18,2 11,2 31,3 100
12 6,8 0,039 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,7 9,9 19,9 42, 5 42,5 18,2 11,1 28,2 100
16 7,8 0,074 0 0 0 0 0 0 0 0 6 7,3 5,3 18,6 8,5 7,2 10,4 26, 1 44,7 17,9 11,1 26,3 100
20 8,7 0,122 0 0 0 0 0 0,3 4,7 5 15,2 9,8 9,4 34,4 4,4 1,1 1,3 6,8 46,2 17,4 11,1 25,3 100
24 9,4 0,184 0 0 0 0 1,2 2,8 33,2 37,2 3,7 2,3 3 9 1,2 0 0,1 1,3 47,5 16,9 11,3 24,3 100
28 10,0 0,261 0 0,8 2,4 3,2 7,9 4,7 29,5 42,1 0,9 0,7 1,1 2,7 0,4 0 0 0,4 48,4 16,3 11,5 23,8 100
32 10,5 0,353 0,2 3,2 11,9 15,3 2,2 7,2 23,1 32,5 0,3 0,3 0,6 1,2 0,2 0 0 0,2 49,2 15,7 11,8 23,3 100
36 10,9 0,459 2,7 7 28,1 37,8 0,1 3,9 7,9 11,9 0,1 0 0,2 0,3 0 0 0 0 50,0 15,1 12,1 22,8 100
40 11,3 0,580 8,6 7,7 31,9 48,2 0 0,9 1,5 2,4 0 0 0 0 0 0 0 0 50,6 14,4 12,5 22,5 100
44 11,7 0,716 15 6,9 28,9 50,8 0 0,2 0,2 0,4 0 0 0 0 0 0 0 0 51,2 13,8 12,9 22,1 100
48 12,0 0,865 19,9 6,3 25,4 51,6 0 0,1 0 0,1 0 0 0 0 0 0 0 0 51,7 13,1 13,2 22,0 100
52 12,3 1,029 23,3 5,8 23 52,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 52,1 12,4 13,7 21,8 100
56 12,5 1,207 25,3 5,8 21,5 52,6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 52,6 11,8 14,1 21,5 100
60 12,7 1,399 26,5 5,7 20,7 52,9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 52,9 11,1 14,5 21,5 100
64 12,9 1,604 27,1 6 20,2 53,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53,3 10,4 15 21,3 100
Для оценки сортиментных таблиц приведем сравнение с нормативами для Среднего Поволжья [13]. Оказалось, что по выходу деловой древесины различия достигают 29.. .32%, а по отходам от 0,1% до 5,8% (табл. 2, рис.1).
80
70
60
30
20
10
■Таблицы Среднего Поволжья деловая древесина, %
■Таблицы Нижнего Поволжья, деловая древесина, %
12
16
20
24
28 32
в, см
36
40
44
48
Рисунок 1 - Сравнение выхода деловой древесины в сортиментных таблицах для таксации лесных культур дуба Среднего и Нижнего Поволжья
Значительные расхождения по выходу деловой древесине, категориям крупности и сортам вызваны тем, что лесорастительные условия в Среднем Поволжье благоприятнее, чем в степной зоне. Кроме того, различия по возрастной структуре также влияют на выход деловой древесины.
Выводы.
1. Основными сортообразующими фаутами на растущих деревьях в лесных
культурах дуба Нижнего Поволжья являются: кривизна; гниль и сучки; сучки и кривизна стволов.
2. Сучки различных диаметров, размеры которых влияли на сортность деловой древесины, встречается на 95,2% пробных площадей.
3. Простая кривизна встречается на 90,5% пробных площадей.
4. Разработана система математических моделей сортиментных таблиц с представлением их в табулированном виде.
5. Применение новых сортиментных таблиц для таксации лесных культур дуба Нижнего Поволжья повышает точность лесоучетных работ на 29... 32%.
Литература:
1. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для лесных вузов / Н.П. Анучин. - Изд. 5-е доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.
2. Верхунов, П.М. Развитие нормативной базы товаризации запаса лесов на Горном Урале / П.М Верхунов, В.Л. Черных, A.B. Попова, В.М. Грачев, И.В. Мамаев. // Лесное хозяйство. - 1997. -№ 2. С.46-47.
3. Выводцев, Н.В. Сортиментная структура лиственничников Приохотья / Н.В. Выводцев // Тр. Дальневост. НИИ лес.х-ва. - 1996. - №34. - С.90-99.
4. ГОСТ 9462 - 88. Лесоматериалы круглые лиственных пород. - М: Изд. стандартов, 1991.
16 с.
5. Гриднев, А.Н. Учет, использование, воспроизводство и повышение продуктивности лесных ресурсов Дальнего Востока / А.Н. Гриднев, И.Т. Дупминцев // Примор. с.-х. ин-т. -Уссурийск, - 1994. - С.59-65.
6. Гусев, ИИ. Сортиментная структура северо-таежных ельников / И.И. Гусев, С.В. Коптев //Изв. вузов. Лесн. журнал. - 1991. -№4. - С. 3-11.
7. Кравцов, В.В. Сортиментная структура древесных запасов лесных полос / В.В. Кравцов // Бюл.ВНИИ агролесомелиор-1990. -№1. - С.41-44.
8. Манаенков, А. С. Особенности роста и долговечность насаждений «дубрав промышленного значения» на зональных почвах сухостепного придонья / А.С. Манаенков, , В.А. Шкуринский ,М.В. Костин // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. -2013. -№ 2(18). -С. 5-18
9. Михайлов, А.С. Построение эскизов сортиментных и товарных таблиц с помощью ПЭВМ / А.С. Михайлов // Лесное хозяйство. - 1998. - №4. - С.42-43.
10. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.: изд. ЦБНТИлесхоз, 1984. - 60 с.
11. Полубояринов, О.И. Оценка качества древесины в насаждении / О.И.Полубояринов. -Л.: ЛТА, 1981.-76 с.
12. Никитин, К.К. Методика и техника обработки лесоводственной информации / К.К. Никитин, А.З. Швиденко. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - С. 271.
13. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев дуба Среднего Поволжья / Рослесхоз, МарГТУ. - М.: ВНИИЦ лесресурс, 2000. -212с.
14. Таксация товарной структуры древостоев /А.Г. Мошкалев, A.A. Книзе, Н.И. Ксенофонтов, НС. Уланов. - М.: Лесн. пром - сть,1982. -160 с.
15. Требования к сортиментным и товарным таблицам для таксации древостоев (принято 18/6- 1980 г. Гослесхозом СССР). - М. -8 с.
16. Чеканышкин, A.C. Рост дуба черешчатого в прерывистых лесных полезащитных
полосах / А.С. Чеканышкин, В.В. Тищенко // Лесн. хоз-во. - 2005. - № 3. - С. 38-40.
17. Черных, В. Л. Информационные технологии в лесоустройстве: учеб. пособие /
В.Л. Черных, [и др.] - М.: РГАУ-МСХА, 2013. - 184 с.
18. Черных В.Л., Чернов А.П. Автоматическое расширение сортиментных таблиц по математическим моделям // В кн.: Химико-лесной комплекс - проблемы и решения / Мат. Всерос. научн.-практ. конфер., 9-11 апр. 2001 г. - Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 141-144.
19. Черных, Д.В. Модели и таблицы хода роста дубрав искусственного происхождения
Нижнего Поволжья / Д.В. Черных // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №09(093). - Режим доступа:
http://ej.kubagro.ru/2013/09/pdf/05.pdf
20. Черных Д.В., Черных Л.В. Товарная структура дубрав искусственного происхождения Нижнего Поволжья. / Научному прогрессу - творчество молодых: Сб. науч. трудов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2012. - С.68-70.
References
1. Anuchin, N.P. Lesnaja taksacija: uchebnik dlja lesnyh vuzov / N.P. Anuchin. - Izd. 5-e dop. -М.: Lesn. prom-st', 1982. - 552 s.
2. Verhunov, P.M. Razvitie normativnoj bazy tovarizacii zapasa lesov na Gomom Urale / P.M Verhunov, V.L. Chernyh, A.V. Popova, V.M. Grachev, I.V. Mamaev. // Lesnoe hozjajstvo. - 1997. - № 2. S.46-47.
3. Vyvodcev, N.V. Sortimentnaja struktura listvennichnikov Priohot'ja / N.V. Vyvodcev // Tr. Dal'nevost. N11 les.h-va. - 1996. - №34. - S.90-99.
4. GOST 9462 - 88. Lesomaterialy kruglye listvennyh porod. - M: Izd. standartov, 1991. 16 s.
5. Gridnev, A.N. Uchet, ispol'zovanie, vosproizvodstvo i povyshenie produktivnosti lesnyh resursov Dal'nego Vostoka / A.N. Gridnev, I.T. Dupmincev // Primor. s.-h. in-t. - Ussurijsk, - 1994. -S.59-65.
6. Gusev, I.I. Sortimentnaja struktura severo-taezhnyh el'nikov / I.I. Gusev, S.V. Koptev // Izv. vuzov. Lesn. zhurnal. - 1991. -№4. - S. 3-11.
7. Kravcov, V.V. Sortimentnaja struktura drevesnyh zapasov lesnyh polos / V.V. Kravcov // Bjul.VNII agrolesomelior-1990. -№1. - S.41-44.
8. Manaenkov, A.S. Osobennosti rosta i dolgovechnost' nasazhdenij «dubrav promyshlennogo znachenija» na zonal'nyh pochvah suhostepnogo pridon'ja / A. S. Manaenkov, , V.A. Shkurinskij ,M.V. Kostin // Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tehnologicheskogo universiteta. Ser.: Les. Jekologija. Prirodopol'zovanie. -2013. -№ 2(18). -S. 5-18
9. Mihajlov, A.S. Postroenie jeskizov sortimentnyh i tovamyh tablic s pomoshh'ju PJeVM / A.S. Mihajlov // Lesnoe hozjajstvo. - 1998. - №4. - S.42-43.
10. OST 56-69-83. Ploshhadi probnye lesoustroitel'nye. Metod zakladki. - М.: izd. CBNTIleshoz, 1984.-60 s.
11. Polubojarinov, O.I. Ocenka kachestva drevesiny v nasazhdenii / O.I.Polubojarinov. -L.: LTA, 1981.-76 s.
12. Nikitin, K.K. Metodika i tehnika obrabotki lesovodstvennoj informacii / K.K. Nikitin, A.Z. Shvidenko. - М.: Lesn. prom-st', 1978. - S. 271.
13. Sortimentnye i tovarnye tablicy dlja drevostoev duba Srednego Povolzh'ja / Rosleshoz, MarGTU. - М.: VNIIC lesresurs, 2000. -212s.
14. Taksacija tovamoj struktury drevostoev /A.G. Moshkalev, A.A. Knize, N.I. Ksenofontov, N.S. Ulanov. - М.: Lesn. prom - st',1982. -160 s.
15. Trebovanija k sortimentnym i tovarnym tablicam dlja taksacii drevostoev (prinjato 18/6- 1980 g. Gosleshozom SSSR). -M. -8 s.
16. Chekanyshkin, A.S. Rost duba chereshchatogo v preryvistyh lesnyh polezashhitnyh polosah / A.S. Chekanyshkin, V.V. Tishhenko // Lesn. hoz-vo. - 2005. - № 3. - S. 38-40.
17. Chernyh, V.L. Informacionnye tehnologii v lesoustrojstve: ucheb. posobie /
V.L. Chernyh, [i dr.] - M.: RGAU-MSHA, 2013. - 184 s.
18. Chemyh V.L., Chernov A.P. Avtomaticheskoe rasshirenie sortimentnyh tablic po matematicheskim modeljam // V kn.: Himiko-lesnoj kompleks - problemy i reshenija / Mat. Vseros. nauchn.-prakt. konfer., 9-11 apr. 2001 g. - Krasnojarsk: SibGTU, 2001. - S. 141-144.
19. Chemyh, D.V. Modeli i tablicy hoda rosta dubrav iskusstvennogo proishozhdenija Nizhnego Povolzh'ja / D.V. Chemyh // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agramogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs], -Krasnodar: KubGAU, 2013. -№09(093). -Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2013/09/pdf/05.pdf
20. Chemyh D.V., Chernyh L.V. Tovarnaja struktura dubrav iskusstvennogo proishozhdenija Nizhnego Povolzh'ja. / Nauchnomu progressu - tvorchestvo molodyh: Sb. nauch. trudov. - Joshkar-Ola: MarGTU, 2012. - S.68-70.
