CC BY
40
Сорта яровой мягкой пшеницы и приёмы обработки почвы в степной зоне оренбургского Предуралья
А.Г. Крючков, д.с.-х.н., профессор, И.Н. Бесалиев, д.с.-х.н., А.Л. Панфилов, к.с.-х.н., ФГБНУ Оренбургский НИИСХ
В условиях перехода от классических приёмов земледелия к ресурсо- и энергосберегающим, вплоть до примитивных, возрастает роль новых сортов, способных противостоять этому явлению.
Особую значимость этот момент приобретает в условиях засушливых степных регионов, где производство ведётся в чрезвычайно неустойчивом климате. Эти обстоятельства вызывают необходимость поиска, выявления и отбора сортов, способных поддерживать в какой-то степени целесообразность занятия земледелием при постоянном росте цен
на ГСМ, средства производства и материальные ресурсы.
По мнению В.А. Кумакова, потенциальная продуктивность лучших сортов яровой пшеницы составляет не более 50% теоретически возможной урожайности этой культуры в Поволжье, производственные же урожаи достигают лишь 10% от теоретически возможных [1].
В задачу нашего исследования входила оценка ранее районированных и новых селекционных сортов яровой мягкой пшеницы с точки зрения их приспособленности к различным приёмам обработки почвы и значимости для привлечения в селекционный процесс для условий степного Оренбуржья.
Материалы и методы исследования. Материалами для исследования послужили результаты 4-летних полевых опытов (2008—2011 гг.) с 15 сортами яровой мягкой пшеницы саратовской, самарской и оренбургской селекции на фонах вспашки, безотвального рыхления стойками СибИМЭ и без основной обработки почвы на чернозёме южном Нежинского опытного поля Оренбургского НИИ сельского хозяйства [2].
Опыт проводили в четырёхкратной повторности по методу расщеплённых делянок. Землю вспахивали плугом ПН-4-35 на глубину 25—27 см, безотвальное рыхление осуществляли стойками СибИМЭ на ту же глубину. Площадь учётной субделянки составляла 50 м2. Предпосевная обработка состояла в бороновании боронами «Зигзаг» в два следа, культивации КПС-4 на глубину 6—8 см.
Посев проводили сеялкой СН-16, прикатывание после посева — кольчато-шпоровыми катками, уборку — комбайном «Сампо-500». Наблюдения и учёты вели по общепринятой методике [3], дисперсионный анализ — по Б.А. Доспехову [4].
Годы опытов резко различались по погодным условиям: от экстремально засушливого (2010 г.) до благоприятных (2008, 2011 гг.).
Результаты исследования. Среди изученных 15 сортов в среднем за 4 года опыта наибольшей урожайностью на фоне вспашки выделились Ту-лайковская золотистая и Альбидум 32 с прибавками 4,99 и 4,56 ц с 1 га. Прибавки от 2,75 до 3,77 ц с 1 га обеспечили сорта Фаворит, Ершовская 33, Саратовская 70 и Тулайковская 10. Три сорта — Прохоровка, Белянка и Оренбургская 13 показали прибавку к стандарту от 1,54 до 2,34 ц с 1 га. Сорта Учитель, Варяг и ЮВ-4 были урожайнее стандарта менее чем на 1 ц с 1 га (0,68—0,99 ц с 1 га) (табл. 1).
На фоне безотвального рыхления почвы урожайность яровой мягкой пшеницы в целом по всем сортам сложилась практически равной урожайности по вспашке. Разница составляла 1,2%, или 0,18 ц с 1 га, но лидерство сортов изменилось и уменьшилась разница между сортами и сортом-стандартом. Более высокой урожайностью по сравнению с Саратовской 42 отличились несколько групп сортов. Прежде всего это Альбидум 32, Фаворит и Тулайковская золотистая с прибавками до 2,28— 2,35 ц с 1 га. У сортов Учитель и Оренбургская 13 прибавки были существенно ниже (1,79—1,80 ц с 1 га), ещё ниже у сортов ЮВ-7, Саратовская 70 и
1. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы при различных приёмах основной обработки почвы (средняя за 2008—2011 гг.)
Вспашка Безотвальное Без основной
рыхление обработки почвы
Сорт урожай¬ ± к st урожай¬ ± к st урожай¬ ± к st
ность, ц с 1 га % ность, ц с 1 га % ность, ц с 1 га %
ц с 1 га ц с 1 га ц с 1 га
Саратовская 42-st 12,42 0,00 100 13,32 0,00 100 11,83 0,00 100
Оренбургская 13 13,96 +1,54 12,4 15,12 +1,79 13,4 12,16 +0,33 2,8
Учитель 13,41 +0,99 8,0 15,13 +1,80 13,5 12,27 +0,44 3,7
Варяг 13,19 +0,77 6,2 13,50 +0,17 1,3 11,34 -0,49 4,1
ЮВ-4 13,10 +0,68 5,5 13,11 -0,22 1,6 12,22 +0,39 3,3
ЮВ-7 15,58 +3,16 25,4 14,61 +1,28 9,6 12,69 +0,86 7,3
ЮВ-2 14,68 +2,26 18,2 15,07 +1,74 13,0 13,25 +1,42 12,0
Белянка 14,06 +1,64 13,2 15,08 +1,75 13,1 12,88 +1,05 8,4
Прохоровка 14,76 +2,34 18,8 13,93 +0,60 4,5 11,56 -0,27 2,3
Саратовская 70 15,30 +2,88 23,2 14,42 +1,09 8,2 13,03 +1,20 10,1
Фаворит 16,19 +3,77 30,4 15,68 +2,35 17,6 14,53 +2,70 22,8
Альбидум 32 16,98 +4,56 36,7 15,68 +2,35 17,6 15,04 +3,21 27,1
Ершовская 33 16,13 +3,71 29,9 15,01 +1,68 12,6 13,20 +1,37 11,6
Тулайковская 10 15,17 +2,75 22,1 14,30 +0,97 7,3 13,52 +1,69 14,3
Тулайковская золотистая 17,41 +4,99 40,2 15,61 +2,28 17,1 14,66 +2,83 23,9
Средняя 14,82 - - 14,64 - - 12,94 - -
± к конт- ц с 1 га - ±0,00 - - -0,18 - - -1,88 -
ролю % - - 100 - - 1,2 - - 12,7
НСР05 - общая НСР05 А - сорта НСР05 В - обработки
2,83
1,50
0,67
0,67
НСР05 АВ
Тулайковская 10 — (0,97—1,28 ц с 1 га). Сорта Про-хоровка и Варяг, ЮВ-4 оказались по урожайности на уровне стандарта.
По стерневому фону (без основной обработки почвы с осени) урожайность яровой мягкой пшеницы снизилась на 1,88 ц с 1 га, или на 12,7% по сравнению со вспашкой.
Среди изученного набора сортов на этом фоне наибольшую продуктивность показали сорта Аль-бидум 32, Тулайковская золотистая и Фаворит с прибавками 2,70–3,21 ц с 1 га. У сортов Тулайковская 10, ЮВ-2, Ершовская 33 и Саратовская 70 прибавки были в два раза ниже (1,20—1,69 ц с 1 га).
Из остальных сортов можно выделить Белянку с прибавкой в 1,05 ц с 1 га. В группе с прибавками от 0,86 до 0,33 ц с 1 га оказались ЮВ-7, Учитель и Оренбургская 13. Отрицательные результаты получены по Прохоровке (-0,27 ц с 1 га) и Варягу (-0,49 ц с 1 га).
Дисперсионный анализ показал, что урожайность яровой мягкой пшеницы в изученном периоде исследований определялась влиянием условий лет на 87,03%. На долю влияния сортов, приёмов обработки почвы и их совместного действия пришлось 3,61% и на неучтённые факторы, ошибки и случайности 9,36% (табл. 2).
Вместе с тем при анализе данных за каждый год доля влияния сортов изменялась в пределах от 6,12 до 31,93%, приёмов обработки — от 0,62 до 47,93% и их совместного действия — от 1,96 до 15,78%.
При этом роль антропогенных факторов усиливалась как в экстремально засушливые, так и в благоприятные годы. Такова общая картина оценки поведения сортов в среднем за период исследования.
Но в наших условиях важно знать возможности сортов по их продуктивности в резко изменяющихся условиях местного климата.
В целях получения ответа на это нами проанализирована урожайность сортов в разные по условиям группы лет (табл. 3).
В экстремально засушливых условиях 2010 г. средняя урожайность яровой мягкой пшеницы по вспашке составила 1,95 ц с 1 га, снизилась по безотвальному рыхлению до 1,35 ц с 1 га (на 0,60 ц с 1 га, или 30,8%), а по фону без основной обработки почвы — до 0,81 ц с 1 га (на 1,14 ц с 1 га, или 58,5%).
Наиболее устойчивыми к таким условиям на вспашке были сорта Белянка (2,92 ц с 1 га), Фаворит (2,78 ц с 1 га), Ершовская 33 (2,69 ц с 1 га), ЮВ-7 (2,32 ц с 1 га), Прохоровка (2,25 ц с 1 га), ЮВ-2 (2,18 ц с 1 га) и Саратовская 70 (2,10 ц с 1 га) при урожайности стандарта 0,83 ц с 1 га.
На безотвальном рыхлении выделились сорта Ершовская 33 (урожайность 2,06 ц с 1 га), Альбидум 32 (1,74 ц с 1 га), Саратовская 70 (1,70 ц с 1 га) и Тулайковская золотистая (1,67 ц с 1 га), за ними следовали ЮВ-2 (1,52 ц с 1 га), Белянка (1,50 ц с 1 га) и ЮВ-7 (1,45 ц с 1 га) на фоне урожайности Саратовской 42 (0,78 ц с 1 га).
На стерневом фоне лучше других были сорта Белянка (1,19 ц с 1 га), Тулайковская золотистая (1,13 ц с 1 га) и Альбидум 32 (1,07 ц с 1 га) при урожайности стандарта 0,58 ц с 1 га.
В условиях благоприятных лет (за 2 года) на вспашке наибольшую урожайность сформировали сорта Альбидум 32 (24,58 ц с 1 га), Тулайковская золотистая (24,32 ц с 1 га) и Фаворит (23,33 ц с 1 га). Превышение над стандартом составило 6,36—5,11 ц с 1 га, или 34,9—28,0%.
По безотвальной обработке лидировали сорта Альбидум 32 (22,76 ц с 1 га), Тулайковская золотистая (22,76 ц с 1 га), Фаворит (22,60 ц с 1 га) и Оренбургская 13 (21,96 ц с 1 га) (стандарт — 19,58 ц с 1 га).
На стерневом фоне (без осенней обработки почвы) наиболее заметно превзошли стандартный сорт Саратовская 42 следующие сорта: Альбидум 32 (20,38 ц с 1 га), Фаворит (20,32 ц с 1 га) и Тулайковская золотистая (20,16 ц с 1 га) с прибавками 3,78 — 3,56 ц с 1 га, или 22,8 — 21,4%.
В средний по условиям год (2009 г.) при урожайности стандарта на вспашке 12,40 ц с 1 га повышенной урожайностью отличились сорта Прохоровка (21,46 ц с 1 га), Тулайковская золотистая (19,03 ц с 1 га) и Тулайковская 10 (17,50 ц с 1 га). Сорта ЮВ-7 (17,30 ц с 1 га), ЮВ-2 (17,16 ц с 1 га) и Альбидум 32 (16,87 ц с 1 га) уступили им.
По безотвальному рыхлению различия между сортами были менее выражены. Несмотря на это, наиболее продуктивными сортами в данном случае были Саратовская 70 (16,81 ц с 1 га) и Белянка (16,77 ц с 1 га), превысившие стандарт на 3,42—3,38 ц с 1 га, или на 25,5—25,2%. В группу
2. Влияние факторов на урожайность различных сортов яровой мягкой пшеницы при размещении её на фоне разных приёмов обработки почвы
Факторы и их взаимодействие Доля влияния факторов, в % по годам За период
2008 2009 2010 2011 2008-2011 гг.
Сорта (А) 31,93 6,12 24,69 8,11 2,22
Приёмы обработки (В) 3,98 0,62 47,39 19,63 1,01
Сорта х приёмы (АВ) 8,38 7,85 15,78 1,96 0,38
Повторения 0,21 18,53 0,01 24,65 -
Условия лет - - - - 87,03
Неучтённые факторы, ошибки, случайности 55,50 66,88 12,13 45,65 9,36
Итого 100 100 100 100 100
3. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы при разных приёмах основной обработки почвы в различные группы лет (2008—2011 гг.)
Средняя уро¬
Урожайность Урожайность жайность за
Сорт в 2010 г. ±к st в 2009 г. ±к st 2 благоприят¬ ±к st
(засушливый), (средний), ных года (2008,
ц с 1 га ц с 1 га 2011), ц с 1 га
Вспашка
Саратовская 42-st 0,83 st - 12,40 st - 18,22 st -
Оренбургская 13 1,18 +0,35 42,2 14,71 +2,31 18,6 19,98 +1,76 9,7
Варяг 0,89 +0,06 7,2 16,22 +3,82 30,8 17,82 -0,40 2,2
Учитель 1,66 +0,83 100,0 15,16 +2,76 22,3 18,40 +0,18 1,0
ЮВ-4 1,70 +0,87 104,8 15,43 +3,03 24,4 17,64 -0,58 3,2
ЮВ-7 2,32 +1,49 179,5 17,30 +4,90 39,5 21,34 +3,12 17,1
ЮВ-2 2,18 +1,35 162,6 17,16 +4,76 38,4 19,69 +1,47 8,1
Белянка 2,92 +2,09 251,8 15,90 +3,50 28,2 18,70 +0,48 2,6
Прохоровка 2,25 +1,42 171,1 21,46 +9,06 73,1 17,68 -0,54 3,0
Фаворит 2,78 +1,95 234,9 15,28 +2,88 23,2 23,33 +5,11 28,0
Альбидум 32 1,88 +1,05 126,5 16,87 +4,47 36,0 24,58 +6,36 34,9
Ершовская 33 2,69 +1,86 224,1 16,12 +3,72 30,0 22,86 +4,64 25,5
Саратовская 70 2,10 +1,27 153,0 16,08 +3,68 29,7 21,51 +3,29 18,1
Тулайковская 10 1,99 +1,16 139,8 17,50 +5,10 41,1 20,59 +2,37 13,00
Тулайковская золотистая 1,97 +1,14 137,3 19,03 +6,63 53,5 24,32 +6,10 33,5
Средняя по вспашке 1,95 - - 16,44 - - 20,44 - -
± к конт- ц с 1 га - К - - К - - К -
ролю % - - 100 - - 100 - - 100
Безотвальное рыхление стойками СибИМЭ
Саратовская 42-st 0,78 st - 13,39 st - 19,58 st -
Оренбургская 13 0,78 0,00 0,00 15,79 +2,10 17,9 21,96 +2,48 12,2
Варяг 1,12 +0,34 43,6 15,54 +2,15 16,1 18,68 -0,9 4,6
Учитель 0,94 +0,16 20,5 16,19 +2,80 20,9 21,70 +2,12 10,8
ЮВ-4 1,31 +0,53 67,9 15,30 +1,91 14,3 17,91 -1,67 8,5
ЮВ-7 1,45 +0,67 85,9 16,37 +2,98 22,3 20,31 +0,73 3,7
ЮВ-2 1,52 +0,74 94,9 16,18 2,79 20,8 21,23 +1,65 8,4
Белянка 1,50 +0,72 92,3 16,77 3,38 25,2 21,02 +1,44 7,4
Прохоровка 1,06 +0,28 35,9 13,03 -0,36 2,7 20,82 +1,24 6,3
Фаворит 1,48 +0,70 89,7 16,05 +2,66 19,9 22,60 +3,02 15,4
Альбидум 32 1,74 +0,96 123,1 15,47 +2,08 15,5 22,76 +3,18 16,2
Ершовская 33 2,06 +1,28 164,1 15,28 +1,89 14,1 21,36 +1,78 9,1
Саратовская 70 1,70 +0,92 118,0 16,81 +3,42 25,5 19,60 +0,02 0,1
Тулайковская 10 1,16 +0,38 48,7 16,46 +3,07 22,9 19,79 +0,21 1,1
Тулайковская золотистая 1,67 +0,89 114,1 15,26 +1,87 14,0 22,76 +3,18 16,2
Средняя по безотвальной 1,35 - - 15,59 - - 20,80 - -
обработке
± к конт- ц с 1 га - -0,60 - - -0,85 - - +0,36 -
ролю % - - 30,8 - - 5,2 - - 1,8
Без основной обработки почвы
Саратовская 42-st 0,58 st - 13,53 st - 16,60 st -
Оренбургская 13 0,76 +0,18 31,0 13,70 +0,17 1,3 17,10 +0,5 3,0
Варяг 0,50 -0,08 13,8 14,81 +1,28 9,5 15,02 -1,58 9,5
Учитель 0,92 +0,34 58,6 16,33 +2,80 20,7 15,92 -0,68 4,1
ЮВ-4 0,86 +0,28 48,3 15,22 +1,69 12,5 16,39 -0,21 1,3
ЮВ-7 0,82 +0,24 41,4 16,89 +3,36 24,8 16,53 -0,07 0,4
ЮВ-2 0,94 +0,36 62,1 15,60 +2,07 15,3 18,22 +1,62 9,8
Белянка 1,19 +0,61 105,2 17,24 +3,71 27,4 16,54 -0,06 0,4
Прохоровка 0,48 -0,10 17,2 14,82 +1,29 9,5 15,46 -1,14 6,9
Фаворит 0,94 +0,36 62,1 16,54 +3,01 22,2 20,32 +3,72 22,4
Альбидум 32 1,07 +0,49 84,5 17,80 +4,27 31,6 20,38 +3,78 22,8
Ершовская 33 0,80 +0,22 37,9 15,59 +2,06 15,2 17,74 +1,14 6,9
Саратовская 70 0,38 -0,20 34,5 16,15 +2,62 19,4 17,80 +1,20 7,2
Тулайковская 10 0,74 +0,16 27,6 15,41 +1,88 13,9 18,97 +2,37 14,3
Тулайковская золотистая 1,13 +0,55 94,8 17,18 +3,65 27,0 20,16 +3,56 21,4
Средняя по фону 0,81 - - 15,79 - - 17,54 - -
без обработки почвы
± к конт- ц с 1 га - -1,14 - - -0,65 - - -2,90 -
ролю % - - 58,5 - - 4,0 - - 14,2
с урожайностью в пределах 16,46-г 16,05 ц с 1 га с прибавками 3,07—2,66 ц с 1 га, или 22,9—19,9%, вошли сорта Тулайковская 10, ЮВ-7, Учитель, ЮВ-2 и Фаворит.
За ними следовала группа с урожайностью 15,79 -г 15,26 ц с 1 га с прибавками от 2,40 до 1,87 ц с 1 га, или 17,9—14,0%. Это сорта Оренбургская 13, Варяг, Альбидум 32, ЮВ-4, Ершовская 33 и Тулайковская золотистая.
Урожайность сорта Саратовская 42 составила 13,39 ц с 1 га, а наименее продуктивным (13,03 ц с 1 га) оказался сорт Прохоровка.
На стерневом фоне выделились повышенной урожайностью сорта Альбидум 32 — 17,80 ц с 1 га (+4,27 ц с 1 га, или 31,6%), Белянка — 17,24 ц с 1 га (+3,71 ц с 1 га, или 27,4%) и Тулайковская золотистая — 17,18 ц с 1 га (+3,65 ц с 1 га, или 27%).
В группу с урожайностью 16,89-г 16,15 ц с 1 га (прибавки 3,36—2,62 ц с 1 га, или 24,8—19,4%) вошли сорта ЮВ-7, Фаворит, Учитель и Саратовская 70.
После них расположилась группа с прибавками от 2,07 до 1,69 ц с 1 га, или 15,3—12,5%. В неё вошли сорта ЮВ-2, Ершовская 33, Тулайковская 10 и ЮВ-4. Сорта Прохоровка и Варяг показали более низкие прибавки (+1,29, +1,28 ц с 1 га, или 9,5%), а сорт Оренбургская 13 сформировал урожайность, практически равную сорту Саратовская 42 (+0,17 ц с 1 га, или 1,3%).
Выводы. В зоне рискованного земледелия сельхозтоваропроизводитель ежегодно оказывается перед выбором,какие сорта использовать для посева на фоне различных обработок почвы. Преодолеть риски в экстремально засушливый год на фоне без основной обработки почвы и на безотвальном
рыхлении не удаётся. Лишь на вспашке можно собрать семена для посева на будущий (очередной) год. Это могут обеспечить три сорта: Белянка, Фаворит и Ершовская 33.
В средний год на вспашке могут выделиться сорта Прохоровка, Тулайковская золотистая и Тулайковская 10, по фону без основной обработки почвы — Альбидум 32, Белянка и Тулайковская золотистая, по безотвальной обработке — Саратовская 70 и Белянка.
Для благоприятных лет на вспашке пригодны сорта Альбидум 32, Тулайковская золотистая и Фаворит, по безотвальному рыхлению ֊ Альбидум 32, Тулайковская золотистая, Фаворит и Оренбургская 13, а по фону без основной обработки почвы — Альбидум 32, Фаворит и Тулайковская золотистая.
Результаты позволяют считать, что в целях создания новых сортов с повышенной засухоустойчивостью в селекционную практику могут быть привлечены сорта Белянка, Ершовская 33, Альбидум 32, Тулайковская золотистая и Саратовская 70, пригодные и для безотвальных обработок, и для стерневых фонов.
Литература
1. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы в условиях саратовского Правобережья // Некоторые вопросы биологии и физиологии растений. Саратов, 1973. Выл. 26. С. 15-20.
2. Отчёты о научно-исследовательской работе отдела технологии зерновых культур Оренбургского НИИСХ за 2008-2011 гг. Оренбург, 2009-2012.
3. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971. 239 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
