Соразмерное уменьшение цены по договору подряда Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 347.454

Б01: 10.17072/2619-0648-2019-4-65-75

СОРАЗМЕРНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ ЦЕНЫ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА

С. В. Ибрагимова

Кандидат юридических наук,

доцент кафедры предпринимательского права,

гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный

национальный исследовательский университет

614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Е-mail: [email protected]

Аннотация: анализируется правовая природа соразмерного уменьшения установленной в договоре подряда цены с учетом российского законодательства, международно-правовых актов и сложившихся правоприменительных подходов. Объясняется недопустимость смешения таких полномочий заказчика, как право на соразмерное уменьшение цены на работу подрядчика и право на возмещение своих расходов на устранение недостатков в этой работе. Соразмерное уменьшение цены возможно при принятии заказчиком ненадлежащего исполнения и без обязательного предоставления подрядчику разумного срока для устранения недостатков. С учетом принципов и функций гражданско-правового регулирования соразмерное уменьшение цены по договору подряда предполагает снижение цены до объективной рыночной стоимости результата работы с недостатками. Соразмерное уменьшение цены обеспечивает восстановление эквивалентности экономических отношений и баланса имущественных интересов участников договора и не допускает возможности неосновательного обогащения на стороне как заказчика, так и подрядчика. Ключевые слова: договор подряда; способы защиты заказчика; соразмерное уменьшение договорной цены; недостатки работ; цена договора

© Ибрагимова С. В., 2019

COMMENSURATE PRICE REDUCTION UNDER THE CONTRACT

S. V. Ibragimova

Perm State University

15, Bukireva st., Perm, Russia, 614990

Е-mail: [email protected]

Abstract: the article analyzes the legal nature of an appropriate decrease in the price that is set in the contract. Analyses is based on Russian legislation, international legislation and established law enforcement approaches. Explained the unacceptability of confusing such authorities of a customer as the right to a commensurate reduction in price and the right to reimburse their rectification costs. A commensurate price reduction is used when the customer accepts improper execution without providing to the contractor an obligatory time to eliminate the flows. According to the principles and purposes of civil law, a commensurate reduction in the price of the contract presumes a reduction in price to the level of the objective market value of the product with deficiencies. A commensurate reduction in price ensures the recovery of the equivalence of economic relations and the balance of interests of the parties and does not allow the occurrence of unjust enrichment on the side of both the customer and the contractor.

Keywords: contract law; customer rights; commensurate reduction in price; contractual deficiencies; contract price; principles and purposes of the law

B соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Статья 723 ГК РФ озаглавлена «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы», однако перечисленные в ней правовые последствия (права заказчика), в том числе требование заказчика о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, не являются ни мерами граждан-

ско-правовой ответственности (в том числе абстрактными убытками)1, ни мерами оперативного воздействия2, поскольку они не направлены на уменьшение (ограничение) имущественных интересов подрядчика. Поэтому при их реализации не учитываются ни общие условия привлечения к гражданско-правовым санкциям, ни такие обстоятельства, как непреодолимая сила, случай, вина или невиновность подрядчика и т. п. Как справедливо по этому поводу пишет А. Г. Карапетов, «результат уменьшения цены состоит в том, что должник получает справедливую цену за свое исполнение, которую стороны назначили бы в договоре, если бы при его заключении исходили из того, что исполнение будет таким, каким оно состоялось на самом деле. Следовательно, исключение применения правил о невиновности и форс-мажоре в отношении института уменьшения цены вполне оправданно»3.

Указанные в пункте 1 статьи 723 ГК РФ требования заказчика определяют порядок вычисления стоимости реально выполненной работы, в основе применения которого лежит принцип баланса (эквивалентности) экономических отношений: «подрядчик получает ровно столько, сколько его предоставление объективно стоит»4. «В случае с уменьшением цены в экономическом плане подрядчик ничего не теряет. Путем уменьшения цены он теряет ровно столько, на сколько он не был вправе претендовать»5.

Указанные последствия ненадлежащего исполнения обязательства направлены не на понуждение подрядчика к надлежащему исполнению договора подряда, а на сокращение потерь заказчика и восстановление баланса имущественных интересов сторон. Как верно отмечено в литературе, «главная цель применения уменьшения стоимости работ состоит не столько в возложении на подрядчика дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-~ 6

денежных отношений» .

Важно отличать право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены от его права на возмещение своих расходов на устранение недостатков в этой работе.

1 Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 53.

2 Шерстобитов А.Е. Постатейный комментарий к § 1 «Общие положения о подряде» гл. 37 «Подряд» (ст. 702-729) ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. № 4. С. 191.

3 Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4 Жученко С. П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2017. С. 146.

5 Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.

6 Карапетов А. Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С. 182.

Помимо того, что последнее право должно быть прямо предусмотрено договором подряда, между этими правами заказчика есть и сущностные различия.

Верховный суд РФ, поддерживая нижестоящие судебные инстанции, отказавшие в удовлетворении иска об уменьшении установленной договором подряда цены, подчеркнул: «...Общество не доказало объем некачественно выполненных работ, стоимость которых подлежала бы учету при реализации заказчиком права на соразмерное уменьшение установленной за работу цены на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 723 Кодекса, а, предъявляя к возмещению сумму понесенных в связи с ремонтом двигателя расходов, фактически просит о возмещении убытков на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 723 Кодекса.»7.

В соответствии с этим подходом правоприменители должны руководствоваться правилом: «стоимость работ по устранению недостатков не может быть применена при определении соразмерного уменьшения установленной цены»8.

Однако суды по-прежнему нередко смешивают право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены и право на возмещение расходов на устранение недостатков. Так, суд уменьшил стоимость выполненных работ на стоимость восстановительного ремонта9. По другому делу суд уменьшил договорную цену на совокупную стоимость устранения недос-татков10.

Неверной также следует признать практику вычитания из цены договора полной стоимости некачественно выполненных работ со следующими обоснованиями: «для соразмерного уменьшения цены на основании абзаца 3 части 1 статьи 723 ГК РФ необходимо установление исключительно объема некачественных работ»11 или «при реализации заказчиком права на соразмерное уменьшение цены, установленной за работу конкретного подрядчика,

7 Определение ВАС РФ от 21.07.2014 г. № ВАС-9181/14 по делу № А75-1068/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8 См., например: постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 г. № Ф05-7881/2015 по делу № А40-155822/12 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017 г. № Ф01-6059/2016 по делу № А28-1217/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

10 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 г. № Ф05-4128/2019 по делу № А40-172215/16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

11 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2018 г. № Ф03-2562/2018 по делу № А04-4282/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

должен быть доказан объем некачественно выполненных именно этим подрядчиком работ, стоимость которых подлежит учету (исключению) из предъявленной именно им к оплате стоимости работ»12.

Применяя абзац 2 пункта 1 статьи 723 ГК РФ для соразмерного уменьшения установленной договором подряда цены, необходимо определять не столько объем и стоимость некачественных работ, сколько рыночную стоимость принятых заказчиком результатов работ, поскольку даже дефектные результаты выполненных работы могут обладать экономической ценностью и использоваться в дальнейшем заказчиком. Если полная стоимость таких работ будет вычитаться (исключаться) из встречно предоставленной заказчиком стоимости, то на его стороне может возникнуть неосновательное обогащение. Именно поэтому предлагается понимать под соразмерным уменьшением цены в абзаце 3 - «пропорциональное ее уменьшение исходя из разницы между ценой работы по договору подряда и рыночной стоимостью результата с не-достатком»13.

В связи с этим по одному из дел суд сформулировал следующую позицию: «Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ правомочие по соразмерному уменьшению установленной цены предполагает возможность оценить, какая часть, какой объем работ из предъявленного в актах подрядчика оказана ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции. Это, в свою очередь, предполагает выполнение заинтересованной в уменьшении цены стороной договора адекватного предъявленным по актам выполненных работ расчета по каждой оспариваемой заказчиком позиции и корреспондирующей ей расценке, примененной подрядчиком»14, то есть расчет рыночной стоимости того, что было фактически получено заказчиком в результате исполнения договора подрядчиком.

Кроме того, подчеркнем, что требование возмещения расходов на устранение недостатков должно быть прямо предусмотрено договором. Заказчик, заявляя такое требование в качестве способа уменьшения установленной договором подряда цены, фактически обходит закон - положение закона о

12 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018 г. № Ф06-36017/2018 по делу № А57-186/2017; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2018 г. № Ф10-4521/2018 по делу № А48-5532/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учеб.-практ. комментарий / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 393.

14 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 г. № 08АП-7298/2015 по делу № А70-1756/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

наличии договорного права на возмещение расходов. В связи с этим обоснованным представляется следующий вывод суда: «ООО . не доказало объем некачественно выполненных работ, стоимость которых подлежала бы учету при реализации заказчиком права на соразмерное уменьшение установленной за работу цены на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 723 Кодекса, а, предъявляя к возмещению сумму понесенных в связи с ремонтом крыши объекта расходов, истец фактически просит о возмещении убытков на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 723 ГК РФ, однако право заказчика на самостоятельное устранение недостатков в Договоре отсутствует»15. Следует заметить, что представленная в литературе позиция, согласно которой право на соразмерное уменьшение цены по договору подряда при некачественности выполненных работ должно быть прямо предусмотрено в тексте до-говора16, не соответствует буквальному содержанию абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ. Напротив, по смыслу абзаца 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ именно право требовать возмещения расходов заказчика на устранение недостатков работ должно быть предусмотрено в качестве договорного условия.

Сторонам договора подряда следует также учитывать правовую позицию ВАС РФ, согласно которой даже если стороны предусмотрели в договоре иной порядок устранения недостатков, у заказчика продолжает сохраняться право требовать соразмерного уменьшения цены: «.У судов не имелось правовых оснований для вывода о том, что, если договором предусмотрен порядок устранения выявленных недостатков результата работы, заказчик не вправе требовать от подрядчика иного по своему выбору»17.

Важно также отметить, что такой способ защиты, как соразмерное уменьшение установленной в договоре цены, используется в ситуации, когда заказчик принимает ненадлежащее исполнение и полная оплата по договору не произведена. Если же результат работ оплачен в полном объеме, но впоследствии после приемки работ были обнаружены недостатки, заказчик может предъявить кондикционные требования, руководствуясь главой 60 ГК РФ. При этом заказчик в зависимости от сложившихся отношений сторон и обстоятельств вправе избрать и иные способы защиты: требование реального

15 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 г. № Ф07-11500/2016 по делу № А21-2738/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16 Сергомасова А. В. О соразмерном уменьшении стоимости работ по договору строительного подряда // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2012. № 16 (304). С. 16.

17 Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. № 17325/11 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

исполнения, односторонний отказ от договора, расторжение договора18. В частности, согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Следует также обратить внимание на процедурные особенности реализации права заказчика на безвозмездное устранение недостатков в разумный срок и права на соразмерное уменьшение установленной за работу цены. Последнее требование не предполагает предварительное выделение подрядчику какого-либо разумного срока для устранения недостатков. Утверждение в научной литературе об обратном является ошибочным19. Гипотеза пункта 1 статьи 723 ГК РФ применительно к абзацу 3 предусматривает только одно условие: «если работа выполнена с недостатками».

Принципиальная разница между правом заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены и правом на возмещение своих расходов на устранение недостатков заключается в том, что если заказчик «вместо уменьшения цены выбирает возмещение своих расходов на устранение недостатков, то часть таких расходов может оказаться в пределах цены, на которую понизилась бы стоимость при уменьшении стоимости работ (т. е. в пределах дисконта), а другая часть расходов могла бы превысить эти преде-лы»20. Именно поэтому расчет расходов на устранение недостатков работ не свидетельствует о необходимости уменьшения договорной цены на указанную сумму.

На наш взгляд, верным является вывод суда о том, что уменьшение установленной договором подряда цены работ на стоимость расходов на устранение «отклонений от проекта объекта строительства» «фактически подменяет применение норм права, регламентирующих различные правовые последствия при установлении отступлений от договора (абз. 3 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 4 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации)», поэтому уменьшение суммы задолженности за выполненные работы, подлежащей взысканию, на стоимость расходов на устранение отклонений от проекта в отсутствие обоснованного и докумен-

18 См. об этом: Карапетов А. Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения: сб. статей. М.: Изд. центр частного права, 2006. С. 205-206; Пьянкова А. Ф. Изменение и расторжение договора: о некоторых спорных вопросах обеспечения баланса интересов кредитора и должника // Ex jure. 2018. № 1. С. 56-69.

19 Уколова Т. Н. Анализ проблем судебной практики по договору строительного подряда // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2009. № 70. С. 67.

20 Жученко С. П. Указ. соч. С. 146.

тально подтвержденного расчета соразмерного уменьшения стоимости работ, является необоснованным21.

При реализации заказчиком права на соразмерное уменьшение установленной за работу цены на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ стоимость объема некачественно выполненных работ, использование которых по назначению возможно и от использования которых заказчик отказываться не намерен, подлежит учету, а не прямому вычитанию из стоимости работ, подлежащей оплате подрядчику по договору22. Цель и результат уменьшения установленной договором подряда цены «состоят в том, что подрядчик получает справедливую и разумную цену за свое исполнение, которую стороны назначили бы в договоре, если бы исходили из того, что исполнение будет таким, каким оно состоялось на самом деле»23.

Заказчик, требуя снижения установленной стоимости работы, фактически уменьшает размер своего встречного представления пропорционально некачественному результату исполнения подрядчиком. «Этот институт по своей природе направлен не столько на покрытие потерь кредитора, сколько на избежание неосновательного обогащения. Право не должно допускать, чтобы в результате нарушения требований к качеству товаров, работ, услуг или переданного в аренду имущества должник получал больше, чем это исполнение с учетом фактического качества стоит. По сути институт уменьшения цены корректирует цену товаров, работ, услуг или полученного в аренду

24

имущества ex post» .

Такое понимание соразмерного уменьшения установленной за работу цены в полной мере соответствует международно-правовым нормам.

Пункт 1 статьи 7 ГК РФ гласит, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации».

Согласно статье 9:401 (1) «Право на уменьшение цены» Принципов европейского контрактного права, «сторона, которая приняла осуществление исполнения, не соответствующего контракту, может уменьшить цену. Это

21 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2018 г. № Ф09-4271/18 по делу № А07-6219/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 г. № 17АП-1140/2019-ГК по делу № А50-21862/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23 Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве.

24 Карапетов А. Г. Средства зашиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства. С. 182.

уменьшение должно быть пропорционально уменьшению стоимости исполнения, в то время, когда оно было осуществлено, по сравнению со стоимостью, которую надлежащее осуществление имело бы в то время».

В соответствие со статьей Ш.-3:601 «Право на уменьшение цены» Модельных правил европейского частного права, «... кредитор, который принимает исполнение, не соответствующее условиям обязательства, вправе уменьшить цену. Уменьшение должно быть пропорционально снижению ценности того, что было получено в результате исполнения в тот момент, когда исполнение было предоставлено, по сравнению с ценностью того, что должно было быть получено в результате надлежащего исполнения».

Указанные международно-правовые акты закрепляют соразмерное уменьшение цены в качестве общего средства защиты, применимого к любому двустороннему договору, предусматривающему оплату.

Аналогичное правило закреплено в статье 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: «Если товар не соответствует договору и независимо от того, была ли цена уже уплачена, покупатель может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору»25. Несмотря на то что Венская конвенция 1980 г. не применяется к подрядным отношениям, в этой части она в полной мере соответствует Принципам европейского контрактного права и Модельным правилам европейского частного права, которые отражают международные частноправовые подходы к понятию и сущности соразмерного уменьшения установленной договорной цены при выполнении работы с дефектами.

Такой подход к соразмерному уменьшению цены по договору подряда корреспондирует принципам и функциям гражданско-правового регулирования.

Закрепленные в статье 1 ГК РФ правовые принципы равенства, справедливости, соразмерности обязательств сторон, баланса имущественных интересов сторон не позволяют допустить, чтобы в результате нарушения требований к качеству работ заказчик получал больше, чем фактически исполненное подрядчиком стоит.

25 Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 1. См. толкование ст. 50 Конвенции: Красноярова Н. Реализация юридической конструкции «снижение цены товара, не соответствующего договору» во внешнеторговом обороте // Хозяйство и право. 2010. № 2 (397). С. 108-115.

Одна из функций гражданского права - регулировать общественные отношения таким образом, чтобы гарантировались стабильность гражданского оборота и построение гражданско-правовых отношений на началах равенства, диспозитивности, автономии воли и имущественной самостоятельности. Признание возможности соразмерного уменьшения договорной цены имеет целью как регулирование, так и охрану подрядных отношений сторон. Этот способ защиты, с одной стороны, определяет гарантии заказчика на оплату ровно той стоимости результата работ, который он получил, с другой стороны, обеспечивает защиту подрядчика от неосновательного обогащения заказчика. Применение данного способа защиты позволяет сохранить правоотношения сторон, обеспечивая баланс их имущественных прав и обязанностей, справедливых экономических интересов и ожиданий.

Итак, под соразмерным уменьшением установленной за работу цены, о котором идет речь в абзаце 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ, следует понимать пропорциональное ее уменьшение на момент, когда исполнение работы было предоставлено, исходя из разницы между ценой по договору (ценой того, что должно было быть получено при надлежащем исполнении) и объективной (рыночной) стоимостью результата работы с недостатком (того, что было получено реально), направленное на восстановление эквивалентности товарно-денежных отношений и достижение баланса имущественных интересов сторон договора при одновременном недопущении неосновательного обогащения любой из сторон.

Библиографический список

Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2017. С. 104-161.

Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Карапетов А. Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения сборник статей. М.: Изд. частного права, 2006. С. 202-277.

Карапетов А. Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С.163-195.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учеб.-практ. комментарий / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. 992 с.

Красноярова Н. Реализация юридической конструкции «снижение цены товара, не соответствующего договору» во внешнеторговом обороте // Хозяйство и право. 2010. № 2 (397). С. 108-115.

Пьянкова А. Ф. Изменение и расторжение договора: о некоторых спорных вопросах обеспечения баланса интересов кредитора и должника // Ex jure. 2018. № 1. С. 56-69. DOI: 10.17072/2619-0648-2018-1-56-69.

Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009. 221 с.

Сергомасова А. В. О соразмерном уменьшении стоимости работ по договору строительного подряда // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2012. № 16 (304). С. 15-16.

Уколова Т. Н. Анализ проблем судебной практики по договору строительного подряда // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2009. № 70. С. 60-74.

Шерстобитов А. Е. Постатейный комментарий к § 1 «Общие положения о подряде» гл. 37 «Подряд» (ст. 702-729) ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. № 4. С. 130-206.

Информация для цитирования

^ Ибрагимова С. В. Соразмерное уменьшение цены по договору подряда // Ex jure. 2019. № 4. C. 65-75. DOI: 10.17072/2619-0648-2019-465-75.

Ibragimova S. V. Commensurate Price Reduction under the Contract. Ex jure. 2019. № 4. Рр. 65-75. (In Russ.). DOI: 10.17072/2619-06482019-4-65-75.

S3

W