CC BY
190
ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ, ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
УДК 624.131
А.Б. Пономарев, Е.Н. Сычкина
ФГБОУВПО «ПНИПУ»
СОПОСТАВЛЕНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ АРГИЛЛИТОВ РАННЕПЕРМСКОГО ВОЗРАСТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИСПЫТАНИЙ
Посвящена проблеме выбора параметров механических свойств аргиллитов при проектировании фундаментов в г. Перми. Проанализированы механические характеристики аргиллитов, полученные различными методами. Основное внимание уделено результатам статического зондирования, прессиометрических испытаний и лабораторных исследований.
Ключевые слова: аргиллит, модуль деформации, компрессионный модуль деформации, удельное сцепление, угол внутреннего трения.
Актуальность исследования. В связи с инвестиционной привлекательностью в центральных районах г. Перми активно ведется высотное строительство, при этом возрастают нагрузки на грунтовое основание и увеличивается глубина заложения фундаментов. В настоящее время существует целый ряд научных работ А.Б. Пономарева, Д.Н. Сурсанова, А.В. Захарова [1], посвященных строительству в инженерно-геологических условиях г. Перми, однако вопросы выбора прочностных и деформационных характеристик при проектировании оснований, сложенных пермскими аргиллитами, освещены крайне слабо.
Объектом данного исследования являлись аргиллиты. Аргиллит представляет собой полускальный грунт глинистого состава, образовавшийся в результате окаменения дисперсных глинистых грунтов при уплотнении, дегидратации и кристаллизации коллоидов [2]. Аргиллиты легко выветриваются, обладают значительной влагоемкостью и способностью размягчаться в воде. Затронутые выветриванием аргиллиты характеризуются повышенной пористостью, низкими значениями показателей механических свойств. В рамках данного исследования рассматривались аргиллиты шешминского горизонта уфимского яруса нижнего отдела пермской системы, которые в пределах г. Перми используются в качестве основания для фундаментов глубокого заложения. Предметом исследования являлись их механические свойства: модуль деформации Е, МПа, удельное сцепление с, МПа, угол внутреннего трения ф, град.
Ряд авторов отмечает, что прочностные и деформативные свойства любого грунта определяются практически одними и теми же факторами — пористостью, влажностью, структурой, минеральным составом и т.д. Весь комплекс
таких факторов отражает условия и историю формирования грунта [3]. Результаты экспериментальных исследований, проведенных А.Б. Пономаревым, Е.Н. Сычкиной [4], сопоставленные с архивными данными ВерхнекамТИСИз [5], свидетельствуют о том, что физические свойства аргиллитов шешминского горизонта пермской системы, отобранных в пределах различных строительных площадок г. Перми, существенно не отличаются. Также было отмечено закономерное изменение физических свойств аргиллитов с глубиной: возрастание значений плотности, уменьшение коэффициента пористости. Данные наблюдения позволили авторам выдвинуть предположение, что механические свойства аргиллитов, имеющих одинаковый генезис и геологический возраст, в пределах г. Перми также не должны существенно отличаться, и изменение механических свойств будет главным образом связано с изменением глубины залегания аргиллитов. Поэтому целью данного исследования являлось сопоставление значений механических свойств аргиллитов, полученных различными методами на различных экспериментальных площадках г. Перми. Для достижения поставленной цели в ходе исследования были решены следующие задачи:
1) дана инженерно-геологическая характеристика двух экспериментальных площадок г. Перми, где проводились исследования механических свойств аргиллитов;
2) на основании действующих нормативных документов разработана методика определения прочностных и деформативных свойств аргиллитов, а также методика обработки полученных результатов;
3) выполнена серия экспериментов по определению механических свойств аргиллитов в лабораторных и полевых условиях;
4) проанализированы и сопоставлены полученные результаты;
5) даны выводы и рекомендации по оценке механических свойств кровли аргиллитов г. Перми.
Инженерно-геологическая характеристика экспериментальных площадок г. Перми
1. Статическое зондирование и бурение скважин с отбором проб грунта для лабораторных исследований проводилось на экспериментальной площадке в пределах делювиального склона IV левобережной надпойменной террасы долины р. Камы. В административном отношении участок исследований расположен северо-восточнее пересечения улиц Нефтяников и Комбайнеров Индустриального района г. Перми. На исследуемом участке грунты шешминского горизонта уфимского яруса пермской системы перекрыты чехлом четвертичных аллювиальных глинистых грунтов. С поверхности повсеместно залегают техногенные насыпные грунты. В пределах указанной площадки аргиллиты залегали на глубинах 9,6.. .13,0 м. Аргиллиты сильнотрещиноватые, обводненные по трещинам, неравномерно выветрелые. Физические характеристики аргиллита приводятся по данным ВерхнекамТИСИз [5] в табл. 1.
2. Табл. 1. Показатели физических свойств аргиллита
Характеристики грунта Единицы измерения Среднее значение
Природная влажность % 18,60
Плотность г/см3 2,05
Плотность частиц грунта г/см3 2,75
Плотность сухого грунта г/см3 1,73
Пористость % 37,22
Коэффициент пористости д. ед. 0,60
Коэффициент водонасыщения д. ед. 0,86
По архивным данным на исследуемом участке были зафиксированы подземные воды типа верховодка, а также трещинно-грунтовые воды в кровле аргиллитов и порово-грунтовые воды в четвертичных отложениях.
3. Прессиометрические испытания выполнялись на второй экспериментальной площадке, расположенной в пределах II правобережной надпойменной террасы р. Камы. В административном отношении участок исследований расположен по ул. Кировоградской г. Перми. На исследуемом участке аргиллиты пермской системы перекрыты чехлом четвертичных аллювиальных песчаных грунтов. Аргиллиты выветрелые, обводненные по трещинам, были встречены на глубине 16,0 м. Грунтовые воды в пределах изучаемой площадки характеризуются как трещинно-грунтовые в кровле аргиллитов и порово-грунтовые в аллювиальных грунтах.
Методика полевых исследований
Метод статического зондирования. Статическое зондирование проводилось в 4 точках мобильной малогабаритной установкой LWC-100XS фирмы Geomil Equipment, с механической системой вдавливания зонда, в соответствии с ГОСТ 19912 «Грунты. Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием». Тип применяемого зонда — II. Параметры зонда следующие: диаметр основания конуса — 35,7 мм, угол при вершине конуса — 60 градусов, площадь конуса — 10 см2, наружный диаметр штанг — 36 мм, длина штанги — 1 м. Вдавливание зонда производилось с одновременным измерением сопротивления грунта под наконечником зонда qc и сопротивления грунта на боковой поверхности зонда f с автоматизированной фиксацией контролируемых параметров. Максимальная глубина проведенных испытаний составила 14,6 м.
Расчет механических характеристик аргиллитов производился согласно выражениям, приведенным М.С. Захаровым [6]: модуль деформации, МПа:
E = 7qc, (1)
где qc — сопротивление грунта под наконечником зонда (лобовое сопротивление конуса);
угол внутреннего трения, град:
9 = 18,571qc0'207; (2)
удельное сцепление, кПа:
c = 6qc +11. (3)
Далее результаты полевых испытаний были обработаны с использованием методов математической статистики согласно ГОСТ 20522 «Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний».
Прессиометрический метод. Испытания производились в скважине радиальным электровоздушным прессиометром ПЭВ-89МК в соответствии с ГОСТ 20276—99 «Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости». Опыты проводились по быстрой схеме в 2 точках. Глубина прессиометрических испытаний составила 16,5 и 17,7 м. Обработка полученной информации производилась при помощи программы PRESSPW. MA.v1.01.
Модуль деформации грунта Е, МПа, вычислялся для линейного участка графика Dг = Лр) по формуле
^ = Кгг0 ^, (4)
Аг
где Кг — корректирующий коэффициент; г0 — радиус скважины, равный грг + Dr0; грг — радиус прессиометра, см; г0 — приращение радиуса прессиоме-тра, соответствующее р см; Dp — приращение давления на стенку скважины между двумя точками, взятыми на осредняющей прямой, МПа; Dr — приращение перемещения стенки скважины (по радиусу), соответствующее Dр, см.
По результатам двух прессиометрических опытов было определено среднее значение модуля деформации.
Методика лабораторных исследований
Компрессионные испытания. Лабораторные испытания полускальных грунтов проводились в компрессионном приборе ГТ 1.1.4-01. Нагружение образцов производилось ступенями от 25 до 400 кПа, с учетом бытового давления и предполагаемого давления от сооружения (до 300 кПа), согласно ГОСТ 12248—96 «Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости».
Испытания образцов проводились по двум схемам: при естественной влажности (Бг < 1,0) и при полном водонасыщении (Бг > 0,9). По каждой схеме было проведено 6 опытов.
Модуль деформации Ек по данным компрессионных испытаний для глинистых грунтов рассчитан в интервале нагрузок 0,2.0,4 МПа по формуле
Ек = ^ в, (5)
т
где е. — значение коэффициента пористости, соответствующее нагрузкам 0,2; 0,4 МПа; т0 — коэффициент сжимаемости, соответствующий интервалу давления 0,2.0,4 МПа; в — коэффициент, учитывающий отсутствие поперечного расширения грунта в компрессионном приборе. При расчете компрессионного модуля деформации коэффициент в принимался равным 1.
Полученные результаты были обработаны с использованием методов математической статистики согласно ГОСТ 20522 «Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний».
Метод одноплоскостного среза. Испытания по определению прочностных свойств образцов аргиллита проводились методом одноплоскостного среза, согласно ГОСТ «Грунты. Методы лабораторного определения характеристик
прочности и деформируемости». Опыты проводились по консолидировано-недренированной и консолидировано-дренированной схеме. Водонасыщение образцов аргиллитов производилось в вакуумной камере ГТ 4.0.6. Значения нормальных давлений в опытах составляли 300, 400, 500, 600 кПа (с учетом бытового давления). Общее количество опытов на срез — 14.
Угол внутреннего трения ф и удельное сцепление с, кПа, вычислялись по формулам:
п£тг-а, -£тг £ог
*ёф=— '2 , ч2; (6) пЕ(а,)2 - (Еа)2
c = -
Zt, £а2-Хо Хт а,
nz(а,)2 -(Ха)2 ' (7)
где т, — опытные значения сопротивления срезу, кПа, определенные при различных значениях вертикального напряжения о , кПа; п — число испытаний.
Параметры механических свойств аргиллитов по результатам статического зондирования
Значения модуля деформации Е аргиллитов изменялись от 9,73 до 78,11 МПа. Наблюдалось возрастание значений модуля деформации аргиллита с увеличением глубины погружения зонда. Нормативное значение модуля деформации составило 39,36 МПа (табл. 2).
Табл. 2. Прочностные и деформативные свойства аргиллитов, полученные на экспериментальных площадках г. Перми
Обозначение характеристик грунта Результаты, полученные различными методами Нормативные значения, согласно СП 22.13330.2011
Прессиоме-трические испытания Статическое зондирование Лабораторные опыты
Без водона-сыщения В водона-сыщенном состоянии
с, кПа — 45,4 100,6 212,7 44
Ф, град. — 25,7 24,3 7,1 22,5
Е, МПа 56,4 39,4 5,9 5,8 19
Значения угла внутреннего трения ф изменялись от 18,69° до 30,60°. Наименьшие значения были зафиксированы для кровли аргиллитов. С увеличением глубины залегания аргиллита отмечалось возрастание значений угла внутреннего трения. Нормативное значение угла внутреннего трения составило 25,74° (см. табл. 2).
Значения удельного сцепления с изменялись от 22,69 до 77,95 кПа. Наименьшие значения также были зафиксированы для кровли аргиллитов. С увеличением глубины залегания аргиллита отмечалось возрастание значений удельного сцепления. Нормативное значение удельного сцепления составило 45,38 кПа (см. табл. 2).
Полевые испытания статическим зондированием показали завышенные значения Е, с, ф по отношению к нормативным значениям Е, с, ф, приведенным в СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений».
Параметры механических свойств аргиллитов по результатам пресси-ометрических испытаний. В кровле толщи аргиллитов (глубина испытания 16,5 м) значения модуля деформации составили 34,6 МПа. При испытании, проведенном на глубине 17,7 м, значения модуля деформации составили 78,2 МПа. Таким образом, для кровли аргиллитов наблюдаются пониженные значения модуля деформации. Вероятно, это связано с тем, что кровля аргиллитов — это наиболее выветрелая, трещиноватая и обводненная часть толщи аргиллитов. В целом можно отметить, что результаты прессиометрических опытов показывают схожие величины модуля деформации с результатами статического зондирования установкой, оснащенной зондом II типа (см. табл. 2).
Параметры механических свойств аргиллитов по результатам лабораторных испытаний. Нормативное значение компрессионного модуля деформации в интервале давлений 0,2.0,4 МПа без водонасыщения составило 5,93 МПа. Нормативное значение компрессионного модуля деформации в интервале давлений 0,2.0,4 МПа при полном водонасыщении образца составило 5,75 МПа. Таким образом, наблюдалось снижение значения компрессионного модуля при водонасыщении.
Нормативные значения угла внутреннего трения и удельного сцепления приведены в табл. 2. Водонасыщение вызвало увеличение значений удельного сцепления более чем в 2 раза, в то время как значения угла внутреннего трения снизились в 3 раза.
В целом результаты лабораторных испытаний пермских аргиллитов оказались заниженными по отношению к результатам полевых испытаний и к нормативным значениям, приведенным в СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», за исключением значений удельного сцепления грунта.
Параметры механических свойств аргиллитов, приведенные в СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений». Нормативные значения удельного сцепления С кПа, угла внутреннего трения ф град., и модуля деформации Е, МПа, элювиальных глинистых грунтов осадочных аргиллито-алевролитовых пород были приняты для коэффициента пористости е = 0,6 и приведены в табл. 2. Можно отметить, что значения прочностных характеристик, приведенные в СП, сопоставимы с результатами статического зондирования в кровле аргиллитов г. Перми. Однако нормативные значения модуля деформации занижены в 2 раза по сравнению с результатами статического зондирования.
Выводы. Проведенное исследование показало существенное влияние выбора метода испытаний на получаемые значения прочностных и деформатив-ных свойств аргиллитов.
1. Максимальные значения модуля деформации были зафиксированы при испытаниях радиальным прессиометром (Е = 56,4 МПа) и установкой статического зондирования (Е = 39,4 МПа). По мнению авторов, использование характеристик, получаемых в результате полевых испытаний статическим зондированием (Е = 39,4 МПа, с = 45,38 кПа, ф = 25,74°), позволит принять более
экономичные решения при проектировании фундаментов, однако в этом случае мы не учитываем возможную активизацию такого опасного геологического процесса, как подтопление подземными водами. Результаты исследований, выполненных А.Б. Пономаревым, Е.Н. Сычкиной, И.А. Ощепковой, М.А. Ак-буляковым [7], свидетельствуют о том, что аргиллиты г. Перми крайне неустойчивы к воздействию воды и согласно ГОСТ 25100—95 «Грунты. Классификация» являются грунтами низкой прочности, обладающими высокой степенью размягчаемости в воде.
2. Значения прочностных характеристик, приведенные в СП, сопоставимы с результатами статического зондирования в кровле аргиллитов (Е = 19 МПа, с = 44 кПа, ф = 22,5°). Однако значения модуля деформации оказываются заниженными в 2 раза по сравнению с результатами статического зондирования.
3. Использование в расчетах значений прочностных и деформационных характеристик грунтов, полученных в результате лабораторных опытов водо-насыщенных образцов (Ек = 5,8 МПа, с = 212,7, ф = 7,1°), позволит исключить непредвиденные осадки зданий и сооружений, опирающихся на данные грунты. Своевременный учет специфики поведения аргиллитов при водонасыще-нии на стадии инженерно-геологических изысканий, разработки проектной и рабочей документации позволит исключить затраты на специальные мероприятия по восстановлению прочностных и деформационных свойств оснований фундаментов. Однако в этом случае мы принимаем менее экономичные решения при проектировании фундаментов.
Библиографический список
1. Пономарев А.Б., Захаров А.В., Сурсанов Д.Н. К вопросу использования верхнепермских отложений в качестве грунтовых оснований // Вестник ПГТУ Урбанистика. 2011. № 1. С. 74—80.
2. Грунтоведение / В.Т. Трофимов, В.А. Королев, Е.А. Вознесенский, Р.С. Зианги-ров. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во МГУ, 2005. 1024 с.
3. Рыжков И.Б., Исаев О.Н. Статическое зондирование грунтов : монография. М. : Изд-во АСВ, 2010. 496 с.
4. Сычкина Е.Н., Пономарев А.Б. К вопросу определения начального напряженного состояния полускальных грунтов в лабораторных условиях // Известия вузов. Строительство. 2012. № 6 (642). С. 74—80.
5. Отчет об инженерно-геологических изысканиях на объекте «Жилой комплекс с помещениями общественного назначения, многофункциональным зданием по ул. Мира, 41 в Индустриальном районе г. Перми» (2 очередь). Договор № 1108/1, Верхне-камТИСИз. Пермь, 2012.
6. Захаров М.С. Статическое зондирование в инженерных изысканиях. СПб. : СПб. гос. архит.-строит. ун-т, 2007. 72 с.
7. Акбуляков М.А., Сычкина Е.Н., Пономарев А.Б. Методика определения предела прочности на одноосное сжатие полускальных грунтов (на примере аргиллитов г. Перми) // Механика грунтов в геотехнике и фундаментостроении : материалы все-росс. науч.-техн. конф. Новочеркасск : ЮРГТУ (НПИ), 2012. С. 250—256.
Поступила в редакцию в декабре 2012 г.
Об авторах: Пономарев Андрей Будимирович — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой строительного производства и геотехники, ФГБОУ
ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (ФГБОУ ВПО «ПНИПУ»), 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 29, (342)2-198-374, spstf@pstu.ac.ru;
Сычкина Евгения Николаевна — аспирант, ассистент кафедры строительного производства и геотехники, ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (ФГБОУ ВПО «ПНИПУ»), 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 29, (342)2-198-374, spstf@pstu.ac.ru.
Для цитирования: ПономаревА.Б., СычкинаЕ.Н. Сопоставление механических свойств аргиллитов раннепермского возраста по результатам полевых и лабораторных испытаний // Вестник МГСУ 2013. № 2. С. 55—63.
A.B. Ponomarev, E.N. Sychkina
COMPARISON OF MECHANICAL PROPERTIES OF THE CLAY STONE OF THE EARLY PERMIAN AGE ACCORDING TO THE RESULTS OF FIELD AND LABORATORY TESTS
The article covers the problem of parameters that underlie the choice of mechanical properties of the clay stone used as the foundation material in Perm. The object of this study is the clay stone of the early Permian age. Mechanical properties, including the deformation modulus, oedometric modulus, effective cohesion intercept and angle of internal friction constitute the subjects of the study. The authors enumerate the following tasks:
1) description of geological conditions of the two sites of experiments in Perm,
2) development of the methodology of identification of strength and deformation properties of the clay stone in the laboratory (oedometry testing and shear box testing of water saturated and water free samples) and on site (cone penetration tests, pres-suremeter tests) according to the Russian technical regulations,
3) experiments aimed at identification of mechanical properties of the clay stone,
4) analysis and comparison of mechanical properties of the clay stone using various methods,
5) provision of conclusions and recommendations concerning mechanical properties of upper layers of the clay stone in Perm.
A lot of attention is paid to the analysis of results of cone penetration tests, pres-suremeter and laboratory tests. The study has revealed a significant effect of test methods on the resulting values of strength and deformation properties of the local clay stone.
Key words: clay stone, deformation modulus, oedometric modulus, effective cohesion intercept, angle of internal friction.
References
1. Ponomarev A.B., Zakharov A.V., Sursanov D.N. K voprosu ispol'zovaniya verkh-nepermskikh otlozheniy v kachestve gruntovykh osnovaniy [On the Use of Upper Perm Deposits as Foundation Soils]. Vestnik PGTU [Proceedings of Perm State Technical University]. Urbanistika [Urban Planning]. 2011, no. 1, pp. 74—80.
2. Trofimov V.T., Korolev V.A., Voznesenskiy E.A., Ziangirov R.S. Gruntovedenie [Pedology]. Moscow, MGU Publ., 2005, 1024 p.
3. Ryzhkov I.B., Isaev O.N. Staticheskoe zondirovanie gruntov [Cone Penetration Testing]. Moscow, ASV Publ., 2010, 496 p.
4. Sychkina E.N., Ponomarev A.B. K voprosu opredeleniya nachal'nogo napryazhenno-go sostoyaniya poluskal'nykh gruntov v laboratornykh usloviyakh [On Identification of the Initial Stress State of the Half Rock in the Laboratory Environment]. Izvestiya vuzov. Stroitel'stvo. [News of Institutions of Higher Education. Civil Engineering.] 2012, no. 6 (642), pp. 74—80.
5. Otchet ob inzhenerno-geologicheskikh izyskaniyakh na ob"ekte «Zhiloy kompleks s pomeshcheniyami obshchestvennogo naznacheniya, mnogofunktsional'nym zdaniem po ul. Mira, 41 v Industrial'nom rayone g. Permi» (2 ochered'). [Report on Geological Engineering Survey of "Residential Housing Estate That Has Several Public Premises, or a Multi-functional Building located at: 41 Mira St., in the industrial area of Perm (Stage 2)". VerkhnekamTISIz Publ., Perm, 2012.
6. Zakharov M.S. Staticheskoe zondirovanie v inzhenernykh izyskaniyakh [Cone Penetration Testing in Engineering Research]. St.Petersburg, SPBGASU Publ., 2007, 72 p.
7. Akbulyakov M.A., Sychkina E.N., Ponomarev A.B. Metodika opredeleniya predela prochnosti na odnoosnoe szhatie poluskal'nykh gruntov (na primere argillitov g. Permi) [Methodology of Identification of Ultimate Uniaxial Compressive Strength of the Half Rock (Exemplified by the Clay Stone in Perm)]. Mekhanika gruntov v geotekhnike i fundamentostroenii [Soil Mechanics in Geotechnics and Foundation Engineering]. Works of the All-Russian Scientific and Technical Conference. Novocherkassk, YuRGTU (NPI) Publ., 2012, pp. 250—256.
About the authors: Ponomarev Andrey Budimirovich — Doctor of Technical Sciences, Professor, Chair, Department of Building Production and Geotechnics, Perm National Research Polytechnical University (PGTU), 29 Komsomol'skiy prospekt, Perm, 614990, Russian Federation; spstf@pstu.ac.ru, +7 (342) 2-198-374;
Sychkina Evgeniya Nikolaevna — postgraduate student, assistant lecturer, Department of Building Production and Geotechnics, Perm National Research Polytechnical University (PGTU), 29 Komsomol'skiy prospekt, Perm, 614990, Russian Federation; spstf@ pstu.ac.ru, +7 (342) 2-198-374.
For citation: Ponomarev A.B., Sychkina E.N. Sopostavlenie mekhanicheskikh svoystv argillitov rannepermskogo vozrasta po rezul'tatam polevykh i laboratornykh ispytaniy [Comparison of Mechanical Properties of the Clay Stone of the Early Permian Age according to the Results of Field and Laboratory Tests]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2013, no. 2, pp. 55—63.
