CC BY
73229 (380) - 2014
Анализ экономического роста
УДК 330.3, 330.5
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РАЗВИТЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ МИРА
А.Ю. ГУБАНОВ,
научный сотрудник E-mail:[email protected] Институт народнохозяйственного прогнозирования
РАН
В статье качество экономического роста анализируется через вклад интенсификационных факторов в генерирование отчетного ВВП. Критерием выделения экстенсификационной составляющей ВВП является отклонение текущих затрат на выпуск продукции от теоретических, рассчитанных на основании данных технологически развитых государств. Расчеты, проведенные для отдельных стран мира, показали, что доля интенсивной составляющей в общем ВВП развитых стран составила 0,63-0,97, а в развивающихся - менее 0,6.
Ключевые слова: экономический рост, ВВП, таблицы «затраты - выпуск», интенсификация, экстенсификация, качество
Введение
В современном мире год от года растет конкуренция на межстрановом уровне на рынках технологий, потребительских товаров, инноваций. Для обеспечения стабильного социально-экономического развития государства недостаточно только наличия положительной динамики ключевых макроэкономических показателей. На первое место выходит исследование причин различий в их темпах при реализации межстрановых сопоставлений, предполагающее изучение базовых факторов, обеспечивших их достижение.
В период кризиса 1990-х гг. в РФ было введено в научный оборот понятие качества экономического роста, целями исследования которого являлись:
- пересмотр официальных статических данных и расчет альтернативных;
- определение реального вектора экономического развития страны (экстенсивный/интенсивный);
- выявление резервных точек роста экономики государства;
- определение потенциала экономического роста;
- изучение роли инноваций в формировании ВВП и др.
Для каждого из обозначенных направлений фундаментальная база понятия качества экономического роста своя. В рамках первого пункта качество экономического роста демонстрирует правдивость официальных данных по динамике статистических показателей, на основании которых проводится анализ экономического роста. Основная задача, решаемая исследователями в рамках данного направления, заключалась в формировании альтернативной динамики экономического роста. Результаты расчетов, представленные в трудах Д.А. Черникова, Г.И. Ханина, К.А. Холодилина, М.Р. Эйдельмана, позволили выявить возможные механизмы обеспечения прироста экономического роста при отчетных данных [7-11]. Качество
экономического роста в этих условиях отражало больше качество калькуляции данных органами государственной статистики.
В рамках второго направления принимаются попытки к реализации условного разделения отчетных данных показателей, на основании которых проводится изучение экономического роста на две категории - экстенсивную и интенсивную. Исследователи данного вопроса отмечают, что интенсификация как непрерывный процесс в зависимости от эволюционного и текущего этапов развития производительных сил может происходить то ли за счет улучшения использования имеющихся производственных ресурсов, то ли за счет их качественного изменения [4].
Таким образом, интенсификация экономического роста достигается через внедрение ресурсосберегающих технологий в уже используемые мощности и развитие новых видов экономической деятельности, позволяющих изменить сложившиеся пропорции использования ресурсов низкой степени переработки. В данных условиях качество экономического роста ассоциируется с интенсификацией: чем выше вклад интенсивных факторов в формирование количественных значений показателя, тем качественнее экономический рост, и наоборот. Здесь сразу необходимо отметить одну существенную ошибку, которая допускалась в ряде исследований - не исследовался фундамент достигнутой интенсификации. В 1990-е гг. основным фактором ускорения интенсификаци-онных процессов в РФ являлось закрытие ресурсоемких производств, обеспечившее сокращение потребления ресурсов низкой степени переработки в воспроизводственных процессах. Совершенно очевидно, что в данных условиях рост интенсификации не был обеспечен за счет внедрения новых технологий и модернизации текущих, поэтому его правильнее для данного периода рассматривать как необеспеченный рост интенсификации или консервацию экстенсивных факторов. В развитых странах фундаментом роста интенсификации являлась реализация процесса переноса ресурсоемких мощностей в другие государства, обладающие дешевыми трудовыми и минерально-сырьевыми ресурсами, фокусирование на развитии наукоемких и высокотехнологичных направлений.
Третье предполагает выбор в качестве локомотива экономического роста ограниченного количества секторов (видов экономической деятельности) и разработки мер по стимулированию их развития. Улучшение качества экономического роста дости-
гается за счет кумулятивного эффекта, создаваемого в рамках межсекторного взаимодействия и снижения ограничений на ресурсы, используемые в воспроизводственных процессах. В данных условиях происходит дозагрузка имеющихся мощностей преимущественно через реализацию крупных инфраструктурных проектов.
Четвертый вариант определения качества экономического роста рассматривается по-разному. Можно выделить два взаимодополняющих подхода к его измерению. В первом варианте оценивается ВВП, который возможно создать при оптимальной загрузке производственных мощностей, а во втором - при условии, что технологическая база промышленного сектора анализируемой страны будет соответствовать мировому уровню [1-3, 5]. По первому варианту будет получена локальная оценка качества экономического роста, поскольку она опирается на данные анализируемой страны и демонстрирует возможные количественные объемы ВВП при оптимальной загрузке мощностей. Во втором варианте учитываются данные технологически развитых стран, поэтому данную оценку качества экономического роста можно обозначить как развернутую.
В пятом направлении основное внимание сосредоточено на изучении влияния инноваций на формирование количественных значений темпов ВВП. Основная проблема, рассматриваемая исследователями, - обеспечение роста доли продукции высокотехнологичных секторов в конечном потреблении. Можно считать, что одной из задач, решаемой в данном направлении, является увеличение доли интенсификационных факторов в ВВП. Фундаментом данного роста должно являться не закрытие или перенос ресурсоемких мощностей, а увеличение выпуска инновационной продукции и ренты за использование интеллектуальной собственности. Необходимо отметить, что последние четыре направления исследования качества экономического роста являются взаимодополняющими.
По мнению автора, качество экономического роста демонстрирует эффективность применения ресурсов и нематериальных активов (интеллектуальной собственности) в воспроизводственных процессах экономики, направленных на удовлетворение потребностей граждан государства и повышение уровня их благосостояния.
Рассмотрим подход к оценке качества экономического роста, использованный при проведении международных сопоставлений.
Предлагаемый подход к исследованию качества экономического роста
Межстрановые сопоставления качества экономического роста базируются на условном разграничении отчетных ВВП стран на интенсивную и экстенсивную составляющие. Основным критерием разграничения между составляющими экономического роста является перерасход ресурсов, возникающий при сопоставлении текущих затрат на выпуск продукции с теоретическими. Теоретические затраты показывают возможные объемы потребления ресурсов при условии, что технологии анализируемой страны соответствуют эталонным. Обозначенное видение подхода к оценке качества экономического роста соответствует определению, представленному ранее. Представим математически обозначенные положения.
Экстенсивная компонента экономического роста GDPnum определяется как разница между потенциальным ВВП, сформированным при минимальных затратах ресурсов на выпуск продукции GDP
Интенсивная составляющая ВВП GDP , опре-
4 qual г
деляется по остаточному принципу, т.е. как разница между отчетным ВВП и экстенсивной составляющей экономического роста.
GDPqual = GDPtotal - GDPnum• Следующая формула была рассчитана через представление GDPmin cost и GDPtota! как разницы между валовым выпуском и фактическими TCreal, теоретическими TCmn затратами ресурсов для выпуска продукции и предоставления услуг
GDPnum = TCreal — TCmin •
и GDP
отражают условное
qual
на экстенсивные и интенсивные
Расчеты GDP
nu
разделение GDPtotal факторы его формирования. Качество экономического роста Qgdp анализируется через изменение пропорций между GDPnum и GDP
GDP l
__quai
GDP = '
quai
GDP
total
, , и отчетным GDP
GDP = GDP . t - GDPttl.
num mm cos t total
total'
Показатель QGL)pварьируется в диапазоне 0-1. Интерпретация значений QGDP представлена в табл. 1.
По мнению автора, можно выделить три основные модели генерирования экономического роста:
Таблица 1
Интерпретация значений QGDP
Диапазон варьирования Комментарий
<0 Развитие анализируемой страны происходит в условиях активного наращивания мощностей первичной переработки массовых ресурсов. Применяемые технологии являются ресурсоемкими. Не менее 2/3 всего валового выпуска страны приходится на промежуточное потребление. В данных условиях массовые ресурсы компенсируют качественные, имеющие узкую специализацию применения, что приводит к формированию отрицательного вклада GDPquа¡ в GDPtota¡
0-0,25 В экономике доминируют экстенсивные факторы. Развитие выстраивается по принципу обмена массовых ресурсов на качественные, импортируемые из технологически развитых стран. В данных странах развит преимущественно добывающий сектор и отдельные направления первичной переработки ресурсов. Высокотехнологичный сектор базируется на оборудовании предыдущего поколения. Качество экономического роста низкое
0,26-0,5 В воспроизводственных процессах экономики происходит поэтапный переход к выравниванию долей GDPnum и GDPqua¡, что закладывает предпосылки для перехода на интенсификационный вариант развития. Не исключается вариант, что достигнутые пропорции являются краткосрочным явлением, и поэтому экстенсивный вариант развития будет доминировать. Качество экономического роста среднее
0,51-0,75 При данных условиях QGDP выше среднего. Генерирование экономического роста происходит на основании интенсификации процессов в перерабатывающем секторе и сфере услуг. Такой расклад характерен преимущественно для стран постиндустриального типа
0,76-1 Данные значения QGDP обеспечиваются за счет сферы услуг и высокотехнологичного сектора. Реализуется политика переноса ресурсоемких мощностей в другие государства. Происходит обмен технологий, используемых для добычи/производства массовых ресурсов в технологически отсталых странах на доступ к их минерально-сырьевой базе
>1 Отрицательный вклад GDPnum свидетельствует о том, что в экономике интенсивные факторы компенсируют экстенсивные. На практике такой вариант экономического развития маловероятен и он важен больше теоретически. Данная ситуация возможна в том случае, если генерирование интенсификаци-онных факторов происходит только в рамках сферы услуг, а роль промышленного сектора в экономике незначительна
1) экстенсивная - предполагает, что развитие экономики страны происходит на основании количественного наращивания выпуска продукции. Последнее означает, что в стране темп роста потребления ресурсов низкой степени переработки опережает индекс физического объема выпуска их секторов-потребителей. Обозначенная модель характерна для стран индустриального типа, находящихся в структурно-технологическом кризисе, реализующих активное заимствование технологий, фокусируемом в ограниченном количестве секторов экономики (преимущественно экспортно ориентированных). Качество экономического роста в рамках этой модели низкое;
2) интенсивная - демонстрирует формирование экономического роста на основании GDP ,
г quaP
создаваемого преимущественно в сфере услуг. Страны данного типа реализуют перенос ресурсоемких производств в государства, где себестоимость выпуска продукции ниже, что создает определенное ценовое преимущество. Фокусирование на развитии инноваций и интеллектуальной собственности позволяет сохранять лидерские позиции на рынках высокотехнологичной продукции. При данной модели GDPqual доминирует в ВВП, обеспечивая повышение качества экономического роста;
3) выбор - в рамках этого варианта происходит смена модели экономического роста с интенсивного на экстенсивный, и наоборот. Основанием для смены модели экономического роста является изменение механизмов государственного управления социально-экономическим развитием страны (переход от плановой экономики к рыночной, специализации страны от индустриальной к постиндустриальной и т.д.). Для этой модели роста характерно примерно одинаковое распределение ВВП между его составляющими GDP , GDP ). Качество экономического
quaP numf
роста находится на среднем уровне. Обозначенные модели генерирования экономического роста являются высокоагрегированными и в зависимости от специфики проводимого исследования могут быть в дальнейшем разукрупнены.
Отчетные темпы экономического роста являются второй важной характеристикой экономического роста. Высокие темпы роста характерны для стран с развивающейся экономикой, а также могут являться следствием восстановления экономики после
кризиса. По мнению В.Г. Громана, предложившего понятие восстановительного роста, его характерной чертой являются очень высокие темпы на начальном этапе. По своей природе восстановительный рост носит затухающий характер. Он обеспечен имеющимися производственными мощностями и подготовленной прежде рабочей силой. У любой страны эти ресурсы ограничены. Поэтому после начального рывка темпы подъема начинают снижаться. После восстановительного роста возникает проблема обеспечения экономического роста за пределами восстановительного периода, ориентируясь уже на вовлечение старых производственных мощностей, а не создание новых, на обновление основных фондов, привлечение новой квалифицированной рабочей силы [2] Опираясь на терминологию В.Г. Громана, можно сказать, что в 1999-2008 гг. в РФ происходил восстановительный рост. Другие ученые например А.Г. Фонотов, определяют экономический рост в РФ и СССР как мобилизационный [6]. Инновации при данном типе роста являются результатом не внутренней необходимости, а толчка извне, обычно идущего от государства. В данных условиях инновации и интенсификация охватывают локальный уровень и не приобретают всеобъемлющего характера.
Возвращаясь к обозначенным трем моделям экономического роста, можно отметить, что при структурно-технологическом кризисе и последующем восстановительном росте в экстенсивной модели начинают доминировать интенсивные факторы, что создает иллюзию перехода на интенсивный вариант развития экономики анализируемого государства. Тем не менее именно в данный временной период закладываются основы для перехода к модели выбора.
Отчетный темп роста ВВП взаимосвязан с составляющими экономического роста следующим образом:
rj-Т ГТ1 7 ГТ1 7
total num num qual qual'
где Ttotal - темп роста отчетного ВВП;
T , T , - темпы роста соответственно экстен-
num qual г
сивной и интенсивной составляющих ВВП;
d , d , - доли соответственно экстенсивной
num qual
и интенсивной составляющих в ВВП.
Еще один вопрос, который необходимо рассмотреть, прежде чем перейти к разбору результатов расчетов GDP и GDP по странам, связан
num qual
с решением задачи определения TCmin. Ранее было отмечено, что TC . отражает затраты ресурсов при
условии развития анализируемом страны на основании передовых технологий.
Эталонные затраты можно рассчитать двумя способами. В первом случае происходит корректировка стоимостных данных через сопоставление удельных затрат, определенных на основании натуральной статистики:
stcwp
T C min _ / , / , xij ,
i _1 j _1 CR ij
где CWj - удельные затраты i-го ресурса на производство j-й продукции в мире; CRj - удельные затраты i-го ресурса на производство j-й продукции в РФ; Xj - объем потребления i-го ресурса на производство j-й продукции в РФ в стоимостном выражении;
Во втором случае вводится допущение, что TCmin и TCreal взаимосвязаны через интегральный показатель эффективности использования массовых ресурсов (первичных ресурсов):
Lt =
TC„
R
k = qual . I Kt R ■> t-base
R
qualt_
4 =
t -base i
GDP = TC
real
1 --
k
t-base J
f
GDPqUai = GDPt0tai - TC ^
1 --
k
(1) (2) (3)
t-base J
TC
real
I > 1 TC < TC
et ^ real
It < 1, TC , > TC
et real ш
где Iet - интегральный показатель эффективности использования массовых ресурсов (первичных ресурсов).
Запишем с учетом последнего формулы расчета GDP и GDP :
num qual
GDPnum = TCreai (1 - Iet); GDPquai = GDPoa - TCreai (1 - 4). Эффективность I отражает соответствие уровня обмена качественных ресурсов Rqual, имеющих узкую специализацию применения, на массовые R анализируемой страны k технологически
mass г j r t
развитой k. , .
г t-base
Таким образом, чем ближе соответствие пропорций обмена качественных ресурсов на массовые анализируемой страны к мировому уровню, тем ближе эффективность ресурсов анализируемой страны к единице, и наоборот.
Скорректируем формулы расчета GDPnum и GDP i c учетом данного представления о расчете
4 qua
Рассмотрев подход к оценке экстенсивной и интенсивной составляющих, внесем еще несколько уточнений.
Возможные дополнения предлагаемого подхода
В предложенном подходе к оценке составляющих экономического роста вводилось допущение, что в каждом секторе экономики генерируются экстенсивная и интенсивная составляющие. По мнению автора, данное представление является верным, но не совсем точным. Все сектора экономики можно разделить на две ключевые группы. В секторах первой группы происходит генерирование экстенсификации/интенсификации, а во второй -обеспечивается ее перераспределение между секторами, т.е. данные виды деятельности являются ее проводниками. К секторам-проводникам целесообразно относить торговлю и торгово-посреднические услуги, транспорт, строительство.
Сектора-проводники оказывают нейтральное воздействие, с одной стороны, и выступают, в том числе ограничителями экстенсификации/ин-тенсификации экономического роста, с другой. Предлагается обозначать данную группу секторов как нейтральные, а ВВП, генерируемый ими, - нейтральным ВВП или нейтральной составляющей экономического роста GDP „.
Г ntr
Таким образом, ВВП представляет совокупность интенсивной, экстенсивной и нейтральной составляющих
GDP
toOai
GDP , + GDP + GDP ,.
qual num ntr
R
Кратко рассмотрим роль каждого сектора-проводника в реализации процессов интенсификации/ экстенсификации. Сектор торговли и торгово-пос-реднических услуг обеспечивает взаимодействие между производителем и потребителем его продукции. Добавленная стоимость данного сектора формируется за счет торговой наценки. В условиях плановой экономики выбор конечного потребителя ограничен, а дефицит по ряду товарных групп
k
k
k
приводит к тому, что торговля ускоряет/поддерживает развитие экстенсификационных процессов в воспроизводственных процессах. Для рыночной экономики характерно наличие конкуренции, потребительских предпочтений и т.д., что способствуют росту интенсификации воспроизводственных процессов в промышленном секторе, производящем продукцию на основании технологий, отвечающих по своим технико-экономическим характеристикам мировым аналогам, и приводит к закрытию ресурсоемких предприятий, ускоряя выбытие морально и физически изношенных фондов.
Транспортный сектор обеспечивает перемещение товаров между продуцентами и потребителями. Добавленная стоимость, создаваемая в данном секторе, генерируется на основании транспортной наценки, величина которой во многом зависит от дальности перевозки, отражающей удаленность продуцента от конечного потребителя. Исчерпание пропускной способности является основным барьером роста грузооборота, накладывающим ограничения на объемы выпуска продукции в средне- и долгосрочной перспективах.
Задачей строительного сектора является ввод новых фондов жилого и производственного назначения. Развитие данного сектора зависит от реализации механизмов обеспечения доступности жилья для домашних хозяйств, а также инвестиций в обновление производственных фондов и создание новых мощностей. По мнению автора, строительный сектор выступает проводником между финансовым сектором, машиностроительным комплексом, поставляющим оборудование, и наукой (научным обслуживанием).
Строительство ускоряет интенсификацию (экстенсификацию) воспроизводственных процессов, но, как и торговля, транспорт, относится к нейтральному сектору. Новые технологии строи-
40 30 20
тельства зданий, сооружений создаются на базе профильных научно-исследовательских организаций, осуществляющих научно-изыскательские работы, с использованием новейших разработок в области строительной техники, обновление и улучшение технико-экономических характеристик которой зависит от возможностей и научно-производственной базы машиностроительного комплекса.
Внедрение GDPntr в расчеты составляющих экономического роста приведет к корректировке пропорций между ними. Формулы (2), (3) справедливы при условии, что оценка GDP и GDP , проводится для
J ' ^ num qual ^
секторов, кроме торговли, транспорта и строительства. Показатель GDPntr определяется суммированием ВВП соответствующих секторов, а вклад - через отношение расчетной величины к общему ВВП. Результаты расчетов представлены на рис. 1, 2.
В структуре нейтрального ВВП доминируют торговля и торгово-посреднические услуги, вклад которых в ряде стран превышает 50%. Структура нейтрального ВВП РФ близка к данным США. Наименьший вклад торговли в структуре нейтрального ВВП в Германии и Японии - 44,6 и 46,1%. Увеличение нейтрального ВВП обеспечивает компенсацию отдельных направлений, защищаемых ранее за счет протекционистских мер от продукции и услуг зарубежных продуцентов. Другой причиной роста нейтральной составляющей является активное развитие инфраструктуры, закладывающей базу для обеспечения интенсификации экономического роста в будущем. Также необходимо учитывать, что в развитых странах реализуется политика переноса энерго-, трудо- и ресурсозатратных мощностей в третьи страны, что приводит, в частности, к снижению спроса на услуги секторов, относимых к нейтральной составляющей экономического роста. Ключевыми механизмами государственного регулирования роста нейтрального ВВП является
_! Рис. 1. Вклад
нейтрального ВВП в формирование общего ВВП по странам, %
лз_33Z_
29 29,3 30'5 30,6 в
24,5 1 26 стт-г
20,2
<
о
о_
е-
п;
<D
m
60 50 40 30
24,8
20
10
49,5
51,8
44,6
47,1
t!1,9 29,2
257 27,3 ■ ■ I Г- I г- I
iHHJiL
61,4
со
X
со
51,9
54,4
<
3
О
22 8 25,9 _ 222 ■ 20,7
шти
50,3
53,1
56,3
46,1
28,1
24,9 ■ 224 I 24,6
HflB
31,5
22,3
1—17,4 i
26,3
I
к
□ Строительство □Торговля
I Транспорт
Рис. 2. Структура нейтрального ВВП по странам, %
развитие государственно-частного партнерства при реализации инфраструктурных проектов, начиная со строительства дорог и заканчивая прокладкой магистральных газопроводов.
Результаты расчетов показателей качества экономического роста
Информационной базой для расчетов экстенсивной и интенсивной составляющих экономического роста являются таблицы «затраты - выпуск», разработанные World Input-Output Database (WIOD), охватывающие 1995-2009 гг. Именно к концу данного периода были сформированы пропорции распределения ВВП между составляющими, являющимися актуальными для среднесрочного периода.
Показатели GDP , GDP рассчитывались
num qual
для США, Канады, Японии, Франции, Германии, Китая, Кореи. Первоначально представим пропорции распределения ВВП между составляющими экономического роста по странам (табл. 2).
Максимальные и минимальные значения долей GDP , GDP в общем ВВП призваны отразить
qual
варьирование их вклада в формирование экономического роста страны. Оценки качества экономического роста по странам, определенные на основании данных, представленных в табл. 1, 2, содержатся в табл. 3.
Наибольший вклад GDP , в GDP t , и качество
qual total
экономического роста характерны для развитых стран (США, Германия, Франция, Япония, Канада). Максимальные значения доли GDP в общем
num
ВВП варьируются в диапазоне 14,52-44,88%. Минимальный вклад экстенсивной составляющей в экономический рост у Франции, Германии (14,52% и 18,04%), а максимальный - у Японии (44,88%). В Китае, ставшем мировой сборочной площадкой для зарубежных продуцентов, являющимся одним из ведущих поставщиков массовых ресурсов (сталь, цемент, трубы и т.д.) на мировой рынок, экстенсивная составляющая GDPnum в 1,6 раза превосходит фактический ВВП. Данная ситуация является следствием того, что генерируемый Китаем ВВП меньше того объема ресурсов, который затрачивается для его формирования TCeeal. Представим в табличном варианте данные, отражающие отношение фактических затрат к ВВП (табл. 4).
Таблица 2
Вклад GDP и GDP . в
^ num qual
формирование ВВП, %
Показатель США Канада Германия Франция Китай Корея Япония
d num max 26,64 31,54 14,52 18,04 164,17 86,41 44,88
d . num min 15,17 17,54 5,33 6,62 109,12 55,32 30,04
d . qual max 84,83 82,46 94,67 93,38 -9,12 44,68 69,96
d . . qual.m.n 73,36 68,46 85,48 81,57 -64,17 13,59 55,12
Таблица 3
Варьирование качества роста по странам за период 1995-2009 гг.
Страна qgdp Уровень качества экономического роста
США 0,73-0,84 Высокий
Канада 0,68-0,82 Высокий
Германия 0,85-0,94 Высокий
Франция 0,81-0,93 Высокий
Китай -0,64- -0,09 Низкий
Корея 0,13-0,44 Низкий, ближе к среднему
Япония 0,55-0,69 Средний, ближе к высокому
Таблица 4 Отношение TC , к ВВП по странам real ^ в 1995-2009 гг., %
Страна 1995 2000 2005 2007 2008 2009
США 0,852 0,887 0,872 0,883 0,896 0,792
Канада 0,926 1,054 0,997 0,981 0,979 0,977
Германия 0,875 1,014 1,027 1,094 1,106 0,996
Франция 0,956 1,016 1,004 1,024 1,026 0,973
Китай 1,670 1,665 1,955 2,124 2,141 2,089
Корея 1,252 1,365 1,454 1,537 1,791 1,700
Япония 0,904 0,897 0,938 1,005 1,061 0,940
В Китае отношение TCreal к ВВП наихудшее. Фактически большая часть создаваемого валового выпуска генерируется не в конечном, а в промежуточном потреблении, что, в частности, свидетельствует о наличии проблем в эффективности использования ресурсов низкой степени переработки.
В рассматриваемом периоде Iet Китая, рассчитываемый по формуле (1), не превышал 0,35. Промежуточное потребление в валовом выпуске Китая доминирует и варьируется в диапазоне 62-67%. Для сравнения: в технологически развитых странах данный показатель не больше 46-49%. Другим фактором кратного превышения GDP ВВП является импорт (табл. 5, 6).
num г \ •> /
За анализируемый период импорт товаров и услуг Китаем увеличился в 11,7 раза, приблизившись в количественном выражении к показателям Германии, у которой доля промежуточного потребления в валовом выпуске не превышает 49,5% (против 69% у Китая).
Таким образом, для обеспечения положительного вклада GDPqual в общий ВВП и повышения качества экономического роста, в частности, Китаю необходимо:
- увеличивать выпуск готовой продукции на предприятиях с неполным производственным циклом (сборочные производства) при сокращении импорта деталей, необходимых для выпуска готовой продукции;
Таблица 5 Доля импорта в ВВП по странам в 1995-2009 гг., %
Страна 1995 2000 2005 2007 2008 2009
США 11,82 14,04 15,42 16,36 17,16 13,13
Канада 37,25 44,08 37,32 36,19 36,55 33,52
Германия 23,22 34,92 37,41 42,89 44,01 36,15
Франция 22,41 28,99 28,30 29,87 30,31 25,78
Китай 20,56 20,40 30,91 28,74 38,43 29,57
Корея 29,64 36,80 37,34 41,33 56,68 46,69
Япония 7,07 8,75 12,19 15,45 17,03 11,99
Таблица 6 Отношение объемов импорта стран к импорту Китая в 1995-2009 гг., %
Страна 1995 2000 2005 2007 2008 2009
США 588,30 560,64 273,83 221,99 139,06 123,44
Канада 129,21 112,20 53,05 44,16 27,71 26,47
Германия 354,58 233,71 129,19 120,27 78,81 69,82
Франция 212,54 140,16 77,30 67,81 44,41 41,38
Корея 98,90 73,76 42,04 39,58 28,04 24,54
Япония 254,28 167,78 79,21 65,64 46,88 39,77
- активно реализовывать программы по сокращению удельных затрат на выпуск продукции (проблема технического переоснащения старых мощностей);
- повышать качество продукции, выпускаемой национальными продуцентами и т.д. Можно сделать вывод, что для США, Канады,
Германии, Франции характерна интенсивная модель экономического роста. Корею и Японию правильнее относить к модели выбора, а Китай - к экстенсивной.
Не менее важной характеристикой экстенсивной и интенсивной составляющих ВВП, позволяющей оценить возможные перспективные направления перераспределения ВВП между данными компонентами, являются темпы их роста. Опережающий темп роста GDPqual над аналогичным показателем GDPnum демонстрирует поэтапное увеличение вклада интенсификационных факторов в формирование ВВП. Возможны и другие сочетания динамик темпов роста GDP и GDP . В странах
qual num
с экстенсивным типом экономического роста количественные темпы роста ВВП обеспечиваются за счет высоких приростов экстенсивной компоненты. Государства с постиндустриальной экономикой формируют динамику экономического роста на основании увеличения интенсивной компоненты GDPqual. Среднегодовые темпы роста ВВП и его составляющих по странам представлены в табл. 7.
Анализ и сопоставление представленных данных позволяют сделать следующие основные выводы:
Таблица 7
Среднегодовые темпы роста TCreal, GDPnum, GDPqual по странам, %
Показатель США Канада Германия Франция Китай Корея Япония
TC . real 104,14 106,50 102,67 104,00 116,74 105,61 99,73
GD^P total 104,68 106,09 101,72 103,86 114,89 103,33 99,46
GDP пит 96,66 109,42 90,65 88,85 115,90 105,84 99,32
GDP . quai 106,32 104,95 103,08 105,50 119,62 95,96 99,53
- среднегодовые темпы TCeeal и ВВП развитых стран практически совпадают или различаются менее чем на 1%, что позволяет сохранять достигнутые ранее пропорции между промежуточным и конечным потреблениями (сложившийся технологический уклад) и поддерживать текущий уровень качества экономического роста. В данных условиях прирост GDPnum является отрицательным, а GDPqual - положительным. Динамика количественных темпов экономического роста зависит от GDP , ком-
qual
пенсирующего, в том числе спад GDP . Такой
num
вариант формирования среднегодовых темпов составляющих ВВП характерен для США, Канады, Франции, Германии, где преобладает интенсивная модель экономического роста;
- в Корее преобладает экстенсивная модель экономического роста, при которой количественные темпы ВВП зависят от GDP , компенсирую-
num
щей отрицательные приросты GDPqual. Также необходимо учитывать, что вклад GDPqual и GDP у этой страны в общий ВВП примерно
num
одинаковый, поэтому в настоящее время Корея находится в фазе выбора, т.е. в среднесрочной перспективе возможна как экстенсивная, так и интенсивная модель экономического роста;
- Китай является лидером по темпам экономического роста. Среднегодовые темпы ВВП в рассматриваемый период (1995-2009 гг.) составили 14,89%. Затраты на выпуск продукции и предоставление услуг в стране прирастают в среднем на 1,8-2% быстрее, чем отчетный ВВП. В данных условиях реализовать изменение структуры валового выпуска в пользу конечного потребления достаточно сложно. В экстенсивной модели экономического роста Китая происходит одновременный прирост GDP , и GDP . Так, GDP в 1,64 раза пре-
qual num num
вышает отчетный ВВП, а качественная составляющая является отрицательной (-0,64 ВВП). Среднегодовые темпы роста интенсивной составляющей ВВП превышают аналогичные
показатели экстенсивной на 3,5-3,7%, что позволяет говорить об определенной стабилизации экстенсификационных процессов в экономике страны и формировании предпосылок для замедления роста GDP ;
num
экономика Японии в отчетном периоде демонстрирует отрицательные темпы экономического роста. Интенсивная составляющая ВВП снижается медленнее, чем экстенсивная (GDP , -.
num
-0,68% против GDPqual - -0,47%). Среднегодовой темп роста ВВП Японии в рассматриваемый период составил -0,54%. Потребление ресурсов в воспроизводственных процессах сокращается в два раза медленнее, чем ВВП (0,27 против 0,54%). Это приводит к созданию предпосылок для увеличиения доли промежуточного потребления в валовом выпуске и поэтапному наращиванию экстенсивной составляющей ВВП. В данных условиях закладываются основы для перехода Японии в модель выбора (в дальнейшем возможен как интенсификационный, так и экстенсификационный вариант формирования экономического роста страны).
Ретроспективный анализ изменения качества экономического роста в РФ
На основании отраслевой информации и официальных данных Росстата были проведены расчеты таблиц «затраты - выпуск» за 2010-2012 гг. В качестве базы использовалась таблица «затраты -. выпуск» WIOD за 2009 г. и натуральные балансы, на основании которых проводится расчет межотраслевых потоков за период 2010-2012 гг.:
Xij2009+ = Xij2009 Iijt/2009 ,
где Xjj 2009+ - значение межотраслевого потока, отражающего объем поставок продукции/услуг сектора-продуцента i, сектору-потребителю j. в стоимостном выражении, рассчитанного для 2010-2012 гг.
xij 2оо9- значение межотраслевого потока, отражающего объем поставок продукции/услуг
qual
сектора-продуцента i, сектору-потребителю j в стоимостном выражении в 2009 г.; I jt/2009 - индекс физического объема, отражающий рост/спад объемов поставки продукции/услуг сектора-продуцента i, сектору-потребителю j в натуральном выражении в текущем периоде относительно 2009 г.
Предложенный вариант определения межсекторных потоков для 2010-2012 гг. не является идеальным, скорее точечным. Применение этого подхода становится возможным, если проводится корректировка ключевых (значимых) межотраслевых потоков, влияющих на формирование ресурсоемкости анализируемого сектора. Вводится гипотеза, что остальные межотраслевые потоки, имеющие низкий удельный вес в общих затратах сектора, являются практически статичными и не оказывают значительного влияния на формирование динамики его затрат.
Первоначально проиллюстрируем пропорции распределения ВВП между GDPnum и GDP (табл. 8).
Для периода 1990-1994 гг. пропорции распределения ВВП между его составляющими оценивались экспертным путем на основании данных системы национальных счетов, публикуемой Росстатом
Анализ данных, представленных в табл. 8, позволяет сделать следующие основные выводы:
- качество экономического роста в РФ варьировалось в диапазоне 0,26-0,49, что правильнее рассматривать как переход от низкого уровня к уровню «ближе к среднему»;
- доля экстенсивной составляющей в ВВП страны снизилась на 17%. К концу рассматриваемого периода вклад GDP и GDP в
num qual
формирование GDPtotd примерно одинаков, что демонстрирует переход от экстенсивной модели экономического роста к модели выбора;
- необходимо учитывать, что снижение вклада GDPnum происходило вследствие двух основных фундаментальных факторов - закрытия ресурсоемких производств и замещения высокотехнологичной продукции, выпускавшейся ранее национальными продуцентами, импортной.
Таблица 8
Вклад GDPnum и GDPqual в ф°рмир°вание
ВВП РФ в 1990-2012 гг., %
Таблица 9
Среднегодовые темпы прироста GDP
и
GDPqual в РФ с 1995 по 2012 г., %
Показатель 1990 1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012
GDP пит 73,19 67,72 55,35 60,17 61,26 53,04 51,63 50,33
GDP . quai 26,81 32,28 44,65 39,83 38,74 46,96 48,37 49,67
Показатель 1995-1998 1999-2009 2010-2012
GDPtotal -2,54 6,90 4,30
GDP . quai 2,76 5,12 7,30
GDP num -5,51 8,14 1,66
dqual (QgDP> 36,13 41,21 48,37
d num 63,87 58,79 51,63
Дополнительным фактором, обеспечившим стабилизацию интенсивной составляющей, являлось активное развертывание предприятий с неполным производственным циклом (сборочных производств), материалы для которых поставляются по импорту;
- доля промежуточного потребления в валовом выпуске варьировалась в диапазоне 50-53%, что близко к данным технологически развитых стран (США, Германия, Франция), у которых данный показатель изменяется в диапазоне 47-51%. В ретроспективном периоде темпы роста затрат ресурсов на выпуск продукции и ВВП РФ различаются на 0,5-0,7%, что позволяет сохранять сложившиеся пропорции между конечным и промежуточным потреблениями в валовом выпуске. Представим результаты расчетов темпов роста
GDP и GDP не через годовые, а интервальные
num qual
данные. Выделено три основных периода (табл. 9):
- 1995-1998 гг. - период, характеризующийся глубоким спадом в первой половине и стагнацией в обновлении промышленного сектора -во второй;
- 1999-2007 гг. - период оживления в экономике и реализации восстановительного роста в РФ;
- 2008-2012 гг. - мировой финансовый кризис и послекризисное восстановление экономики. На всем анализируемом периоде GDPqual демонстрирует положительные темпы роста. В РФ развитие происходит по экстенсивному варианту, отрицательно влияющему на динамику QGDP с последующим переходом к модели экономического роста «выбор» в среднесрочной перспективе.
Заключение
Исследование качества экономического роста является актуальной задачей для любого государства. Существуют различные представления о природе качества экономического роста. В одном случае он оп-
ределяется как точность расчета официальными органами статистического учета публикуемых данных, в другом - исследуется потенциальный ВВП и роль интенсификации в обеспечении его количественных темпов. По мнению автора, наиболее реальным подходом к изучению качества экономического роста является условное разграничение ВВП на интенсивную и экстенсивную составляющие, отражающие формирование конечного потребления на основании новых и старых технологий. Экстенсивная составляющая ВВП определялась через отклонение текущих затрат на выпуск продукции от теоретических, отражающих возможные издержки на выпуск продукции и услуг при условии, что они соответствуют технологиям развитых стран. Качество экономического роста в данном случае определяется в упрощенном варианте - как доля интенсивной компоненты экономического роста в общем ВВП. Информационной базой для расчетов являлись таблицы «затраты - выпуск», разработанные WIOD. Дальнейшее совершенствование подхода к оценке QGDP лежит через выделение в GDPqual вклада инноваций в ее формирование, что позволит проиллюстрировать их роль в обеспечении качества экономического роста.
Список литературы
1. Балацкий Е.В. Оценка потенциального ВВП // Интернет-журнал «Капитал страны» URL: http:// www.kapital-rus.ru/articles/article/182982/.
2. Громан В. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруженных в нашем народном хозяйстве // Плановое хозяйство. 1925. № 1. С. 98-114.
3. Иванова И.А. Исследование факторов качества экономического роста Республики Мордовия на основе производственных функций // Вестник Удмуртского университета URL: http://www.vestnik. udsu.ru/2012/2012-063/vuu_12_063_17.pdf.
4. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства. Л.: ЛГУ, 1989. 139 с.
5. Симагина О. Вопросы качества экономического развития // Экономист. 2007. № 2. C. 29-37.
6. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. 272 с.
7. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: Наука, 1991. 265 с.
8. Холодилин К. Экономическая динамика СССР в 1950-1990 годах: опыт исчисления единого экономического показателя // Вопросы статистики. 1997. № 4. С. 64-75.
9. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. 224 с.
10. Эйдельман М.Р. Пересмотр динамических рядов основных макроэкономических показателей // Вестник статистики. 1992. № 4. С. 19-26.
11. Эйдельман М.Р. Пересчет динамических рядов продукции строительства в 1961-1990 гг. // Вестник статистики. 1993. № 7. С. 15-19.
Economic analysis: theory and practice Änalysis of economic growth
ISSN 2311-8725 (Online) ISSN 2073-039X (Print)
A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE QUALITY OF ECONOMIC GROWTH IN DEVELOPED AND DEVELOPING COUNTRIES
Andrei Yu. GUBANOV
Abstract
The article analyzes the quality of economic growth through intensification factors in generating contributions to the GDP. The selection criterion for extensive component of GDP is the deviation of the current costs of production of goods from the theoretical ones calculated on the basis of the data of technologically advanced States The qualitative component of economic growth is determined on the residual principle, i.e. the difference between the actual
GDP and the value of extensification components of growth . The author has conducted a comparative analysis based on the cost-output tables, developed in the WIOD, in developed and developing countries The article contains three basic models of.formation of.proportions between extensive and intensive components of GDP: intensive, extensive and choice. The selection model is typical for the developing countries that implement the update process of production and technological base and development of new kinds of economic activities,
providing the possibility of transition from an extensive variant of formation of economic growth. In developed countries, the main sources of generating quality of economic growth are the service sector and separate areas of the processing sector, and the extractive and processing sectors in the developing ones. Additionally, the authors introduce a hypothesis that in any economy there are sectors providing creation of extensive and intensive factors, and types of economic activity, which is a guideline in the framework of intersectoral cooperation, such as transport, trade and construction. Sector data "guides" proposed to allocate in a separate component of economic growth, i.e. a neutral one (neutral GDP). The share of the neutral component in GDP amounts to 20-30%. The calculations made for individual countries, have shown that the proportion of intensive component in the total GDP of the developed countries amounted to 0.63-0.97, and in the developing one less than 0 . 6 . The further development of the method for assessing the quality of economic growth is through the selection in the intensive component of GDP, the volume of final consumption, formed on the basis of innovation products
Keywords: economic growth, GDP, input-output table, intensification, extensification, quality
References
1. Balatskii E.V. Otsenka potentsial'nogo VVP [Assessment of potential Gross Domestic Product]. Kapital strany - Country's capital. Available at: http://www. kapital-rus.ru/articles/article/182982/. (In Russ.)
2. Groman V. O nekotorykh zakonomernostyakh, empiricheski obnaruzhennykh v nashem narodnom khozyaistve [Some regularity empirically found in our national economy]. Planovoe khozyaistvo - Planned economy, 1925, no. 1, pp. 98-114.
3. Ivanova I.A. Issledovanie faktorov kachestva ekonomicheskogo rosta respubliki Mordoviya na os-nove proizvodstvennykh funktsii [A study of quality factors of economic growth of the Republic of Mordovia on the basis of production functions]. Vestnik Ud-
murtskogo universiteta - Bulletin of Udmurt University . Available at: http://www.vestnik.udsu.ru/2012/2012-063/vuu_12_063_17.pdf. (In Russ.)
4. Kuznetsova N.P. Ekonomicheskii rost i inten-sifikatsiya kapitalisticheskogo vosproizvodstva [The economic growth and intensification of capitalist reproduction]. Leningrad, LSU Publ., 1989, 139 p.
5. Simagina O. Voprosy kachestva ekonomichesko-go razvitiya [Economic development quality issues]. Ekonomist - Economist, 2007, no. 2, pp. 29-37.
6. Fonotov A.G. Rossiya: ot mobilizatsionnogo obshchestva k innovatsionnomu [Russia: from a mobilization society to an innovation one]. Moscow, Nauka Publ., 1993, 272 p.
7. Khanin G.I. Dinamika ekonomicheskogo raz-vitiya SSSR [The dynamics of economic development of the USSR]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1991, 265 p.
8. Kholodilin K. Ekonomicheskaya dinamika SSSR v 1950-1990 godakh: opyt ischisleniya edinogo ekonomicheskogo pokazatelya [Economic dynamics of the USSR in 1950-1990: the experience of a single economic indicator calculation]. Voprosy statistiki - Issues of statistics, 1997, no. 4, pp. 64-75.
9. Chernikov D.A. Tempy i proportsii ekonom-icheskogo rosta [Rates and proportions of economic growth]. Moscow, Ekonomika Publ., 1982, 224 p.
10. Eidel'man M.R. Peresmotr dinamicheskikh ryadov osnovnykh makroekonomicheskikh pokazatelei [Revision of time series of the key macroeconomic indicators]. Vestnik statistiki - Bulletin of statistics,
1992, no. 4, pp. 19-26.
11. Eidel'man M.R. Pereschet dinamicheskikh ryadov produktsii stroitel'stva v 1961-1990 gg. [Recalculation of time series of construction output in 1961-1990]. Vestnik statistiki - Bulletin of statistics,
1993, no. 7, pp. 15-19.
Andrei Yu. GUBANOV
Institute of Economic Forecasting, RAS, Moscow,
Russian Federation
