CC BY
66
АСОУ, 2006. - S0 с.
6. Федулин, А.А. Проблемы подготовки кадров для индустрии туризма I А.А. Фе-дулин, М. А. Морозов. - М. : [б. и.], 1999. - 23 с.
7. Шеманаев, В.К. К вопросу определения профессионально-важных психологических качеств инструкторов-проводников спортивно-оздоровительного туризма I В.К. Шеманаев II Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2012. - № 11 (93). -С. 137-142.
S. Шеманаев, В.К. Разработка профессиограммы инструктора-проводника спортивно-оздоровительного (активного) туризма I В.К. Шеманаев II Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 4 (9S). - С. 1SS-192.
REFERENCES
1. Alexeeva, O.V. (2010), The Profession-Activity Approach to Training in Health Tourism: Research Background, publishing house of the Buryat State University, Ulan-Ude, pp. ISBN 97S-5-9793-0217-1.
2. Alexeeva, O.V. (2011), “Research of students’ readiness to professional activities in sports and health tourism”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 79, No. 9, pp. 10-15.
3. Kvartalnov, A.V. and Lagusev, Yu.M. (2004), “The Development Trends in Vocation and Qualification Structure in Tourism and Sport Management”, The Youth. Sports. Tourism: Intern. Forum, The Readings from Kvartalnov, Moscow, February 1S-20, 2004, publishing house Sovietsky Sport, Moscow, pp. 134-141.
4. The National Classifier of Employee’s Occupations, Positions and Wage Categories OK 016-94, (200S), The Sib. Univ. Publishers, Novosibirsk.
5. Ahrenov, V.N., Barannikova, N.B. and Busygin, V.V. (2006), The Optimization in Professional Education, Musarskiy, M.M., Rytova, A.I (Ed.), publishing house ASOU, Moscow, Russian Federation.
6. Fedulin, A.A. and Morozov, M.A. (1999), Challenges in Tourism Training, Moscow, Russian Federation.
7. Shemanaev, V.K. (2013), “Development of Job Analysis for the Coach Guide in Health (Active) Tourism”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 9S, No. 4, pp. 1SS-192.
S. Shemanaev, V.K. (2012), “On Identification of Occupation-Specific Psychological Qualities for Coach Guides in Health Tourism”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 93, No. 11, pp. 137-142.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 19.06.2013.
УДК 796.6
СООТНОШЕНИЕ УРОВНЕЙ СПОРТИВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ БОРЦОВ РАЗНЫХ КОНТИНЕНТОВ НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ
Роман Николаевич Апойко, кандидат педагогических наук, профессор,
Борис Иванович Тараканов, доктор педагогических наук, профессор, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье представлены результаты исследования уровней спортивных достижений борцов разных континентов на Олимпийских играх. Установлено, что анализ этих уровней необходим для определения динамики и перспектив развития спортивной борьбы как аргументированных доказа-
тельств ее популярности в мировом олимпийском сообществе. Значительный приоритет по числу завоеванных олимпийских наград принадлежит борцам Европы, опережающим спортсменов Азии, Америки и Африки. В последние годы преимущество европейских атлетов заметно сократилось, что произошло в основном за счет существенного увеличения числа наград азиатских борцов и некоторого повышения уровня достижений американских спортсменов. Этот факт, а также значительное расширение спектра борцов различных стран и континентов, реально претендующих на награды Олимпиад, является весомым аргументом против абсурдного решения МОК об исключении спортивной борьбы из числа обязательных олимпийских видов спорта.
Ключевые слова: спортивная борьба, Олимпийские игры, континент, достижения, соотношения, награда, борец, призер, олимпийское движение, анализ, динамика, перспектива.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2013.06.100.p12-16
RATIO OF LEVELS OF SPORTS ACHIEVEMENTS OF DIFFERENT CONTINENTS'
FIGHTERS IN OLYMPIC GAMES
Roman Nikolaevich Apoyko, the candidate of pedagogical sciences, professor,
Boris Ivanovich Tarakanov, the doctor of pedagogical sciences, professor,
The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St.-Petersburg
Annotation
Results of research of levels of sports achievements in Olympic Games of fighters from the different continents are presented in article. It has been established that the analysis of these levels is necessary for definition of dynamics and prospects of development of wrestling as reasoned evidence of its popularity in world Olympic community. The considerable priority in number of the won Olympic awards belongs to the fighters of Europe advancing the athletes from Asia, America and Africa. Within recent years the advantage of the European athletes has been considerably reduced that occurred generally due to the essential increase in number of awards of Asian fighters and some increase of level of achievements of the American athletes. This fact together with considerable expansion in the range of fighters from various countries and continents, who really apply for awards in the Olympic Games, is cogent argument against the absurd decision of the IOC upon the wrestling exception from the obligatory Olympic sports disciplines.
Keywords: wrestling, Olympic Games, continent, achievements, ratios, award, fighter, prizewinner, Olympic movement, analysis, dynamics, prospect.
Статус олимпийского вида спорта, который имеет спортивная борьба с первых Олимпийских игр 1896 года, необходимо постоянно подтверждать путем расширения спектра стран, участвующих в Олимпиадах. В настоящее время в ФИЛА входят более 170 стран, представляющих все континенты планеты, причем число этих стран постоянно увеличивается. Одним из главных направлений деятельности ФИЛА является обеспечение роста количества стран-участниц с различных континентов, спортсмены которых могут не только участвовать, но и завоевывать награды на Олимпийских играх [6]. Системный анализ этих показателей необходим для создания более конкретного представления о динамике и перспективах развития каждого олимпийского вида борьбы. Такая информация позволит сформировать объективные доказательства несостоятельности упреков функционеров МОК о недостаточном динамизме и популярности спортивной борьбы в мире.
Для получения этой информации нами был проведен системно-исторический анализ состава победителей и призеров турниров по греко-римской, вольной и женской борьбе на всех Олимпийских играх современности. Выявлено, что за всю историю состязаний по борьбе призерами становились атлеты 54 стран с четырех континентов: Европы, Азии, Северной и Южной Америки, Африки [1].
Анализ, проведенный в [1] свидетельствует, что явный приоритет по числу олимпийских медалей принадлежит борцам европейских стран, завоевавшим 68,7% наград. При этом наибольших успехов добились атлеты России (СССР), Швеции, Финляндии,
Болгарии, Турции, Венгрии и Германии. Спортсмены стран Азии, усилиями главным образом японских и южнокорейских борцов, выиграли 16,6% призовых мест. Американские атлеты, в первую очередь, спортсмены США и Кубы, завоевали 14,2% наград. На долю африканских борцов остались лишь 0,5% медалей. Приоритет атлетов Европы вполне очевиден и объясняется наличием нескольких фактов:
во-первых, олимпийскими традициями большинства европейских стран, начавших выступать в соревнованиях по борьбе раньше других;
во-вторых, большим числом стран в Европе, причем свой вклад в завоевание наград борцов внесли 32 европейских государства;
в-третьих, широким распространением сначала греко-римской, а затем и других видов борьбы у народов стран Европы.
В то же время, свой вклад в завоевание медалей Олимпиад среди спортсменов азиатского континента внесли атлеты 15 стран, а среди американских борцов отличились спортсмены шести стран, включая 3 страны Северной Америки (США, Куба, Канада) и 3 страны Южной Америки (Колумбия, Мексика, Пуэрто-Рико). Из борцов африканского континента в число победителей и призеров входили только атлеты Египта.
На современном этапе развития спортивной борьбы в рамках международного олимпийского движения произошли значительные изменения как социальнополитического, так и организационного характера. В блок таких изменений вошли:
- образование новых государств на фоне постсоветского пространства, что резко увеличило количество борцов высокого класса, готовых бороться за награды Олимпиад
[4];
- включение в программы Олимпийских игр соревнований по женской борьбе [7,8]; сокращение числа весовых категорий у борцов-мужчин [9];
- значительное повышение престижа олимпийских достижений в международном сообществе [2, 3, 5].
- Все это вызвало существенные изменения в соотношениях уровня спортивных достижений борцов разных континентов на Олимпийских играх, начиная с Игр XXVI Олимпиады (1996).
Борцы европейских стран по-прежнему доминируют на олимпийском ковре, завоевав 54,4% наград, хотя это значительно меньше, чем за весь период современных Олимпиад (68,7%). Количество медалей у спортсменов Азии весомо увеличилось, достигнув 27,7%. Менее существенно, но все же возросло число наград у атлетов с американского континента, составив 17,2%. Доля медалей борцов Африки осталась малозаметной (0,7%).
Вместе с тем, значительно изменилось не только соотношение числа наград, завоеванных борцами разных континентов, но и представительство атлетов стран-участниц в борьбе за олимпийские медали. Так, среди спортсменов Европы значительное превосходство имеют борцы России, но на следующих позициях уже атлеты Азербайджана, Турции, Грузии, Украины, оттеснившие спортсменов «старого света». По всей вероятности, этот факт является основной причиной негативного отношения МОК к спортивной борьбе, штаб-квартира которого располагается в Швейцарии. На азиатском континенте сохраняют уверенное лидерство спортсмены Японии. Кроме них, достойно выступают иранские и южнокорейские борцы, к которым уже приблизились атлеты Казахстана и Узбекистана. Среди спортсменов Америки безусловное преимущество имеют борцы США, и значительно прибавили атлеты Кубы.
Таким образом, приведенный выше анализ динамики соотношений уровня олимпийских достижений борцов, представляющих разные континенты планеты, показывает, что судя по количеству наград Олимпиад безусловными лидерами являются атлеты Европы. Они значительно опережают борцов Азии, сохраняющих в свою очередь превосходство над спортсменами Америки и Африки. Кроме того, можно отметить, что спектр
стран, вносящих наибольший вклад в достижения борцов разных континентов, значительно изменился в последние годы, обострив конкуренцию и расширив географию борьбы. В этой связи следуют подчеркнуть слабую аргументацию и несостоятельность решения Исполкома МОК об исключении спортивной борьбы из списка обязательных олимпийских видов спорта. По всей вероятности, это решение вызвано лишь политическими и экономическими амбициями МОК, а не заботой о развитии спорта и процветании олимпийского движения в современном мире.
ЛИТЕРАТУРА
1. Апойко, Р.Н. Анализ достижений стран-участниц на олимпийских играх по греко-римской борьбе / Р.Н. Апойко, Б.И. Тараканов, А.Г. Левицкий // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 5 (99). - С. 7-10.
2. Брюсов, Г.П. Модель деятельности спортивной федерации по развитию вида спорта в современных социально-экономических условиях (на примере Федерации спортивной борьбы России) : автореф. дис. ... канд. пед. наук / Брюсов Г.П. ; Нац. гос. ун-т физ. культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург. - СПб., 2012. - 24 с.
3. Воробьев, В. А. Содержание и структура многолетней подготовки юных борцов на современном этапе развития спортивной борьбы : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Воробьев В.А. ; Нац. гос. ун-т физ. культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург. - СПб., 2011. - 50 с.
4. Карелин, А. А. Модель высококвалифицированного борца : монография / А.А. Карелин, Б.В. Иванюженков, В.В. Нелюбин. - Новосибирск : Советская Сибирь, 2005. - 272 с.
5. Карелин, А.А. Система интегральной подготовки высококвалифицированных борцов : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Карелин А.А. ; Санкт-Петерб. гос. акад. физ. культуры им. П.Ф. Лесгафта. - СПб., 2002. - 47 с.
6. Миндиашливи, Д.Г. Вольная борьба: история, события, люди : монография / Д.Г. Миндиашвили, Б. А. Подливаев. - М. : Советский спорт, 2007. - 360 с.
7. Неробеев, Н. Ю. Теоретические и практические аспекты спортивной подготовки женщин в вольной борьбе с учетом полового диморфизма : монография / Н. Ю. Неро-беев, Б.И. Тараканов. - СПб. : Олимп-СПб, 2012. - 140 с.
8. Dusson, M. Interview with Mr. Michel Dusson on the occasion of the European Championship / M. Dusson // Wrestling Review. - 1997. - № 2. - P. 10.
9. Ercegan, M. After the summit - beginning of the changing process / M. Ercegan // Wrestling Review. - 1997. - № 2. - P. 1-2.
REFERENCES
1. Apoyko, R.N., Tarakanov, B.I., Levitsky, A.G. (2013), “Analysis of achievements of the participating countries in the Olympic Games on Greco-Roman wrestling”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 5, Vol. 99, pp. 7-10.
2. Bryusov, G.P. (2012), Model of activities of sports federation for sport development in modern social and economic conditions (on the example of Federation of wrestling of Russia): dissertation, St.-Petersburg, Russian Federation.
3. Vorobjov, V.A. (2011), The contents and structure of long-term preparation of young fighters at the present stage of development of wrestling: dissertation, St.-Petersburg, Russian Federation.
4. Karelin, A.A., Ivanyuzhenkov B.V. and Nelyubin V.V. (2005), Model of the highly skilled fighter: Monograph, publishing house “Soviet Siberia”, Novosibirsk.
5. Karelin, A. A. (2002), System of integrated preparation of highly skilled fighters: dissertation, St.-Petersburg, Russian Federation.
6. Mindiashlivi, D.G. and B. Podlivayev B.A. (2007), Free-style wrestling: history, events, people: Monograph, publishing house “Soviet sports”, Moscow.
7. Nerobeev, N.Yu. and Tarakanov, B.I. (2012), Theoretical and practical aspects of sports preparation of women in free-style wrestling taking into account sexual dimorphism: Monograph, publishing house “Olymp-SPb”, St.-Petersburg, Russian Federation.
8. Dusson, M. (1997), “Interview with Mr. Michel Dusson on the occasion of the European Championship”, Wrestling Review, No. 2, pp. 10.
9. Ercegan, M. (1997), “After the summit - beginning of the changing process”, Wrestling Review, No. 2, pp. 1-2.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 04.06.2013.
УДК 351.74
НЕВРОТИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА У СПОРТСМЕНОВ, СТУДЕНТОВ УНИВЕРСИТЕТА ЛЕСГАФТА И АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПСИХОПРОФИЛАКТИКИ
Анатолий Анатольевич Бакин, кандидат юридических наук, кандидат медицинских наук, профессор,
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье рассматриваются особенности возникновения у спортсменов, обучающихся в Университете им. П. Ф. Лесгафта, неврозов. Автор рассматривает этиологию этих распространенных психических расстройств. В большинстве случаев невроз у спортсменов развивается вследствие значительной нервно-психической перегрузки, однако, несомненную роль играют физиологические особенности организма и индивидуально-личностные факторы (характер семейного воспитания, наличие и степень выраженности волевых качеств, уровень развития интеллекта и т.д.). Акцент сделан на вопросах психопрофилактики неврозов у спортсменов. Автор обращает внимание, что именно психопрофилактика должна лежать в основе развития методов и методики тренировки в различных видах спорта, требующих непрерывной длительной работоспособности.
Ключевые слова: стресс, невротические расстройства, психопрофилактика неврозов, переутомление, перенапряжение и перетренировка спортсмена.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2013.06.100.p16-20
NEUROTIC FRUSTRATION AMONG THE ATHLETES, STUDENTS OF THE LESGAFT UNIVERSITY AND CURRENT ISSUES OF PSYCHOPROPHYLAXIS
Anatoly Anatolyevich Bakin, the candidate ofjurisprudence, candidate of medical sciences,
professor,
The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St.-Petersburg
Annotation
The article discusses the features of the occurrence of neuroses among the athletes enrolled in the Lesgaft University. The author examines the etiology of common mental disorders. In most cases, the athlete’s neurosis develops due to the significant neuro-psychological overload, however, the obvious role is played by the physiological characteristics of the organism and the individual and personal factors (nature of family education, the presence and degree of willpower, the level of intellectual development, etc.). Emphasis is placed on issues of psychological prophylaxis of neuroses among the athletes. The author
