CC BY
53СООТНОШЕНИЕ ПРИНЦИПОВ И НОРМ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА
АЛЕШКОВА Ирина Александровна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного права им. Н.В. Витрука Российского государственного университета правосудия. E-mail: ialeshkova@mail.ru
Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ №19-011-00058 и СПС «КонсультантПлюс».
Краткая аннотация: В данной статье автором предпринимается попытка выделить общее и особенное в принципах и нормах конституционного права. Сопоставляя принципы и нормы конституционного права, автор выделяет несколько критериев, по которым данные правовые явления различаются между собой.
Abstract: In this article the author makes an attempt to highlight the general and special in the principles and norms of constitutional law. Comparing the principles and norms of constitutional law, the author outlines several criteria by which these legal phenomena differ among themselves.
Ключевые слова: норма права, принципы права, принципы конституционного права, Конституция Российской Федерации, правовое регулирование, Конституция Российской Федерации.
Keywords: Rule of Law, the principles of law, the principles of constitutional law, the Constitution of the Russian Federation, legal regulation, the Constitution of the Russian Federation.
В условиях развития права как многоуровневой и многослойной системы поиск новых технологий и разработка новых инструментов способных противостоять и исключать возникающие проблемы, в том числе и в сфере приоритета уровня правового регулирования является одной из самых актуальных проблем. С.А. Авакьян подчеркивает, что одной из важных особенностей конституционного права стало то, что оно, сохраняя свою адресную связь с государством, все в большей мере становится правом общества1.
В этой связи представляется, что исследование характерных признаков и свойств принципов конституционного права как правовых регуляторов является своевременным и обоснованным.
Конституционные установления имеют различные формы. В числе ключевых из них представляется возможным выделить нормы и принципы, выступающие как самостоятельные регуляторы правоотношений. Конституционные нормы как элемент правового регулирования, их классификация, функции и назначение стали объектом всестороннего научного исследования, относительно их понимания сформировалась устоявшаяся и поддерживаемая большинством ученых позиция2.
1 См.: Авакьян С.А. Основные тенденции современного развития конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. №4. С. 3 - 7.
2 См.: Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982. С. 203; Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997; Конституция как символ эпохи: В 2 т. / под ред. проф. С.А. Авакьяна. Т. 1. М.: Издательство МГУ, 2004; Вагина Н.М. Принципы публичного права. Автореф. ... канд.юрид.наук. Самара. 2004. С.10; Таева Н.Е. Виды норм конституционного права Российской Федерации. М., 2010; Радько Т.Н. Теория функций права: Монография. М.: Проспект, 2014; Шафиров В.М. Общее учение о норме
Принципы конституционного права в российской юридической науке принято считать оригинальной разновидностью норм Конституции Российской Федерации, выражающие основные идеи, отражающие сущность конституционно-правовых явлений, четко закрепленный ориентир для законодателя при создании им новых правовых норм3. Вместе с тем О.В. Смирнов в 1977 г. предпринимая попытку рассмотрения вопроса о соотношении норм и принципов в советском праве, сформулировал следующие научно обоснованные суждения. В частности О.В. Смирнов отмечал, что, во-первых, будучи объективно обусловленными экономическими и иными социальными факторами, принципы вместе с юридическими нормами составляют основное содержание, «материю» конкретного типа права; во-вторых, принципы права представляю собой одну из разновидностей социальных принципов; в-третьих, принципы права отличаются от иных сходных общественных категорий, в частности, от принципов юридической науки, правосознания, правотворчества, прежде всего тем, что, будучи необходимым атрибутом права, характеризуют его качественные особенности именно как регулятора поведения людей, поэтому принципы права есть не что иное, как принципы нормативно-юридического регулирования общественных отношений4.
В современный период ученые юристы, ис-
права и современное (интегративное) правопонимание // Вопросы
правоведения. 2013. №2 (18). С.81-102 и многие др.
3 Таева Н.Е. нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. М. Проспект, 2016. С.97.
4 См.: Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Советское государство право. 1977. №2. С.11.
следуя данный вопрос, отмечают, также имеющиеся различия между принципом и нормой.
Так, В.В. Ершов отмечает, что принципы отличаются от норм права, содержащихся в иных формах национального права, также предельной абстрактностью, максимальным освобождением от конкретики и частностей, универсальностью, объективным характером и независимостью от произвольного усмотрения законодателя.1 В.Н. Корнев подчеркивает, что различие между правилом (нормой права) и принципом права состоит в их качественных свойствах, а не только в уровне возможной осуществляемости принципа права. Абстрактной формой существования принципа права будет норма. Такой вывод не отрицает существование специальных функций, связанных с принципами2. И.А. Умнова (Конюхова) обозначает, что расширение судебной практики применения конституционных норм в единстве с общими принципами права, не закрепленными в Конституции, - тенденция современности. Несмотря на отсутствие формального признака их прямого конституционного закрепления, данные принципы считаются конституционными, что обосновывается косвенным путем: суды обнаруживают их присутствие путем толкования смысла определенных конституционных положений. К таковым все чаще суды относят принципы справедливости, правовой определенности, пропорциональности (соразмерности, сбалансированности), разумности, субсидиарности и др.3 В.М. Шафи-ров подчеркивает, что принципы - самостоятельные первичные элементы внутренней формы права, выступая как нормативные обобщения, являются нормативными регулятивными средствами, которые в сжатом, концентрированном виде выражают содержание права4. В.П. Грибанов отстаивает позицию о том, что отождествление правового принципа с нормой права практически равнозначно отрицанию правовых принципов вообще, признанию того, что принципов этих как таковых не существует, а есть только правовые нормы, различающиеся между собой более общим или более конкретным содержанием. Нормы права - это правила поведения. Правовой принцип - общая линия, общая
1 См.: Ершов В.В. Юридическая природа принципов российского права с позиций лигистского и интегративного правопонимания // Российское правосудие. 2010. №1 (45). С.20
2 См.: Корнев В.Н. Принципы права в зарубежной правовой доктрине: природа, назначение, функции // Государство и право. 2016. № 11. С. 59-67.
3 Умнова И.А. О тенденции расширения судебной практики применения норм Конституции РФ в единстве с общими принципами права // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 3-6.
4 Шафиров В.М. Содержательность и формальность в праве // Вопросы правоведения. 2015. №1. С.67.
тенденция права.5
Таким образом, исходя из представленных позиций, определяются отличительные особенности принципов от норм права, закономерности их формирования, позволяющие развивать научные суждения о них.
В современный период, когда Конституция Российской Федерации стала реально действующим видом нормативного правового акта, весомо воздействующим на общественные отношения и содержащим в большей степени принципы, чем нормы, очевидно, имеет место необходимость обоснования отличительных черт и свойств между принципами и нормами конституционного права.
С.А. Авакьян, справедливо отмечает, что в настоящее появляются закономерности нового предназначения и соответственно нового качества конституционного права. Это выражается как в новых чертах традиционного конституционно-правового регулирования, так и в появлении новых направлений развития конституционного права6.
Сопоставление принципов и норм конституционного права позволяет выделить несколько критериев, по которым данные правовые явления различаются между собой.
Первое отличие - признаки, характеризующие данные понятия. В научной литературе под нормами конституционного права понимаются установленные или санкционированные государством общеобязательные правила поведения, регулирующие основополагающие общественные отношения, связанные с устройством общества и государства и положением в нем человека и гражданина. Они обладают общими признаками, присущими всем правовым нормам.7
Отстаивая позицию о том, что правовые регуляторы это не только нормы (правила поведения), но это и принципы права (императивные требования), следует отметить, что нормы права в основном устанавливаются управомоченными органами, определяя условия, при которых они начинают действовать, правила поведения и меру ответственности за их нару-шение8.
5 См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С.216-217.
6 См.: Авакьян С.А. Основные тенденции современного развития конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 3 - 7.
7 См.: Тихомиров Ю.А. Конституционные нормы // Теоретические основы советской конституции. М.: Наука, 1981. С. 129.
8 Кельзен Г. отмечал, что «норма права представляет собой пра-правило поведения, согласно которому то или иное лицо (группа лиц) должно действовать в каком-то определенном направлении, независимо от того, желает ли оно вести себя таким образом или
Принципы конституционного права -
это императивные требования выступающие регуляторами конституционных правоотношений сформированные на основе обобщения закономерностей рациональной организации и деятельности публичной власти, выявленных в процессе развития российского государства, а также обобщения опыта взаимоотношений между субъектами конституционного права и их правового статуса,
Принципы конституционного права имеют эволюционный путь развития, отражают закономерности развития конституционных правоотношений, а также позитивные аспекты взаимодействия личности, общества и государства. Они определяют модель правового регулирования, пределы субъективных прав и свобод, а также уравновешивают, балансируют конституционно-правовые интересы личности, общества и государства.
Т.В. Кашанина, рассматривая эволюционный путь принципов права, отмечает, что они в отличие от правовых предписаний модельного характера (конкретных юридических норм) больше зависят от состояния правовых знаний. Они возникают на определенном этапе развития права, непосредственно связано с появлением развитого юридического мышления, в то время как нормы-предписания возникают
еще в древности, стихийно, в ходе повседневной
1
практической деятельности людей .
Каждый принцип конституционного права имеет довольно сложную структуру. Он состоит из разнообразных юридических императивов, которые тесно взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. От норм принципы конституционного права отличаются тем, что они имеют весьма высокий уровень обобщения и абстрагирования нормативных предписаний.2
Представляется, что принципы конституционного права - это первичные императивные требования в конституционном праве обладающие свойством прямого действия, содержат правовую информацию для разрешения юридических споров и оценки всего российского нормативно-правового и индивидуально-правового регулирования.
В научной юридической литературе теоретиками права подчеркивается, что принципы права вы-
нет» // Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. С.35.
1 См.: Кашанина Т.В. Структура права. М., Проспект, 2014. С.243.
2 Фролов С.Е. Принципы права. (Вопросы теории и методологии). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кострома, 2001. - 168 с.
ступают в качестве своеобразной конструкции, на которой покоятся и реализуются не только отдельные нормы права, институты или отрасли права, но и вся система права. Они служат основным ориентиром правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных отраслей и институтов права, норм права и правовых отношений, субъективного и объективного права3. А.М. Колодий отмечает, что между принципами и нормами права существует тесная взаимосвязь, поскольку принципы находят свое выражение в нормах. Принципы выступают центром нормативной и концептуальной основы единства права. Принципы права это каркас, несущая конструкция, на которой строится отрасль права, по сути, принципы права выступают ориентирами правового и индивидуального регулирования4. В осуществлении действия механизма конституционного регулирования конституционные принципы определяют масштаб, траекторию и направленность поведения субъекта конституционного регулирования. С их помощью определяются ориентиры действия этого инструментария. Необходимо отметить, что конституционные принципы являются тем главным звеном, которое связывает идеологическую, ценностно-правовую направленность механизма с реальными общественными отношениями5.
Таким образом, сущность нормы конституционного права, как правила поведения состоит в том, чтоб установить посредством конкретизации требование, обращенное к конкретным субъектам конституционного права. Правило не всегда является верным. Принцип конституционного права представляет собой императивное требование, определяющее каким должно быть конституционно-правовое регулирование и каковы критерии оценки установленного поведения субъектов конституционного права.
С принципами конституционного права связывается представление о требовании должного пове-
3 Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М. Изд-во «Зерцало». 2004.
4 См.: Колодий А.М. Принципы права: генезис, понятие, классификация и реализация // Альманах права. 2013. В.3 С.42-46.
5 См.: Нурмагамбетов Р.Г. Теоретико-правовой анализ нормативной основы механизма конституционного регулирования общественных отношений // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2. С. 76 - 83.
дения, а нормы конституционного права как правила поведения конкретизируют содержание принципов конституционного права.
Регулятивность принципа конституционного права характеризуется тем, что это веление того, как должно быть, а регулятивность нормы конституционного права характеризуется тем, как должен конкретно поступать субъект конституционного права в определенной ситуации. По сути, принципы конституционного права это требования, являющиеся результатом обобщения опыта развития человеческого общества, а нормы конституционного права являются формой конкретизации поведения субъектов конституционного права.
Второе отличие принципов от норм конституционного права связано с тем, что принципы конституционного права обладают наивысшей степенью нормативной обобщенности, позволяющей обществу всесторонне развиваться вместе с развитием представлений об их содержании1, тогда как нормы конституционного права закрепляют конкретные правила поведения в определенной сфере общественных отношений.
По мнению Н.В. Витрука, под конституционными принципами, понимаются общие, руководящие начала конституционного регулирования, обладающие высшей степенью нормативной обобщенности, предопределяющие развитие всей системы правового регулирования.2
Принципы конституционного права, формирующиеся в результате длительного исторического пути развития государства и общества устойчивы, в то время как нормы конституционного права могут преобразовываться и изменяться. Нормативность содержания и общая целевая направленность правового регулирования являются важнейшими свойствами принципов права конституционного права, которые следует рассматривать в единстве. Тем самым принципы конституционного права, в частности, отличаются от норм конституционного права, также обладающих нормативностью, но не указывающих на общую целенаправленность правового регулирования той или иной системы права (отрасли, института). Нормативность принципов конституционного права выступает как более высокое императивное требование по сравнению с нормативностью конкретных норм конституционного права. С помощью принципов нельзя
1 См.: Загребельский Г. Толкование законов: стабильность или трансформация? // Сравнительное конституционное обозрение. М.: Ин-т права и публичной политики. 2004. № 3 (48). С. 80-82.
2 См.: Витрук Н.В. Верность Конституции. М., 2008.
всесторонне урегулировать конкретное конституционное правоотношение, но они дают возможность правильно уяснить качественную составляющую содержания нормы конституционного права. Принципы конституционного права - общее содержание российского права, нормы конституционного права - конкретное содержание отрасли конституционного права.
Третье отличие, характеризуется тем, что норма конституционного права, определяет правило поведения, тогда как принцип конституционного права - это определенные предпосылки, предшествующие формированию норм конституционного права.
В.М. Семенов справедливо в этой связи отмечал, что «принципы регулируют постольку, поскольку регулирует само право»3. Например, принцип социального государства, выступает условием развития норм, посредством которых определяются социальные гарантии, формируются правила, определяющие конкретно каким социальным категориям обеспечивается возможность социальной поддержки со стороны государства и какие именно гарантии ими принадлежат, а также фиксируются обязанности для органов государственной власти в части обеспечения данных гарантий.
Четвертое отличие, обусловлено тем, что реальное действие нормы конституционного права, возможно, только при наличии всех трех элементов структуры классической нормы права (гипотезы, диспозиции, санкции). В иных случаях норма будет иметь декларативный характер. Вместе с тем следует отметить, что в научной литературе имеются суждения о
4
различных вариациях структуры нормы права.
На наш взгляд, классический вариант нормы конституционного права состоит только из трех элементов, которые всегда логическим путем можно вывести (найти) все три элемента в норме права в совокупности, обеспечивающие ее действие и государственное воздействие в случае ее нарушения. Принципы конституционного права представляют собой такое конституционное явление, из которого может быть образовано несколько норм права разных отраслей права.
Пятое отличие, характеризуется тем, что содержание принципов конституционного права раскрывается, как правило, в ряде конституционно-правовых
3 См.: Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сб. ученых трудов. Вып.2. Свердловск. 1964. С.194.
4 См.: Wright G.H. von Deonic Logic. «Ming»,1985, V.60, N239; Wright G.H. von Norm and action. Alogicalenquiry, L., N.Y., 1963; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 162, 171-175; Лившиц Р.З. Теория права. М., 2001. С. 104 и др.
норм. Для нормы конституционного права в основном характерно, что ее составные элементы находятся логическим путём не только в отрасли конституционного права, содержание принципа конституционного права шире и находит свое сущностное выражение в различных отраслях российского права. Соответственно в данном случае различие между ними выступает как различие между общим и частным.1
Например, в ст.7 Конституции Российской Федерации закреплено, что «Российская Федерации -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Исходя из этого конституционного положения, выводится- принцип социального государства. При этом важно подчеркнуть, что его содержание раскрывается в ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации. Но в целом данный принцип является лишь проекцией и определяет главные задачи социальной политики российского государства. Так, обозначенные О.Е. Кутафиным главные задачи социального развития российского общества, которые, по сути, составляют, содержание принципа социального государства включают: охрану труда и здоровья людей; установление гарантированного минимального размера оплаты труда; обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан; развитие системы социального обслуживания; установление государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты2.
Отмеченные задачи конкретизируются в различных областях российского права, посредством конкретных и определенных норм, которые и обеспечивают реальное действие данного конституционного принципа проекции. Вместе с тем данный принцип вполне может выступать и как самостоятельный правовой регулятор, в случае если требуется, он может быть весомым аргументом при судебной защите социальных субъективных прав.
Шестое отличие, состоит в том, что, если даже принципы и нормы конституционного права имеют «генетическую» связь, но это не означает, что принцип конституционного права выступает как разновидность нормы права.
Исходя из буквального понимания конститу-
1 См.: Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 366 с.
2 См.: Российский конституционализм: учебник / О.Е. Кутафин. — Москва: Проспект, 2014. С. 355.
ционных предписаний, можно отметить, что в тексте действующей Конституции Российской Федерации через союз «и» неоднократно разграничиваются категории «принцип» и «норма». Так, например, согласно п.4 ст. 15, п.1 ст.17, ст.69 Конституции Российской Федерации закреплено выражение «общепризнанные принципы и нормы».
Вместе с тем в п. «и», «н» ст.72, п.3 ст.75, п.1 ст.77 Конституции Российской Федерации выделяется определенный вид принципов конституционного права - «общие принципы» установление которых предполагается в российском законодательстве.
Соответственно можно утверждать, что с грамматической точки зрения принципы и нормы конституционного права выступают как самостоятельные правовые явления.
Седьмое отличие выражается в том, что принципы конституционного права имеют двойственную природу.
Так, например, конституционный принцип равенства многократно встречается в практике Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.3
В.Н. Корнев отмечает, что одним из случаев распознавания принципа состоит в том, что он обнаруживается при абстрагировании от норм права, но с учетом политического и морального контекста, то есть тем самым признается не юридическая, а например, морально-политическая природа принципов4.
В.М. Шафиров выделяет подчеркивая взаимосвязанность межу собой определяет уровни проявления принципов в праве: идеологический (теоретический), правотворческий, интерпритационный (особенно толкование высших судебных инстанций), правоприменительный, непосредственной реализации права, правообразовательный5.
Некоторыми учеными (Г.А. Гаджиев, И.А. Ум-нова, Р.Х. Якупов, В.Н. Галузо и др.) при характеристике принципов права называются в качестве обязательного его признака бинарность - соединение тре-
3 См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. №5-П; 20 мая 2014 г. №16-П; от 19 ноября 2015 г. №29-П; от 10 июля 2017 г. №19-П; от 19 июля 2017 г. №22-П; от 27 июня 2017 г. №17-П; Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. по делу № 305-ЭС15-8490, № А40-97280/2014; Постановление Верховного Суда РФ от 6 марта 2015 г. по делу № 307-АД15-682, А52-1007/2014; Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №АПЛ14-662; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. №617п05пр.
4 См.: Корнев В.Н. Принципы права в зарубежной правовой доктрине: природа, назначение и функции // Государство и право. 2016. №11. С.59-67.
5 Шафиров В.М. Проблемы принципов права и конституционное правопонимание // Российское правосудие. 2017. №6 (134). 48-57.
бования двух конкурирующих начал [27].
По мнению Р.Х. Якупова, принцип всегда регулирует соотношение двух групп правовых норм, конкурирующих между собой. При этом одна из них, обычно количественно доминирующая, представляет собой основное, общее начало, определяющее главное содержание и название принципа. Вторая группа норм выступает как исключение из основного правила.[28] М.И. Байтин, В.К. Бабаев подчеркивают, что в сравнении с
эпохе, определенному историческому периоду, принципы права отличаются большей устойчивостью, остаются неизменными в течение длительного времени.[29]
Обобщая вышеотмеченное, можно отметить, что взаимосвязь между принципами и нормами конституционного права очевидна, на основе именно принципов конституционного права происходит конкретизация права, при этом принципы, закрепленные в Конституции Российской Федерации, имеют отличные
правовыми нормами, соответствующими той или иной от норм конституционного права черты. Библиография:
1. Авакьян С.А. Основные тенденции современного развития конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. №4. С. 3 - 7.
2. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982. С. 203; Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997; Конституция как символ эпохи: В 2 т. / под ред. проф. С.А. Авакьяна. Т. 1. М.: Издательство МГУ, 2004; Вагина Н.М. Принципы публичного права. Автореф. ... канд.юрид.наук. Самара. 2004. С.10; Таева Н.Е. Виды норм конституционного права Российской Федерации. М., 2010; Радько Т.Н. Теория функций права: Монография. М.: Проспект, 2014; Шафиров В.М. Общее учение о норме права и современное (интегративное) правопонимание // Вопросы правоведения. 2013. №2 (18). С.81-102 и многие др.
3. Таева Н.Е. нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. М. Проспект, 2016. С.97.
4. Смирнов О. В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Советское государство право. 1977. №2. С.11.
5. Ершов В.В. Юридическая природа принципов российского права с позиций лигистского и интегративного правопонимания // Российское правосудие. 2010. №1 (45). С.20
6. Корнев В.Н. Принципы права в зарубежной правовой доктрине: природа, назначение, функции // Государство и право. 2016. № 11. С. 59-67.
7. Умнова И.А. О тенденции расширения судебной практики применения норм Конституции РФ в единстве с общими принципами права // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 3 - 6.
8. Шафиров В.М. Содержательность и формальность в праве // Вопросы правоведения. 2015. №1. С.67.
9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С.216-217.
10. Авакьян С.А. Основные тенденции современного развития конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 3 - 7.
11. Тихомиров Ю.А. Конституционные нормы // Теоретические основы советской конституции. М.: Наука, 1981. С. 129.
12. Кельзен Г. отмечал, что «норма права представляет собой правило поведения, согласно которому то или иное лицо (группа лиц) должно действовать в каком-то определенном направлении, независимо от того, желает ли оно вести себя таким образом или нет» // Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. - СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. С.35.
13. Кашанина Т.В. Структура права. М., Проспект, 2014. С.243.
14. Фролов С.Е. Принципы права. (Вопросы теории и методологии). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кострома, 2001. - 168 с.
15. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М. Изд-во «Зерцало». 2004.
16. Колодий А.М. Принципы права: генезис, понятие, классификация и реализация // Альманах права. 2013. В.3 С.42-46.
17. Нурмагамбетов Р.Г. Теоретико-правовой анализ нормативной основы механизма конституционного регулирования общественных отношений // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2. С. 76 - 83.
18. Загребельский Г. Толкование законов: стабильность или трансформация? // Сравнительное конституционное обозрение. М.: Ин-т права и публичной политики. 2004. № 3 (48). С. 80-82.
19. Витрук Н.В. Верность Конституции. М., 2008.
20. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сб. ученых трудов. Вып.2. Свердловск. 1964. С.194.
21. Wright G.H. von Deonic Logic. «Ming»,1985, V.60, N239; Wright G.H. von Norm and action. Alogicalenquiry, L., N.Y., 1963; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 162, 171-175; Лившиц Р.З. Теория права. М., 2001. С. 104 и др.
22. Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). М.: ЮРКОМПА-НИ, 2010. 366 с.
23. Российский конституционализм: учебник / О.Е. Кутафин. — Москва: Проспект, 2014. С. 355.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. №5-П; 20 мая 2014 г. №16-П; от 19 ноября 2015 г. №29-П; от 10 июля 2017 г. №19-П; от 19 июля 2017 г. №22-П; от 27 июня 2017 г. №17-П; Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. по делу № 305-ЭС15-8490, № А40-97280/2014; Постановление Верховного Суда РФ от 6 марта 2015 г. по делу № 307-АД15-682, А52-1007/2014; Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №АПЛ14-662; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. №617п05пр.
25. Корнев В.Н. Принципы права в зарубежной правовой доктрине: природа, назначение и функции // Государство и право. 2016. №11. С.59-67.
26. Шафиров В.М. Проблемы принципов права и конституционное правопонимание // Российское правосудие. 2017. №6 (134). 48-57.
27. Гаджиев Г.А. Конституция Российской Федерации 1993 г. с точки зрения правовой аксиологии // Юридический мир. 2013. №12. С. 27-30; Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Науч. ред. В.Н. Галузо. М., 2004. С. 88 - 89; Галузо В.Н. Роль прокурора в реализации принципа публичности в уголовно-процессуальной деятельности // Закон и право. 2010. №5. С 34; Умнова (Конюхова) И.А. Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия. М., РГУП. 2016; Гаджиев Г.А. Принципы справедливости и доверия к суду как фундаментальные принципы частного права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 4. С. 65 - 85.
28. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Науч. ред. В.Н. Галузо. М., 2004. С. 88 - 89.
29. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 4 - 16; Бабаев В.К. Теория современного советского права. Н. Новгород. 1991. С.24.
