CC BY
862
ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОМ НАУКИ УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кугафина(МГЮА)
Людмила Вячеславовна ТЕРЕНТЬЕВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) [email protected] 125993, Россия, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ЮРИСДИКЦИЯ» И «СУВЕРЕНИТЕТ»
Аннотация. В статье представлен обзор доктринальных позиций относительно содержательных аспектов понятий «суверенитет» и «юрисдикция». Автором проводится анализ представленных определений, на основе которого выявляется их соотношение. Ключевые слова: суверенитет, юрисдикция, государство, государственная власть, суверенные права, территориальное верховенство, территориальный суверенитет.
DOI: 10.17803/2311-5998.2016.28.12.126-133
L. V. TERENTYEVA,
Candidate of Juridical Sciences, associate professor, departments of the International Private Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
[email protected] 125993, Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya Str, 9
THE RELATIONSHIP OF THE CONCEPTS «SOVEREIGNTY» AND «JURISDICTION»
Review. The paper presents the polarization of different scientific approaches regarding positions of substantial aspects of the concepts «sovereignty» and «jurisdiction». On the basis of the presented concepts it is possible to reveal their relationship.
Keywords: sovereignty, jurisdiction, state, government, sovereign rights, territorial supremacy, territorial sovereignty.
В международно-правовой доктрине на сегодняшний день отсутствует единый подход к соотношению таких понятий, как «юрисдикция» и «суверенитет». В одних работах данные понятия представлены близкими по смыслу1, в других соотносятся как общее и частное2 или же одно понятие представлено в качестве составной части другого3.
1 Репьев А. Г. Правовой иммунитет государства: предостережение от попыток искажения и подмены фундаментального принципа международного права (часть 1) // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 114—119.
2 БроунлиЯ. Международное право. Ч. 1. М. : Прогресс, 1977. С. 425.
3 Каюмова А. Р. К вопросу о юрисдикции в системе международного права // Ученые записки Казанского университета. Серия : Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6.
© Л. В. Терентьева, 2016 С. 316—323.
в
ЕСТНИК Теремтьева Ë. В.
УНИВЕРСИТЕТА Соотношение понятий «юрисдикция» и «суверенитет»
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Представляется любопытным, что подобная неоднородность позиций в соотношении данных понятий наблюдается при относительном единодушии в понимании их содержательных аспектов в рамках международного права. Между тем необходимо отметить, что в отличие от понятия «суверенитет», которое как правовая категория рассматривается преимущественно в рамках международного и конституционного права, понятие «юрисдикция» является многоотраслевым и в каждой отрасли наделяется своим специфичным содержанием, уточняющими характеристиками, что в конечном итоге может приводить к различным трактовкам соотношения понятий «юрисдикция» и «суверенитет».
Так, во внутригосударственных отраслях, таких как административное, гражданское, международное частное право, гражданский процесс, уголовно-процессуальное право, юрисдикция в основном понимается в качестве компетенции и полномочий государственных органов. В системе международного права юрисдикция преимущественно определяется как реализация суверенных прав государства по отношению к другим субъектам права. В последнем случае юрисдикция обозначена в качестве проявления суверенитета государства и сферы действия государственной власти в рамках определенной территории.
Исследование понятия юрисдикции в каждой из внутригосударственных отраслей не должно происходить в отрыве от понимания юрисдикции в международном праве, которое является базовым и очерчивает границы полномочий соответствующих государственных органов. Общность юрисдикционных принципов отмечена и в иностранной литературе. В частности, Д. Свантессон, приводя пример установления юрисдикции в отношении двух дел по уголовному и гражданскому праву, отметил, что принципы юрисдикции, установленные в международном публичном праве, налагают одинаковые ограничения в отношении установления юрисдикции в уголовно-правовой и гражданско-правовой сфере4.
Юрисдикция как проявление государственного суверенитета и сфера действия государственной власти понимается в работах И. И. Лукашука, Ю. С. Ромашева, Д. В. Фетищева5. О. С. Черниченко определяет юрисдикцию как возможность, которой обладает государство с учетом его международно-правовых обязательств, обеспечивать реализацию своего права путем угрозы применения или применения правового принуждения6. В работах Я. Броунли термины « суверенитет» и « юрисдикция» соотнесены как общее и частное, юрисдикция рассматривается в качестве одного из аспектов суверенитета, под которым понимается общая правовая компетенция государств7. С. В. Черниченко относит юрисдикцию к элементам субинститута международной правосубъектности, юрисдикция является одним из основных свойств государства8.
Ш
--m
Svantesson D. J. B. 'Place Of Wrong' in the Tort of Defamation — Behind the Scenes of H
a Legal Fiction // Bond Law Review. Volume 17. Issue 2. 2005. □
Лукашук И. И. Уголовная юрисдикция // Государство и право. 1998. № 2. С. 112 ; g
Ромашев Ю. С., Фетищев Д. В. Юрисдикция государств в правоохранительной □
сфере : монография. М. : Научная книга, 2009. С. 7.
Черниченко О. С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государства : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 11. ^
Броунли Я. Международное право. М. : Прогресс, 1977. Ч. 1. С. 425.
Черниченко С. В. Теория международного права : в 2 т. М. : Изд-во НИМП, 1999. Т. 2. 531 с.
4
п
* к
s к,
НАУКИ Ъ
28 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОМ НАУКИ
в- ^ 1
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кугафина(МГЮА)
В определениях Л. Н. Галенской и Н. А. Ушакова юрисдикция фактически отождествляется с государственной властью. Под термином «юрисдикция» Л. Н. Гален-ская понимает не только правоприменительную деятельность государства, но и действие нормативного права в пространстве и по кругу лиц, включая и все способы реализации права9. Н. А. Ушаков под юрисдикцией понимает осуществление государством своих властных правомочий: государственная власть, будучи единой, состоит из законодательной, исполнительной (административной) и судебной власти, что входит в понятие «юрисдикция»10.
Отражение двух аспектов — как проявление суверенитета государства и осуществление государственной власти — представлено в определении А. Р. Каюмо-вой: являясь первичным субъектом международного права, государство обладает таким политико-правовым свойством, как суверенитет, юрисдикция определяется как возможность реализации суверенных прав государства в части, касающейся установления правовых велений (предписывающая) и их обеспечения (исполнительная и судебная) посредством применения механизма государственного принуждения11.
Принимая во внимание распространенное в доктрине определение юрисдикции как проявления суверенитета государства и пространственный предел реализации государственной власти, сложно согласиться с отождествлением понятий «юрисдикция» и «суверенитет». Так, тезис А. Г. Репьева о том, что «юрисдикция» свидетельствует о конкретных аспектах общей правовой компетенции государств, часто называемой суверенитетом, позволяет представлять понятия «суверенитет» и «юрисдикция» близкими по смыслу12. Между тем фактически отождествлять данные понятия невозможно по той же причине, по которой нельзя отождествлять понятия «суверенитет» и «государственная власть».
В настоящее время на международном уровне понятие «суверенитет» как таковое не определено, но в Уставе ООН закреплен принцип суверенного равенства государств как один из основополагающих принципов международного права, который впоследствии был подтвержден практикой Международного Суда ООН. В одном из первых дел, рассмотренном Судом о проливе Корфу, принцип территориального суверенитета был признан основополагающим принципом международного права13. За последние десятилетия дискуссия о концепции суверенитета государства стала приобретать новое звучание, обусловленное рядом объективных факторов. К их числу можно отнести порождающие как экономическую, так и политическую взаимозависимость государств глобализационные процессы, развитие информационно-коммуникационного пространства, ставящего вызовы перед государствами на предмет
Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. С. 35—38.
Ушаков Н. А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности / отв. ред. Р. А. Мюллерсон. М., 1993. С. 10.
Каюмова А. Р. Указ. соч. С. 316—323.
Репьев А. Г. Правовой иммунитет государства: предостережение от попыток искажения и подмены фундаментального принципа международного права (часть 1) // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 114—119.
Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда, 1948—1991. Нью-Йорк, 1993. С. 6.
9
10
11
12
"Т^ЕСТНИК
Ш МУНИВЕРСИТЕТА
ЩЬ имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Терентьева П. В.
Соотношение понятий «юрисдикция» и «суверенитет»
129
определения своей юрисдикции в отношении сетевых сегментов. Значимость воздействия данных процессов на государственный суверенитет неоднозначно оценивается в литературе, зачастую авторы занимают прямо противоположные позиции, которые могут иметь определенный идеологический оттенок. В доктрине наблюдается также ряд расхождений о включении отдельных аспектов в понятие суверенитета, о его отчуждаемости, об ограничении. Само понятие «суверенитет», как отмечает Г. И. Мусихин, неоднозначно до такой степени, что не существует консенсуса даже по поводу того, является ли данное понятие дискуссионным или бесспорным в своей основе14. Между тем в отношении содержательных признаков понятия «суверенитет» в доктрине можно увидеть некоторое единодушие. В многочисленных определениях суверенитета подчеркивается преимущественно верховенство и независимость государства внутри своей территории и по отношению к другим государствам15. В литературе отмечается, что суверенитет может быть признаком именно государства, а не государственной власти, которая, будучи производной от «своего» государства, сама по себе не обладает суверенитетом, а в лице органов, ее осуществляющих, наделяется лишь определенными полномочиями, обусловленными соотношением социально-политических сил в обществе и многими другими факторами16. Суверенитет может быть практически реализован через государственную власть, но ею как таковой не является. Концепция о суверенитете как сущностной характеристике государства, а не государственной власти, была обоснована Т. Гоббсом в одной из первых теорий суверенитета на государственном уровне: суверенитет имеют не властители и не подвластные, но государство как таковое17. В начале XX в. Н. И. Палиенко отмечал, что суверенитет не сама государственная власть, но лишь определенное свойство ее, в силу которого она является высшей и независимой правовой властью18. Таким
Мусихин Г. И. Классификация теорий суверенитета как попытка преодоления «концептуального эгоизма» // Общественные науки и современность. 2010. № 1.С. 64—78.
Баглай М. В., Габричидзе Б. И. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С. 125 ; Кокошин А. А. Реальный суверенитет в современной микрополитической системе. М., 2006. С. 47—57 ; Макуев Р. Х. Несостоятельность идеи «ограниченного суверенитета» // Государство и право. 2008. № 9. С. 23—29 ; Мусихин Г. И. Классификация теорий суверенитета как попытка преодоления "концептуального эгоизма" // Общественные науки и современность. 2010. № 1. С. 64—78 ; Тункин Г. И. Основы современного международного права. М., 1956. С. 15 ; Левин И. Д. Суверенитет. СПб., 2003 ; Ушаков Н. А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 2 ; Кузьмин Э. Л. О государственном су- д
□
веренитете в современном мире // Журнал российского права. 2006. № 3 (111). С. 84—94 ; Международное право: учебник для студентов вузов, обуч. по спец-ти 1
«Юриспруденция» / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. 3-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2008. С. 151.
Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права : учебник : в 2 т. Т. 1.
"0 О
2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2016. _£
17 Гоббс Т. Сочинения : в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С
л
18 Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее пра- □ вовое значение. М., 1903. С. 438. НАУКИ'
12/2016
>
14
15
130 ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
'И 1
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кугафина(МГЮА)
образом, суверенитет является неотъемлемым правовым качеством государства19, а не государственной власти.
Таким образом, юрисдикция как проявление суверенитета государства и пространственный предел реализации государственной власти не должна отождествляться с суверенитетом государства.
Связь государственного суверенитета с государственной территорией способствовала возникновению такого термина, как «территориальный суверенитет». Внутригосударственный и межгосударственный аспекты суверенитета были выделены еще Гегелем, который различал суверенитет внутри государства и суверенитет как отношение к другим государствам20. В международном праве территориальный суверенитет (территориальное верховенство) определяют в качестве внутреннего проявления и органической части суверенитета21. Территориальный суверенитет (территориальное верховенство) государства в международном праве понимается как высшая власть по отношению ко всем лицам и организациям, находящимся в пределах его территории, исключающая деятельность публичной власти другого государства22.
Между тем классификация суверенитета по принципу территориальности может предполагать, что соответствующая категория состоит из определенных структурных частей, которые как съемные блоки могут быть делимы, что, в свою очередь, вступает в противоречие с концепцией суверенитета как качественной, статичной, неделимой категории, которая не предполагает использования таких количественных показателей в отношении суверенитета, как размер, объем, полнота или неполнота. Единство и неотчуждаемость суверенитета были названы сущностными признаками государства еще в работах Ж.-Ж. Руссо23. А. А. Моисеев трактует понятие государственного суверенитета как качественную категорию, носящую абсолютный характер, не поддающуюся количественному измерению24. Кроме того, деление суверенитета по принципу территориальности может предполагать существование и внетерриториального
В статье С. В. Черниченко «Делим ли государственный суверенитет?» ставится вопрос, является ли суверенитет признаком или правовым качеством государства. По мнению автора, «определенные признаки государства неотъемлемы от государства как социального феномена... Государственный суверенитет появляется только тогда, когда созревают для его появления внутренние, а потом и внешние причины в развитии общества... Возникла стойкая необходимость в признании этого качества или свойства государства, в конечном счете, для упорядочивания межгосударственных отношений. Без такого признания упорядочивание межгосударственных отношений было бы невозможным» (Черниченко С. В. Делим ли государственный суверенитет? // Евразийский юридический журнал. 2010. № 12. С. 25—31).
Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. М., 1990.
Каюмова А. Р. Указ. соч. С. 316—323.
Клименко Б. М., Порк А. А. Территория и граница СССР. М. : Международные отношения, 1985. С. 20 ; Клименко Б. М. Основные проблемы государственной территории в международном праве : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972. С. 44.
Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения / изд. подготовили Б. Бернарди, С. В. Занин ; отв. ред. И. А. Исаев. СПб. : Росток, 2013. С. 168.
Моисеев А. А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве: в контексте глобализации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 26.
19
20
21
22
23
ВЕСТНИК Терентьева П. В. л ^ Л
УНИВЕРСИТЕТА Соотношение понятий «юрисдикция» и «суверенитет» I I
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
суверенитета. С. В. Черниченко отмечает, что суверенитет государства всегда «терри-ториален», т. е. существует в рамках территории государства, и лишь его проявления могут выходить за пределы его территории25. Территориальный аспект суверенитета предусмотрен и в российских законах. В Конституции Российской Федерации суверенитет, предполагающий верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, распространяется именно на территорию Российской Федерации26.
Представляется любопытным соотношение суверенитета и юрисдикции. В работах юристов-международников выявляется соотношение территориального суверенитета (территориального верховенства) и юрисдикции27. По мнению Б. М. Клименко и А. А. Порк, территориальный суверенитет (территориальное верховенство) выражает всю полноту государственной власти во всех ее конституционных формах и, соответственно, является более широким понятием по отношению к юрисдикции. Здесь необходимо отметить, что авторы дают достаточное узкое понимание юрисдикции государства, а именно «права его судебных и административных органов в соответствии со своей компетенцией рассматривать и разрешать все дела на данной территории», а также фактически отождествляют категории «суверенитет» и «государственная власть». В учебнике Г. И. Тункина сказано, что понятие «юрисдикция» является не таким объемным, как понятие «территориальное верховенство»28.
Б. М. Клименко и А. А. Порк отмечают, что полная и исключительная власть государства ограничена пределами его территории, тогда как юрисдикция, которая определена авторами как совокупность прав судебных и административных органов государства в соответствии со своей компетенцией рассматривать и разрешать все дела на данной территории государства, распространяется за его пределы29.
Между тем, если рассматривать юрисдикцию в качестве проявления суверенитета и наделять ее более широким содержательным объемом, чем компетенция органов государства по разрешению споров, как это имеет место в доктрине международного права, то представляется нелогичным сопоставлять категории «юрисдикция» и «суверенитет» по их объему в связи с их логической взаимообусловленностью. Реализовать суверенные права государство способно через совокупность властных полномочий — государственную власть, юрисдикцию. В этой связи суверенитет как принцип верховенства и независимости государства внутри своей территории и по отношению к другим государствам представляет собой основу проявления юрисдикции государства. Принимая во внимание тезис: суверенитет является основой проявления юрисдикции, можно заключить, что последняя не может быть составной частью первого. Представляется не вполне логичным соотносить суверенитет, территориальное верховенство и юрисдикцию по формуле: юрисдикция — один из элементов территориального верховенства государства, которое, в свою очередь, является составной частью его суверенитета30. А
□
25 Черниченко С. В. Делим ли государственный суверенитет? С. 25—31. ^
26 Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. 1993. 25 дек. И
27 Клименко Б. М., Порк А. А. Указ. соч. С. 20. И
28 Международное право : учебник / под ред. Г. И. Тункина. М. : Юрид. лит., 1994. С. 1 364. С
29 Клименко Б. М., Порк А. А. Указ. соч. С. 20. □
30 Клименко Б. М., Порк А. А. Указ. соч. С. 20.
Ш ГП
п
* к
Н К,
НАУКИ
32 ВЕКТОР Ю^ИДИЧЕСКОИ НАУКИ
В- ^ 1
ЕСТНИК
УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кугафина(МГЮА)
Юрисдикция представляет собой осуществление государством своих властных правомочий, т.е. фактически может быть отождествлена с государственной властью. В этой связи фактическое признание юрисдикции элементом, частью суверенитета, позволяет заключить, что и государственная власть является элементом, частью суверенитета. Между тем, как было отмечено, государственная власть, будучи производной от «своего» государства, сама по себе не обладает суверенитетом, а наделяется в лице органов, ее осуществляющих, лишь определенными полномочиями. Суверенитет может быть практически реализован через государственную власть, но не должен отождествляться с ней. Кроме того, если принимать за основу тезис о целостности и неделимости суверенитета, представляется не вполне целесообразным выявление каких бы то ни было структурных частей и элементов в понятии «суверенитет».
Дополнительный довод в пользу аргумента, что юрисдикция не должна восприниматься как часть суверенитета, представлен в работе А. Р. Каюмовой, где возможность ограничения юрисдикции как в пределах территории государства, так и вовне при осуществлении государствами экстерриториальной и универсальной юрисдикции противоречит концепции неделимости и статичности суверенитета государства. Автор, подвергая критике концепцию ограничения суверенитета, разделяет доктринальные концепции, изложенные в работах И. Д. Левина, С. В. Черниченко, А. А. Моисеева, относительно того, что суверенитет — основа проявления суверенных прав государства, которые могут быть ограничены31. Ограничение юрисдикции автор сводит к ограничению суверенных прав: эти факторы (политического, экономического и социального характера. — Прим. Л. Т.) и сказываются на объеме прав суверенного государства, который может быть в ряде случаев ограничен, и наглядный тому пример — ограничение юрисдикции.
Таким образом, международно-правовое понимание юрисдикции должно представлять собой проявление суверенитета, пространственный предел реализации суверенных прав в сфере законодательной, исполнительной и судебной власти. Равно как суверенные права не являются составными частями суверенитета, таким же образом юрисдикция не будет частью суверенитета, в силу концепции неделимости, целостности суверенитета, которая не предполагает наличия в нем каких бы то ни было структурных элементов.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Баглай М. В., Габричидзе Б. И. Конституционное право Российской Федерации. — М., 1996.
2. Броунли Я. Международное право. — Ч. 1. — М. : Прогресс, 1977. — С. 425.
3. Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.
4. Гоббс Т. Сочинения : в 2 т. — Т. 2. — М. : Мысль, 1991.
5. Каюмова А. Р. К вопросу о месте юрисдикции в системе международного права // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. — Т. 149. — № 6.
Каюмова А. Р. Указ. соч. С. 316—323.
31
УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е,
имени O.E. Кутафина (МГЮА)
ЕСТНИК
Теремтьева Ë. В.
Соотношение понятий «юрисдикция» и «суверенитет»
133
6. Клименко Б. М. Основные проблемы государственной территории в международном праве : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1972.
7. Клименко Б. М., Порк А. А. Территория и граница СССР. — М. : Международные отношения, 1985.
8. Кокошин А. А. Реальный суверенитет в современной микрополитической системе. — М., 2006.
9. Кузьмин Э. Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. — 2006. — № 3 (111).
10. Левин И. Д. Суверенитет. — СПб., 2003.
11. Лукашук И. И.Уголовная юрисдикция // Государство и право. — 1998. — № 2.
12. Макуев Р. Х. Несостоятельность идеи «ограниченного суверенитета» // Государство и право. — 2008. — № 9.
13. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права : учебник : в 2 т. — Т. 1. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2016.
14. Международное право : учебник / под ред. Г. И. Тункина. — М. : Юрид. лит., 1994. — С. 364.
15. Международное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденции» / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. — 3-е изд., испр. — М. : Омега-Л, 2008.
16. Моисеев А. А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве : в контексте глобализации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2007.
17. Мусихин Г. И. Классификация теорий суверенитета как попытка преодоления «концептуального эгоизма» // Общественные науки и современность. — 2010. — № 1.
18. Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. — М., 1903. — С. 438.
19. Репьев А. Г. Правовой иммунитет государства: предостережение от попыток искажения и подмены фундаментального принципа международного права (часть 1) // Правовая культура. — 2016. — № 1 (24). — С. 114—119.
20. Ромашев Ю. С., Фетищев Д. В. Юрисдикция государств в правоохранительной сфере : монография. — М. : Научная книга, 2009.
21. Тункин Г. И. Основы современного международного права. — М., 1956.
22. Черниченко О. С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государства : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003.
23. Черниченко С. В. Теория международного права : в 2 т. — М. : Изд-во НИМП, 1999. — Т. 2.
24. Черниченко С. В. Делим ли государственный суверенитет? // Евразийский юридический журнал. — 2010. — № 12.
25. Ушаков Н. А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности / отв. ред. Р. А. Мюллерсон. — М., 1993.
26. Ушаков Н. А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. — 1994. — № 2.
27. Dr Dan Jerker B. Svantesson. 'Place Of Wrong' in the Tort of Defamation — Behind the Scenes of a Legal Fiction // Bond Law Review. — Volume 17. — Issue 2. — 2005.
