СООТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВРЕДНОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»

Преступление в своей структуре должно иметь не только совпадение квалифицированного деяния и состав преступления, но и должно является и общественно опасным. Следовательно, разработка и закрепление принципов привлечения к уголовной ответственности необходимо на всех этапах формирования принципа общественной опасности. Развитие социальных отношений предполагает развитие уголовного права и создание новых норм и санкций исходя из наличия или отсутствия общественной опасности.

Список литературы /References

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021). СПС КонсультантПлюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". СПС КонсультантПлюс.

3. Дерюга А.Н. Общественная опасность — признак административного правонарушения? Журнал российского права. № 8, 2011. C. 48-55.

4. Акинина Н.Ю. Возвращение к институту административной преюдиции в Уголовном кодексе Российской Федерации. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vozvraschenie-k-institutu-administrativnoy-preyuditsii-v-ugolovnom-kodekse-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 09.06.2021).

СООТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВРЕДНОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Малуша В.А. Email: Malusha1180@scientifictext.ru

Малуша Владимир Александрович - магистрант, направление подготовки: юрист в сфере гражданского, уголовного и административного

судопроизводства, кафедра уголовного права, Крымский филиал

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального

образования

Российский государственный университет правосудия, г. Симферополь

Аннотация: в статье рассматривается актуальная проблема соотношения общественной опасности преступления и вредности правонарушения. Описываются сложности трактования и разграничения общественной опасности деяния при определении составов преступлений и правонарушений.

Ключевые слова: общественная опасность, социальная вредность, соотношение преступления и правонарушения, административная и уголовная ответственность.

RATIO OF PUBLIC DANGER OF CRIME AND HARMFUL OF CRIME

Malusha V.A.

Malusha Vladimir Alexandrovich - Master's Student,

TRAINING DIRECTION: LAWYER IN THE FIELD OF CIVIL, CRIMINAL AND ADMINISTRATIVE

PROCEEDINGS, DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW, CRIMEAN BRANCH

FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL

EDUCATION RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE, SIMFEROPOL

Abstract: the article examines the actual problem of correlation between the social danger of a crime and the harmfulness of an offense. The complexity of the interpretation and delimitation of the public danger of the act in determining the corpus delicti and offenses is described. Keywords: social danger, social harm, correlation between crime and offense, administrative and criminal liability.

Общественная опасность - это материальный признак преступления. Общественная опасность - это способность преступления, причинять существенный вред охраняемым законом общественным отношениям.

Общественная вредность - это материальный признак правонарушения, который характеризует способность правонарушения причинять вред охраняемым правом и мешающим полноценному развитию и совершенствованию общественным отношениям.

Общественная опасность преступления оказывает свое воздействие на окружающий мир, изменяя его в негативную сторону, посягая на наиболее значимые ценности общества и государства, охраняемые уголовным законом.

Правонарушение, в свою очередь - это действия или бездействия направленные на причинение вреда, однако в силу своих особенностей имеют общественную вредность и причиняют, чаще всего, несущественный вред субъекту, обществу, государству либо ставят под угрозу его причинения [1].

Общественная опасность и вредность схожие понятия но не тождественные, уголовный закон охраняет более наиболее ценные общественные отношения, за нарушение которых предусматривается более строгие меры наказания, чем в иных отраслях права.

Общественная опасность правонарушения как критерий, непосредственно, по своему содержанию не относится к административному правонарушению, однако данное понятие способно разграничивать преступления и правонарушения.

Административные правонарушения посягают на интересы общества, государства и личности исходя из этого могут причинить значительный вред данным отношениям, соответственно, если существует причинение вреда, прямое или косвенное то в действиях содержится общественная опасность. Однако в преступлениях, чаще всего общественная опасность значительно превышает те значения, которые раскрывает правонарушение. Правонарушение приносит вред отношениям, однако вред не настолько тяжкий.

Законодателю в своей деятельности проще усилить уже действующий состав административного правонарушения нежели вводить состав преступления.

В отличие от преступления административное правонарушение не содержит указание на наличии в своих свойствах такого основного элемента как общественная опасность, однако в научной литературе предполагается, что вместо общественной опасности правонарушение имеет социальную вредность. Однозначно правонарушение по своей юридической природе, выглядит как явление повседневной общественной жизни, оказывающее негативное влияние на систему общественных ценностей и отношений, однако у преступления, аналогичным

образом, негативное воздействие проявляется существенно сильнее, поэтому необходимо разграничивать и закреплять различные нормы закона, которые регулируют административную и уголовною ответственность, и правильно их разграничивать [2].

Также стоит отметить, что если бы административные правонарушения не приносили бы вред общественным отношениям, то не было бы необходимости устанавливать юридическую ответственность за их нарушение. В действующем законодательстве указание на наличие в правонарушении свойства социальной вредности отсутствует.

Соответственно, исходя из вышеизложенного административное правонарушение имеет в своей структуре элемент социальной вредности, отличный по характеру и степени от общественной опасности преступления, которая закреплена в рамках уголовного закона, однако на данную категорию также распространяются аналогичные качественные и количественные характеристики.

Исходя из вышеизложенного, мы приходим к следующим выводам:

1. Общественная опасность преступления и общественная вредность правонарушения не тождественны, однако функционируют по общим механизмам в рамках правовых отношений.

2. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что административному правонарушению присуще такое свойство как общественная вредность.

3. Статью 2.1 КоАП РФ необходимо изложить в следующей редакции: Административным правонарушением признается противоправное, общественно вредное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Список литературы /References

1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001

№ 195-ФЗ (ред. от 09.03.2021). СПС КонсультантПлюс.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021).

СПС КонсультантПлюс.