CC BY
62Соматометрична характеристика юнаків Прикарпаття
Маланюк Л.Б.
Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника
Анотації:
Показані особливості морфофунк-ціонального статусу, індивідуальна мінливість антропометричних характеристик та ступінь вираженості різних компонентів маси тіла в залежності від соматотипу. Антропометричні дослідження проводили у 152 студентів віком 17-20 років, які проживають в Прикарпатті. У 83,4% юнаків встановлена відповідність маси тіла та окружності грудної клітки. У 6,1% юнаків спостерігається надлишок маси тіла і у 10,5% підвищена густина тіла при високих значеннях м'язового і жирового компоненту. Серед юнаків спостерігається переважно торакальний (33,6 %) і м'язовий (27,0%) соматотип.
Ключові слова:
фізичний розвиток, юнаки, антропометрія, склад тіла.
Маланюк Л.Б. Соматотметрическая характеристика юношей Прикарпатья.
Показанные особенности морфофункционального статуса, индивидуальная изменчивость антропометрических характеристик и степень выраженности разных компонентов массы тела в зависимости от соматотипа. Антропометрические исследования проводили у 152 студентов возрастом 17-20 лет, которые проживают в Прикарпатье. У 83,4% юношей установленно соответствие массы тела и окружности грудной клетки. У 6,1% юношей наблюдается избыток массы тела и в 10,5% повышенная относительная плотность тела при высоких значениях мышечного и жирового компонента. Среди юношей наблюдается преимущественно торакальный (33,6 %) и мышечный (27,0%) соматотип.
физическое развитие, юноши, антропометрия, состав тела.
Malanyuk L.B. Somatometryc’s description by the youth Prykarpat’ya.
Shown features of morpho-functional status, individual changeability of anthropometric descriptions and degree of expressed of different components of mass of body depending on somatic type. Anthropometric researches conducted at 152 students by age 17-20 years which live in Precarpatian. In 83,4% of youths the set accordance of mass of body and circumference of thorax. In 6,1% of youths there is surplus of mass of body and in 10,5% the promoted density of body at the high values of muscular and fatty component. Among youths there is mainly pectoral (33,6 %) and muscular (27,0%) somatic type.
physical development, youths, anthropometry, composition of body.
Вступ.
Дані морфофункціонального статусу є одним з основних інформативних показників не тільки індивідуального розвитку організму, але й стану здоров’я підростаючого покоління, формування якого в значній мірі обумовлене клімато-географічними умовами та соціально-економічними чинниками [4,12,13]. Природно-кліматичні умови на Прикарпатті мають свої особливості: висока вологість (86,0-92,0%), перепади температури та атмосферного тиску, підвищене положення над рівнем моря, висока іонізація повітря, відсутність стійкого періоду комфортних кліматичних умов [15,16]. Пристосування організму до дії чинників навколишнього середовища є тривалим історичним процесом, направленим на формування соматотипу, що забезпечує оптимальні умови для його життєдіяльності в певних клімато-географічних умовах [2,5]. Для оцінки морфофункціонального стану організму в різні періоди онтогенезу адекватним і доцільним є конституціонально-типологічний підхід. Соматотипо-логічні особливості є формою прояву природної біологічної різноманітності популяції, без чого не може бути стійкою жодна популяція, жоден біологічний вид. При цьому різноманітність популяції дискретна, що визначає природну типологію варіантів конституції [8,10]. У юнацькому віці закінчується розвиток більшої частини антропометричних показників і остаточно формується соматотип людини [11]. Даний період онтогенезу вважається визначальним у вивченні конкретних морфологічних критеріїв діагностики норми і патології [4,9,12]. Складна соціально-економічна ситуація в останні десятиліття, що супроводжується негативною динамікою процесів росту і розвитку підростаючого покоління, обумовлює особливу актуальність даної роботи.
Дослідження виконано у відповідності до зведеного плану науково-дослідної роботи Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України на
© Маланюк Л.Б., 2011
2001-2005 рр. за темою «Особливості фізичного розвитку і соматичного здоров’я дітей і підлітків Гуцуль-щини», номер державної реєстрації №°010Ш004940.
Мета, завдання роботи, матеріал і методи.
Мета роботи - вивчити індивідуальну мінливість антропометричних характеристик, ступінь вираже-ності різних компонентів маси тіла і розподіл сомато-типів в юнаків, що проживають на Прикарпатті.
Методи та організація дослідження. Об’єктом дослідження стали 152 студенти Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Середній вік складає 18,4±0,1 роки. Антропометричне обстеження проводили за методичними рекомендаціями Э. Г Мартиросова [7] і В. Г Николаєва [11] з використанням стандартного антропометричного інструментарію. Програма дослідження включала вимірювання наступних показників: маси і довжини тіла, 8 обхватних розмірів кінцівок, 4 діаметрів епіфізів кінцівок, товщини 8 шкірно-жирових складок. Різні компоненти маси тіла визначали за формулами J. Matiegka [7]. Росто-масові показники оцінювали за допомогою індексу маси тіла, ІМТ = маса тіла, кг/ довжина тіла, м2 та індексу густини тіла Рорера, ІР = маса тіла, кг/довжина тіла, м3. Площу поверхні тіла-розраховували за формулою Іссаксона [7]. Соматоти-пування проводилося за схемою В. П. Чтецова [5,6] і В.В. Бунака [9].
Всі результати антропометричного обстеження оброблені варіаційно-статистичними методами. Розраховували загальноприйняті показники: середнє арифметичне, стандартне помилке середнього, средньоквадратичне відхилення (SD), 95%-ний довірчий інтервал (95% ДІ). Вибірки даних перевіряли на нормальність розподілу, для чого був використаний критерій Колмагорова-Смірнова і Шапіро-Уїлкса при рівні вірогідості Р<0,05. Для визначення достовірності відмінностей характеристик досліджуваних незалежних вибірок з нормальним розподілом використовували параметричний критерій Фішера і ^критерій
Стьюдента. При відсутності нормального розподілу застосовували непараметричний критерій Манна-Уїтні відносно двох генеральних вибірок та аналіз по Краскелу-Уоллісу для порівняння більше двох незалежних вибірок [3]. Відмінності значень досліджуваних параметрів вважали достовірними при 95%-ному порозі вірогідності (P<0,05). Для дослідження ступеня взаємозв’язку вивчених параметрів застосовували метод кореляційного аналізу з розрахунком коефіцієнта кореляції (r) Пірсона для параметричних даних. Достовірність коефіцієнта кореляції приймали при P<0,05.
Статистична обробка матеріалу здійснювалася з використанням програм “Statistica 6.0 for Windows” і “Microsoft Excel”.
Результати дослідження.
В ході дослідження фізичного розвитку юнаків, що проживають на Прикарпатті, отримані середні значення антропометричних показників, характер яких наближався до нормального розподілу (табл. 1).
При порівнянні значень основних параметрів у юнаків з інших областей України було виявлено, що показники довжини тіла проявляють стабільність незалежно від регіону проживання [14].
Показники маси тіла юнаків Прикарпаття знаходяться нижче від значення маси тіла в популяції юнаків Сходу і Півночі України, але перевищують значення в однолітків Південних регіонів [12,14]. Більшість юнаків (74,8%) має величину ІМТ відповідну нормальній масі тіла, що вказує на пропорційні співвідношення між масою і довжиною тіла в даному віці. Дефіцит маси тіла виявлений у 14,9%, надлишок маси тіла мають тільки 6,1%, у 4,2% було виявлене ожиріння. Кореляційний аналіз продемонстрував, що для величини ІМТ істотне значення мають площа поверхні (r=0,69) і маса тіла (r=0,86), а не довжина тіла. Порівняно з результатами досліджень популяції юнаків в Україні проведених у 2000 році [14] було встановлено достовірне зниження значень ІМТ сучасних юнаків Прикарпаття. Середнє значення індексу Роре-ра складає 1,28±0,01 кг/см3. Згідно значень цього індексу, густину нижче середнього мали 47,9% юнаків, середню - 41,6 %, а вище середнього - тільки 10,5%. Кореляційний аналіз показав значну кількість вірогідних (p<0,05) зв’язків антропометричних параметрів і показників компонентного складу тіла в юнаків Прикарпаття. При визначенні взаємозалежності маси тіла та її складових компонентів вірогідно позитивна кореляція була встановлена з м’язовою масою (r=0,89; P<0,05), кістковою масою (r=0,78; P<0,05) і жировою масою (r=0,65; P<0,01). Жирова маса має тісні зв’язки з вагою тіла (r=0,63; P<0,05), ОГК (r=0,56; P<0,02), обхватними розмірами стегна (r=0,69; P<0,05), плеча (r=0,66; P<0,05) і зап’ястка (r=0,60; P<0,05). Встановлені кореляції між значеннями м’язового компоненту та ОГК (r=0,84; P<0,05), масою (r=0,89; P<0,02) та площею поверхні (r=0,83; P<0,05) тіла, діаметром дистального епіфіза стегна (r=0,63; P<0,05). Кореляційна залежність кісткової маси була встановлена з обхватом плеча (r=0,60; P<0,01) і зап’ястка (r=0,59; P<0,05).
Частота розподілу юнаків за соматотипом представлена в табл. 2.
В результаті дослідження було виявлено переважання юнаків торакального 33,61±3,83% і м’язового 27,0±3,62% соматотипів, дигестивний і невизначений соматотипи складають в середньому по 19,7±3,2%. Порівняльний аналіз антропометричних показників і складових компонентів маси тіла у різних соматотипів показав, що найвищі значення розмірів тіла були виявлені у юнаків м’язового соматотипу (табл. 3).
Прийнято вважати, що в нормі вміст жиру в організмі чоловіків повинен складати 15,0-20,0% маси тіла [6]. Розрахунки жирового компоненту виявили максимальні показники данного компоненту у юнаків дигестивного соматотипу. Величина м’язового компоненту досягає максимальних значень у представників м’язового соматотипу, а у відносних одиницях - у юнаків невизначеного соматотипу. Найвищі показники кісткового компоненту в абсолютних одиницях виявлені у представників м’язового соматотипу (рис. 1.). У юнаків з невизначеним соматотипом у компонентному складі тіла вірогідних відхилень від середніх еталонних показників не виявлено.
Порівняльний аналіз кількісного складу маси тіла юнаків за допомогою непараметричного критерію Краскела-Уолеса виявив статистично вірогідні (р=0,01) відмінності між соматичними типами. Аналіз результатів парного порівняння груп по Манну-Уїтні виявив, що юнаки торакального соматотипу статистично вірогідно відрізняються меншими значеннями вмісту всіх складових компонентів маси тіла: низьким розвитком показників жирової тканини - 11,9% від маси тіла, середнім рівнем розвитку кісткової тканини - 16,9% і нижче середнього - м’язової маси - 50,6%.
Оскільки жирова тканина є найбільш лабільним соматичним компонентом, який швидко реагує на дію різних чинників, була проведена оцінка кількості і розподілу підшкірного жиру у представників різних соматотипів. Крім кількості жирової тканини в організмі слід враховувати топографію підшкірного жировідкладення, яке проявляє типологічну специфіку (рис. 2).
Порівняльний аналіз по Манну-Уїтні виявив значні (р=0,001) відмінності величини середньої жирової складки в юнаків різних соматотипів.
В юнаків дигестивного соматотипу медіана складає 7,7 мм, торакального - 3,4 мм, м’язового - 7,1 мм, невизначеного - 5,1 мм. Максимальна концентрація підшкірного жиру в юнаків виявлена на животі і стегні. Найбільша товщина всіх підшкірно-жирових складок спостерігається у представників дигестивного, а найменша - в юнаків торакального соматотипу.
Висновки.
В результаті дослідження були виявлені регіональні особливості атнропометричних показників в юнаків Прикарпаття, які полягають у відповідності показників маси тіла та ОГК. При цьому тільки 6,1% юнаків має надлишок ваги і 10,5% підвищену густину тіла. Кількісний склад маси тіла юнаків Прикарпаття відрізняється високим вмістом м’язової і кістко-
Таблиця 1
Середні значення антропометричних показників і компонентного складу тіла юнаків Прикарпаття (п=152)
Антропометричні показники М±т SD 95 % ДІ тіп Мах
Довжина тіла, см 178,1±0,6 7,3 172,2-183,0 163 98
Маса тіла, кг 72,2±0,6 11,5 63,6-78,3 50 06
ОГК, см 90,9±0,9 6, 4 86,0-95,6 77 106,6
Індекс Кетле, кг/м2 22,7±0,3 3, 20,6-24,7 17,1 33,8
ндекс Рорера, кг/см3 ,28±0,0 0, 18 ,14- ,40 0,94 1,97
£ 03 см г/с кг ра ер ре ор Ро с екс нде н ,87±0,0 0, 8 ,73- ,97 1,49 2,35
Маса жирового компоненту, кг 1,9±0,1 7,17 9,9-19,7 3,9 37,4
Відносна маса жирового компоненту, % 6,6±0,2 8,1 14,2-26,4 5,8 46,7
Маса м’язового компоненту, кг 38,3±0,6 6,9 32,9-42,8 25,5 57,5
Відносна маса м’язового компоненту, % 53,1±0,4 4,6 50,3-55,6 41,6 76,2
Маса кісткового компоненту, кг 15,4±0,6 1,7 0,6- 3,1 7,9 16,9
Відносна маса кісткового компоненту, % 20,8±0,7 1,96 5,1- 7,8 12,1 22,0
Таблиця 2
Показники розподілу соматотипів серед юнаків (п=152)
Соматотип за Бунаком Абс. к-сть % Соматотип за Чтецовим Абс. к-сть %
Грудний соматотип 51 33,6 торакальний 3 1,9
торакально-грашальний 20 3,1
торакально-м’язовий 29 8,9
М’язовий соматотип 41 27,0 м язовий 29 8,9
м’язово-дигестивний 12 7,8
Черевний соматотип 30 19,7 дигестивно-м’язовий 7 4,6
дигестивний 22 4,4
Невизначений 30 19,7 невизначений 30 9,6
Таблиця 3
Антропометричні показники юнаків різних соматотипів (п=152)
Показники Середні дані Соматотип
Торакальний, п=30 М’язовий, п=41 Дигестивний, п=51 Невизначений, п=30
Довжина тіла, см 178,1±0,6 177,5±1,2 180,3±1,1 * 177,4±1,1 176,6±1,4
Маса тіла, кг 72,2±0,6 62,8±1,0*** 80,3±1,9** 73,9±1,4 67,7±1,8
Жирова маса, кг % 15,4±0,6 7,4±0,6*** 17,9±1,0* 19,5±0,9** 12,7±1,0
20,7±0,7 12,2±0,9*** 22,9±1,2 26,1±0,9*** 18,3±0,9
М’язова маса, кг % 38,3±0,6 31,8±0,7*** 43,1±1,1** 39,4±0,8 36,5±1,0
53,3±0,4 50,7±0,6** 53,3±0,7 53,5±0,5 54,3±1,2
Кісткова маса, кг % 11,9±0,1 10,6±0,2*** 13,1±0,2** 11,8±0,2 11,6±0,3
16,5±0,2 16,5±0,3 16,2±0,4 16,2±0,2 17,4±0,4
Примітка: * - р<0,05, ** - р<0,01, *** - р<0,001.
%
100-
90-
80-
70-
60-
50-
40-
30
20
10
0
53,3
20,7
16,5
54,3
18,3
17,4
53,5
26,1
16,2
53,3
22,9
16,2
я
ч
<и
а
<и
о
и
Я
<и
£
Я
М
и
Д
О
Д
>Д
и
Д
д
и
н
о
й
и
зД
и
д
о
50,7
16,5
>д
и
д
А
л
а
і?
12,2
□ м’язова маса
□ жирова маса
□ кісткова маса
Рис. 1. Співвідношення компонентів тіла у юнаків залежно від соматотипу (% маси тіла)
вої маси, розподілом підшкірного жиру переважно у верхній частині тіла, низькими значеннями жирової маси. Особливістю розподілу соматотипів у юнаків Прикарпаття є переважання торакального (33,6%) і м’язового (27,0%) соматотипів. Одержані в дослідженні дані об’єктивно характеризують процеси морфогенезу окремих соматотипів у юнаків і дають уяву про тенденції у фізичному розвитку сучасної молоді юнацького віку.
Дослідження є закінченою науковою роботою, отримані дані можуть використовуватися для розробки профілактичних заходів оздоровчого характеру.
Література:
1. Автандилов ГГ Медицинская морфометрия / ГГ Автандилов. -М.: Медицина, 1990. - 384 с.
2. Агаджанян Н.А. Экологическая физиология человека: монография / Н.А. Агаджанян, А.Г. Марачев, ГА. Бобков. - М.: Крук, 1999. - 416 с.
3. Гланц С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. - М.: Практика, 1998. - 459 с.
4. Дмитрів Р. Вікові зміни складу маси тіла у дівчат 7-10 років, які проживають у різних соціально-природних умовах / Р. Дмитрів //Вісник Прикарпатського університету. - 2008. - Вип. 9. - С. 70-74. - (Серія: Фізична культура).
5. Клиорин А.И. Биологические проблемы учения о конституции человека / А.И. Клиорин, В.П. Чтецов. - Л.: Наука, 1979. - 164 с.
6. Лутовинова Н.Ю. Методические проблемы изучения вариации подкожного жира / Н.Ю. Лутовинова, М.И. Уткина, В.П. Чтецов //Вопр. антропол. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - Вып. 36. - C. 32-54.
7. Мартиросов Э.Г Методы исследования в спортивной антропологии / Э.Г. Мартиросов. - М.: ФиС, 1982. - 200 с.
8. Негашева М.А. Антропометрические параметры и адаптационные возможности студенческой молодежи к началу XXI века /
М.А. Негашева, ТА. Мишкова //Российский педиатрический журнал. - 2005. - № 5. - С. 12-16.
9. Никитюк Б.А. Акселерация развития / Б.А. Никитюк //Итоги науки и техники ВИНИТИ.- М.: ВИНИТИ, 1989. - С. 3-76. -(Серия: Антропология).
10. Николаев В.Г Онтогенетическая динамика индивидуальнотипологических особенностей организма человека / В.Г. Николаев, В.В. Гребенникова, В.П. Ефремова [и др.]. - Красноярск, 2001. - 172 с.
11. Николаев В.Г Антропологическое обследование в клинической практике / В.Г Николаев, Н.Н. Николаева, Л.В. Синдеева, Л.В. Николаева. - Красноярск: Изд-во ООО «Версо», 2007. - 173 с.
12. Островська Людмила Іванівна. Особливості стану здоров’я та шляхи його корекції у підлітків, мешканців Вінницької області: Дис. на здобуття наукового ступеня канд. мед. наук: 14.01.10 Спеціальнсть: гігієна / Вінницький національний медичний ун-т ім. М.І.Пирогова. - Вінниця, 2004. - 164арк. - Бібліогр.: арк. 144-161.
13. Суслик Зоряна Богданівна. Гігієнічні аспекти шкільної зрілості дітей Прикарпаття : Дис. на здобуття наукового ступеня канд. мед. наук: 14.02.01 Спеціальнсть: гігієна / Івано-Франківська держ. медична академія. - Івано-Франківськ, 2004. - 225арк. -Бібліогр.: арк. 152-187.
14. Фізичний розвиток дітей різних регіонів України (випуск І, міські школярі) /Під заг. Ред. І.Р. Бариляка і Н.С. Польки. -Тернопіль: Укрмедкнига, 2000. - 208 с.
15. Шепетюк С. Туристсько-рекреаційний потенціал ресурсного забезпечення Івано-Франківської області / Світлана Шепетюк // Вісник Прикарпатського університету. - 2008. - Вип. VI. - С. 134-138. - (Серія: Фізична культура).
16. Явкін В. Кліматичні чинники в системі природних ресурсів екологічного туризму Українських Карпат / В. Явкін, В. Ефрос, К. Владійчук //Вісник Прикарпатського університету. - 2008. -Вип. VIII. - С. 48-52. - (Серія: Фізична культура).
Надійшла до редакції 02.03.2011 р.
Маланюк Любомир Богданович lubomyr_m@mail.ru
