CC BY
81
УДК 616-056.4-055.2 (571.51-201)
СОМАТОМЕТРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОЯРСКА
С.Н. Деревцова
ГОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздравсоцразвития
России E-mail: [email protected]
SOMATOMETRIC FEATURES OF THE FEMININE CONSTITUTIONAL PROPORTIONS OF KRASNOYARSK
S.N. Derevtsova
Krasnoyarsk State Medical University n.a. professor V.F. Voyno-Yasenetsky
Цель исследования: изучение пропорциональности телосложения 642 женщин различных возрастных групп: юношеского, I и II периодов зрелого, пожилого возрастов, проживающих в Красноярске. Всем обследованным проводились антропометрические исследования с определением продольных и широтных размеров тела. Выявлены достоверные соматотипологические отличия показателей пропорциональности телосложения у женщин. Молодые женщины имели высокий рост преимущественно за счет достоверно длинного корпуса и ног, узкие плечи и таз; туловище средних размеров, имеет форму прямоугольника. Руки, ноги и корпус у них укорочены относительно длины тела. Зрелые и пожилые женщины среднего роста, узкоплечие, широкотазые, туловище их в форме прямоугольника, имеют непропорционально короткие корпус, руки и ноги относительно длины тела. Ключевые слова: антропометрические показатели, пропорции тела, индексы.
We have studied constitutional proportions of: 642 women of different age groups: juvenile, I and II mature periods, living in Krasnoyarsk. The anthropometric examination was carried out. Significant somatotypological differences of women’ body composition proportionality were determined. Young women were taller due to significant corpus length and legs’ length, narrow shoulders and pelvis. The body of middle size has square-angled form. Arms, legs and corpus are short concerning body length. Adult and elderly women - middle height, narrow shoulders, wide pelvis, square-angled body form, disproportionately short corpus, arms and legs concerning body length.
Key words: anthropometrical factors, constitutional proportions, indexes.
Введение
Попытки установить закономерности пропорций тела, т.е. найти зависимость различных его частей от одного какого-либо размера, принятого за исходный, делались еще в древности скульпторами и художниками Древнего Египта, Греции и Рима, стремившимися воспроизвести идеальный тип человеческого тела [7]. Соотношение размеров тела служит одним из приемов контроля в вопросах физической культуры, профессионального отбора и одним из элементов клинической диагностики [3]. В современной антропологии при характеристике пропорций тела широко используются различные индексы [1]. Метод индексов позволяет использовать один размер, обыкновенно меньший, в процентных долях другого. В
настоящее время метод индексов получил широкое применение не только в антропологии, но и в других областях человеческого познания [8].
Цель исследования: изучение пропорциональности телосложения женщин разных соматотипов, проживающих в Красноярске.
Материал и методы
Обследованы 642 женщины, проживающие в Красноярске, и распределены по группам согласно рекомендациям возрастной периодизации (Москва, 1965) [6]. Первую группу (334 человека; средний возраст - 23,51±0,78 лет) составили женщины юношеского и I периода зрелого возрастов (статистически значимых различий в иссле-
дованных подвыборках не найдено). Во вторую группу вошли женщины II периода зрелого возраста (165 человек; средний возраст - 45,13±0,48 лет). Женщины пожилого возраста определены в третью группу (143 человека; средний возраст - 62,08+0,44 лет). Все обследованные женщины являлись европеоидами и проживали в г. Красноярске и близлежащих районах не менее десяти лет.
Проведены антропометрические исследования, позволяющие определять габаритные размеры тела по методике В.В. Бунака (1941) [2]. При помощи антропометра Мартина измеряли высоты анатомических точек, установленные на различных выступах скелета, с последующим определением продольных размеров тела: длины тела, длины туловища и корпуса, длины руки и ее сегментов (плеча, предплечья и кисти), длины ноги и ее сегментов (бедра, голени и высоты стопы); широтных размеров: диаметров плеч и таза. Измеряли только правые конечности. Для характеристики пропорций тела рассчитывали индексы пропорциональности: индексы относительной ширины плеч, таза; тазо-плечевой указатель и относительные величины (длина корпуса, туловища, ноги, руки относительно длины тела) [9]. При расчете длины ноги учтены рекомендации [5, 10]. Соматотипирование мужчин по методу W.L. Rees - H. Eysenck (1945) с выделением астенического, нормостенического и пикнического соматотипов проводили с учетом двух параметров (поперечного диаметра грудной клетки и длины тела) и вычисления индекса [11].
Обработку полученного материала производили на компьютере типа IPM Pentium IY с помощью стандартных методов математической статистики с использованием пакета прикладных программ STATISTIcA 5.0. Определяли средние выборочные показатели измеряемых параметров, ошибку среднего. Различия считали значимыми при р<0,05 (по t-критерию Стьюдента) [4].
Результаты и обсуждение
Результаты исследования показали, что женщины первой группы в сравнении с женщинами второй и третьей групп высокорослые, преимущественно за счет больших величин длины корпуса и длины ног (р<0,001; р<0,01), таблица 1.
Диаметр плеч у женщин юношеского, I и II периодов зрелого возрастов достоверно меньше аналогичных размеров пожилых женщин (р<0,001). Значения диаметра таза достоверно наиболь-
шие у представительниц II периода зрелого и пожилого возрастов. Длина туловища достигает наибольших значений у женщин II периода зрелого возраста (р<0,05).
Длина руки у женщин пожилого возраста равна 71,17+0,22 см и была достоверно наименьшей в сравнении с женщинами других возрастных групп (72,97+0,23 и 72,79+0,21 см), и такая короткорукость у них определяется за счет меньшего размера длины предплечья (р<0,001; р<0,01). Длина ноги у женщин пожилого возраста также была достоверно наименьшей в сравнении с женщинами других возрастных групп за счет короткой голени (р<0,001; р<0,01; р<0,05).
Для характеристики пропорций тела рассчитывали индексы пропорциональности. Значения индекса относительной ширины плеч (22,2-23,0%) показывают пропорциональное соотношение диаметра плеч и длины тела. Непропорциональное соотношение данных размеров определено у женщин всех возрастных групп. Значения индекса относительной ширины таза (16,36+0,08%) свидетельствуют о пропорциональном соотношении диаметра таза и длины тела у женщин первой группы, так как данная величина равна среднестатистическим значениям (16,0-17,9%). Представительницы второй и третьей групп являются широкотазыми, значения индекса относительной ширины таза у них определены как 18,14+0,15
Таблица 1
Антропометрические показатели женщин разных возрастных групп
Параметры
Антропометрические показатели в группах (М+т)
Женщины юношеского и I периода зрелого возрастов (n=334) Женщины II периода зрелого возраста (n2=165) Женщины пожилого возраста (n3=143)
Длина тела, см 164,77± 0,3 23 4 161,95+0,392,4 159,94+0,402,3
Диаметр плеч, см 33,00+0,164 32,76+0,204 34,04+0,302,3
Диаметр таза, см 26,95±0,1334 29,36+0,242 29,74+0,262
Длина корпуса, см 80,78±0,2034 79,53+0,272,4 78,32+0,202,3
Длина туловища, см 50,97+0,193 51,61+0,222,4 50,82+0,263
Длина руки, см 72,97±0,234 72,79+0,214 71,17+0,222,3
Длина плеча, см 29,94±0,1634 29,12+0,122 29,05+0,152
Длина предплечья,см 24,40±0,1134 25,09+0,122,4 23,88+0,092,3
Длина кисти, см 18,69+0,10 18,59+0,09 18,41+0,08
Длина ноги, см 89,33± 0,253 4 88,30+0,292,4 86,85+0,342,3
Длина бедра, см 43,07±0,1834 41,20+0,162,4 41,39+0,172,3
Длина голени, см 39,10+0,184 39,41+0,194 37,91+0,202,3
Высота стопы, см 7,12+0,0734 7,64+0,062 7,55+0,072
Индекс относительной ширины плеч, % 20,04+0,094 20,24+0,134 21,28+0,172,3
Индекс относительной ширины таза, % 16,36+0,083,4 18,14+0,152,4 18,61+0,172,3
Тазо-плечевой указатель, % 82,09+0,4734 89,65+0,472,4 87,61+0,542,3
Длина корпуса, % 49,03+0,09 49,11+0,13 48,98+0,10
Длина руки, % 44,29+0,113 44,95+0,082,4 44,55+0,093
Длина плеча, % 41,00+0,153 39,99+0,112,4 40,81+0,143
Длина предплечья, % 33,47+0,133 34,46+0,142,4 33,59+0,153
Длина кисти, % 25,61+0,12 25,55+0,114 25,87+0,093
Длина ноги, % 54,21+0,10 54,52+0,11 54,29+0,12
Длина бедра, % 48,23 + 0,1534 46,68+0,142,4 47,68+0,132,3
Длина голени, % 43,79+0,163 44,62+0,2,4 43,63+0,133
Высота стопы, % 7,97+0,073,4 8,66+0,072 8,69+0,082
Масса тела, кг 57,63+0,523,4 66,50+1,082,4 72,47+0,962,3
ОКЖТ, кг 15,31+0,333,4 16,96+0,562 17,18+0,582
АММТ, кг 24,55+0,214 24,28+0,264 25,70+0,302,3
АМКТ, кг 8,72+0,083,4 9,16+0,102 9,41+0,132
Примечание: (М+т)2, 1 4 - достоверно различимы в группах при p<0,001; 0,01; 0,05.
Таблица 2
Характеристика пропорций тела женщин юношеского и I периода зрелого возрастов разных соматотипов (М±m)
Параметры
Обследуемая группа
Женщины юношеского и I периода зрелого возрастов (п=334) Женщины астенического соматотипа (п=248) Женщины нормостени- ческого соматотипа (п2=76) Женщины пикнического соматотипа (п3=10)
Длина тела, см 164,77+0,32 165,12+0,38 163,63+0,61 165,00+1,82
Масса тела, кг 57,63±0,52345 55,23+0,462,4,5 62,30+0,972,3,5 79,87+7,002,3,4
Диаметр плеч, см 33,00+0,16 33,06+0,19 32,61+0,31 33,56+1,07
Диаметр таза, см 26,95±0,1345 26,58+0,154,5 27,73+0,242,3,5 30,11+0,992,3,4
Длина корпуса, см 80,78+0,204 81,08+0,244 79,76+0,402,3 80,52+0,66
Длина туловища, см 50,97+0,19 50,93+0,22 50,95+0,44 52,36+0,55
Длина руки, см 72,97+0,23 73,00+0,25 72,85+0,59 73,44+1,54
Длина плеча, см 29,94+0,16 29,92+0,18 30,04+0,37 30,12+0,78
Длина предпл-я, см 24,40+0,11 24,44+0,13 24,22+0,22 24,61+0,47
Длина кисти, см 18,69+0,10 18,76+0,12 18,47+0,21 18,20+0,88
Длина ноги, см 89,33+0,25 89,21+0,30 89,74+0,48 90,09+1,50
Длина бедра, см 43,07+0,18 43,15+0,20 42,87+0,41 43,39+1,10
Длина голени, см 39,10+0,18 38,99+0,20 39,47+0,41 38,98+0,94
Высота стопы, см 7,12+0,07 7,07+0,08 7,32+0,12 7,50+0,45
Инд. относительной ширины плеч, % 20,04+0,09 20,03+0,11 19,93+0,18 20,35+0,66
Инд. относительной ширины таза, % 16,36+0,083,4,5 16,10+0,082,4,5 16,95+0,132,3,5 18,26+0,622,3,4
Тазо-плечевой указатель, % 82,09+0,474,5 80,85+0,544,5 85,42+0,862,3 90,65+4,582,3
Относительная длина корпуса, % 49,03+0,09 49,11+0,11 48,75+0,18 48,84+0,60
Относительная длина руки, % 44,29+0,11 44,21+0,11 44,52+0,32 44,48+0,57
Относительная длина плеча, % 41,00+0,15 40,96+0,18 41,21+0,30 40,99+0,35
Относительная длина предпл-я, % 33,47+0,13 33,51+0,16 33,30+0,25 33,57+0,68
Относительная длина кисти, % 25,61+0,12 25,71+0,13 25,35+0,24 24,70+0,86
Относительная длина ноги, % 54,21+0,104 54,03+0,124 54,83+0,182,3 54,58+0,37
Относительная длина бедра, % 48,23+0,15 48,38+0,17 47,77+0,38 48,17+0,92
Относительная длина голени, % 43,79+0,16 43,72+0,18 43,98+0,38 43,27+0,78
Относительная высота стопы, % 7,97+0,07 7,92+0,08 8,16+0,12 8,31+0,44
Примечание: (М+т)2'3А5 - достоверно различимы в группах при р<0,001; 0,01; 0,05.
и 18,61+0,17% соответственно.
Тазо-плечевой указатель позволяет судить о форме туловища. У женщин всех возрастов тазо-плечевой указатель больше среднестатистических значений (70,0-74,9%), их туловище имеет форму прямоугольника. Относительная длина корпуса у всех обследованных женщин меньше среднестатистических размеров (51,0-52,9%), что определяет у них непропорциональное соотношение длины корпуса и длины тела - укорочение корпуса. Относительная длина руки у женщин всех возрастов не превышала 45,0% от длины тела, что указывает на непропорциональное соотношение руки относительно длины тела - женщины юношеского,
I, II периодов зрелости и пожилого возрастов имеют короткие руки. Представительницы трех возрастных групп имеют относительно короткие ноги, так как относительная длина ноги от длины тела у них составила менее 55,0%, что меньше среднестатистических значений (55,0-56,9%).
Соматотипологическая диагностика показала, что среди женщин юношеского и I периода зрелого возрастов наиболее часто встречаются представительницы астенического соматотипа (74,25%), 22,75% составили лица нормостенического соматотипа и в наименьшем количестве (3%) выявлены женщины пикнического соматотипа. Антропометрические показатели пропорциональности телосложения женщин юношеского и I периода зрелого возрастов в зависимости от соматотипа представлены в таблице 2.
Женщины юношеского и I периода зрелого возрастов астенического соматотипа имеют наибольшую длину тела в сравнении с женщинами других соматотипов, однако достоверных отличий по длине тела как среди представительниц разных соматотипов, так и по сравнению со средними значениями, характерными для популяции молодых женщин города, не найдено. Величина диаметра плеч и диаметра таза у женщин-астеников близка к средним значениям, характеризующим физическое развитие молодых женщин города (33,06+0,19 и 26,58+0,15 см). Величина длины корпуса у них больше средних значений и больше, чем у женщин нормостенического и пикнического соматотипов. Длина туловища у женщин астенического соматотипа близка к средним величинам. Женщины астенического соматотипа являются узкоплечими, но имеют средний таз. Относительно
длины тела корпус укорочен. Туловище имеет форму “укороченного” прямоугольника. Длина руки больше средних значений, но рука непропорционально короткая относительно длины тела. Длина ноги близка к средним величинам, но относительно длины тела ноги женщин астенического соматотипа непропорционально короткие.
Женщины юношеского и I периода зрелого возрастов нормостенического соматотипа имеют наименьшую длину тела в сравнении с представительницами других соматотипов и средними значениями для популяции женщин города. Диаметр плеч у женщин данного соматоти-па меньше, чем у женщин астенического и пикнического соматотипов и меньше средних значений. Диаметр таза у женщин нормостенического соматотипа статистически достоверно больше средних значений, больше данного показателя в сравнении с женщинами других сомато-типов (р<0,05). Длина корпуса у представительниц нормостенического соматотипа имеет статистически минимальные значения, чем у женщин-астеников (р<0,05). Длина туловища близка к средним значениям, характерным для популяции женщин города. Женщины нормостенического соматотипа являются узкоплечими и имеют средний таз, как и представительницы астенического со-матотипа аналогичного возраста. Корпус непропорционально укорочен относительно длины тела. Туловище
Таблица 3
Характеристика пропорций тела женщин II периода зрелого возраста разных соматотипов (М±m)
Параметры
Обследуемая группа
Женщины II периода зрелого возраста (п=16Б) Женщины астенического соматотипа (п =48) Женщины нормостени- ческого соматотипа (п2=71) Женщины пикнического соматотипа (п3=46)
Длина тела, см 161,95+0,39 162,B1+0,79 162,33+0,B7 161,22+0,70
Масса тела, кг 66,B0+1,083,B BB,47+0,8B2,4,B 6B,44+0,973,B 80,0B+2,322,3,4
Диаметр плеч, см 32,76+0,20B 31,98+0,29B 32,10+0,24B 34,69+0,442,3,4
Диаметр таза, см 29,36+0,243,B 27,74+0,292,4,B 28,77+0,223,B 32,19+0,B42,3,4
Длина корпуса, см 79,B3+0,27 80,04+0,B4 79,17+0,40 79,79+0,B1
Длина туловища, см B1,61+0,22 B1,69+0,38 B1,B6+0,34 B1,78+0,44
Длина руки, см 72,79+0,21 72,86+0,44 72,9B+0,29 72,67+0,38
Длина плеча, см 29,12+0,12 29,32+0,24 29,21+0,17 28,98+0,22
Длина предплечья, см 2B,09+0,12 24,73+0,23 2B,39+0,18 24,89+0,23
Длина кисти, см 18,B9+0,09 18,81+0,13 18,3B+0,14 18,80+0,18
Длина ноги, см 88,30+0,29 88,46+0,62 89,04+0,37B 87,26+0,B44
Длина бедра, см 41,20+0,163 41,93+0,3B2,4,B 41,00+0,233 40,78+0,263
Длина голени, см 39,41+0,194 38,94+0,364 40,3B+0,272,3,B 38,6B+0,324
Высота стопы, см 7,64+0,06 7,67+0,13 7,B3+0,09B 7,83+0,114
Инд. относительной ширины плеч, % 20,24+0,133,4,B 19,68+0,1725 19,78+0,162,B 21,B3+0,282,3,4
Инд. относительной ширины таза, % 18,14±0,153'5 17,07±0,172'4'5 17,73+0,143,B 19,99+0,3B2,3,4
Тазо-плечевой указатель, % 89,6B+0,473,B 86,88+0,872,4,B 89,79 + 0,6635 92,70+0,772,3,4
Относительная длина корпуса, % 49,11+0,13 49,26+0,26 48,77+0,175 49,B0+0,264
Относительная длина руки, % 44,9B+0,08 44,84+0,17 44,9B+0,12 4B,07+0,11
Относительная длина плеча, % 39,99+0,11 40,23+0,18 40,04+0,17 39,87+0,19
Относительная длина предпл-я, % 34,46+0,14 33,94+0,22 34,80+0,19 34,2B+0,26
Относительная длина кисти, % 2B,BB+0,11 2B,83+0,1B4 2B,1B+0,183,B 2B,87+0,214
Относительная длина ноги, % B4,B2+0,11 B4,43+0,24 B4,8B+0,14B B4,12+0,224
Относительная длина бедра, % 46,68+0,143,4 47,40+0,242,4 46,07+0,222,3,B 46,7B+0,234
Относительная длина голени, % 44,62+0,133,4,B 44,01+0,222,4 4B,31+0,212,3,B 44,28+0,182,4
Относительная высота стопы, % 8,66+0,075 8,68+0,1B 8,46+0,09B 8,97+0,102,4
Примечание: (М+т)2,3,4,5 - достоверно различимы в группах при p<0,001; 0,01; 0,05,
имеет форму “укороченного прямоугольника”. Рука непропорционально короткая относительно длины тела, но длина руки близка к средним значениям. Длина ноги близка к средним величинам, характерным для популяции женского населения, и нога непропорционально короткая относительно длины тела.
Женщины юношеского и I периода зрелого возрастов пикнического соматотипа имеют наибольшую длину тела в сравнении с женщинами популяции края и женщинами нормостенического соматотипа. Масса тела и диаметр таза у них имеют статистически максимальные значения (р<0,001; р<0,01). Диаметр плеч у женщин пикнического соматотипа близок к средним величинам и аналогичному показателю у женщин астенического сомато-типа. У них самая большая длина туловища, превышающая средние значения. Корпус укорочен относительно длины тела. Женщины данного соматотипа являются узкоплечими, но широкотазыми. Форма туловища в виде прямоугольника. Длина руки у женщин-пикников больше средних значений и больше, чем у представительниц других соматотипов за счет длинного плеча. Но у них короткие руки по отношению к длине тела. Длина ноги тоже больше средних значений за счет длинного бедра, но нога укорочена относительно длины тела.
Соматотипологическая диагностика показала, что сре-
ди женщин II периода зрелого возраста наиболее часто встречаются представительницы нормостенического соматотипа (43,03%); 29,09% составили лица астенического соматотипа и 27,88% - представительницы пикнического соматотипа. Антропометрические показатели пропорциональности телосложения женщин II периода зрелого возраста в зависимости от со-матотипа представлены в таблице 3.
Таким образом, дополняя классификацию соматотипов, определяемую по методу W.L. Rees - H. Eysenck (1945), констатируем: женщины II периода зрелого возраста астенического соматотипа имеют самую большую длину тела (162,51±0,79 см) и достоверно наименьшую массу тела (55,47+0,85 кг). Абсолютные значения диаметра плеч и диаметра таза меньше средних величин, характерных для женщин города, и меньше, чем у женщин других соматотипов. Они узкоплечие и имеют средний таз. Туловище в форме “укороченного” прямоугольника. Корпус женщин астенического соматотипа непропорционально короткий относительно длины тела, но абсолютные значения длины корпуса наибольшие. Длина руки и ноги, как и длины составляющих их сегментов (кроме длины предплечья и голени), близки к средним значениям. Рука и нога непропорциональны длине тела - укорочены.
Женщины II периода зрелого возраста нормостенического соматотипа имеют большую длину тела в сравнении с представительницами пикнического соматоти-па и средними значениями для популяции женщин города. Масса тела женщин нормостенического соматотипа достоверно больше массы тела женщин-астеников, меньше массы тела женщин-пикников и средних значений (р<0,001). Широтные размеры тела у них достоверно меньше диаметра плеч и таза женщин пикнического со-матотипа (р<0,001). Женщины нормостенического сома-тотипа имеют средний таз (индекс относительной ширины таза равен 17,73+0,14%), являются узкоплечими (индекс относительной ширины плеч равен 19,78+0,16%). Они отличаются недостоверно меньшей длиной корпуса и туловища, которые у них близки к средним значениям. Корпус относительно длины тела укорочен. Туловище по форме определяется как “укороченный” прямоугольник. Длина руки, как и длина составляющих ее сегментов, близки к средним значениям. Рука непропорционально ко-
Таблица 4
Характеристика пропорций тела женщин пожилого возраста разных соматотипов (М±m)
Параметры Обследуемая группа
Женщины Женщины Женщины Женщины
пожилого астенического нормостени- пикнического
возраста соматотипа ческого соматотипа
(n=143) (n =20) соматотипа (n3=66)
(n2=B7)
Длина тела, см 1B9,94±0,404 1B9,39+1,064 161,88+0,B72,3,B 1B8,68+0,B94
Масса тела, кг 72,47+ 0,963AB B9,86+1,602,4,B 67,32+1,002,3,B 81,00+1,102,3,4
Диаметр плеч, см 34,04+0,303 31,38+0,392,4,B 34,22+0,273 34,84+0,BB3
Диаметр таза, см 29,74±0,263 B 26,94+0,412,4,B 29,4B+0,263,B 30,94+0,4B2,3,4
Длина корпуса, см 78,32+0,20 78,66+0,B9 78,B2+0,31 78,17+0,32
Длина туловища, см B0,82±0,264 B0,17+0,B74 B1,86+0,4B2,3,B B0,17+0,364
Длина руки, см 71,17±0,224B 70,02+0,384 72,6B+0,382,3,B 70,33+0,272,4
Длина плеча, см 29,0B+0,1B3AB 27,88+0,1B2,4 30,44+0,222,3,B 28,27+0,172,4
Длина предпл-я, см 23,88±0,103 24,B7+0,372,4,B 23,69+0,133 23,84+0,113
Длина кисти, см 18,41+0,083A 17,B6+0,1B2AB 18,9B+0,142.3,B 18,22+0,103,4
Длина ноги, см 86,8B±0,344B 86,04+0,614 89,06+0,B62,3,B 8B,37+0,4B2,4
Длина бедра, см 41,39+0,17 40,84+0,36 41,8B+0,30 41,20+0,2B
Длина голени, см 37,91±0,204B 37,63+0,334 39,B4+0,292,3,B 36,69+0,262,4
Высота стопы, см 7,BB+0,07 7,B7+0,18 7,67+0,13 7,48+0,10
Инд. относительной ширины плеч,% 21,28 + 0,173'B 19,70+0,272,4,B 21,14+0,1B3,B 21,93+0,312,3,4
Инд. относительной ширины таза,% 18,61+0,173B 16,91+0,272,4,B 18,20+0,163,B 19,B0+0,282,3,4
Тазо-плечевой указатель,% 87,61+0,B4 8B,88+0,9BB 86,27+0,89B 89,18+0,833,4
Относительная длина корпуса,% 48,98+0,104 49,3B+0,194 48,B1+0,1B2,3,B 49,27+0,164
Относительная длина руки,% 44,B0+0,093,4 43,94+0,172,4,B 44,88+0,182,3,B 44,32+0,093,4
Относительная длина плеча,% 40,81+0,143,4,B 39,84+0,282,4 41,92+0,2724B 40,18+0,122,4
Относительная длина предпл-я,% 33,B9+0,1B3,4 3B,07+0,402,4,B 32,66+0,242,3,B 33,91+0,1B3,4
Относительная длина кисти,% 2B,87+0,093 2B,09+0,212,4,B 26,10+0,183 2B,91+0,103
Относительная длина ноги,% B4,29+0,124,B B3,98+0,214 BB,00+0,212,3,B B3,79+0,172,4
Относительная длина бедра,% 47,68+0,134,B 47,47+0,27B 46,99+0,172,B 48,27+0,202,3,4
Относительная длина голени,% 43,63+0,134,B 43,7B+0,32B 44,39+0,172,B 42,97+0,182,3,4
Относительная высота стопы,% 8,69+0,08 8,78+0,17 8,61+0,13 8,76+0,11
Примечание: (M+m)2JAB - достоверно различимы в группах при p<0,001; 0,01; 0,0B.
роткая относительно длины тела. Длина ноги женщин нормостенического соматотипа самая большая за счет большей длины голени, нога укорочена относительно длины тела.
Женщины II периода зрелого возраста пикнического соматотипа имеют длину тела, равную 161,22+0,70 см, близкую к средним значениям, характерным для популяции зрелых женщин города. Масса тела, диаметр плеч и диаметр таза у них имеют достоверно максимальные значения (p<0,001). Длина корпуса и длина туловища близки к средним значениям. Женщины пикнического соматотипа имеют укороченный корпус относительно длины тела, как и представительницы других соматотипов этой возрастной группы. Женщины данной группы узкоплечие, широко-тазые. Туловище этих женщин в форме прямоугольника.
Длина руки, как и длина составляющих ее сегментов, близки к средним значениям.
Рука пропорциональна относительно длины тела. Они имеют самую малую длину ноги, длину бедра и длину голени в сравнении с женщинами астенического и нормостенического соматотипов (р<0,05) и средними значениями. Нога мужчин пикнического соматотипа укорочена относительно длины тела.
Среди женщин пожилого возраста наиболее часто встречаются представительницы пикнического сомато-типа (46,15%), лица нормостенического соматотипа составили 39,86%, и в меньшем количестве (13,99%) выявлены представительницы астенического соматотипа. Антропометрические показатели пропорциональности телосложения женщин пожилого возраста в зависимости от соматотипа представлены в таблице 4.
Соматотипологическую диагностику по методу W.L. Rees - H. Eysenck (1945) дополняем: женщины пожилого возраста астенического соматотипа имеют самую малую длину тела (159,39±1,06 см), массу тела (59,87+1,60 кг) в сравнении с женщинами аналогичного возраста других соматотипов и близкую к средним значениям, характерным для популяции пожилых женщин города. Широтные размеры тела (диаметр плеч и диаметр таза) у них меньше, чем у представительниц нормостенического и пикнического соматотипов и меньше средних величин. Они узкоплечие и имеют средний таз (р<0,001; р<0,01). Относительно длины тела корпус укорочен. Туловище имеет форму “укороченного” прямоугольника.
Они отличаются самой маленькой длиной руки за счет малой длины плеча и кисти в сравнении с другими представительницами. Длина руки меньше средних значений. Относительно длины тела рука непропорционально короткая у женщин астенического соматотипа. Длина ноги близка к средним величинам, достоверно меньше, чем у женщин нормостенического соматотипа (р<0,001); больше, чем у женщин пикнического соматотипа. Относительно длины тела ноги являются короткими.
Женщины пожилого возраста нормостенического соматотипа имеют достоверно большую длину тела в сравнении с женщинами астенического и пикнического со-матотипов и средними значениями, характерными для популяции пожилых женщин (р<0,001; р<0,05). Масса тела достоверно больше массы тела женщин-астеников, но меньше, чем у женщин пикнического соматотипа и средних значений (р<0,001). Диаметр плеч и диаметр таза близки к средним значениям, относительные величины широтных размеров тела (индексы относительной ширины плеч, таза и тазо-плечевой указатель) позволяют констатировать, что женщины нормостенического сома-тотипа являются узкоплечими, среднетазыми, и их туловище имеет форму прямоугольника. Абсолютные значения длины корпуса близки к средним значениям, корпус укорочен относительно длины тела. Женщины данного соматотипа имеют наибольшую длину руки (за счет наи-
большей длины плеча) и длину ноги, преимущественно за счет наибольшей длины голени. Нога пропорциональна длине тела, рука непропорционально короткая.
Женщины пожилого возраста пикнического сомато-типа имеют наименьшую длину тела. Масса тела и диаметр таза у них имеют достоверно максимальные значения (р<0,001; р<0,01). Они не отличаются длиной корпуса и туловища от средних значений, характерных для популяции женщин города. Женщины пикнического со-матотипа имеют укороченный корпус относительно длины тела, как и представительницы других соматотипов этой возрастной группы. Женщины данной группы узкоплечие, широкотазые. Туловище этих женщин имеет форму прямоугольника. Длина руки и плеча меньше средних значений. Рука непропорциональна длине тела - укорочена. Они имеют достоверно меньшую длину ноги и голени, чем представительницы популяции города (р<0,001; р<0,05). Ноги женщин пикнического сомато-типа короткие относительно длины тела.
Выводы
1. Высокорослость женского населения юношеского и I периода зрелого возрастов определяется большей длиной их корпуса и ног. Они имеют пропорциональное соотношение диаметра таза и длины тела, но являются узкоплечими. Наибольшие значения бедра определяют их длинные ноги. Туловище у молодых женщин имеет форму прямоугольника. Руки, ноги и корпус у них укорочены относительно длины тела.
2. Женщины II периода зрелого возраста имеют среднюю длину тела, наименьший диаметр плеч. Они являются узкоплечими, широкотазыми, с короткими руками, ногами и корпусом относительно длины тела. Туловище их в форме прямоугольника.
3. Пожилые женщины низкорослые, с малой длиной
корпуса и ног. Короткорукость обусловлена малой длиной предплечья, коротконогость - малой длиной голени.
Литература
1. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. -М. : МГУ, 1967. - 31 с.
2. Бунак В.В. Антропометрия. - М.: ГУПН РСФСР, 1941. - 364 с.
3. Бунак В.В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных антропометрических размеров // Ученые записки МГУ. - 1937. - Вып. 10. - С. 7-102.
4. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г, Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика : учебное пособие. - СПб. : Фолиант, 2006. - 432 с.
5. Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И. К вопросу об измерении длины ноги на живом человеке // Вопросы антропологии. -1975. - Вып. 51. - С. 64-74.
6. Рекомендации VII Всесоюзной конференции по проблемам возрастной морфологии, физиологии и биохимии АПН СССР. - М. : Москва, 1965. - 42 с.
7. Хомутов А.Е., Кульба С.Н. Антропология. - М. : Феникс, 2008. - 378 с.
8. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. - М. : Изд-во МГУ, 1999. - 400 с.
9. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. - М. : Изд-во МГУ, 2005. - 400 с.
10. Яцута К.З. Об измерении нижней конечности на живом // Рус. антропол. журн. - 1923. - №3-4. - С. 38-47.
11. Rees Z., Eisenck H. A factorial study of some morphological aspects of human constitution // J. Mental. Sci. - 1945. -Vol. 91 (386). - P. 8-21.
Поступила 22.12.2010
