CC BY
13
Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(S4):3391. doi:10.15829/1728-8800-2022-3391 ISSN 1728-8800 (Print) ISSN 2619-0125 (Online)
SU
M
РОПНИЗ
РОССИЙСКОЕ
КАРДИОЛОГИЧЕСКОЕ
ОБЩЕСТВО
Сокольский Григорий Иванович: вклад в развитие отечественной и мировой медицины. К 215-летию со дня рождения
Абдулганиева Д. И., Нуруллина Г. И., Халфина Т. Н., Исмагилова Д. А., Трусов Н. А.
ФГБОУ ВО "Казанский государственный медицинский университет" Минздрава России. Казань, Россия
Статья приурочена к памятной дате — 215-летию со дня рождения Григория Ивановича Сокольского, известного отечественного клинициста и ученого, внесшего огромный вклад в развитие клинической диагностики заболеваний, фтизиатрии, внутренних болезней, в особенности, ревматологии. Труд, положивший начало научной деятельности Г. И. Сокольского, "О ревматизме мышечной ткани сердца" (1836г), принес ему отечественную и мировую известность, сформировал теорию о том, что ревматизм — системное заболевание с преимущественным поражением сердца и суставов. Г. И. Сокольский стремился обучать студентов у постели больного. Он стал первым, кто начал демонстрировать пациентов на лекциях и активно внедрять в клиническую практику, а также в преподавание методы аускультации и перкуссии, обращая особое внимание на их исключительную диагностическую ценность и необходимость совместного использования. Незаурядный ум, широкая эрудиция, страстность, глубокая вера в свои идеи, смелость суждений Г. И. Сокольского вызвали неоднозначное отношение к нему современников, что оставило свой след в жизни, серьезно повлияв на судьбу учёного. В статье представлены неопубликованные ранее факты о жизни Г. И. Сокольского, его деятельности и особенностях личности, уникальные архивные документы, фотографии и рукописи.
Ключевые слова: Сокольский, ревматология, аускультация, юбилей. Отношения и деятельность: нет.
Благодарности. Комитет авторов выражает благодарность Ермо-шину А. В., старшему преподавателю кафедры латинского языка и медицинской терминологии Казанского ГМУ, за помощь в переводе речи Г. И. Сокольского.
Поступила 24/08-2022 Рецензия получена 20/10-2022 Принята к публикации 24/10-2022
Для цитирования: Абдулганиева Д. И., Нуруллина Г. И., Халфи-на Т. Н., Исмагилова Д. А., Трусов Н. А. Сокольский Григорий Иванович: вклад в развитие отечественной и мировой медицины. К 215-летию со дня рождения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(Б4):3391. <^о1:10.15829/1728-8800-2022-3391. ЕРЫ М^РМ
Sokolsky Grigory Ivanovich: contribution to the development of domestic and world medicine. To the 215th anniversary of the birth
Abdulganieva D. I., Nurullina G. I., Khalfina T. N., Ismagilova D. A., Trusov N.A. Kazan State Medical University. Kazan, Russia
The article is dedicated to the 215th anniversary of the birth of Grigory Ivanovich Sokolsky, a well-known Russian clinician and scientist who made a huge contribution to the development of clinical diagnostics of diseases, phthisiology, internal diseases, especially rheumatology. The work that laid the foundation for the scientific activity of G. I. Sokolsky, "On the rheumatism of the cardiac muscle tissue" (1836), brought him national and world fame, and formed the theory that rheumatism is a systemic disease with a primary lesion of the heart and joints. G. I. Sokolsky sought to teach students at the bedside. He was the first who began to demonstrate patients in lectures and actively introduce auscultation and percussion into clinical practice, as well as into teaching, paying special attention to their exceptional diagnostic significance and the need for joint use. An outstanding mind, broad erudition, passion, deep faith in his ideas caused an ambiguous attitude of contemporaries, which left its mark on life. The article presents previously unpublished
*Автор, ответственный за переписку (Corresponding author): e-mail: nazartrusov@yandex.ru
[Абдулганиева Д. И. — д.м.н., профессор, зав. кафедрой госпитальной терапии, ORCID: 0000-0001-7069-2725, Нуруллина Г. И. — к.м.н., ассистент, кафедра госпитальной терапии, ORCID: 0000-0002-7697-187X, Халфина Т. Н. — к.м.н., ассистент, кафедра госпитальной терапии, ORCID: 0000-0003-4537-5730, Исмагилова Д. А. — студентка 6 курса, ORCID: 0000-0003-0599-9637, Трусов Н. А.* — студент 6 курса, ORCID: 0000-0002-4597-2378].
facts about the life of G. I. Sokolsky, his activities and personality traits, unique archival documents, photographs and manuscripts. Keywords: Sokolsky, rheumatology, auscultation, anniversary.
Relationships and Activities: none.
Acknowledgments. The Committee of Authors is grateful to A.V. Ermo-shin, Senior Lecturer, Department of Latin Language and Medical Terminology, Kazan State Medical University, for his help in trans I ating the speech of G. I. Sokolsky.
Abdulganieva D. I. ORCID: 0000-0001-7069-2725, Nurullina G. I. ORCID: 0000-0002-7697-187X, Khalfina T. N. ORCID: 0000-0003-4537-5730, Ismagilova D. A. ORCID: 0000-0003-0599-9637, Trusov N. A.* ORCID: 0000-0002-4597-2378.
'Corresponding author: nazartrusov@yandex.ru
Received: 24/08-2022 Revision Received: 20/10-2022 Accepted: 24/10-2022
For citation: Abdulganieva D. I., Nurullina G. I., Khalfina T. N., Ismagi-lova D. A., Trusov N. A. Sokolsky Grigory Ivanovich: contribution to the deve I opment of domestic and world medicine. To the 215th anniversary of the birth. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2022;21(S4):3391. doi:10.15829/1728-8800-2022-3391. EDN MIZLDM
Григорий Иванович Сокольский — выдающийся отечественный ученый и клиницист первой половины Х1Хв, внесший огромный вклад в развитие отечественной и мировой медицины. Наравне с Ж. Б. Буйо1, он является основоположником современного учения о ревматизме, именуемого также болезнью Сокольского-Буйо [1].
Григорий Сокольский родился 12 марта 1807г. "Он был сын того московского священника, который в 1820-х годах вздумал написать опровержение коперниковой системы2" напишет Н. И. Пирогов в своих воспоминаниях в 1881г [2]. Иван Сокольский в своем труде старается доказать, что новые философы, слишком надеясь на разум, тщетно предписывают миру новые законы, а не довольствуются простыми понятиями природы. Возможно,
1 Жан Батист Буйо (1796-1881) — известный французский врач, автор многочисленных трудов о внутренних болезнях, включая рак, холеру, энцефалит. Независимо от Г. И. Сокольского описал поражение сердца при ревматизме.
2 Прим. ред.: Сокольский И. А. Разрушение коперниковой системы. М. 1825.
несогласие с отцовским мировоззрением и побудило Григория Ивановича заниматься медициной, привнося в нее научно-обоснованные концепции.
Закончив в 1828г медицинский факультет Императорского Московского университета, Г. И. Сокольский вместе с "двадцатью природными Россиянами <...> отправлен в Дерпт для приготовлений к заграничному учению" [3], где в возрасте 25 лет (июнь-июль 1832г) получил степень доктора медицины, защитив диссертацию "О дизентерии" (рисунок 1).
Интересно, что в 1831г в "Вестнике естественный наук и медицины" опубликован труд Григория Ивановича "О свойствах эпидемической болезни холеры", а в 1832г "Разбор диссертации Ильи Протасова "Воспаления брыжейки". Эти работы редко упоминаются в биографических статьях о Сокольском, хотя принадлежат ему.
26 января 1833г Г. И. Сокольский "по высочайшему повелению отправлен в Санкт Петербург для практических занятий при тамошнем госпитале".
Рис. 1 Диссертация "De dysenteria", написанная Г. И. Сокольским.
VI.
О брлчег.номъ изслгдонлши помощоо СЛУХА, ОСОБЕННО ПРИ ПОСРЕДСГВ-Ь СТЕТОСКОПА.
Лекщя, читанная Докт. Спколъскимь ее ■малой замъ Нжпср. Акад. Наут, Сентября 5 днл 1855 года (*).
Болезненные л плен ¡л , непосредственно подлежагщя нашить чувствами, имЪютъ гораздо болЪе постоянства и В'Врпосшя, нсже-.'И субъективный ощущсшя больнаго и его рялсказы , нежели унствовашя в догадки Врачей. По этому т* явлеша, которыя постигаются помощью чувствь, должны быть болЪе уважаемы , пежели друпл , дохсдлийя до Вра-4« ивымъ образомъ. Въ Исгпорш врачебпаю мскустяа опрпи приметно, что его усггяки
(') Эта спить* сообщена РсдмщЫ Про*ессоромъ
Спасскамъ
Рис. 2 "О врачебном исследовании помощью слуха, особенно при посредстве стетоскопа".
А в 1834 и 1835гг ученый находится для "усовершенствования в науках в Берлине и Вене" [4].
По возвращении в Санкт Петербург, 5 сентября 1835г в Императорской Академии наук Г. И. Сокольский читает лекцию "О врачебном исследовании помощью слуха, особенно при посредстве стетоскопа", позже она будет опубликована в "Военно-медицинском журнале" (рисунок 2). Эта оригинальная работа была первой в России и одной из первых в мире, она посвящена сравнительной оценке двух новых методов: перкуссии (выстукивании) по Л. Ауэнбруггеру — Ж. Н. Корвизару и ау-скультации (выслушивании) по Р. Лаэннеку. Автор подчеркивает обязательность использования обоих диагностических методов, дополняющих друг друга, пророчески предлагает использовать пальцы вместо плессиметра: "Один или два пальца левой руки врача, наложенные для этой цели на грудь, могут служить не хуже, даже, по моему мнению, гораздо лучше плессиметра" [5].
Короткий петербургский период Григория Ивановича хранит конфликтную ситуацию, о которой вспоминает Н. И. Пирогов: "за его выходки против немецких профессоров они его сильно
прижали и не выслали вместе с нами за границу, а отослали в Петербург для дальнейшего усовершенствования к Карлу Антоновичу Мейеру, в Обуховскую больницу, которому он потом так насолил столкновениями при постели больных, что тот рад был от него отделаться, и через год Сокольский явился к нам в Берлин" [2].
11 сентября 1835г Г. И. Сокольский получил назначение на должность профессора кафедры патологии, терапии и клиники (сейчас это кафедра госпитальной терапии) в Императорском Казанском университете. В Казань профессор прибыл 3 ноября 1835г, а 22 ноября прочитал вступительную лекцию "О тех условиях, какие служат основанием врачебной диагностики при постелях больных", аналогичную "Показание общего содержания специальной патологии" (рисунок 3), которая будет прочитана 9 марта 1836г в Москве. В лекции Григорий Иванович говорит о трех главных вопросах, на которые нужно ответить при рассмотрении каждой болезни: "а) заметить болезненные явления данного случая, б) оценить достоинство их и, в) соединить явления данного случая в единство болезни". Профессор отмечает и то, что для усовершенствования собственной опытности нужно два раза в день посещать госпиталь, описывая каждый раз увиденные болезни, причем эти описания должны быть: "а) справедливы и точны, б) просты., в) подробны как относительно настоящего и прошедшего состояния, г) однако же без всяких мелочных или искусственных обстоятельств". Особо хочется отметить и то, что Г. И. Сокольский выдвинул пророческую идею о необходимости инструментальной модернизации медицины: "При чем для вспомоществования ограниченности наших чувств предложены некоторые инструменты: плессиметр, стетоскоп, микроскоп, шпатель, секундовые часы, небольшой химический аппарат для исследования отделенных жидкостей" [6].
Именно в казанском периоде жизни Г. И. Сокольского начинаются первые серьезные противостоя -ния его новаторского материалистического мировоззрения с отечественным идеализмом первой половины Х1Хв, преобладавшим в Казани, и эмпиризмом, обосновавшимся в Москве. Мы можем только предполагать, что в лекции Григория Ивановича вызвало такое непринятие, вероятно, следующие его умозаключения: "Думать и мечтать о вещах гораздо легче, нежели исследовать физические качества оных. Малосведущая юность аплодирует химерам, и цель кафедрального артиста достигается. Сия спокойная метода находится в совершенной противоположности с изучением естественных наук. <. > История врачебной науки показывает, что мечты врачебные во все времена возникали и гасли как метеоры, и что прочные успехи науки возрастали по мере как врач, оставляя
Рис. 3 "Показание общего содержания специальной патологии".
онтологию и диалектику, обращались к созерцанию естественных явлений человека. <...> нож гораздо необходимее для сей науки, нежели метафизика".
Весомые замечания о ранее упомянутой лекции были озвучены деканом медицинского факультета Казанского университета, Елачичем Францем Осиповичем: "Г. И. Сокольский своими сочинениями и преподаванием доказывает познания, способности и охоту, которые приобрел как чтением, так и слушанием лекций в Университете и в Академии, в России и за границей. Его изустное преподавание и писаная лекция с большими, однако же, недостатками в отношении к ясности понятий, связи в них и к порядку в изложении. В изустном преподавании он <...> что всего важнее, высказывает в своем предмете более сомнительные стороны, нежели старается убеждать в истинах науки".
В ответ на критику Г. И. Сокольский 12 декабря 1835г пишет письмо помощнику попечителя Московского учебного округа, Дмитрию Павловичу Голохвастову: "Созерцательные сведения, составляющие сущность и реальность врачебной об-
разованности, здесь известны только понаслышке. <...> Здешний факультет есть страна дикая и бесплодная, где все целебное искусство состоит в собрании нескольких рисунков, а наука — в повторении допотопных идей. <...> Казань есть не только в Европе, но и в России дальняя провинция, где умолкает и глохнет всякий разум, где видна одна только животная сторона людей. <...> Это есть более ссылка, нежели жилище тому, кто готовил отечеству в течение 12 лет полезные сведения. <...> Я надеюсь в Москве иметь достойнейших слушателей, а внимательное начальство Московского университета усугубит мою деятельность, которой плоды родятся и зреют только при благотворном влиянии Покровителей". И уже через две с половиной недели становится преподавателем Императорского Московского университета: с 31 декабря 1835г экстраординарным, а с 13 апреля 1838г ординарным профессором [7].
Начинается московский период жизни Г. И. Сокольского. Он преподает частную патологию и терапию внутренних болезней в Императорском Московском университете с 1836 по 1848гг [4].
Рис. 4 Н. И. Подключичников "На квартире профессора А. М. Филомафитского в Москве в Антипьевском переулке". Крайний слева у окна юноша с сигаретой Г. И. Сокольский.
Только после 1835г появляется единственное изображение внешности профессора на картине Н. Н. Подключникова "Интерьер в квартире А. М. Филомафитского в Москве в Антипьевском переулке" (рисунок 4).
Плодотворный столичный период открывает вступительная лекция "Показание общего содержания специальной патологии" 9 марта 1836г, а в июне 1836г в "Ученых записках Московского университета" выходит работа Г. И. Сокольского, благодаря которой ревматизм навсегда останется в истории как болезнь "Сокольского-Буйо". "О ревматизме мышечной ткани сердца" — один из важнейших трудов жизни профессора, где на основании собственных наблюдений пациентов в Дерпте, Казани, Париже, изучении заимствованных историй болезни, Григорий Иванович дает клинико-анатомическое описание ревматизма как общего заболевания с преимущественным поражением сердца: "Исключительное место ревматизма составляют мышцы и фиброзные ткани органов произвольного движения (периферия тела). Но по удобоподвижности своей процесс ревматический может переходить на внутренние органы мышечного устроения, а именно: на сердце, на мышечный слой кишек, на мышечный слой мочевого пузыря
и на матку. Ревматизм сердца никогда не появляется первоначально, но всегда предшествует оному ломота в наружных частях тела, которая или еще продолжается, или, что бывает чаще, за несколько времени до поражения груди утихает". Также отмечаются возрастные особенности заболевших: "Молодые люди, обоих полов, в период возмужалости. ". Г. И. Сокольский прекрасно разбирается в клинике ревмокардита, что выясняется при прочтении отрывка из описания ревматизма сердца: "Самые явления, коими обнаруживается сия форма ревматизма, суть следующие: 1) чувство тягости, нередко колючая боль в стороне сердца; 2) одышка, особенно при движении тела; 3) трепетание или усиленный толчок сердца, при 4) малом, сжатом, перемежающемся жилобиении, в ударах не согласующемся с ударами сердца (по временам); 5) расстройство духа и особенная пужливость больных. Наконец 6) продолжающиеся иногда боли в конечностях (особенно в левой руке), или, что обыкно-веннее, за несколько времени предшествовавшие". Однако, несмотря на богатый клинический опыт, профессору не удается объяснить патогенез данного заболевания [8].
Также в 1836г на латинском языке напечатаны два труда Григория Ивановича: "De haemorrhagia
Рис. 5 "Учение о грудных болезнях".
cerebri commentatio medica' и "Conspectus morborum Europae a familiis simplicioribus ad magis compositis provicenda expositorum".
В 1838г на основании многолетних наблюдений (с 18 31 г) в печать выходит известный труд "Учение о грудных болезнях, преподанное в 1837г в отделении врачебных наук Императорского университета слушателям 3, 4 и 5 курсов" (рисунок 5). В этой работе Г. И. Сокольский исследует труды Г. Ф. Столля, И. П. Франка, Ф. Бруссе, Г. Андраля и других отечественных и заграничных врачей, поддерживая и не соглашаясь с их позициями, формирует собственное видение грудных болезней и болезней сердца. В одном из первых абзацев профессор говорит о месте патологической анатомии в современной медицине: "Сей способ исследования явлений патологической природы хотя не есть единственный, но при теперешнем состоянии науки без сомнения надежный, рассеивающий мечтательность и темный эмпиризм". Также Григорий Иванович описывает шум падающей капли как
признак экссудативного плеврита: "Равным образом, если разоткнуть ту же стклянку, наполненную до половины водою, и в отверстие капать водою, тогда каждая падающая капля произведет звук, также весьма сходный с замеченным в груди". Профессор отмечает особую важность обнаруженного явления: "Присутствие оного, то есть звук капания, я считаю верным признаком грудной водянки, и тем более не маловажным, что он появляется в то время, когда количество экссудата не велико". И шум трения плевры как признак сухого плеврита: "Иногда вследствие плевро-пневмонии появляется грудной шорох, особенного рода явление, состоящее в том, что каждое вдыхание и выдыхание сопровождает звук, весьма похожий на трение двух жестких тел одного о другое: выслушивая можно заметить, что он совершается не в глубине легкого, но на его поверхности, или даже в самых грудных стенках, ибо приложенная ладонь к груди больного ощущает при сем почти такое же дрожание грудной стенки, какое бывает в естественном состоянии во время
Рис. 6 "Enchiridion medicum, или Руководство к практической медицине".
Ч__„1.......
ш ■ s 1 ¡ ' ENCHIRIDION MEDICUM, 1 и л и
Иг Sí ¿JÍV 4 J 11 JJ.II ^.дУаг l # къ ПРАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНА. I
Достоянге пятидесятилетней опытности X. В. ГУ ФЕ J АН ДА.
Í СЪ н-влецкаго перевел!» и съ многими иояснш1лм11 издал» григор1й сокольск1н.
1 ИяЪашлíe mpemic. ¡
i москва. Бъ Университетской Тнлографш. Ill - J
речи". Профессор выделяет главу "Ревматизм сердца" и высказывается о связи ревматизма и пороков сердца: "Ревматизм есть весьма замечательная болезнь, ибо большая часть органических пороков сердца происходит от недоглядки и неправильного лечения оной" [9].
Также Г. И. Сокольский делает важный вклад в развитие фтизиатрии. Он устанавливает семиотику, указывает на различный характер течения болезни и тем самым как бы предсказывает стадии течения туберкулезного процесса. Им детально разрабатывается патологоанатомическая характеристика туберкулезного бугорка и туберкулезной каверны [1].
В 1839г в продолжение к "Учению о грудных болезнях" выходит работа "Исследование патологических свойств воспаления легочной и соседних ее тканей, с приложением к диагностике и терапевтике", где, используя тот же подход (перкуссию и ау-скультацию) к изучению патологий и сопоставле-
ние клинических признаков и секционных данных, Г. И. Сокольский описывает течение различных форм пневмоний. Историки медицины позже отметят, что макроскопическое описание крупозной пневмонии, выполненное профессором, станет классическим и практически не изменится последующими исследованиями [10].
10 июня 1839г Григорий Иванович на торжественном собрании Императорского Московского университета произносит речь De ratione observandi in arte medica ejusque adminiculis et obstaculis ("О значении наблюдения в медицинском искусстве и опорах и преградах оного"), но, к сожалению, не всем, кто присутствовал на собрании, эта речь была доступной и понятной, позже в своих воспоминаниях В. Г. Белинский напишет о том, что "речь была писана на искусственном латинском языке" [11].
Обращает на себя внимание тот факт, что во второй половине 1830-х годов Г. И. Сокольский
публикует одну или две серьезные работы ежегодно. Секрет такой продуктивной работы профессор раскрывает в своем письме начальству от 22 декабря 18 39г: "По назначению медицинского факультета я занимался в течение последних двух месяцев с г[осподами] студентами преподаванием им уроков... Я употребил при сем все, что может доставить реальную пользу учащимся врачебной науке, излагая мои лекции ясно, подробно и с возможною консеквентностию, а в клинике употребляя надежнейшие способы к испытанию болезней. <...> В моих преподаваниях найдены ереси, недостатки, бессмыслица, и сии вздорные мысли переносятся в головы некоторых моих слушателей и, вероятно, скоро достигнут до Вас. Я провел ровно 13 лет в занятиях врачебною наукою; для ней отказался от выгодной службы в Петербурге; для ней оставил своих родителей в бедности и старости; для ней пешком прошел всю Европу с желанием видеть и научиться; для ней и теперь живу нищим. <...> При том я не понимаю, сколь дерзкие суждения можно сделать по таким двум лекциям, из которых одна была предисловие к науке, а в другой содержались общие взгляды на врачебную диагностику. Посему я не нахожу другой причины моего бесславия, кроме той, которая таится в человеческом сердце, которая всегда была столь гибельна для наук.". Это письмо Г. И. Сокольский пишет в ответ на агрессивную критику со стороны Н. С. Топорова3. Николай Силыч отзывается о Шенлейне и Г. И. Сокольском: "а). Сочинение под заглавием Dr. Schonlein Allgemeine und specielle Pathologie und Therapie служило Сокольскому основанием к составлению конспекта его лекций частной патологии и терапии. b). Шёнлейн, как мне известно, уважается немецкими учеными и многими врачами русскими. с). Я же с своей стороны нашел в нем только неимоверную леность, невнимательность к больным и в высшей степени шарлатанство, коим одним, кажется, он умеет приобретать уважение своих слушателей. Я осмеливаюсь утвердительно сказать, что он не только не имеет достоинств клинического профессора, но совершенно отстал от современного состояния медицинской образованности". Историки медицины также пишут о консерватизме и эмпиризме Н. С. Топорова, приводя воспоминания Н. Ф. Голубева, который отмечал, что даже в 1850-е годы Николай Силыч вовсе отрицал методы перкуссии и аускультации, "называя их публично шарлатанскими приемами" [7].
В 1840г Григорий Иванович переводит "Enchiridion medicum, или Руководство к практической медицине: Достояние пятидесятилетней опытно-
3 Топоров Николай Силыч (1803-1888) — русский доктор медицины, ординарный профессор кафедры Частной Патологии и Терапии внутренних болезней Императорского Московского университета с 1839г.
сти Х. В. Гуфеланда" (рисунок 6), где в предисловии переводчика пишет: "Правда, вы не встретите здесь ни умствований, ни предположений, ни строгости системы, но в том-то и состоит достоинство сего творения, что оно заключает в себе чистые истины врачебные без всяких педантических украшений. Систематика, теоретические объяснения, предположения составляют достояние не науки, но тех людей, которые трудятся в выдумывании этих затей и засоряют ими науку, без того темную и обширную. Наука состоит не из гипотез, не из того, что люди думали или думают, но из того, до чего они дошли и что знают. Даже лучшие системы, подобно колоннам, только украшают, но не поддерживают здание науки" [12].
Советский историк медицины И. А. Зиновьев отмечает, что Г. И. Сокольский стремится к обучению студентов у постели больного и одним из первых вводит демонстрацию пациентов на лекциях, подтверждается это письмом профессора в совет медицинского факультета в 1840г: "Я прошу у совета позволения брать из нашей учебной больницы по одному больному один раз в неделю, дабы я мог над ними делать своим слушателям изустные демонстрации болезней, не входя в рассуждение о лечении их" [13].
В 1841г профессор переводит "Носографию и терапию" Шенлейна, а в 1849г выпускает ее обновленным вторым изданием, что является одним из немногих трудов Г. И. Сокольского после ухода в отставку [14].
18 июня 1842г на торжественном собрании Императорского Московского университета Григорий Иванович вновь произносит речь, написанную исключительно на латинском языке — De limilanda irritationis notione, nostro tempore in dijudicandis et curandis morbis justo frequentius usurpata ("О том, что нужно ограничить учение о раздражении, которое в настоящее время все чаще используется для диагностики болезней") (рисунок 7). Профессор предлагает пересмотреть укоренившуюся систему о раздражении4: "Господствует концепция, что каждая болезнь имеет началом некое раздражение, например, ненормальная секреция желчи коренится в раздражении печени. Но есть разные виды жара, боли, если болит живот, то нельзя говорить, как это делают многие, что причина — раздражение слизистой желудка или кишечника, но боль живота может быть связана с коликой или дизентерией" [15].
Последними печатными трудами ученого во время работы в университете являются перевод сочинения Х. В. Гуфеланда "О кровопускании, опие и рвотном, как трех действительнейших средствах врачебного искусства", вышедший в 1843г, и ориги-
4 Г. И. Сокольский имеет в виду теорию раздражения Франсуа Бруссе (бруссеизм), в основе которой лежит воспаление, вызываемое раздражением.
De liniitanda irriialionis notione , «osl.ro tempore in dijudicandis et curandis morbis justo freqiientlus usurpata.
IN SOLEMMIBUS ANWIVERSARIIS
CAESAREAE UMlEßSlTATIS ЫТТЕШШ MOSQUENSIS
XVIll DIE JUN1T
REGIT ATA
А
<ßrtQoriiJ ¿"oliolshv M. D- ac Pr. ord. Univers. Mosquensis.
Рис. 7 Речь "De limilanda irritationis notione, nostro tempore in dijudicandis et curandis morbis justo frequentius usurpata".
нальная работа "О кормлении и воспитании новорожденных детей", опубликованная в 1846г.
В 1848г, через 12 лет после назначения в Императорский Московский университет, Г. И. Сокольский выходит в отставку. Многочисленные вопросы о причинах ухода известного профессора остаются открытыми до сих пор, наиболее вероятной причиной кажется несовпадение жизненных взглядов Сокольского-новатора и профессоров-консерваторов, постоянное назревание конфликтного фона. Об особенностях характера Григория Ивановича напишет в своих воспоминаниях Н. И. Пирогов: ".приобретший известность постоянными сражениями с профессорами и вообще с начальством." [16].
В 1865г в газете "Московские ведомости" выходит последний опубликованный труд Григория Ивановича — "Еще о покойном А. И. Овере", это ответ Сокольского на непримечательный некролог о его коллеге. Бывший профессор по-прежнему
демонстрирует ясность проницательного ума, неукротимость духа и неординарность взглядов. Вплоть до своей смерти Григорий Иванович работает с пациентами, соблюдая те принципы, о которых говорил в начале своей врачебной жизни, отмечая частую недостоверность субъективных признаков болезни, он отдает приоритет объективным методам исследования больного, "чтобы не больной, а сама болезнь говорила о своем присутствии": "Сей способ исследования болезней есть вернейший и истинно сциентифический: длинные расспросы больного о том, что он ел, что пил, где был, и другие проселочные дороги никогда не в состоянии довести нас верно до искомой формы болезни" [6]. Григорий Иванович больше не занимается преподаванием и не имеет с Университетом почти никаких связей.
Ушел из жизни Г. И. Сокольский 26 февраля 1886г. "Он доживал свой век, почти всеми забы-
тый, на Арбате, в собственном доме", — пишет
H. А. Малевский-Малевич в своих воспоминаниях [17].
Несмотря на неординарный характер и сложившиеся трудности на профессиональном пути, Григорий Иванович Сокольский является одной из крупных фигур в истории отечественной медицины. Он, как талантливый и широко образованный учёный, тонко понимающий передовые современные тенденции западноевропейской науки того времени и стремящийся поставить на тот же уровень преподавание медицины в Московском университете, внес неоценимый вклад в развитие кли-
Литература/References
I. Abdulganieva DI, Akhmerov SF, Vizel' AA, Galyavich AS. Kazan Therapeutic School: from the origins to the future. Kazan': Meditsina, 2014, pp. 5-6; 55-8. (In Russ.) Абдулганиева Д. И., Ахмеров С. Ф., Визель А.А., Галявич А. С. Казанская терапевтическая школа: от истоков к будущему. Казань: Медицина, 2014. С. 5-6; 55-8.
2. Pirogov NI. Questions of life: the diary of an old doctor. Ivanovo: PreSSto, 2009. Pp. 288-9. (In Russ.) Пирогов Н. И. Вопросы жизни: дневник старого врача. Иваново: ПресСто, 2009. cc. 288-9.
3. Shevyrev SP. The history of the Imperial Moscow University, written for its centennial anniversary. Moscow: University Printing House, 1855. p. 477. (In Russ.) Шевырев С. П. История Императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею. М.: Университетская типография, 1855. c. 477.
4. Shevyrev SP. Biographical dictionary of professors and teachers of the Imperial Moscow University for the expiring century from the date of establishment. Moscow: University Printing House. 1855. pp. 432-3 (In Russ.) Шевырев С. П. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета за истекающее столетие со дня учреждения. М.: Университетская типография, 1855. cc. 432-3.
5. Sokol'skii GI. About medical examination with the help of hearing, especially with the help of a stethoscope. Military Medical Journal. 1835;26(2):210-41. (In Russ.) Сокольский Г. И. О врачебном исследовании помощью слуха, особенно при посредстве стетоскопа. Военно-медицинский журнал. 1835;26(2):210-41.
6. Sokol'skii GI. Indication of the general content of a special pathology. Moscow: University Printing House, 1837. p. 28. (In Russ.) Сокольский Г. И. Показание общего содержания специальной патологии. М.: Университетская типография, 1837. c. 28.
7. Borodulin VI, Topolyanskii VD. A superfluous person. Doctor GI Sokolsky in Moscow in the middle of the 19th century. Rossiya XXI. 2007;2:142-63 (In Russ.) Бородулин В. И., Тополянский В. Д. Лишний человек. Доктор Г. И. Сокольский в Москве середины 19-го века. Россия XXI. 2007;2:142-63.
8. Sokol'skii GI. About rheumatism of the muscular tissue of the heart. Scientific notes of the Imperial Moscow University. 1836;11:568-77. (In Russ.) Сокольский Г. И. О ревматизме мышечной ткани сердца. Ученые записки Императорского Московского университета. 1836;11:568-77.
9. Sokol'skii GI. The doctrine of thoracic diseases. Moscow: University Printing House, 1838. p. 283. (In Russ.) Соколь-
нической диагностики заболеваний, фтизиатрии, внутренних болезней, в особенности, ревматологии. Его труды и учения не потеряли своего значения и в настоящее время.
Благодарности. Комитет авторов выражает благодарность Ермошину А. В., старшему преподавателю кафедры латинского языка и медицинской терминологии Казанского ГМУ, за помощь в переводе речи Г. И. Сокольского.
Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
ский Г. И. Учение о грудных болезнях. М.: Университетская типография, 1838. с. 283.
10. Stochik AM, Pal'tsev MA, Zatravkin SN. Pathological anatomy at Moscow University in the first half of the XIX century. Moscow: Meditsina, 1999. p. 150. (In Russ.) Сточик А. М., Пальцев М. А., Затравкин С. Н. Патологическая анатомия в Московском университете в первой половине XIX века. М.: Медицина, 1999. c. 150.
11. Belinskii VG. The Complete Works. St. Petersburg: Tipografiya M. M. Stasyulevicha, 1901. p. 324 (In Russ.) Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. СПб.: Типография М. М. Стасю-левича, 1901. c. 324.
12. Sokol'skii GI. Enchiridion medicum, or a Guide to Practical Medicine: The Legacy of H. V. Gufeland's fifty years of experience. Moscow: University Printing House, 1845. p. 756. (In Russ.) Сокольский Г. И. Enchiridion medicum, или Руководство к практической медицине: Достояние пятидесятилетней опытности Х. В. Гуфеланда. М.: Университетская типография, 1845. с.756.
13. Zinov'ev IA. On the History of Higher Medical Education in Russia. Moscow: Medgiz, 1962. p. 33. (In Russ.) Зиновьев И. А. К истории высшего медицинского образования в России. М.: Медгиз, 1962. c. 33.
14. Bogdanov NM. An essay on the history of the Department of Private Pathology and Therapy of Internal Diseases at the Imperial Moscow University for 1755-1905. Moscow: Vilde Printing House, 1909. pp. 57-76. (In Russ.) Богданов Н. М. Очерк истории Кафедры частной патологии и терапии внутренних болезней в Императорском Московском университете за 1755-1905 гг. М.: Типография Вильде, 1909. cc. 57-76.
15. Shevyrev SP, Sokol'skii GI. Speeches delivered at the solemn meeting of the Imperial Moscow University on June 18, 1842. Moscow: University Printing House, 1842. pp. 69-82. (In Russ.) Шевырев С. П., Сокольский Г. И. Речи, произнесенные в торжественном собрании Императорского Московского университета 18 июня 1842. М.: Университетская типография, 1842. cc. 69-82.
16. Borodulin VI, Topolyanskii VD. A superfluous person. Doctor GI Sokolsky in Moscow in the middle of the 19th century. Rossiya XXI. 2007;3:170-93. (In Russ.) Бородулин В. И., Тополянский В. Д. Лишний человек. Доктор Г. И. Сокольский в Москве середины 19-го века. Россия XXI. 2007;3:170-93.
17. Malevskii-Malevich NA. Memories. Russian Archive. 1909;5:115-33 (In Russ.) Малевский-Малевич Н. А. Воспоминания. Русский архив. 1909;5:115-33.
