СОХРАННОСТЬ ПИСЬМЕННЫХ ПАМЯТНИКОВ КАК ЧАСТИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА СТРАНЫ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

УДК 02:004

https://d0i.0rg/10.52883/2619-0214-2023-6-4-443-454

СОХРАННОСТЬ ПИСЬМЕННЫХ ПАМЯТНИКОВ КАК ЧАСТИ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ И ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА СТРАНЫ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

Юлия Викторовна Маслова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия,

maslova_yv@mail.ru

Светлана Дамировна Бородина

Казанский государственный институт культуры, Казань, Россия,

borodina_tema@mail.ru

Айслу Радифовна Мансурова

Казанский государственный институт культуры, Казань, Россия, abdulh@mail.ru

Аннотация. Интеграция страны в процессы цифровизации и формирующийся информационный ландшафт требуют значительного внимания к решению проблем и реализации комплекса системных мер по обеспечению сохранности письменных памятников как части культурного наследия страны. Актуальность представленного автором исследования заключается в обобщении тенденций цифровой трансформации учреждений культуры, в частности их документных массивов, ориентированных на повышение качества обслуживания пользователей, обеспечение сохранности документных фондов, увеличение возможностей распространения информации о коллекциях, экспонатах за пределы учреждения культуры, предоставление оперативного доступа к удаленным ресурсам.

Ключевые слова: письменные источники, сохранность фонда, документный фонд, культурное наследие, документ, библиотека, учреждение культуры, цифровизация

Для цитирования: Маслова Ю.В., Бородина С.Д., Мансурова А.Р. Сохранность письменных памятников как части культурного наследия и информационного ресурса страны в цифровую эпоху. Наследие и современность. 2023^(4^443-454. https://d0i.0rg/10.52883/2619-0214-2023-6-4-443-454.

0 I Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

© Маслова Ю.В., Бородина С.Д., Мансурова А.Р., 2023 © Наследие и современность, 2023

ISSN 2619-0214 (Print)

443

Original article Historical sciences

https://d0i.0rg/10.52883/2619-0214-2023-6-4-443-454

PRESERVATION OF WRITING SOURCES

AS PART OF CULTURAL HERITAGE AND INFORMATION RESOURCE OF THE COUNTRY IN THE DIGITAL ERA

Julia V. Maslova

Kazan (Volga) Federal University, Kazan, Russia, maslova_yv@mail.ru Svetlana D. Borodina

Kazan State Institute of Culture, Kazan, Russia, borodina_tema@mail.ru Ayslu R. Mansurova Kazan State Institute of Culture, Kazan, Russia, ab-dulh@mail.ru

Abstract. The integration of the country into the processes of digitalization and the emerging information landscape requires significant attention to solving problems and implementing a set of systemic measures to ensure the preservation of document collections as part of the country's cultural heritage. The relevance of the research presented by the author is to generalize the trends of digital transformation of cultural institutions, in particular their document arrays, focused on improving the quality of user service, ensuring the safety of document collections, increasing the possibilities of distributing information about collections, exhibits outside the cultural institution, providing operational access to remote resources.

Keywords: preservation of the fund, document fund, cultural heritage, document, library, cultural institution, digitalization

For citation: Maslova Yu.V., Borodina S.D., Mansurova A.R. Preservation of writing sources as part of cultural heritage and information resource of the country in the digital era. Nasledie i sovremennost' = Heritage and Modern Times. 2023;6(4):443-454. https://doi.org/10.52883/2619-0214-2023-6-4-443-454.

Письменный памятник - важнейший стратегический ресурс современного общества, источник духовного наследия, посредством которого воссоздается историческая картина мира, исследуется ис-торикокультурное наследие. Он несет информацию о прошлом, которая может быть использована историком, музееведом, культурологом, библиотекарем, документоведом и работником учреждения культуры в научных исследованиях и профессиональной деятельности. На протяжении веков документально зафиксированные сведения как накопленный человечеством опыт тщательно отбирались, передавались современникам и сохранялись для передачи последующим поколениям. Так появилась цивилизация.

© Maslova Yu.V., Borodina S.D., Mansurova A.R., 2023 © Nasledie i sovremennost', 2023

В ходе исторического развития возникло множество разнообразных письменных источников, обеспечивающих функционирование социально-экономической и культурной подсистем общества, что делает актуальной проблемы их организации и хранения. Значимость и масштабы работы с письменными памятниками, в частности, с документами, в учреждениях культуры характеризуются постоянно возрастающей актуальностью, поскольку цифровизация сделала результаты этой работы публичными, следовательно, более востребованными. Библиотеки, музеи - активно функционирующие социальные институты современного общества, обеспечивающие сохранение и трансляцию культурного наследия посредством документа. Система документных фондов учреждения культуры, представляет собой информационный ресурс, имеющий безусловное значение как для общества, так и для деятельности учреждения культуры. Практика работы с документами в музеях, библиотеках актуализировалась в связи с внедрением цифровых технологий. Генетическая общность происхождения данных учреждений, пересечение функций, комплексность форм обслуживания и, главное, общий объект деятельности - документ - позволяют рассматривать библиотеки и музеи в едином профессиональном поле.

В едином информационном поле рассматриваются такие аспекты, как,

- документ как социокультурный феномен;

- документный фонд библиотеки, музея в меняющейся коммуникационной среде;

- гуманитарные аспекты цифровой трансформации документа в библиотеках, музеях;

- экспозиционно-выставочная работа учреждений культуры как форма коммуникации;

- фольклорные источники в современном социокультурном пространстве;

- социально-культурные практики использования документа как средства идейно-эмоционального воздействия и др.

В современной социальной действительности индивидуум регулярно сталкивается с обширным объемом информации, которая разнообразна по своему содержанию и формату. Он фиксирует и классифицирует ее в зависимости от своих культурно-исторических установок, ориентируясь на принятую в социуме систему ценностей и социальную память поколений [1].

Прогресс общества в эффективном управлении своей коллективной памятью произошел, когда оно перешло от бессистемного накопления исторической информации к намеренной консолидации ее в специальных институтах, известных как хранилища. Древние архивы - библиотеки, ведомственные архивы, кабинеты «раритетов» и отдельные собрания документов - на протяжении веков превратились в сеть библиотек, музеев, частных или корпоративных хранилищ. Одновременно шло размежевание функций этих учреждений. В современных

библиотеках в большей степени кумулируется ретроспективная информация, мало связанная с субъектом обучения, воспитания, релаксации. Информация, отобранная для едомственного архива учреждения культуры, всегда ассоциируется с определенным местом и содержит информацию социально-биографического характера о региональном сообществе. Прежде разрозненные учреждения, благодаря информационным технологиям -сегодня являются элементами одной информационной системы, способными не только организовывать информацию и выдавать ее по требованию, но и быть институтами хранения социальной памяти.

В последние годы региональные музеи, библиотеки субъектов РФ издают такие труды, как «Книга памяти», «Знаменитые уроженцы края», проводят исторические изыскания на региональном материале. Например, национальные библиотеки РФ издают сборники документов, раскрывающих биографии известных деятелей культуры, искусства и т.д., тем самым внося существенный вклад в сохранение исторического и культурного наследия.

В республиках Российской Федерации имеются публичные библиотеки, которые хранят ресурсы региональной тематики. Например, Национальная библиотека Республики Татарстан предоставляет такие материалы, как «Календарь знаменательных и памятных дней Татарстана» и «Выдающиеся деятели культуры и искусства Республики Татарстан». Аналогичным образом Национальная библиотека Чувашии предлагает такие ресурсы, как «Литературная карта Чувашии»,

«Культурное наследие Чувашии» и «Краеведение Чувашии». Эти коллекции играют жизненно важную роль в сохранении и популяризации культурного наследия этих регионов, выступая в качестве ценного актива, способствующего воспитанию национального самоуважения и патриотизма. Документные фонды составляют значимую часть общенационального культурного наследия России и являются ценнейшим информационным ресурсом нашего государства, особенно это касается библиотечных фондов в силу их открытости, доступности и бесплатности.

В настоящее время главными проблемами сохранения культурного наследия являются:

- обеспечение сохранности библиотечного фонда в процессах его массового использования;

- сохранение копий документов в виде электронных файлов или с помощью облачных технологий;

- выявление, изучение, регистрация и сохранение ценных и редких книг, книжных памятников, памятников письменности и культуры. Библиотечные технологии хранения фондов обеспечили человечеству возможность приобщения к культуре Древнего Египта, Шумера, античной Греции и т.д.

Сохранность фондов, составляющих культурное наследие и информационный ресурс страны, может быть эффективно обеспечена за счет реализации различных мер, в том числе:

- соблюдение нормативно-физических и санитарно-гигиенических правил во всех складских помещениях;

- оснащение учреждений культуры современными системами пожарной безопасности, реставрационными инструментами, выставочными помещениями, технологиями оцифровки;

- создание научной системы хранения, консервации и реставрации особо ценных фондов.

В настоящее время, по мнению экспертов, большинство российских библиотек не выполняют необходимых условий, что приводит к тяжелой ситуации с сохранением библиотечных фондов из-за недостаточного финансирования. Эта проблема сохраняется как на региональном, так и на национальном уровне, на протяжении двух десятилетий происходило уменьшение библиотечного фонда.

В условиях тотальной цифровизации библиотеки и музеи сохраняют статус институтов социальной памяти, вступают в конкуренцию как держатели уникальных фондов, интегрированных в качестве одного из базовых элементов в мировую информационную систему.

Уникальность документных собраний, характерная для библиотек всех уровней - от сельской до общефедеральной, в условиях цифровиза-ции становится общественным достоянием и ориентирует специалистов на взвешенное отношение к своему фонду как части общенациональной и мировой информационной системы. Как результат - расширение спектра предоставляемых услуг, усиливающаяся коллаборация учреждений культуры на региональном, межрегиональном, федеральном уровнях.

Стратегия цифровизации принципиально трансформировала продвижение книжных памятников учреждениями культуры. Перевод их в цифровую форму - ключевая задача таких институтов, как библиотека и музей независимо от их ведомственной принадлежности. Оцифровка уникальных фондов целесообразна не только с точки зрения продвижения фондов, но и их сохранности, поскольку цифровая копия, аутентичная оригиналу, становится его замещением в процессе обслуживания [2].

Появление такого феномена, как электронный документ, характеризующегося неограниченной тиражируемостью и мобильностью, максимально сократило их различие, обусловило взаимопроникновение технологий, форм и методов работы и др. Например, крупные учреждения культуры позиционируют себя как культурно-исторические центры, создают в своих стенах музеи, формируют библиотеки-музеи, музеи-библиотеки и т.д. Библиотеки приступают к музеологической визуализации своих фондов, а музеи создают библиотеки для служебного пользования.

Сохранение книжного культурного наследия путем оцифровки документов стало еще одним приоритетным направлением в работе биб-

лиотеки в условиях ее адаптации к цифровым вызовам современной эпохи. Актуальность данной проблемы обусловлена ее включением в национальный проект «Культура» (в частности, федеральный проект «Цифровая культура») на федеральном уровне, в котором особое внимание уделяется оцифровке книжных памятников. Интересен опыт Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина по оцифровке документных коллекций. В этих библиотеках оцифровка документов является одной из традиционных областей применения цифровых технологий [3].

Например, коллекция Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина состоит из редких книг XVI-XX веков, которые были переданы в дар Президентской библиотеке в мае 2009 года. Эта коллекция во многом уникальна: во многих документах отражены характеристики исторических книжных памятников, классифицированных по их хронологическому порядку. В настоящее время коллекция насчитывает 170 идентифицированных экземпляров изданий, в том числе западноевропейские издания до 1700 года, кирилловские шрифтовые издания XVIII века, а также отечественные издания гражданским шрифтом XVIII века и гражданским шрифтом 1800-1830 годов, которые обладают высокой историко-культурной ценностью. В связи с этим, руководство библиотеки приняло решение о приоритетном преобразовании данных документов в электронный формат, с целью сохранения их для будущих поколений и удовлетворения потребностей социума в доступе к культурному наследию. В настоящее время Президентская библиотека формирует цифровую коллекцию, известную как «Книжные памятники Президентской библиотеки» (https://www. prlib.ru/collections/ 1307365), как важнейший компонент своей деятельности. Эта инициатива служит эффективным средством сохранности книжных памятников, которые являются ценными компонентами национального библиотечного фонда, и одновременно предоставления открытого доступа к эксклюзивному культурному наследию России. Задача создания электронных коллекций на основе своих фондов становится традиционной как для публичных, так и для научных библиотек, которые преследуют в ее решении две цели: сохранение и защита подверженных рискам разрушения и утраты документов культурного наследия и расширение свободного и равного доступа к ним.

Как известно, в интернете хранится большее число документов, чем во всех библиотеках, вместе взятых. Судя по тому, как быстро растет интернет-аудитория, общество предпочитает работать именно с электронными документами [4]. Вслед за изменившимися форматами общения с документом на путь новаций встали

библиотеки и музеи. С каждым годом они предлагают все большее число сервисов, касающихся удаленного обслуживания, получения цифровой копии документа, что позволяет «стирать» территориальные границы между фондом и потребителем информации. Вступление человечества в новую эру вызвало к жизни виртуальные музеи, электронные библиотеки. Документные учреждения электронного века рассматриваются сегодня специалистами как информационные навигаторы, поскольку возможность доступа важнее владения документом.

Процесс оцифровки библиотечных фондов открывает широкий спектр возможностей для обеспечения сохранности оригинального документа и повышения доступности информационных ресурсов для читателей. Например, в отделах редких книг и рукописей осуществляется работа по переводу документов в цифровую форму, создаются полнотекстовые копии документов, которые предназначены для использования вместо их подлинников. Первоочередной оцифровкев библиотеках подлежат печатные и рукописные документы: входящие в состав коллекций или тематических групп, обладающих историко-культурной значимостью; особо редкие и ценные единицы хранения (рукописные документы, документы из личных архивов деятелей культуры и искусства, архивные документы периода Великой Отечественной войны); книжные памятники. Вопрос сохранности книжных памятников на территории Российской Федерации требует реализации комплексной инициативы проекта «Единый фонд книжных памятников Российской Федерации», создание которого зависит не только от государственных мер в виде финансирования, организационного и методического руководства, но и таких технологических решений, как унификация описания документа, учет, сохранность, доступность, способы идентификации, группировки и др. Свод книжных памятников Российской Федерации - это распределенный банк данных о книжных богатствах всей страны, независимо от места их нахождения. Его качество зависит от координации и кооперации библиотек. Удачными примерами распределенных баз данных являются «Русские писатели. Поэты» (советский период), «Русские художники», «Владимир Маяковский» и др. [5]. Эти ресурсы представляют собой распределенный банк данных о книжных памятниках, независимо от места их хранения. Описание документа, составленное по единой методике, позволяет осуществлять поиск в единой информационной сети.

Для хранения документов, не пользующихся спросом, но потенциально представляющих информационную ценность, организована особая система хранения, называемая депозитарной. В 1975 году в Российской Федерации созданы депозитарии в соответствии с Постановлением Правительства, основыванного на результате обширного научного исследования «Закономерности формирования фондов научных библиотек», проведенного в период с 1971 по 1975 годы. Согласно утвержденному положению об организации депозитарного хранения книжных фондов библиотек, 16 крупнейших

региональных библиотек назначены межобластными депозитариями, а более 100 общегосударственных депозитарных библиотек обязаны собирать и постоянно хранить максимально полные фонды, включая малоиспользуемую литературу. Цель создания депозитариев - это рациональное размещение библиотечных ресурсов и удовлетворение информационных потребностей населения. Система депозитарных хранилищ способна покрыть 100% запросов граждан России на отечественные издания. Однако, данная система привела к книгохрани-лищному кризису в библиотеках-депозитариях, так как закрепление за библиотеками функции постоянного хранения литературы проведено без выделения дополнительных площадей, финансового и кадрового обеспечения.

Создание и содержание документных массивов требует значительных материальных и трудозатрат, но общество признает эти затраты целесообразными и готово выделять под них необходимые ресурсы.

Документные массивы учреждений культуры являются базой для разработки разнообразных информационных продуктов и услуг. На практике и сам документный фонд представляет собой специально организованный специфический информационный продукт, созданный для удовлетворения информационных потребностей пользователей. Таким образом, сама технология формирования и организации документного фонда имеет целью получение информационного продукта для решения конкретных поисковых задач.

Создание электронных коллекций на основе традиционных источников является в настоящее время самым распространенным способом повышения информационной емкости фонда, особенно для удаленных пользователей. Попытки перевода печатных документов в цифровую форму впервые начали предприниматься в нулевые годы. Первоначально цифровые копии создавались стихийно, без определенной системы. И только спустя десятилетие процесс стал носить плано мерный характер и даже оформился в отдельное направление библиотечной деятельности. Приоритетным направлением, как у нас в стране, так и странах ближнего зарубежья (например, в Республике Беларусь), было определено создание полнотекстовых копий документов [6].

Оцифровка коллекции редких книг и рукописей становится приоритетом из-за ее значительной исторической и культурной ценности, что делает ее одним из ключевых компонентов огромной научной библиотеки. В эту коллекцию вошли ценные документы, являющиеся выдающимися артефактами книжной культуры. Так, отдел рукописей и редких книг Национальной библиотеки Республики Татарстан занимается подготовкой электронных тематических коллекций, таких как

«Памятники истории и культуры. Путеводитель», «К 1100-летию принятия ислама Волжской Булгарии», «Отечественная война 1812 года» и т.д. Аргументами в пользу первоочередной оцифровки редких книг и рукописей служит то, что они часто могут быть отнесены к региональному или национальному культурному наследию народов, представители которого проживают в самых разных местах и очень ценят возможность удаленного доступа к подобным ресурсам. Наконец, в пользу первоочередной оцифровки рукописей и редких книг свидетельствует, как правило, их неудовлетворительное физическое состояние [7].

Объективная реальность сегодняшнего дня — отсутствие единой нормативно-технологической базы создания цифрового фонда.

К числу документов, регламентирующих процессы оцифровки фондов, можно отнести программу ЮНЕСКО «Память мира», которая направлена на достижение следующих целей:

- сохранение мирового документного наследия;

- содействие равноправному доступу пользователей к документному наследию;

- повышение осведомленности общественности о значимости и важности документного наследия;

- продвижение программы среди широкой аудитории [8].

В международный реестр «Память мира» вошли 13 значимых памятников документного наследия России. К ним относятся Архангельское Евангелие 1092 года, Евангелие Хитрово, собрание карт XVIII века с изображением Российской империи, славянские издания с использованием кириллицы XV века, русские плакаты конца XIX - начала XX веков, сборник газет, исторический фонографический архив СанктПетербурга с 1889 по 1955 год, Супраслинский кодекс, архив Радзивиллов, Несвижское собрание книг, а также Остромирово Евангелие и др.

При отборе документов для создания электронных копий необходимо полное соблюдение требований четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, касающихся авторских и смежных прав [9]. Электронные копии иных категорий документов учреждениям культуры разрешено создавать только при условии соблюдения регламентов правовых актов субъектов Российской Федерации или заключения специального договора с автором документа или иным правообладателем.

На современном этапе развития цифровизации, трансформируя информационные ресурсы и эффективно управляя документным фондом, учреждения культуры могут создать стратегический ресурс культурного наследия, что, в свою очередь, влияет на социально-экономический прогресс и интеллектуальный потенциал нашей нации.

Появившиеся в последние несколько лет нововведения в сфере организации и сохранности фондов свидетельствуют о высокой востребованности документных фондов и актуальности проблем, с ними связанных.

Литература

1. Рыжова С.В. Оцифровка библиотечного фонда как форма сохранности документов / / Культурные тренды современной России: от национальных истоков к культурным инновациям: Сборник докладов X Всероссийской научнопрактической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных. В 6-ти томах, Белгород, 28 апреля 2022 года / Отв. редакторы Н.В. Посохова [и др.]. Том 2. Белгород: Белгородский государственный институт искусств и культуры, 2022. С. 109-112.

2. Кондратова Ю.Н. Оцифровка документов как основа современной концепции сохранности библиотечных фондов // Современное состояние инфосферы учреждений культуры: Материалы V Международного студенческого научно-практического форума, посвященного 50-летию Орловского государственного института культуры, Орел-Минск, 24 марта 2022 года / Науч. редакторы и сост. Д.Н. Грибков, Н.Е. Беляева, редколлегия: Т.Н. Сомова, Н.А. Бекетова, Е.Э. Политевич, О.А. Бар-ма. Орел: Орловский государственный институт культуры, 2022. С. 219-222.

3. Рубчинская О.В. Деятельность российских библиотек по сохранению фондов: практический опыт // Огарёвские чтения: материалы научной конференции: в 3 ч., Саранск, 06-11 декабря 2021 года. Том Часть 3. Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2022. С. 69-76.

4. Кубанцева И.А. Электронные издания в фондах библиотек: особенности формирования и использования (по материалам национальных библиотек регионов РФ) // Символический капитал традиционной культуры: опыт прошлого в моделях будущего: материалы II Международной научно-практической конференции, Саранск, 15-16 декабря 2021 года / Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва. Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2022. С. 40-44.

5. Гришина Н.Н. Проекты по сохранению культурного наследия региона: от замыслов к реализации // Рязанская земля: история, культура, общество: Материалы Восьмой межрегиональной научно-практической конференции: в 2-х частях, Рязань, 25 августа 2022 года. Рязань: Государственное бюджетное учреждение культуры Рязанской области «Рязанская областная универсальная научная библиотека имени Горького», 2023. С. 27-35.

6. Пинчук Т.В. Проекты по оцифровке фондов Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси как основа для формирования национального цифрового контента в сфере культуры // Электронный век науки. Информационное и ресурсное обеспечение научной деятельности в контексте цифровой трансформации: материалы I международной научно-практической конференции, Махачкала, 27 сентября - 01 2021 года / Библиотека по естественным наукам Российской академии наук; Дагестанский Государственный Университет. - Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Библиотека по естественным наукам Российской академии наук, 2021. С. 38-45.

7. Методические рекомендации по оцифровке библиотечных фондов / Гос. универ. науч. б-ка Краснояр. кр.; сост.: Т.А. Вольская, В.С. Курнатов, ред. Т.И. Матвеева. Красноярск, 2018. 24 с.

8. Программа «Память мира». URL: http://rus-eu-culture.ru/610/ memory/ (дата обращения: 27.08.2023).

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: принята 30 ноября 1994 года [в редакции от 8 декабря 2020 года № 427-ФЗ]; Часть 2: принята 26 января 1996 [в редакции от 27 декабря 2019 года № 489-ФЗ]; Часть 3: принята 26 ноября 2001 [в редакции от 18 марта 2019 года № 34-ФЗ], Часть 4: принята 18 декабря 2006 [в редакции от 20 июля 2020 года № 217-ФЗ]. Текст: электронный // До-

ступ из справочно-правовой системы Консультант Плюс. URL: www.consultant.ru (дата обращения: 27.10.2022).

References

1. Ryzhova S.V. Otsifrovka bibliotechnogo fonda kak forma sokhrannosti dokumentov // Kul'turnye trendy sovremennoi Rossii: ot natsional'nykh istokov k kul'turnym innovatsiyam: Sbornik dokladov X Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii studentov, magistrantov, aspirantov i molodykh uchenykh. V 6-ti tomakh, Belgorod, 28 aprelya 2022 goda / Otv. redaktory N.V. Posokhova [i dr.]. Tom 2. Belgorod: Belgorodskii gosudarstvennyi institut iskusstv i kul'tury, 2022. S. 109-112.

2. Kondratova Yu.N. Otsifrovka dokumentov kak osnova sovremennoi kontseptsii sokhrannosti bibliotechnykh fondov // Sovremennoe sostoyanie infosfery uchrezhdenii kul'tury: Materialy V Mezhdunarodnogo studencheskogo nauchnoprakticheskogo foruma, posvyashchennogo 50-letiyu Orlovskogo gosudarstvennogo instituta kul'tury, Orel-Minsk, 24 marta 2022 goda / Nauch. redaktory i sost. D.N. Gribkov, N.E. Belyaeva, redkollegiya: T.N. Somova, N.A. Beketova, E.E. Politevich, O.A. Barma. Orel: Orlovskii gosudarstvennyi institut kul'tury, 2022. S. 219-222.

3. Rubchinskaya O.V. Deyatel'nost' rossiiskikh bibliotek po sokhraneniyu fondov: prakticheskii opyt // Ogarevskie chteniya: materialy nauchnoi konferentsii: v 3 ch., Saransk, 06-11 dekabrya 2021 goda. Tom Chast' 3. Saransk: Natsional'nyi issledovatel'skii Mordovskii gosudarstvennyi universitet im. N.P. Ogareva, 2022. S. 69-76.

4. Kubantseva IA. Elektronnye izdaniya v fondakh bibliotek: osobennosti formirovaniya i ispol'zovaniya (po materialam natsional'nykh bibliotek regionov RF) // Simvolicheskii kapital traditsionnoi kul'tury: opyt proshlogo v modelyakh budushchego: materialy II Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Saransk, 15-16 dekabrya 2021 goda / Natsional'nyi issledovatel'skii Mordovskii gosudarstvennyi universitet im. N.P. Ogareva. Saransk: Natsional'nyi issledovatel'skii Mordovskii gosudarstvennyi universitet im. N.P. Ogareva, 2022. S. 40-44.

5. Grishina N.N. Proekty po sokhraneniyu kul'turnogo naslediya regiona: ot zamyslov k realizatsii // Ryazanskaya zemlya: istoriya, kul'tura, obshchestvo: Materialy Vos'moi mezhregional'noi nauchno-prakticheskoi konferentsii: v 2-kh chastyakh, Ryazan', 25 avgusta 2022 goda. Ryazan': Gosudarstvennoe byudzhetnoe uchrezhdenie kul'tury Ryazanskoi oblasti «Ryazanskaya oblastnaya universal'naya nauchnaya biblioteka imeni Gor'kogo», 2023. S. 27-35.

6. Pinchuk T.V. Proekty po otsifrovke fondov Tsentral'noi nauchnoi biblioteki Natsional'noi akademii nauk Belarusi kak osnova dlya formirovaniya natsional'nogo tsifrovogo kontenta v sfere kul'tury // Elektronnyi vek nauki. Informatsionnoe i resursnoe obespechenie nauchnoi deyatel'nosti v kontekste tsifrovoi transformatsii: materialy I mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Makhachkala, 27 sentyabrya - 01 2021 goda / Biblioteka po estestvennym naukam Rossiiskoi akademii nauk; Dagestanskii Gosudarstvennyi Universitet. - Moskva: Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe uchrezhdenie nauki Biblioteka po estestvennym naukam Rossiiskoi akademii nauk, 2021. S. 38-45.

7. Metodicheskie rekomendatsii po otsifrovke bibliotechnykh fondov / Gos. univer. nauch. b-ka Krasnoyar. kr.; sost.: T.A. Vol'skaya, V.S. Kurnatov, red. T.I. Matveeva. Krasnoyarsk, 2018. 24 s.

8. Programma «Pamyat' mira». URL: http://rus-eu-culture.ru/610/memory/ (data obrashcheniya: 27.08.2023).

9. Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii. Chast' 1: prinyata 30 noyabrya 1994 goda [v redaktsii ot 8 dekabrya 2020 goda № 427-FZ]; Chast' 2: prinyata 26 yanvarya 1996 [v redaktsii ot 27 dekabrya 2019 goda № 489-FZ]; Chast' 3: prinyata 26 noyabrya 2001 [v redaktsii ot 18 marta 2019 goda № 34-FZ], Chast' 4: prinyata 18 dekabrya 2006 [v redaktsii ot 20 iyulya 2020 goda № 217-FZ]. Tekst: elektronnyi // Dostup iz spravochno-pravovoi sistemy Kon-sul'tant Plyus. URL: www.consultant. ru (data obrashcheniya: 27.10.2022)

Сведения об авторах Маслова Юлия Викторовна, Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация. E-mail: maslova_yv@mail.ru Бородина Светлана Дамировна, Казанский государственный институт культуры, г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация. borodina_tema@mail.ru Мансурова Айслу Радифовна, Казанский государственный институт культуры, г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация. abdulh@mail.ru

Раскрытие информации о конфликте интересов Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Информация о статье Поступила в редакцию: 16.09.2023. Одобрена после рецензирования: 28.09.2023.

Принята к публикации: 14.10.2023. Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи

Authors of the publication Julia V. Maslova, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Republic of Ta-tarstan, Russian Federation. maslova_yv@mail.ru

Svetlana D. Borodina, Kazan State Institute of Culture, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation. borodina_tema@mail.ru

Ayslu R. Mansurova, Kazan State Institute of Culture, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation. abdulh@mail.ru

Conflicts of Interest Disclosure

The author declares that there is no conflict of interest.

Article info

Submitted: 09.16.2023.

Approved after peer reviewing: 09.28.2023.

Accepted for publication: 10.14.2023.

The author has read and approved the final manuscript.