CC BY
2Леса России и хозяйство в них. 2023. № 4. С. 18-27.
Forest of Russia and economy in them. 2023. № 4. P. 18-27.
Научная статья
УДК 630*231
DOI: 10.51318/FRET.2023.87.4.001
СОХРАННОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ И ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПОСЛЕ СПЛОШНЫХ И ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК В ПРОИЗВОДНЫХ МЯГКОЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЯХ
Николай Николаевич Теринов1, Геннадий Григорьевич Терехов2,
Ольга Владимировна Толкач3
1 2 3 Ботанический сад Уральского отделения Российской академии наук,
Екатеринбург, Россия
1 n_n_terinov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5936-208X
2 terekhov_g_g mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2312-9224
3 tolkach_o_v@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4530-3334
Аннотация. Объектом исследования являлись производные от ельников березовые и осиновые насаждения, в которых проведены сплошные и первые приемы равномерно-постепенной рубок. Возраст лесосек составлял от четырех до двенадцати лет. Установлено, что на дренированных почвах интенсивность равномерно-постепенной рубки 50 % и более от исходного запаса древостоя не вызвала массовую гибель деревьев, оставшихся до второго приема рубки. В ельнике разнотравно-зеленомошниковом интенсивность первого приема равномерно-постепенной рубки не должна быть более 20 % от исходного запаса древостоя. Ветровалу наиболее подвержены деревья, диаметр которых выше среднего по древостою, а усыханию - тонкомерные деревья. Следовательно, в первую очередь должны вырубаться наиболее крупномерные деревья. В процессе сплошной рубки объем погибших тонкомерных деревьев составил 15 % от их начального запаса в древостое. За 6 лет на этом участке гибель тонкомерных деревьев составила 55 % по запасу от сохранившихся деревьев после рубки. При этом погибли отдельно стоящие деревья ели и пихты с высоко поднятой кроной, возраст которых составлял 70-80 лет. В биогруппах гибель тонкомерных деревьев и подроста не зафиксирована. Гибель подроста в процессе и через 6 лет после первого приема равномерно-постепенной рубки составила 23 % от исходного его количества до рубки. Сохранность подроста в процессе сплошной рубки и после его адаптации к изменившимся условиям среды - около 50 % от первоначального количества в древостое. Соответственно, наличие минимум 1,0-1,5 тыс. экз./га среднего и крупного подроста в древостое является основанием для проектирования рубок с его сохранением. Здоровые деревья темнохвойных пород в возрасте до 60 лет с низкоопущенной кроной являются наиболее перспективным объектом для формирования к возрасту рубки производительных древостоев. Такие параметры деревьев достигаются своевременными, периодическими и целенаправленными уходами за подростом в онтогенезе производных березняков и осинников.
Ключевые слова: сплошная и равномерно-постепенная рубки, сохранность деревьев и подроста
© Теринов Н. Н., Терехов Г. Г., Толкач О. В., 2023
Благодарности: исследование выполнено в рамках госбюджетной темы Министерства науки и высшего образования Российской Федерации FUWW-2023-0010 и FEUG-2023-0002.
Для цитирования: Теринов Н. Н., Терехов Г. Г., Толкач О. В. Сохранность древостоев и лесо-образовательный процесс после сплошных и выборочных рубок в производных мягколиствен-ных насаждениях // Леса России и хозяйство в них. 2023. № 4 (87). С. 18-27.
Scientific article
PRESERVATION OF FOREST STANDS AND FOREST FORMATION PROCESS AFTER CLEAR AND SELECTIVE CUTTING IN DERIVED SOFT-LEAF FORESTS
Nikolay N. Terinov1, Gennady G. Terekhov2, Olga V. Tolkach3
1 2 3 Botanical Garden of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences,
Yekaterinburg, Russia
1 n_n_terinov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5936-208X
2 terekhov_g_g mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-2312-9224
3 tolkach_o_v@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4530-3334
Abstract. The object of the study was secondary birch and aspen forest stands, in where clear cuttings and the first stages of evenly-selective cutings were carried out. The age of the cut sites was from four to twelve years. It was found that on drained soils, the intensity of evenly-selective cutting of 50 % or more of the initial volume of the forest stand did not cause mass trees death which have been saved before the second stage of cutting. In the type of forest the spruce grass-green moss the intensity of the first stage of evenly-selective cutting it should not be higher than 20 % of the initial volume of the forest stand. Trees whose diameter is higher than the average diameter for the forest stand are most prone to windfall, and thin trees are most prone to drying out. Therefore, the largest trees should be cut down first of all. In the process of clear cutting the volume of dead thin trees was to 15 % of their initial volume in the forest stand. For 6 years on this site the death of thin trees was 55 % of the volume of trees preserved after cutting. At the same time free-standing spruce and fir with a high crown whose age was 70-80 years died. In the maternal groups there was no death thin trees and the undergrowth. The death of undergrowth in the process and 6 years after the first stage of evenly-selective cutting made up 23 % of its initial amount before cutting.The undergrowth safety in the process of clear cutting and after its adaptation to the changed environmental conditions is about 50 % of the initial amount in the forest stand. Accordingly, the presence of at least 1,0-1,5 thousand plants per hectare of medium and large undergrowth in the forest stand is the basis for design cuttings with its preservation. Preserved healthy of the dark coniferous trees aged up to 60 years with a low crown are the most promising object for the formation of productive forest stands by the age of cutting. Such parameters of trees are achieved by timely, periodic and purposeful care of undergrowth in the ontogenesis of secondary birch and aspen forest stands.
Keywords: clear cutting and evenly-selective cutting, preservation of trees and undergrowth
Acknowledgements: the study was carried out within the framework of the state budget theme of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation FUWW-2023-0010 and FEUG-2023-0002.
For citation: Terinov N. N., Terekhov G. G., Tolkach O. V. Preservation of stands and forest formation process after continuous and selective logging in derived soft-leaved plantations // Forests of Russia and economy in them. 2023. № 4 (87), P. 18-27.
Введение
Эффективность выборочной рубки спелых древостоев (группово- и равномерно-постепенная, чересполосная постепенная) наряду с объемом заготовленной древесины определяется параметрами по сохранению лесорастительной среды. Прежде всего, это устойчивость древостоя после очередного приема рубки, степень нарушения верхних горизонтов почвы и сохранение молодых поколений древесных пород. У оставленных до очередного приема рубки деревьев увеличение прироста по диаметру происходит более активно, чем это было до рубки (Иванов, Семенякин, 2021). В конечном результате это сказывается на производительности оставшейся части древостоя и продуктивности насаждения в целом. Сохранение верхних почвенных горизонтов положительно влияет на сложившийся гидрологический режим территории (Залесов, 2020). Подрост средней и крупной категории высот с большой долей вероятности может войти или доминировать в составе будущих хвойно-листвен-ных или хвойных насаждений (Оценка качества..., 2022). Его сохранение обеспечивает сокращение оборота рубки на 20 и более лет (Цветков и др., 1997). Уничтожение подроста в процессе сплошных рубок и последующая гибель в результате резкого изменения условий произрастания существенно активизируют процесс смены пород (Годовалов и др., 2021). Как показывает практика, добиться удовлетворительных результатов одновременно по этим трем направлениям не всегда удается. Причина этому лежит в области профессионализма исполнителей, конъюнктуры и технологий.
Цель исследования - проанализировать результаты сплошной и первого приема равномерно-постепенной рубок в спелых производных мягко-лиственных насаждениях на предмет сохранности подроста и древостоя и дать рекомендации по возобновлению лесосек ценными хвойными породами.
Объекты и методика исследований
Исследования проводились в насаждениях, относящихся к горным лесам Уральского хребта на территории двух лесорастительных округов: сред-нетаежного и южно-таежного (Колесников и др., 1973). Объектами исследования являлись разно-
возрастные спелые высокополнотные производные мягколиственные насаждения еловых типов леса с молодыми поколениями темнохвойных пород, пройденные в разные годы первым приемом равномерно-постепенной и сплошной рубки. Насаждения произрастают на свежих (ельники липняковый, кисличниковый, ягодниково-зеленомошниковый, ельник-сосняк ягодниковый) и свежих периодически влажных (ельник разнотравно-зеленомошни-ковый) почвах. Лесосечные работы на всех участках проводились по технологии с использованием чокерных трелевочных тракторов с разрубкой пасечных и магистральных волоков. Бензомоторной пилой осуществлялась валка деревьев вершиной на волок. Там же происходила обрезка ветвей. Трелевка хлыстов по волокам из пасек на погрузочную площадку производилась тракторами ТТ-4М и ТДТ-55. На лесосеках выборочных рубок для установления таксационных характеристик древостоя закладывались пробные площади согласно ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные» (Справочник., 1992), на которых производился сплошной перечет деревьев по породам и ступеням толщины. Для установления возраста тонкомерных деревьев у основания ствола брались образцы спилов древесины. На основании полученных данных определялись текущие таксационные характеристики древостоев. Для определения исходных характеристик древостоев до рубки учитывались сухостойные и ветровальные деревья. Объем вырубленных деревьев определялся на основе перевода диаметра пня на диаметр на высоте груди по специальным таблицам (Третьяков и др., 1952). Далее по сортиментным и товарным таблицам Н. П. Анучина (1968) определяли первоначальный запас, состав и относительную полноту древостоя до и после рубок (табл. 1). Учет подроста производился на трансектах шириной 2 м, проходящих через всю лесосеку. На них учтенный подрост разделялся на лиственный и хвойный, по происхождению (предварительного, сопутствующего или последующего возобновления) и разрядам высот (крупный - более 1,5 м, средний - от 0,5 до 0,5 м и мелкий - менее 0,5 м). Общая площадь трансект составляла не менее 1 % от площади лесосеки. ПП 1 объединяет варианты сплошной,
равномерно-постепенной рубок и контрольный невырубленный участок древостоя. Это позволяет более объективно оценить сохранность древостоя после рубок в данном типе леса. На других участ-
ках отпад деревьев сравнивался с табличными величинами естественного годичного отпада по запасу, выраженного в процентах соответственно для березовых и осиновых древостоев (Верхунов, 1991).
Таблица 1 Table 1
Состав, относительная полнота и запас древостоев до (числитель) и после (знаменатель) сплошной и первого приема равномерно-постепенной рубок Composition, relative density and volume of forest stands before (numerator) and after (denominator) clear cutting and first stage of evenly-selective cuttings
и к
б у
р
т с
а р
з о
m
y e,
лет age f
ut C
Тип леса Type of forest
Способ рубки Cutting method
X1
o4
£
si ns
e
и к б i
р ing utti
С
Состав верхнего
яруса древостоя The upper story forest stand
composition
ity si
tf й H u о d
лно tive
п lat el
p¿
Южно-таежный лесорастительный округ Southern taiga subzone
Равномерно -постепенная Evenly-gradual 19 7Б2Е1Ос+П 7Б2Е1ОсП 09 0,7 250 200
Сплошная
Ельник разнотравно- с сохранением подроста и тонкомерных деревьев Solid with preservation of undergrowth and fine-grained trees
1 б зеленомошниковыи Various grasses-green moss spruce forest 100 бБ3Е1Ос+П бЕ1П3Б 10 265 35
Лес (контр.) Forest (control) - 7Б3Е+Ос 1,0 265
3 9 Ельник липняковый Linden spruce forest Равномерно-постепенная Evenly-gradual 3б 5Б3Е2П+Ос 4П2Е3Б1Ос 08 0,6 215 190
Среднетаежный лесорастительный округ Middle taiga subzone
7 12 Ельник кисличниковый Sour spruce forest 3б 6Б2ОС2Е 7Б1С1Е1Ос 10 0,8 235 205
S 9 Ельник ягодниково-зеленомошниковый Равномерно-постепенная 37 7Ос1Б2С+К 6Ос1Б2С1К 0,7 250 170
Berry and green moss spruce Evenly-gradual
9 7 Ельник-сосняк ягодниковый Spruce-pine berry forest 47 5Ос2Б2С1Е 4С2Е4Б 09 0,5 250 170
4 4 Ельник ягодниково-зеленомошниковый Green moss spruce forest Сплошная с сохранением подроста и тонкомерных 100 6Ос1Б2Е1К 7К3Е - 275 25
10 12 Ельник-сосняк ягодниковый Spruce-pine berry forest деревьев Solid with preservation of undergrowth and fine-grained trees 100 5К3Е1С1Б - 15
Результаты и их обсуждение
Результаты исследований по сохранности древостоя после сплошной и первого приема равномерно-постепенной рубок помещены в табл. 2.
В ельнике разнотравно-зеленомошниковом на лесосеке равномерно-постепенной рубки (ПП 1) среднегодовой отпад деревьев состоял из тонкомерных деревьев ели, пихты. Диаметр пострадавшей от ветровала березы и осины был выше среднего. Общий запас погибших деревьев за 6 лет по запасу составил 2,5 м3/га, что в 1,3 раза выше, чем на контрольном участке. Учитывая почвенно-гидрологические условия данного типа леса, интенсивность первого приема равномерно-постепенной рубки не рекомендуется поднимать выше 20 % от исходного запаса древостоя. При этом в первую очередь вырубке подлежат наиболее крупномерные деревья. В процессе сплошной рубки объем погибших тонкомерных деревьев составил 15 % от их начального запаса в древостое. Отпад сохранившихся после рубки тонкомерных деревьев за 6 лет составил 55 % по запасу этой категории деревьев. При этом погибли отдельно стоящие деревья ели и пихты с высоко поднятой кроной, возраст которых составлял 70 лет и старше. В немногочисленных сохранившихся биогруппах гибель тонкомерных деревьев и подроста не отмечена.
На других участках, несмотря на относительно высокую выборку в первый прием равномерно-постепенной рубки, сохранность древостоев оказалась достаточно высокой. Среднегодовой отпад на них составил от 1,4 до 3,0 м3/га в год, или 0,8-1,5 % от запаса деревьев. Это практически соответствует табличным средним значениям годичного отпада в березняках и осинниках. В процессе исследования также установлено, что независимо от условий местопроизрастания ветровалу наиболее подвержены деревья, диаметры которых выше среднего по древостою, а усыханию - с диаметром ниже среднего.
Количество, возраст, высота и состояние подроста в насаждении являются обязательными показателями для обоснования способа рубки. При этом должна прогнозироваться его гибель до и после проведения лесосечных работ. Особое внимание
должно уделяться среднему и крупному хвойному подросту, так как именно деревья этой категории высот могут успешно конкурировать с лиственным подростом и участвовать в составе верхнего яруса древостоя (Теринов и др., 2015). Мелкий подрост наравне с подлесочными древесными породами будет формировать нижний ярус древостоя (Андреев, 2019).
При анализе результатов по естественному возобновлению лесосек хвойными породами установлено, что гибель подроста предварительной генерации в процессе и через 6 лет после первого приема равномерно-постепенной рубки составила 23 % от исходного его количества до рубки (ПП 1) (табл. 3). Сохранность подроста в процессе сплошной рубки и после его адаптации к изменившимся условиям лесорастительной среды составляет около 50 % от первоначального количества подроста в древостое. Это во многом определило соотношение подроста хвойных и лиственных пород на этом участке в сторону доминирования последних. Тем не менее стоит ожидать, что с возрастом это соотношение будет постепенно меняться в сторону увеличения хвойных пород в составе древостоя (Исаева, 1975).
Исходя из полученных результатов сохранности подроста после первого приема равномерно-постепенной рубки, можно сделать вывод, что на ПП 7 его количество изначально было недостаточно, чтобы после вырубки верхнего яруса обеспечить его значительное участие в составе молодняков (Рекомендации по ведению., 1984). В ельнике ягодниково-зеленомошниковом (ПП 8) и ельнике-сосняке ягодниковом (ПП 9) формирование насаждений будет во многом зависеть в первом случае от сохранности подроста предварительной генерации, а во втором - от сохранности тонкомерных деревьев после заключительного приема равномерно-постепенной рубки.
Назначение равномерно-постепенной рубки на ПП 1 исходя из количества подроста хвойных пород полностью оправдано с точки зрения формирования в перспективе хвойного насаждения. На другом участке (ПП 3) под пологом мягколи-ственных деревьев успешно формируется несколько поколений темнохвойных пород. Чтобы
Таблица 2 Table 2
Отпад деревьев после сплошной и первого приема равномерно-постепенной рубок Partial death of trees after clear cutting and first stage of evenly-selective Cutting
т
е rs л ar
, e
ки y бк e,
р a H eg аст ting
р tt зр ut
о Cu
m u
Тип леса Type of forest
Способ рубки Cutting method
о
н %
в,
ии
ск
« ^
еу Ё ^ S
%,
Отпад Partial death
общий common
м3/га
%
среднегодовой average for the years
м3/га
%
Южно-таежный лесорастительный округ Southern taiga subzone
Равномерно -постепенная Evenly-gradual 19 14,5 8,5 2,5 1,5
1 6 Ельник разнотравно-зеленомошниковый Various grasses-green moss spruce forest Сплошная с сохранением подроста и тонкомерных деревьев Solid with preservation of undergrowth and fine-grained trees 100 19,0 55,0 3,0 9,0
Лес (контр.) Forest (control) - 12,0 4,5 2,0 1,0
3 9 Ельник липняковый Linden spruce forest Равномерно-постепенная Evenly-gradual 36 26,0 13,5 3,0 1,5
Среднетаежный лесорастительный округ Middle taiga subzone
l 12 Ельник кисличниковый Sour spruce forest 36 1l,0 9,3 1,4 0,8
8 9 Ельник ягодниково-зеленомошниковый Berry and green moss spruce Равномерно-постепенная Evenly-gradual 37 23,0 13,0 2,5 1,5
9 l Ельник-сосняк ягодниковый Spruce-pine berry forest 47 12,5 l,5 2,0 1,0
4 4 Ельник ягодниково-зеленомошниковый Green moss spruce forest Сплошная с сохранением подроста и тонкомерных деревьев Solid with preservation of undergrowth and fine-grained trees 100 0,5 2,0 0,1 0,5
10 12 Ельник-сосняк ягодниковый Spruce-pine berry forest 100 2,0 15,0 0,5 1,5
обеспечить для них благоприятные условия роста, перейти к формированию разновозрастного ельника и за 40-50 лет сформировать из ели нижнего яруса к возрасту рубки производительный древостой, необходимо в ближайшее время провести очередной прием постепенной рубки со сниже-
нием относительной полноты до 0,3. В случае, если этого сделано не будет, то постепенно произойдет гибель деревьев нижнего яруса, а формирование спелого елового древостоя отодвинется на 70-80 лет и будет происходить уже за счет следующего поколения темнохвойных пород.
Таблица 3 Table 3
Количество тонкомерных деревьев нижнего яруса и подроста на участках различных способов рубок, тыс. экз./га Number of the lower story thin trees and undergrowth at sites of different cutting methods, thousands pieces per hectare
К См E m ^ Возраст рубки, лет Cutting age, years Тип леса Type of forest Способ рубки Cutting Method Интенсивность рубки, % Cutting intensity, % Количество, тыс. шт./га Number, thousand pieces per hectare Участие крупного и среднего подроста в составе, % Participation of large and average undergrowth in composition, %
тонкомерные деревья thin trees number подрост предварительной генерации pre-generation undergrowth подрост сопутствующего или последующего происхождения undegrowth that appeared during cutting or after cutting
хвойный coniferous лиственный deciduous хвойный coniferous лиственный deciduous
мелкий small средний medium мелкий small средний и крупный medium and large
1 6 Ельник разнотравно-зеленомошниковыи Various grasses-green moss spruce forest Равномерно-постепенная Evenly-gradual 19 0,5 4,7 0,3 0,4 - - 100 0,0
Сплошная Solid - 0,2 2,9 0,9 - L4 4,4 39,7 60,3
Лес (контр.) Forest (counter) - 0,7 6,1 0,5 0,3 - - 100 0,0
3 9 Ельник липняко вый Linden spruce forest Равномерно-постепенная Evenly-gradual 36 0,7 3,6 8,0 1,3 - - 100 0,0
7 12 Ельник кисличниковый Sour spruce forest 36 - 0,2 0,2 - 0,1 8,7 2,5 97,5
8 9 Ельник ЯШдниково -зеленомошниковый Green moss spruce forest 37 0,1 0,6 0,9 0,1 0,1 1,6 30,5 69,5
9 7 Ельник-сосняк яшдниковый Spruce-pine berry forest 47 0,4 0,5 0,1 0,6 - 8,7 11,0 89,0
4 4 Ельник яш дниково -зеленомошниковый Green moss spruce forest Сплошная Solid - 0,5 0,7 0,7 0,3 - 17,4 5,5 94,5
10 12 Ельник-сосняк яшдниковый Spruce-pine berry forest - 0,7 2,1 1,0 - 0,8 4,7 31,0 69,0
На участках сплошной рубки (ПП 4 и 1111 10) сохранившиеся здоровые деревья ели и кедра с низко опущенной кроной возрастом до 60 лет и высотой до 10 м в количестве соответственно 500 и 700 шт./га позволяет с высокой долей вероятности прогнозировать формирование производительных темнохвойных древостоев к возрасту рубки (Дерюгин, 2021; Побединский, 1973). Именно эта категория деревьев обеспечит сокращение оборота рубки в два раза, т. е. на 50 лет.
Выводы
1. В ельниках липняковых, кисличниковых, ягодниковых и ягодниково-зеленомошниковых на дренированных почвах сильная и очень сильная (50 % и более от исходного запаса древостоя) интенсивность равномерно-постепенной рубки не вызвала массовой гибели оставшихся до второго приема рубки деревьев.
2. В ельнике разнотравно-зеленомошниковом, условия которого характеризуются наличием близкого водоупора из плотных горных пород и, следовательно, определенным гидрологическим режимом, при проведении первого приема выборочной рубки рекомендуется ограничиться слабой степенью из-реживания древостоя (20 % от исходного запаса).
3. Ветровалу наиболее подвержены деревья, диаметр которых выше среднего по древостою, а усыханию - тонкомерные деревья. Следовательно, в первую очередь вырубке подлежат наиболее крупномерные деревья.
4. В процессе сплошной рубки объем погибших тонкомерных деревьев составил 15 % от их начального запаса в древостое. За 6 лет на этом участке гибель тонкомерных деревьев составила 55 % по запасу от сохранившихся деревьев после рубки.
5. Гибель подроста предварительной генерации в процессе и через 6 лет после первого приема равномерно-постепенной рубки составила 23 % от исходного его количества до рубки.
6. Сохранность подроста в процессе сплошной рубки и после его адаптации к изменившимся условиям лесорастительной среды составляет около 50 % от первоначального количества подроста в древостое.
7. Для проектирования рубок с сохранением подроста необходимо основываться на его количестве до рубки. Рекомендации по минимальному количеству жизнеспособного хвойного подроста для обязательного применения технологий, обеспечивающих его сохранение, разработаны Р. П. Исаевой, сотрудником Уральской лесной опытной станции ВНИИЛМ (1984). Для разных типов ельников количество крупного и среднего подроста составляет 1,5 тыс. экз./га, мелкого - 2-3 тыс. экз./га.
8. На основании анализа качественных и ко -личественных характеристик древостоя (возрастная, вертикальная структура, наличие поколений древесных пород, их распределение по площади, состояние и количество) необходимо определиться с первоочередным объектом, планируемым для формирования будущего насаждения.
9. После вырубки верхнего лиственного яруса сохранившиеся здоровые с низкоопущенной кроной деревья темнохвойных пород в возрасте до 60 лет в количестве 350-400 экз./га и более (Побединский, 1973) являются наиболее перспективным объектом для формирования к возрасту рубки производительных древостоев. Такое количество и состояние деревьев достигаются своевременными, периодическими и целенаправленными уходами за подростом в онтогенезе производных березняков и осинников.
Список источников
Андреев Г. В. Формирование, рост и развитие поколений ели и пихты II яруса нескольких рядов восстановительно-возрастной динамики на Южном Урале // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2019. Вып. 226. С. 6-19. Анучин Н. П. Сортиментные и товарные таблицы. М. : Лесн. пром-сть, 1968. 480 с. Верхунов П. М. Лесотаксационный справочник для лесов Урала. М. : ГК СССР по лесу, 1991. Ч. 2. 244 с.
Годовалов Г. А., Лихачева Н. Н., Мельникова К. В. Лесоводственная эффективность равномерно-постепенных рубок в производных березняках // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 6 (108). Ч. 3. С. 78-84. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.108.6.073 Дерюгин А. А. Формирование еловых древостоев в парцеллярных структурах с одинаковой густотой предварительной генерации ели после рубки березняков // Сибирский лесной журнал. 2021. № 2. С. 96-102. DOI: 10.15372/SJFS20210209 Естественное возобновление леса после рубок / Н. Н. Теринов, Е. М. Андреева, О. Н. Сандаков,
B. И. Крюк // Леса России и хозяйство в них. 2015. № 3 (54). С. 15-20. Залесов С. В. Лесоводство. Екатеринбург : УГЛТУ, 2020. 295 с.
Иванов В. В., Семенякин Д. А. Влияние выборочных рубок на продуктивность сосновых древостоев в условиях Красноярской лесостепи // Сибирский лесной журнал. 2021. № 1. С. 58-66. DOI: : 10.15372/SJFS20210106 Исаева Р. П. Особенности формирования молодняков на сплошных концентрированных вырубках в тем-
нохвойных лесах // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1975. Вып. 8. С. 59-69. Колесников Б. П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1973. 275 с. Оценка качества выполнения работ по содействию естественному лесовосстановлению в Вологодской области / Ф. Н. Дружинин, Я. В. Кашурина, С. В. Цыпилев, О. А. Васильева, И. С. Парфенов // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В. Р. Филиппова. 2022. № 1 (66).
C. 91-98. DOI: 10.34655/bgsha.2022.66.1.012
Побединский А. В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М. : Лесн. пром-сть, 1973. 200 с. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской
области / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. М. : ВНИИЛМ, 1984. 56 с. Справочник общесоюзных нормативов для таксации лесов. М. : Колос, 1992. 495 с. Третьяков Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1952. 853 с.
Цветков В. Ф., Климов Р. Н., Козобродов А. С. К оценке и выбору способов лесовосстановления // Лесной журнал. 1997. № 5. С. 22-29.
References
Andreyev G. V. Forming, growth and development of spruce and fir generarations of second storey of a few series of age-regenerative Dynamics at Southern Ural // Izvestia Sankt-Peterburgskoj Lesotehniceskoj Akademii. 2019. Issue 226. Р. 6-19. DOI: : 10.21266/2079-4304.2019.226.6-19. (In Russ.) Anuchin N. P. Logging and commodity tables. Moscow : Lesnaya promyshlennost', 1968. 480 p. Deryugin A. A. Formation оf spruce tree stands in parcellar structures with the same density of preliminary spruce generation after felling birch stand // Sibirskij Lesnoj Zurnal. 2021. № 2. Р. 96-102. DOI: 10.15372/ SJFS20210209 (In Russ.)
Godovalov G. A., Likhacheva N. N., Melnikova K. V. Forestry efficiency of shelterwood ratting in secondary birch forests // International Research Journal. 2021. № 6 (108). Part 3. P. 78-84. DOI: https://doi. org/10.23670/IRJ.2021. 108.6.073 (In Russ.) Handbook of All-Union standards for forest taxation. Moscow : Kolos, 1992. 495 p.
Isaeva R. P. The formation features of young trees on continuous concentrated cuttings in dark coniferous
forests // Forests of the Urals and agriculture in them. Yekaterinburg, 1975. Issue 8. P. 59-69. (In Russ.) Ivanov V. V., Semenyakin D. A. Influence of selective logging on the productivity of pine trees in the conditions of Krasnoyarsk forest-steppe // Sibirskij Lesnoj Zurnal. 2021. № 1. P. 58-67. DOI: 10.15372/SJFS20210106 (In Russ.)
Kolesnikov B. P., Zubareva R. S., Smolonogov E. P. Forest growing conditions and forest types of the
Sverdlovsk region. Sverdlovsk : UNC of the USSR Academy of Sciences, 1973. 275 p. Natural renewal of the forest after logging / N. N. Terinov, E. M. Andreeva, O. N. Sandakov, V. I. Кгуuk //
Forests of Russia and agriculture in them. 2015. № 3 (54). Р. 15-20. (In Russ.) Pobedinsky A. V. Cuttings and renewal in the taiga forests of the USSR. Moscow : Lesnaya promyshlennost', 1973. 200 p.
Quality assessment of the activity on assisatnce of natural reforestation in the Vologda region / F. N. Druzhinin, Y. V. Kashurina, S. V. Tsypilev, O.A. Vasileva, I. S. Parfenov// Vestnik of Buryat State Academy of Agriculture named after V. Philippov. 2022. № 1 (66). Р. 91-98. DOI: 10.34655/bgsha.2022.66.1. 012 (In Russ.) Recommendations on the management of forestry on a zonal-typological basis in the forests of the Sverdlovsk
region. Moscow : VNII lesovodstva i mekhanizacii lesnogo hozyajstva, 1984. 56 p. Tretyakov N. V., Gorsky P. V., Samolovich G. G. Handbook of taxi driver. Moscow ; Leningrad : Goslesbumizdat, 1952.853 p.
Tsvetkov V. F., Klimov R. N., Kozobrodov A. S. To the assessment and selection of reforestation methods //
Lesnoy zhurnal. 1997. № 5. Р. 22-29. (In Russ.) Verkhunov P. M. Forest taxation handbook for the Urals forests. Moscow : Gosudarstvennyj komitet SSSR
po lesu, 1991. Part 2. 244 p. Zalesov S. V. Forestry. Yekaterinburg : USFEU, 2020. 295 p.
Информация об авторах
Н. Н. Теринов - доктор сельскохозяйственных наук; Г. Г. Терехов - доктор сельскохозяйственных наук; О. В. Толкач - доктор сельскохозяйственных наук.
Information about the authors
N. N. Terinov - Doctor of Agricultural Sciences; G. G. Terekhov - Doctor of Agricultural Sciences; O. V. Tolkach - Doctor of Agricultural Sciences.
Статья поступила в редакцию 15.08.2023; принята к публикации 04.09.2023. The article was submitted 15.08.2023; accepted for publication 04.09.2023.
