CC BY
24УДК 502.4
DOI: 10.2441/9999-006А-2019-11545
СОХРАНЕНИЕ СТЕПНЫХ СООБЩЕСТВ ПРИКАМЬЯ: ПРИОРИТЕТНЫЕ ОБЪЕКТЫ
П.Ю. Санников
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Россия, Пермь e-mail: sol1430@gmail.com
В статье приводится перечень участков, наиболее перспективных для сохранения степных экосистем Кунгурской лесостепи. Этот список составлен по данным инвентаризации сохранившихся степных сообществ Кунгурской лесостепи, выполненной ранее в ходе серии прямых полевых обследований. Для каждой территории определена площадь, дана краткая природная характеристика. Описаны находки редких и исчезающих видов растений. Указаны факторы трансформации степных сообществ. Предложены формы территориальной охраны оптимальные для сохранения описанных участков.
Ключевые слова: Кунгурская лесостепь, степные сообщества, особо охраняемые природные территории, Красная книга, антропогенная трансформация.
PRESERVATION OF STEPPE COMMUNITIES IN PERM REGION: LIST OF PROIRITY OBJECTS P.Yu. Sannikov
Perm State University Russia, Perm e-mail: sol1430@gmail.com
The article identifies the most promising objects for the conservation of steppe ecosystems of the Kungur forest-steppe. From the inventory data of the steppe communities of the Kungur forest-steppe (which carried out earlier and base on field surveys) this list is prepared. For each location, an area is defined; a brief natural characteristic is given. The finds of rare and endangered plant species are described. The factors of transformation of steppe communities are indicated. The optimal forms of conservation are for described areas are proposed.
Key words: Kungur forest-steppe, steppe communities, protected areas, Red list, anthropogenic transformation.
Введение. Кунгурская лесостепь - самая северная в Европе [1]. Географически она представляет собой «островной» природный комплекс, отделенный от основной полосы лесостепи, которая простирается южнее (рис. 1А).
Вопрос о характере происхождения Кунгурской лесостепи имеет давнюю историю научной дискуссии [2-5], которая продолжается и по сей день [1, 6]. Однако несомненным является исключительное природное своеобразие (ботаническое, зоологическое, почвенное, геологические, геоморфологическое) Кунгурской лесостепи, которое подлежит тщательному изучению и охране. В учете и сохранении прежде всего нуждаются непосредственно степные сообщества, в настоящее время повсеместно редкие. Необходимость этого впервые отмечена еще в середине XX в. Э.Э. Аникиной [7]. В последние годы также опубликован ряд работ, касающихся этой темы [8-10].
По результатам исследований, проведенных ранее [11], выявлено 70 участков степной и остепнённой растительности, общей площадью более 1300 га. Из-за повсеместного сельскохозяйственного освоения они, как правило, сохранились только на небольших участках, в «неудобицах» (оврагах, балках, на обрывах, склонах и закарстованных полях).
Из всех выявленных степных и остепнённых территорий лишь 17 (общей площадью около 300 га) включены в существующую сеть ООПТ. При этом большая часть таких участков имеет площадь менее 20 га. Наиболее крупным (около 65 га), из числа охраняемых, следует считать остепнённый березняк в границах природного резервата «Байдарашки».
Результаты и их обсуждение. Существует объективная необходимость расширения существующей сети ООПТ для сохранения наиболее крупных участков распространения степных сообществ. Ниже приводится краткая характеристика 10 участков сохранившейся степной растительности, площадь которых более 20 га (табл. 1, рис. 1Б). Именно эти объекты следует считать самыми перспективными для развития сети ООПТ Кунгурской лесостепи.
Природоохранная ценность описываемых участков также подтверждается наличием мест произрастания ряда редких и исчезающих видов растений, занесённых в Красные книги РФ и Пермского края.
Обычным, а часто и доминирующим, видом для всех участков является ковыль перистый (Stipa pennata). В границах нескольких участков отмечен адонис весенний (Adonis vernalis). Особо крупная ценопопуляция этого растения выявлена на Воскресенском степном участке [12]. Также отмечен ряд видов, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде (Приложение к Красной книге Пермского края).
Таблица 1
Объекты Кунгурской лесостепи, приоритетные для сохранения степных сообществ
Название объекта Краткая характеристика Количество степных участков, шт. (общая площадь, га)
Богородский Разнотравно-ковыльные степи на склонах р. Арий, а также логов Прелкова и Степного. 2 (99,3)
Воскресенский Сочетание (луговых и каменистых) разнотравных ковыльных, полынно-овсецовых степей и остепненных лугов на коренном склоне р. Малый Телес. Крупнейший цельный массив степных сообществ Кунгурской лесостепи [12]. 1 (230,4)
Губановский Участки ковыльных степей на плоской сильно закарстованной территории вблизи дер. Климиха и Губаны. Редкий пример сохранившихся степных сообществ на пологом участке. 3 (40,5)
Красноясыльский Перисто-ковыльная степь на выположенной сильно закарстованной водораздельной поверхности р. Ясыл. Редкий пример сохранившихся степных сообществ на пологом участке. 2 (33,8)
Куриловский Разнотравно-ковыльные луговые и каменистые степи на склоне р. Ординки. 7 (95,4)
Мечкинский Разнотравно-ковыльные и полынные степи, остепненные луга и березняки на коренном склоне р. Сылвы, склонах р. Мечки и прилегающих логов. 8 (49,7)
Медянский Каменистые степи на склонах и закарстованных возвышенных участках долины р. Медянки и Большой Телес. 9 (102,1)
Ординский Перистоковыльные каменистые и луговые степи на склоне и водораздельной поверхности долины р. Кунгур (Казаковская гора). Включает ООПТ «Ординская пещера». 1 (24,5)
Посадский Ковыльные степи на склоне р. Сылвы (Коломагина гора), логов Швалёвского, Бобинского, Опытного. Включает ООПТ «Лобач». 3 (147,2)
Судинский Перистоковыльные степи, остепненные луга на склонах и водораздельном пространстве в долине р. Судинки. Редкий пример сохранившихся степных сообществ на пологом участке. 4 (119,0)
На описываемых участках отмечен ряд процессов и объектов, негативно влияющих на состояние описываемых участков. К ним относятся: стихийные свалки бытового мусора, добыча строительного камня, зарастание сосной, распашка территории, выпас скота.
Свалки мусора выявлены в границах 2 участков: Богородского и Красноясыльского. В пределах последнего, мусорные кучи, на момент обследования, горели и активно дымились. В обоих случаях скопления мусора приурочены к крупным карстовым воронкам. Вероятно, свалки образованы бытовыми отходами жителей ближайших поселений. Негативное воздействие таких объектов выражается в следующем. На локальных участках, непосредственно занятых свалкой происходит глубокая трансформация экосистем, выраженная в сильной деградации почв, растительности, животного мира. На прилегающих к свалкам участках, повышается опасность пожара, вероятно имеет место некоторая синантропизация фауны. Также вероятным представляется загрязнение грунтовых вод и прилегающих водотоков, в результате инфильтрации осадков через скопления отходов.
Рисунок 1. А) Положение Кунгурской лесостепи среди природных зон Европейской России; Б) Участки степных экосистем Кунгурской лесостепи, приоритетные для сохранения
В пределах Судинского участка выявлен карьер, в котором ведется добыча строительного камня. В границах карьера все степные сообщества полностью уничтожены. Незначительный негативный эффект также возможен в результате пыления карьера.
На 2 объектах (Ординский, Посадский) отмечены молодые (10-30 лет) посадки сосны. Под пологом сосновых насаждений происходит постепенная смена степной растительности на лесную. В пределах Губановского участка возобновление сосны происходит естественным путем. Это также приводит к сравнительно быстрой трансформации степных сообществ.
Распашка территории и соседство сельскохозяйственных угодий отмечено в границах Медянского и Мечкинского участков. Учитывая реликтовый характер степной растительности на юго-востоке Прикамья, восстановление степной растительности после распашки сильно затруднено. Соседство с сельскохозяйственными угодьями приводит к синантропизации фитоценозов, снижению обилия и числа степных видов.
Относительно негативным фактором следует считать выпас скота. С одной стороны, наличие крупных копытных животных - одно из главных условий формирования степных сообществ. С другой стороны, чрезмерный выпас скота может привести к уплотнению почв, изреживанию травянистой растительности, в результате вытаптывания и поедания. Выпас скота отмечен на 5 участках: Богородский, Воскресенский, Медянский, Мечкинский, Судинский.
Перспективы развития сети ООПТ. С природными особенностями и небольшой площадью описанных объектов в наибольшей степени соотносится статус ландшафтного природного резервата регионального значения. Отдельные, самые крупные участки (Воскресенский, Посадский, Судинский, Медянский) Могут быть объединены в другую более крупную категорию ООПТ -охраняемые ландшафты.
В начале 2018 г. в Прикамье был организован первый природный парк «Пермский». В настоящее время природный парк объединяет 3 кластера в долинах рек Вишеры, Усьвы и Чусовой. Одной из перспективных возможностей дальнейшего расширения природного парка следует считать
создание кластера вдоль р. Сылвы. В этом случае целесообразно включение в границы этого кластера и ряда выявленных степных участков: Мечкинский, Посадский, некоторые другие.
Выводы. Кунгурская лесостепь - природный феномен, значимый на Европейском, федеральном и региональном. Степные сообщества на юго-востоке Прикамья повсеместно редки и занимают малые площади. Они нуждаются в изучении, учете и охране.
Наиболее перспективными для развития сети ООПТ Кунгурской лесостепи следует считать 10 участков, на которых находятся самые крупные из сохранившихся степных сообществ.
В границах каждой из этих территорий выявлен ряд местообитаний видов, занесенных в Красные книги РФ и Пермского края.
Среди факторов, негативно влияющих на состояние степных сообществ отмечены: стихийные свалки бытового мусора, добыча строительного камня, зарастание сосной, распашка территории, выпас скота.
Оптимальной формой территориальной охраны описываемых участков считаем организацию ООПТ - ландшафтных природных резерватов. В отдельных случаях включение степных участков перспективно в состав более крупных ООПТ: охраняемых ландшафтов, Сылвенского кластера природного парка.
Литература
1. Овеснов С.А. Кунгурская лесостепь: феномен или фантом? Ботанические исследования на Урале: материалы регион. с междунар. участием науч. конф., памяти П.Л. Горчаковского / отв. ред. С.А. Овеснов; Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2009. - С. 270-275.
2. Крылов П.Н. 1878. Материал к флоре Пермской губернии. Труды общества естествоиспытателей при императорском Казанском Университете, 6 (6): 3-111.
3. Коржинский С.И. 1887. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской. Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете: 16 (6): 1-72.
4. Коржинский С.И. 1891. Северная граница черноземностепной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении: II Фитогеографические исследования в губерниях Симбирской, Самарской и отчасти Вятской. Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете, 22 (6): 1-201.
5. Красовский П.Н., Сергеева А.М. 1933. Об ошибочности отнесения к лесостепи Красноуфимской и Кунгурской территорий Приуралья. Известия Пермского биологического научно-исследовательского института, 8 (6-8): 265-276.
6. Малеев К.И., Усольцев В.А., Бараковских Е.В. 2009. Леса Пермского края, состояние и пути оптимизации. В кн.: Ботанические исследования на Урале. Материалы региональной с международным участием конференции, посвященной памяти П.Л. Горчаковского. (Пермь, 10-12 ноября 2009 г.). Пермь, Пермский государственный университет: 220-223.
7. Аникина Э.Э. Памятники растительности Пермской области // Беречь природу Прикамья. - 1966. -Вып. 1. - С. 43-47.
8. Бузмаков С.А., Зайцев А.А., Санников П.Ю., Гатина Е.Л. Перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий Кунгурской лесостепи // Степи Северной Евразии: материалы VII международного симпозиума / под ред. А.А. Чибилёва. - Оренбург: ИС УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2015. - С. 202-205.
9. Санников П.Ю., Бузмаков С.А. Перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий Пермского края. - Пермь: изд-во ПГНИУ, 2015. - 173 с.
10. Шуваев Н.С., Зайцев А.А., Бузмаков С.А. Анализ и оценка особо охраняемых природных территорий Кунгурской лесостепи Пермского края // Геология, география и глобальная энергия. - 2014. - №1 (52). - С. 195-207.
11. Санников П.Ю., Гатина Е.Л., Назаров А.В. Сохранение Кунгурской лесостепи // Вестник Удмуртского университета (Серия: Биология. Науки о Земле). - 2014. - № 2. - С. 30-40.
12. Санников П.Ю. Сохранение степных сообществ Прикамья: Воскресенская степь // Антропогенная трансформация природной среды. - 2018. - №4. - С. 101-104.
Literatura
1. Ovesnov S.A. Kungurskaya lesostep: fenomen ili fantom? Botanicheskiye issledovaniya na Urale: materialy region. s mezhdunar. uchastiyem nauch. konf.. pamyati P.L. Gorchakovskogo / otv. red. S.A. Ovesnov; Perm. gos. un-t. Perm. 2009. - S. 270-275.
2. Krylov P.N. 1878. Material k flore Permskoy gubernii. Trudy obshchestva estestvoispytateley pri imperatorskom Kazanskom Universitete. 6 (6): 3-111.
3. Korzhinskiy S.I. 1887. Predvaritelnyy otchet o pochvennykh i geobotanicheskikh issledovaniyakh 1886 goda v guberniyakh Kazanskoy. Samarskoy. Ufimskoy. Permskoy i Vyatskoy. Trudy obshchestva estestvoispytateley pri Kazanskom universitete: 16 (6): 1-72.
4. Korzhinskiy S.I. 1891. Severnaya granitsa chernozemnostepnoy oblasti vostochnoy polosy Evropeyskoy Rossii v botaniko-geograficheskom i pochvennom otnoshenii: II Fitogeograficheskiye issledovaniya v guberniyakh Simbirskoy. Samarskoy i otchasti Vyatskoy. Trudy obshchestva estestvoispytateley pri Kazanskom universitete. 22 (6): 1-201.
5. Krasovskiy P.N., Sergeyeva A.M. 1933. Ob oshibochnosti otneseniya k lesostepi Krasnoufimskoy i Kungurskoy territoriy Priuralia. Izvestiya Permskogo biologicheskogo nauchno-issledovatelskogo instituta. 8 (6-8): 265-276.
6. Maleyev K.I., Usoltsev V.A., Barakovskikh E.V. 2009. Lesa Permskogo kraya. sostoyaniye i puti optimizatsii. V kn.: Botanicheskiye issledovaniya na Urale. Materialy regionalnoy s mezhdunarodnym uchastiyem konferentsii. posvyashchennoy pamyati P.L. Gorchakovskogo. (Perm. 10-12 noyabrya 2009 g.). Perm. Permskiy gosudarstvennyy universitet: 220-223.
7. Anikina E.E. Pamyatniki rastitelnosti Permskoy oblasti // Berech prirodu Prikamia. 1966. Vyp. 1. S. 43-47.
8. Buzmakov S.A., Zaytsev A.A., Sannikov P.Yu., Gatina E.L. Perspektivy razvitiya seti osobo okhranyayemykh prirodnykh territoriy Kungurskoy lesostepi // Stepi Severnoy Evrazii: materialy VII mezhdunarodnogo simpoziuma / pod red. A.A. Chibileva. Orenburg: IS UrO RAN. Pechatnyy dom «Dimur». 2015. -S. 202-205.
9. Sannikov P.Yu., Buzmakov S.A. Perspektivy razvitiya seti osobo okhranyayemykh prirodnykh territoriy Permskogo kraya. Perm: izd-vo PGNIU. 2015. - 173 s.
10. Shuvayev N.S., Zaytsev A.A., Buzmakov S.A. Analiz i otsenka osobo okhranyayemykh prirodnykh territoriy Kungurskoy lesostepi Permskogo kraya // Geologiya. geografiya i globalnaya energiya. 2014. №1 (52). - S. 195-207.
11. Sannikov P.Yu., Gatina E.L., Nazarov A.V. Sokhraneniye Kungurskoy lesostepi // Vestnik Udmurtskogo universiteta (Seriya: Biologiya. Nauki o Zemle). № 2. 2014. - S. 30-40.
12. Sannikov P.Yu. Sokhraneniye stepnykh soobshchestv Prikamia: Voskresenskaya step // Antropogennaya transformatsiya prirodnoy sredy. №4. 2018. - S. 101-104.
(Санников Павел Юрьевич, доцент кафедры биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, тел. +79048428138).
