CC BY
27УДК 502.7(212.6)(477)
СОХРАНЕНИЕ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ БАССЕЙНА Р. ВОРСКЛА
Е.Н. Байрак (д.б.н., профессор), И.Е. Шапаренко (соискатель)
Государственная экологическая академия последипломного образования и управления Полтавский национальный педагогический университет имени В.Г. Короленко
Украина, Полтава
В статье приведены результаты исследований вопроса о состоянии сохранения степных экосистем бассейна реки Ворсклы (на территории России и Украины). Проанализирована структура природно-заповедного фонда (ПЗФ) данной территории. Для каждого объекта ПЗФ приведена созологическая характеристика.
The article presents the results of the survey, conducted in order to find out the current condition of preservation of steppe ecosystems in Vorskla river basin (on the territory of Russia and Ukraine). Also here is the analysis of the nature preserve fund's structure. Each object of the nature preserve fund is given the sozological characteristics.
В условиях всестороннего антропогенного влияния на природные экосистемы приоритетным направлением в области заповедного дела в Украине является проблема сохранности зональных типов растительности как центров биоразнообразия, в том числе и их раритетной составляющей. В пределах Лесостепной зоны Украины луговые степи на протяжении последних 150 лет практически все распаханы. Их остатки сохранились фрагментарно в основном на склонах балок и речных долин, на нераспаханных курганах, приречных плакорах и холмах. Существующая сеть природно-заповедных территорий (ПЗТ) Левобережной Лесостепи Украины, которая была оптимизирована с 90-х гг. XX ст., ныне в целом репрезентирует ценотическое, флористическое разнообразие луговых степей, и способствует сохранению популяций редких видов с разным статусом охраны. Однако, большинство ПЗТ имеет небольшие площади (от 2 до 100 га), изолированы друг от друга сельскохозяйственными угодиями, отличаются природоохранным режимом и подвержены разным формам антропогенного влияния (выпасание, выкашивание травостоя, весенние палы, рекреация и др.). В этой ситуации важным является использование бассейнового подхода для оценки состояния сохранения степных экосистем в системе элементов национальной и региональной экосети.
Ворсклянский экокоридор является соединительной территорией в структуре национальной экосети (как звено Лесостепного Галицко-Слобожанского широтного экокоридора) и важным региональным элементом в структуре экосети Полтавской и Сумской областей.
Целью даной работы является оценка сохранности степных экосистем в объектах природно-заповедного фонда на территории бассейна реки Ворсклы в пределах Украины и России на основании исследований, проведенных нами на протяжении последних 15 лет [1, 2, 3].
Река Ворскла - левый приток р. Днепр (длинна - 464 км, площадь бассейна -14700 км2) берет начало в окр. с. Рождественка Яковлевского района Белгородской области (Россия), протекает по территории Украины (в пределах Сумской и Полтавской обл.) и впадает в Днепр (Днепродзержинское водохранилище). Долина Ворсклы трапециевидная, шириной 6-10 км, глубиной 56-83 м. Пойма асимметричная: правый берег возвышен, холмистый (местами до 80 м), левый - низкий, пологий, иногда заболочен [4, 5]. Речище извилистое, средняя ширина - 30-45 м (на плесе - 5080 м), с многочисленными болотами и старицами.
Диференциация степной растительности обусловлена особенностями состава и структуры почв, в первую очередь такими факторами как влажность и засоленность. Последний проявляется в южной части региона. Степная растительность имеет отличия на всей протяженности, что обусловлено особенностями флористического состава, который в свою очередь, отражает степень антропогенной деградации. В целом, в бассейне р. Ворскла можно отметить такой ценотический ряд степных экосистем (с юга на север): южный вариант луговых степей с большим участием эуксерофитов и погранично-ареальных видов (18 из 32, выявленных в Полтавской области) в составе разнотравья (Кобелякский р-н); восточный вариант луговых степей (Чутовский р-н) с фрагментами кустарниковых и злаково-ковыльных сообществ, а также численных популяций погранично-ареальных видов (Bellevalia sarmatica (Pall. ex Geordi) Woronow, Caragana frutex (L.) C. Koch, Centaurea orientalis L., Goniolimon tataricum (L.) Boiss., Iris pumila L., Linum perenne L. и др.); типичные лугове степи в центральной части Полтавской области (среднее течение р. Ворсклы) с насыщенным видовым составом разнотравья (преобладают представители семейств бобовые, губоцветные, астровые); северный вариант луговых степей (Сумская и Белгородская области) с возрастанием роли мезофитных видов в разнотравье и среди злаков, а также уменьшением ксерофитных видов).
Результаты анализа сохранения степных экосистем в ПЗТ бассейна р. Ворскла, а также их созологическая характеристика наведены в таблицах 1 и 2. Расположение изученных участков показано на рисунке 1.
Данные таблицы 1 показывают, что в пределах бассейна р. Ворсклы степные экосистемы охраняются в заповедных территориях с разным режимом охраны. Следует отметить, что в пределах национальных (НПП) и региональных ландшафтных (РЛП) парков степные экосистемы входят в состав заповедной зоны, реже - нестационарной рекреации, где ограничены большинство видов хозяйственной деятельности.
Таблица 1.
Наличие степных экосистем на территории объектов природно-заповедного фонда (в бассейне р. Ворскла)
Категория ПЗФ Кол-во Область Общая площадь (га)
Белгородская Сумская Полтавская
Природный заповедник 1 1 - - 1128,0
Национальный природный парк 1 - 1 - 23360,1
Региональный ландшафтный парк 2 - - 2 23200,0*
Заказники: 14 - 2 12 4461,9
Ботанический 5 - - 5 197,2
Ландшафтн ый 8 - 1 7 4258,7*
Энтомологический 1 - 1 - 6,0
Памятники природы: 1 - - 1 11,9
Ботанический 1 - - 1 11,9
Парки-памятники садово-паркового искусства 1 - - 1 124,5
Проектированные объекты (ландшафтные заказники) 4 - - 4 Около 700 га
Всего 20 (4) 1 3 16 + (4) 50666,4 + 700
Примечание: * - с учетом площади ландшафтного заказника государственного значения «Лучковский»
Для более полноценного сохранения флоры и растительности степей важным является режим ботанических заказников. Наиболее уязвимыми являются степные участки в составе такой категории как ландшафтные заказники, однако их режим наиболее удобен для нынешнего землепользования.
Важным показателем состояния степных экосистем является на фоне флористических и ценотических особенностей, созологический анализ, результаты которого приведены в таблице 2. Следует учесть, что степные участки в составе исследованных ПЗТ занимают разные площади (в первую очередь это касается заповедника, НПП, РЛП). Необходимо также отметить, что некоторые редкие виды (представителя рода Stipa) в ценозах степных участков являются доминантами, имея дополнительный статус охраны, поскольку занесены в «Зеленую книгу Украины». Количественные показатели и особенности структуры популяций редких степных видов отражают в значительной мере специфику природоохранного режима территории. Эти данные приведены нами в других публикациях [3, 6]. Самые высокие показатели раритетного компонента флоры отмечены для Лучковского заказника (36 видов) и для участка «Астрасьевы яры» заповедника «Белогорье» (31 вид), что обусловлено экотопическим разнообразием территорий (первая расположена на границе Лесостепи и Степи), ценотическим и флористическим багатством, многолетним природоохранным режимом, а также высокой степенью изученности этих объектов (как эталонных зональных экосистем).
Таблица 2.
Созологическая характеристика заповедных степных экосистем
бассейна р. Ворскла
№ ПРТ Название объекта, категория, область, район Площадь ПЗТ Количество редких видов/ статус охраны
С О о КС 2 ЕКС ККРФ ККУ м о £ 8 СС £ о СП РВ БВ
Российская Федерация, Белгородская область, Борисовский район
1 Государственный заповедник «Белого зье»
1а участок «Астрасьевы яры» 90, 0 1 1 2 5 18 17 17 31
1б участок «Лес на Ворскле» 1038, 0 4 4 5 6
Сумская область
Ахтырский район
2 «Гетьманский», НПП 23360,1 1 2 1 3
Тростянецький район
3 «Лисица» зак. ланд. 142,5 1 3 2 3 2 7
4 «Боромлянский» зак. ентом. 6,0 2 2 2 2
Полтавская область
Котелевский район
5 Скоробор, зак. бот. 2,0 2 3 7 5 10 13
Диканский район
6 Диканский, РЛП | 11945,0 3 7 6 5 6 13
Машевский район
7 Дикунова балка, зак. бот. 5,7 1 3 6 11 5 15 23
Полтавский район
8 Рожаивский, зак.бот. 14,0 2 1 2 6 6 3 6 13
9 Вильховщинский, зак ланд. 1030 2 2 3 1 5
Чутовский район
10 Чутовские степи, зак. бот. 120,5 1 3 6 7 7 13 22
11 Лизняная балка, зак. ланд. 60,0 3 7 7 11 17
12 Первозвановский, зак. ланд. 115,7 1 2 2 1 1 3
* Войновский, проект. зак. ланд. 500,0 2 5 10 7 13 21
Новосанжарский район
13 Волчьи горы, бот. п.п. 11,9 1 1 1 2
14 Новосанжарский, зак. ланд. 1112,0 2 2 1 1 3
* Байраки, проект. зак. ланд. 60,0 1 2 6 3 5 9
Кобелякский район
15 Лучковский, зак. ланд. 1620,0 1 1 5 10 19 11 23 36
16 Драбиновка, зак. бот. 55, 0 1 3 5 14 7 20 29
17 Перегоновский, зак. ланд. 150, 0 1 1 1 2
* Шенгуры, проект. бот. зак. 50,0 1 1 2 4 10 3 9 14
Условные обозначения: КС МСОП - Красный список Международного союза охраны природы; ЕКС - Европейский Красный список животных и растений, которые находятся под угрозой исчезновения в мировом масштабе; КК РФ - Красная книга Российской Федерации; ККУ - Красная книга Украины; СРВ БО - список редких видов Белгородской области; СРВ СО - список редких видов Сумской области; СРВ ПО - список редких видов Полтавской области; РВ БВ - редкие виды бассейна р. Ворсклы.
Примечание: номера объектов ПЗТ соответствуют цифрам на картосхеме (рисунок).
Рисунок 1. Расположение природно-заповедных территорий (степных экосистем) в бассейне р. Ворскла (названия приведены в таблице 2).
Условные обозначения: □ - заповедник, • - национальный природный парк, ♦ -региональный ландшафтный парк, ▲ - ботанический заказник, ■ - ландшафтный заказник, □ -энтомологический заказник, ▼ - памятник природы, * - проектированный объект ПЗТ.
В целом показатели созологической ценности ПЗТ коррелируют с багатством флористического состава луговых степей.
Созологическая оценка является одним из ведущих критериев создания новых ПЗТ в тех местах, где сохранились степные участки.
Результаты проведенных исследований, изложенные в данной статье, показывают, что существующая сеть ПЗТ бассейна р. Ворскла в значительной степени способствует сохранению разных типов степных экосистем. Внедрение проекта региональной и национальной экосети будет способствовать целостности сохранения зональних экосистем вдоль речных экокоридоров. Результаты современных исследований позволят провести исторический мониторинг - сравнение состояния степей начала XX и XXI веков, чтобы продолжить традиции В.В. Докучаева и составить новую оценку «Наши степи прежде и теперь».
Список литературы
1. Байрак О.М. Атлас рщюсних i зникаючих рослин Полтавщини / О.М. Байрак, Н.О. Стецюк. - Полтава, Верстка, 2005. - 248 с.
2. Байрак О.М. Еталони стешв XXI столотя: продовження традицш В.В. Докучаева на Полтавщиш. У кн.: В.В. Докучаев i Полтавщина: факти, документи, бiблiографiя. Уклад. Самородов В.М., Кигим С.Л. / Наук. ред. К.М. Ситник. - Полтава, Верстка, 2007. - С. 154-166.
3. Байрак О.М. Роль бiоцентрiв Ворсклянського екокоридору у поширенш та збереженш рщюсних видiв зональних екосистем (у межах Полтавсько! обласи) / О.М. Байрак, 1.С. Шапаренко // Рослинний св^ у Червонш книзi Украши: впровадження Глобально! стратеги збереження рослин. Мiжн. наук. конф. - Кшв: Альтерпрес, 2010. - С. 57-61.
4. Борисовский район: природа, население, хозяйство, экология: учебн. пособие / [Под общ. ред. Г.И. Бондарева]. - Белгород: «ПринтМастер». - 2002. - 192 с.
5. Географiчна енциклопедiя Украши: в 3-х т. / [Вщп. ред. Маринич О.М.] - К.: УЕ iм. М П. Бажана, 1989 - 1993. - Т. 1.: А -Ж. - 480 с.
6. Регюнальна екомережа Полтавщини / [Шд заг. ред. О.М. Байрак]. - Полтава: Верстка, 2010. - 214 с.
