CC BY
7
Костин А.Б. 1999. Материалы по некоторым редким видам птиц Липецкой области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 85-86.
Милобог Ю.В., Ветров В.В., Стригунов В.И. 2002. Современное состояние хищных птиц бассейна реки Ингулец // Бранта 5: 14-24.
Мосалов А.А., Коблик Е.А. 1995. Редкие птицы Липецкой области // Тез. науч.-краевед. конф., посвящ. основателю Липецк. обл. краевед. музея М.П.Трунову. Липецк: 158-162.
Соколов А.Ю. 2004. Зоологические находки и встречи регионально редких видов позвоночных животных в поймах рек Дон и Битюг в 2004 г. // Материалы рабочего совещания по проблеме ведения региональных Красных книг. Липецк: 155-158.
Стригунов В.И. 1982. Гнездование курганника (Buteo rufinus Cretschm.) на Украине // Вест. зоол. 4: 71-74.
Шевцов А.О. 2001. Гшздування степового канюка в Олександршському район Шрово-градьсь^ област // Беркут 10, 1: 63-66.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2358: 4864-4868
Сохранение балобана Falco cherrug - опыт решения проблемы гибели птиц на ЛЭП
О.А.Горошко
Второе издание. Первая публикация в 2017*
В России проблема гибели птиц от поражения электротоком на воздушных линях электропередачи (ЛЭП) стоит очень остро, однако лишь в немногих регионах уделяется внимание её изучению и решению. В Забайкальском крае подобные исследования и работы по решению проблемы проведены впервые.
Известно, что от поражения электротоком птицы гибнут в основном от того, что садятся на оснащённые штыревыми изоляторами бетонные опоры напряжением ЛЭП 6-10 кВ. Происходит это потому, что металлические траверсы, на которые крепятся изоляторы, заземлены (они соединены металлическим прутом с железной арматурой столба). На свежих трупах птиц обычно хорошо видны сильные ожоги на подушечках лап, поскольку электрический заряд чаще всего проходит через лапы, когда сидящая на перекладине птица касается проходящего рядом оголённого провода. Деревянные опоры ЛЭП 6-10 кВ обычно не заземлены, поэтому гибель птиц на них случается крайне редко, в основном во время дождя. Наиболее велики масштабы гибели в районах с открытым рав-
* Горошко О.А. 2017. Сохранение балобана — опыт решения проблемы гибели птиц на ЛЭП //Проблемы природопользования, сохранения биоразнообразия и культурного наследия на особо охраняемых природных территориях России. Калининград: 16-23.
нинным ландшафтом, поскольку там из-за отсутствия деревьев и других естественных присад птицы (особенно хищные) часто используют для этих целей опоры ЛЭП.
Работы проведены в Юго-Восточном Забайкалье (юг Забайкальского края) в зоне распространения даурских степей на базе государственного природного биосферного заповедника «Даурский» в пределах его охранной зоны и её обширных окрестностей.
В Забайкальском крае исследования проблемы гибели птиц на ЛЭП начаты Даурским заповедником в 2010 году. В этот год был обследован 61 км трёх ЛЭП напряжением 6-10 кВ, принадлежащих энергокомпании «Читаэнерго» (филиал ОАО «МРСК Сибири»), в охранной зоне и зоне сотрудничества заповедника (на строго охраняемой территории ядра заповедника ЛЭП нет). «Читаэнерго» — собственник подавляющей части ЛЭП в Забайкальском крае. В 2010 году были обследованы 491 бетонная опора и 260 деревянных (сюда включены как полностью деревянные опоры, так и деревянные на бетонных пасынках).
В условиях низкой травяной растительности и хорошего обзора под ЛЭП обследование проводилось из открытого окна автомобиля во время его движения вдоль ЛЭП на низкой скорости. При этом около столбов автомобиль обычно останавливался или снижал скорость. При наличии высокой травы или кустов, препятствующих свободному обзору, проводилось пешее обследование с детальным осмотром окрестностей каждого столба в радиусе 3-6 м (хищники нередко оттаскивают труппы птиц от столбов).
При первом же обследовании в 2010 году был выявлен высокий уровень гибели птиц на бетонных опорах (в среднем — 14 погибших птиц на 100 опор), на деревянных и деревянных с бетонными пасынками опорах гибель не зарегистрирована (Горошко 2011). При этом для обычных од-ностолбовых опор данный показатель гибели был 5 особей на 100 бетонных опор, а для анкерных (усиленных двух- и трёхстолбовых) — многократно выше: 67 и 86 особей соответственно. Наиболее высокий уровень гибели (142 птицы на 100 опор) оказался на анкерных бетонных опорах, используемых для усиления прочности ЛЭП, состоящих из обычных деревянных столбов. В ходе исследований в 2010-2017 годах под некоторыми такими опорами неоднократно находили до 8-9 мёртвых птиц одновременно.
Все ЛЭП в Даурии включают кроме одностолбовых опор также анкерные опоры. Метод крепежа проводов на анкерных опорах более сложный, здесь больше заземлённых металлических траверс и больше проводов, что значительно увеличивает вероятность поражения птиц электротоком. Ещё более опасны опоры рядом с трансформаторами, а также сами трансформаторы. Такие опоры всегда несут особенно сложные нагромождения проводов. Однако поскольку трансформаторы обычно рас-
положены рядом с животноводческими стоянками и деревнями, хищные птицы на них гибнут не часто.
В 2010 году в общей сложности найдено 67 трупов и останков птиц (см. таблицу). Среди погибших птиц более половины составили врано-вые: сорока Pica pica, чёрная ворона Corvus corone orientalis и ворон Cor-vus corax. Среди хищных птиц очень часто гибнет мохноногий курган-ник Buteo hemilasius, амурский кобчик Falco amurensis и балобан Falco cherrug. Мохноногий курганник занесён в Красную книгу Забайкальского края, балобан - в Красные книги региона и Российской Федерации. При этом в зоне сухих степей жертвами становятся в основном кур-ганники и балобаны, а в лесостепной зоне и вдоль крупных рек с пойменной древесно-кустарниковой растительностью — врановые и амурский кобчик. Учитывая редкость и уязвимость балобана, уровень смертности этих птиц на ЛЭП оказался недопустимо велик. Стало понятно, что гибель на ЛЭП — одна из важнейших причин неуклонного сокращения численности этого вида в Забайкальском крае (Горошко 2012).
Гибель птиц на обследованных в 2010 году ЛЭП в Даурии
Вид
Число погибших птиц
Доля птиц, %
Восточный болотный лунь Circus spilonotus 1 1,49
Мохноногий курганник Buteo hemilasius 10 14,93
Зимняк Buteo lagopus 1 1,49
Балобан Falco cherrug 4 5,97
Чеглок Falco subbuteo 1 1,49
Амурский кобчик Falco amurensis 6 8,96
Обыкновенная пустельга Falco tinnunculus 1 1,49
Филин Bubo bubo 1 1,49
Удод Upupa epops 1 1,49
Серый скворец Sturnus cineraceus 2 2,99
Сорока (Pica pica 14 20,9
Грач (Corvus frugilegus 1 1,49
Чёрная ворона Corvus corone orientalis 13 19,4
Ворон Corvus corax 11 16,42
Итого 67 100
В конце 2010 года проведена встреча с руководством «Читаэнерго». Энергокомпании был передан детальный отчёт с приложением карт-схем, полной электронной базы данных в Excel, набором фотографий по всем находкам погибших птиц, расчётом нанесённого ущерба в рублях, рекомендациями и письменным требованием по устранению проблемы.
В 2011 году «Читаэнерго» закупил птицезащитные устройства (ПЗУ) и в 2012 году приступил к оборудованию ими ЛЭП, а заповедник продолжил работы по изучению проблемы. На первом этапе была обработана информация владельцев ЛЭП по размещению ЛЭП, составу и конструкции их опор. Все ЛЭП были классифицированы по составу опор, отражающему их потенциальную опасность для птиц, и нанесены на
карту в среде ГИС. На следующем этапе была проведена предварительная классификация ЛЭП по уровню их реальной опасности для птиц. Все ЛЭП были разделены на классы опасности: 1-й — условно не опасные, куда вошли ЛЭП, состоящие только из деревянных опор, 2-й — малоопасные, 3-й — среднеопасные; 4-й — высокоопасные. Для анализа использовалась балльная оценка основных параметров, влияющих на уровень гибели птиц: тип опор, биотоп, обилие редких видов хищных птиц во время гнездования, миграции и зимовки в районе расположения ЛЭП. На последнем этапе проведено полевое обследование ряда ЛЭП для выяснения масштабов гибели птиц и уточнения класса опасности ЛЭП. В общей сложности было обследовано более 20 ЛЭП и их участков общей протяжённостью более 200 км. В результате в течение 2010-2012 годов проведена инвентаризация всех потенциально птицеопасных ЛЭП «Читаэнерго» и большинства других владельцев в пределах 7 административных районов края на площади более 30 тыс. км2.
Поскольку протяжённость птицеопасных ЛЭП в Юго-Восточном Забайкалье очень велика, а работы по их оснащению ПЗУ сложны и дорогостоящи, то оборудовать все одновременно невозможно — это процесс на многие годы. Поэтому между заповедником и «Читаэнерго» достигнута договорённость о поэтапном оснащении ЛЭП. С 2012 года владельцы ЛЭП последовательно оборудуют ЛЭП от наиболее опасных к наименее опасным согласно рекомендациям заповедника. Даурский заповедник в 2012-2017 годах продолжил обследование новых ЛЭП, а также проверил уже оборудованные ЛЭП для контроля качества установки и дальнейшей эксплуатации ПЗУ.
К 2015 году в окрестностях заповедника птицезащитными устройствами были оснащены все ЛЭП высокого класса опасности; с 2016 года начато оборудование ЛЭП среднего и низкого класса опасности. К настоящему времени в Даурских степях птицезащитными устройствами оснащены 11 ЛЭП «Читаэнерго», ОАО «Мегафон» и СПК «Рассвет» общей протяжённостью около 150 км. В охранной зоне ПЗУ обеспечены не только все представляющие опасность линии, но и отдельные опоры. Теперь установка ПЗУ ведётся в степях на расстоянии до 40 км от границ заповедника. Работы по решению данной проблемы в окрестностях заповедника близятся к завершению. Следующий этап - оборудование птицеопасных ЛЭП на остальной территории Даурских степей Забайкалья, для чего в настоящее время ведётся активная совместная работа заповедника и Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры.
В окрестностях Даурского заповедника смертность птиц на ЛЭП в результате оборудования их ПЗУ первоначально (до ремонта ПЗУ) снизилась в 7 раз. В ходе обследования заповедником оснащённых ЛЭП выявлено множество недостатков. После устранения всех или части недостатков к лету 2017 года смертность птиц уменьшилась в 16 раз.
За период 2010-2017 годов под опорами ЛЭП найдено более 300 погибших птиц 16 видов. Среди хищных птиц и сов обнаружено 27 особей видов из Красной книги РФ: 15 балобанов, 1 кречет Falco rusticolus, 2 филина Bubo bubo, 1 степной орёл Aquila nipalensis и 8 беркутов Aquila chrysaetos. В 2010 и 2012 годах найти мёртвого балобана под ЛЭП было гораздо проще, чем увидеть в природе живого: за день поездки по степям этого сокола можно было не встретить ни разу, а за 1 ч автомобильного маршрута вдоль ЛЭП в той же самой местности можно было найти 6 мёртвых. Частота гибели балобанов оказалась не менее чем в 2 раза выше, чем частота гибели сходного по размерам мохноногого курган-ника. Это связано с особенностями биологии балобанов: они чаще взлетают и садятся на опоры, что повышает риск замыкания распростёртыми крыльями. В 2016 и 2017 годах случаи гибели этих соколов на ЛЭП были крайне редки, зато встречи с ними в степи уже не редкость. По данным мониторинга, отчётливый рост численности балобана в Даурском заповеднике и его окрестностях наблюдается с 2014 года; в 2017 году численность гнездящихся птиц была в 3 раза выше, чем в 2010-2011 годах.
Литератур а
Горошко О.А. 2011. Гибель птиц на ЛЭП в Даурской степи (Юго-Восточное Забайкалье),
Россия // Пернатые хищники и их охрана 21: 84-99. Горошко О.А. 2012. Балобан // Красная книга Забайкальского края: Животные. Новосибирск: 110-111.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2358: 4868-4869
Новые и редкие виды авифауны Башкирии
В.М.Емельянов
Второе издание. Первая публикация в 1991*
Средний поморник Stercorarius pomarinus. Одиночная особь наблюдалась 20 сентября 1985 на реке Белой в черте города Уфы.
Европейский тювик Accipiter brevipes. Встречен 8 мая 1989 на окраине города Уфы в лесопарке.
Пеночка-таловка Phylloscopus borealis. Одиночные поющие птицы встречены в горном массиве Иремель.
Чёрный аист Ciconia nigra. На реке Лемезе выше водопада Атыш чёрные аисты отмечались единично.
* Емельянов В.М. 1991. Новые и редкие виды авифауны Башкирии IIМатериалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 1: 211-212.
