CC BY
602
Мировая экономика и международные экономические отношения
19
ее эмитента. Основная проблема заключается в том, что с увеличением использования рупии во внешнеэкономических сделках экономика Индии будет в большей степени зависеть от внешних факторов с учетом более широких возможностей резидентов и нерезидентов на ввоз и вывоз капитала. Если иностранные субъекты держат большое количество национальной валюты, особенно в офшорных зонах, то она может быть подвержена постоянным колебаниям ввиду неподготовленности страны к более глубокой интеграции в мировую экономику [1].
Список литературы:
1. Барчан Н.Н., Костенкова Н.К., Суетин С.Н. Обоснование превентивных портфельных инвестиций // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - Режим доступа: www.science-education.ru/n3-11305.
2. Каплина О.С. Электронные деньги как важный инструмент денежного оборота в современной России // Экономика и предпринимательство. -2014. - № 6 (47). - С. 222-226.
3. Кещян В.Г., Варданян Д.Т., Суетин С.Н., Суетин А.Н. Развитие моделей хеджирования на основе производных финансовых инструментов // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 7 (48). - С. 848-851.
4. Корухчян Г.Г., Кещян В.Г., Суетин С.Н., Суетин А.Н. (2014). Повышение эффективности спекулятивных стратегий торговли на рынке ценных бумаг // Экономика и предпринимательство, № 7 (48), с. 980-984.
5. Суетин С.Н., Аношин В.Н., Котлячков О.В., Кещян В.Г. Управление финансовыми ресурсами корпорации в условиях повышенной волатильности финансовых рынков // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 3. -С. 212-216.
6. Титов С.А. Финансовые риски в инновационных проектах // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 11-4. - С. 465-468.
7. Ranjan R., Prakash A. Internationalization of Currency: The Case of the Indian Rupee and Chinese Renminbi // RBI Staff Studies. - 2010. - № 3/10. -Р. 2-3; 14-19.
СОГЛАШЕНИЕ ПО ТОРГОВЫМ АСПЕКТАМ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ТРИПС)
© Соболева А.А.
Санкт-Петербургский государственный экономический университет, г. Санкт-Петербург
В работе рассматривается основные положения соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
Ключевые слова: торговые аспекты, интеллектуальная собственность, ТРИПС.
20
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Одним из основных международных договоров применительно к торговым аспектам прав интеллектуальной собственности является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, которое в английской аббревиатуре именуется ТРИПС (Trade Related Intellectual Property Rights), разработанное и принятое по инициативе крупных развитых стран. Право интеллектуальной собственности, исходя из пункта 2 статьи 1 ТРИПС, включает в себя:
1. Авторское право и права, смежные с авторскими (права на исполнение, право на фонограмму и право вещательных организаций);
2. Право на товарный знак;
3. Право на наименование места происхождения товара (географическое указание);
4. Права на промышленные образцы;
5. Патентное право (права на изобретения);
6. Право на топологии (топографии) интегральных микросхем;
7. Право на секреты производства (ноу-хау).
Право на товарный знак, право на наименование места нахождения товара и патентное право иногда в совокупности называют правом промышленной собственности.
ТРИПС вводит минимальный стандарт (объем) охраны прав интеллектуальной собственности на территории стран-участниц ВТО, а также национальный режим. Помимо этого, ТРИПС как договор системы ВТО подпадает под защиту механизма разрешения споров в рамках ВТО.
Члены ВТО могут осуществлять в пределах своей территории более широкую охрану, чем требуется по ТРИПС, при условии, что такая охрана не противоречит положениям ТРИПС.
Минимальный стандарт охраны базируется на материально-правовых нормах действующих международных договоров, а также на дополняющих и конкретизирующих их положениях ТРИПС, содержащих нормы отсылочного характера к следующим международным договорам:
1. Парижской конвенции по охране промышленной собственности1;
2. Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений2;
3. Международной конвенции по защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций телерадиовещания3;
1 Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Заключена 20 марта 1883 г., вступила в силу 7 июля 1884 г.
2 Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Заключена 9 сентября 1886 г., вступила в силу 5 декабря 1887 г.
3 Международная конвенция по защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций телерадиовещания. Заключена в Риме 26 октября 1961 г., вступила в силу 18 мая 1964 г.
Мировая экономика и международные экономические отношения
21
4. Договору об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем1.
Существуют особенности определения иностранных субъектов, подпадающих под ТРИПС, в двух направлениях:
- Субъекты охраны в отношении прав, возникающих автоматически с момента создания произведения;
- В области промышленной собственности.
Субъекты охраны в отношении прав, возникающих автоматически с момента создания произведения. Охрана возникает автоматически с момента создания объекта охраны. Включает вопросы, затрагивающие наличие прав интеллектуальной собственности, их приобретение, объем, сохранение в силе и обеспечении защиты, а также те вопросы, которые затрагивают использование прав интеллектуальной собственности.
В области промышленной собственности. Права на промышленную собственность, в отличие от авторских и смежных прав, а также прав на интегральные микросхемы и ноу-хау, для их приобретения или сохранения в силе требуют совершения определенных действий (например, получения и поддержания патента). Промышленная собственность, надлежащим образом защищенная на территории одного члена ВТО, не приобретает в силу ТРИПС автоматической защиты на территории другого члена ВТО. Поэтому национальный режим в данном случае предоставляется в отношении приобретения и сохранения прав, а в отношении самих прав промышленной собственности -при условии их приобретения и сохранения на территории данного государства (при условии наличия действующего национального патента).
В соответствии со статьей 4 ТРИПС в отношении охраны интеллектуальной собственности любые преимущества, льготы, привилегии или иммунитеты, которые предоставлены лицам любого члена ВТО, незамедлительно и безусловно предоставляются лицам других членов ВТО.
В соответствии с ТРИПС режим наибольшего благоприятствования является необусловленным (не требует взаимности).
Исключения из режима наибольшего благоприятствования могут иметь место, если они:
1. Вытекают из международного договора о правовой помощи;
2. Относятся к непредусмотренным ТРИПС правам, смежным с авторскими;
3. Вытекают из международных договоров, вступивших в силу до вступления в силу Соглашения об учреждении ВТО (при условии, что о них уведомлен Совет по ТРИПС, и они не являются произвольной и необоснованной дискриминацией).
1 Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем. Заключен в Вашингтоне 26 мая 1989 г., в силу не вступил.
22
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Рассмотрим следующие общие исключения:
1. Достижение баланса интересов как цель ТРИПС.
Общие исключения необходимо рассматривать с учетом требования справедливого баланса между частными и общественными интересами. Охрана и реализация прав интеллектуальной собственности (согласно статье 7 ТРИПС) должны содействовать техническому прогрессу и передаче и распространению технологии «к взаимной выгоде производителей и пользователей технологических знаний», способствуя социально-экономическому благосостоянию и достижению баланса прав и обязательств ТРИПС, относит необходимость соблюдения баланса интересов авторов и общества к цели правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности.
2. Общие исключения содержатся в статье 8.
Согласно пункту 1 статьи 8, при разработке или изменении своих законов и правил члены ВТО могут принимать меры, необходимые:
- Для охраны здоровья населения и питания;
- Для содействия общественным интересам в жизненно важных для их социально-экономического и технического развития секторах.
Следуя принципу толкования международных договоров, исходя из которого ни одна фраза в договоре не должна толковаться как бессмысленная и излишняя, мы должны исходить из того, что в данном случае налицо исключения. Однако они допустимы лишь до того момента, пока поддерживается баланс интересов. Толкование договора осуществляется исходя из обычного значения слов в их контексте, а также с учетом объекта и цели договора.
3. Охрана интеллектуальной собственности и вопросы безопасности.
ТРИПС содержит положения, позволяющие отказаться от выполнения
отдельных статей этого соглашения по соображениям безопасности. Ничто в ТРИПС не должно быть истолковано:
- Как требование к члену ВТО предоставлять информацию, раскрытие которой противоречит интересам его безопасности;
- Как препятствие предпринимать любые действия для защиты интересов своей безопасности в отношении расщепляемых материалов, торговли оружием, а также в отношении действий, предпринимаемых в военное время и в других чрезвычайных обстоятельствах в международных отношениях;
- Как препятствие осуществлять действия во исполнении Устава ООН в целях сохранения международного мира и безопасности.
Вопросы защиты прав интеллектуальной собственности нашли отражение в части III ТРИПС, а также, в незначительной степени, в других международных договорах (например, в Парижской конвенции).
ТРИПС предъявляет определенные требования в отношении наличия процедур, а также процессуальные требования к таким процедурам, которым должно соответствовать национальное законодательство членов. ТРИПС ис-
Мировая экономика и международные экономические отношения
23
ходит из того, что вытекающие из соглашения споры (с некоторыми исключениями) подпадают под процедуру разрешения споров в рамках Органа по разрешению споров ВТО в соответствии с Договоренностью о правилах и процедурах разрешения споров (статья 64).
Общее требование к процедурам базируется на статье 41 ТРИПС и сводится к тому, что они:
- должны быть равными для всех и справедливыми;
- не должны быть излишне сложными и дорогостоящими;
- не должны быть необоснованно короткими или приводить к необоснованным задержкам.
Кроме того, должна быть возможность судебного пересмотра административных мер.
В статье 42 ТРИПС содержится минимальный международный процессуальный стандарт в отношении процедур защиты интеллектуальной собственности, который должен быть введен в законодательство членов.
1. Члены предоставляют правообладателям возможность обращаться к гражданским судебным процедурам для обеспечения соблюдения любого права интеллектуальной собственности, предусмотренного в ТРИПС;
2. Ответчики имеют право на своевременное письменное уведомление, содержащее достаточные подробности, включая основание для требований;
3. Стороны имеют право быть представленными независимыми юридическим советником;
4. Процедуры не должны вводить чрезмерно обременительных требований обязательного личного присутствия;
5. Процедура предусматривает средства идентификации и охраны конфиденциальной информации, если только это не противоречит существующим конституционным требованиям.
Способы защиты интеллектуальной собственности и порядок осуществления защиты зависят от специфики конкретного объекта интеллектуальной собственности.
Во-первых, Соглашение ТРИПС провозглашает, что национальное законодательство должно содержать эффективные способы защиты интеллектуальной собственности, в том числе направленные на оперативное пресечение нарушений. Способы защиты интеллектуальной собственности должны быть равными для всех и не приводить к излишним задержкам и усложнению защиты.
Во-вторых, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности требует, чтобы национальное право предусматривало в качестве одного из способов защиты интеллектуальной собственности возмещение убытков.
24
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
В-третьих, право ВТО позволяет правообладателем использовать возможности таможенных процедур. Так, по заявлению правообладателя таможенный орган обязан принять временные меры по приостановлению выпуска товара, который нарушает авторские права или право на товарный знак.
В-четвертых, по соглашению ТРИПС временные судебные или административные меры могут быть направлены на сохранение доказательств нарушения интеллектуальных прав.
В-пятых, страны-члены ВТО обязаны установить уголовную ответственность за нарушение интеллектуальных прав, если нарушение совершено умышленно и в коммерческих масштабах. ТРИПС обязывает членов ВТО предусмотреть уголовную ответственность по меньшей мере за преднамеренные действия, связанные с подделкой товарного знака и нарушением авторского права в коммерческих масштабах. В качестве наказания может предусматриваться лишение свободы, денежный штраф, а также арест, конфискация или уничтожение контрафактных товаров и орудий производства, которые использовались при совершении преступлений.
Соглашение ТРИПС в целом уделяет основное внимание применению способов защиты интеллектуальной собственности на таможне. Это объясняется целями создания ВТО, которыми является преодоление таможенных барьеров и свободная торговля товарами и услугами, а также защита частного капитала, в том числе интеллектуального.
Список литературы:
1. Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. - М.: Международные отношения, 2014. - 792 с.
2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Справочная правовая система «Гарант»: НПП «Гарант-Сервис». - 2015.
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ С ТУРЦИЕЙ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
© Фахреттин Акиналп*
КГУ им. И. Арабаева, Кыргызская Республика, г. Бишкек
Развитие внешней торговли Кыргызстана проходит под влиянием общих глобальных процессов, и роль внешнеэкономических факторов
Аспирант.
