Соединение уголовных дел на предварительном слушании Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 3. С. 181-183. Law and legislation. 2022;(3):181-183.

Научная статья УДК 343.12

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-181-183

NIION: 1997-0063-3/22-166 MOSURED: 77/27-001-2022-3-366

Соединение уголовных дел на предварительном слушании

Мурад Муталибович Меджидов1, Хадижат Гасановна Дациева2

1 2 Дагестанский государственный университет, Республика Дагестан, Махачкала, Россия

1 Murad.m.medzhidov@mail.ru

2 dhadizhat@gmail.com

Аннотация. В статье рассматриваются дискуссионные вопросы соединения уголовных дел в стадии подготовки к судебному заседанию. В статье выделены проблемы, возникающие в связи с рассмотрением ходатайств о соединении уголовных дел. Авторами сформулированы выводы по урегулированию проблем, возникающих при рассмотрении указанных вопросов.

Ключевые слова: предварительное слушание, соединение уголовного дела, основания, стороны.

Для цитирования: Меджидов М.М., Дациева Х.Г. Соединение уголовных дел на предварительном слушании // Закон и право. 2022. № 3. С. 181—183. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-181-183.

Original article

Joining of criminal cases at the preliminary hearing

Murad M. Majidov1, Khadizhat H. Datsieva2

1 2 Dagestan State University, Republic of Dagestan, Makhachkala, Russia

1 Murad.m.medzhidov@mail.ru

2 dhadizhat@gmail.com

Abstract. The article discusses the controversial issues of the connection of criminal cases in preparation for the court session. The article highlights the problems arising in connection with the consideration of petitions for the connection of criminal cases. The authors has formulated conclusions on the settlement of problems arising when considering these issues.

Keywords: preliminary hearing, connection of the criminal case, grounds, parties.

For citation: Majidov M.M., Datsieva Kh.H. Joining of criminal cases at the preliminary hearing // Law and legislation. 2022;(3):181—183. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-3-181-183.

Предварительное слушание как усложненная форма стадии подготовки к судебному заседанию направлена на урегулирование вопросов, препятствующих назначению судебного заседания в целях объективного и справедливого разрешения уголовного дела. Нормы УПК РФ, регламентирующие производство на предварительном слушании и основания его проведения, неоднократно подвергались изменению законодателем и проверке Конституционным Судом РФ. Одним из наиболее спорных являлся вопрос о возможности соединения

© Меджидов М.М., Дациева Х.Г. М., 2022. LAW & LEGISLATION • 03-2022

уголовных дел на предварительном слушании в целях исключения возвращения уголовного дела прокурору для решения указанного вопроса [3].

Принятие УПК РФ изменило подход к соединению и выделению уголовных дел в судебных стадиях уголовного процесса. Законодатель исключил возможность принятия судом решений о соединении и выделении уголовных дел не только в ходе судебного разбирательства, но и в стадии подготовки к судебному заседанию [2].

В связи с этим на практике возникало большое количество вопросов, связанных с необходимостью возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ из-за

наличия оснований для соединения уголовного дела, а также необходимости выделения уголовных дел, в том числе при принятии решения о приостановлении уголовного дела.

Данный подход законодателя привел к неоправданному возвращению уголовных дел для принятия решения о соединении или выделении уголовных дел, что, соответственно, влекло за собой нарушение сроков производства по уголовным делам, дополнительные человеческие и экономические затраты. Возникла необходимость пересмотра подхода законодателя к возможности решения вопроса о соединении и выделении уголовного дела в судебных стадиях уголовного процесса.

Законодатель ввел ст. 239.2 в УПК РФ [1], согласно которой «суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство». Во всех остальных случаях уголовные дела для решения вопроса об их соединении должны направляться прокурору.

Законодатель в ст. 153 УПК РФ предусмотрел основания для соединения уголовных дел.

1. В отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии. Основание может иметь место как в стадии предварительного расследования, так и на предварительном слушании. Указанная ситуация может возникнуть, когда по одному факту было возбуждено несколько уголовных дел в различных контекстах либо из одного уголовного дела были выделены уголовные дела в отношении неустановленных лиц, которые впоследствии были установлены, но с учетом сроков, показателей и т.п. производство по ним осуществлялось отдельно; когда в отношении одного лица расследовались преступления в различных следственных подразделениях и органах дознания и т.д.

Возникает вопрос: можно ли будет признать ситуацию, при которой до направления уголовного дела в суд отсутствовали обстоятельства для соединения уголовных дел и об этих обстоятельствах не было известно сторонам. Данная ситуация вызывает сомнение по следующим основаниям. Уголовные дела в суде могут быть соединены только в случае, если они поступили в суд для рассмотрения; естественно, суд не может и не будет ждать, когда органы предварительного расследования вдогонку к поступившему делу будут направлять еще одно или несколько уго-

ловных дел в отношении одного или нескольких обвиняемых.

В указанном случае суд может принять решение о возвращении уголовного дела прокурору, если сочтет необходимым объединение с уголовным делом, по которому осуществляется производство предварительного расследования, либо примет решение о назначении судебного заседания и рассмотрения уголовного дела по существу. Соответственно, судья будет рассматривать вопрос о соединении уголовных дел, которые уже находятся в суде.

2. Наличие нескольких уголовных дел в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. Обвиняемый в указанной ситуации иногда бывает не заинтересован в соединении уголовных дел, особенно если первоначально он может быть осужден за совершение последнего преступления, а последнее судебное разбирательство будет в отношении первого совершенного им преступления.

Таким образом, все приговоры в отношении него будут постанавливаться как ранее не судимого лица. Поскольку преступления могли быть совершены на разных территориях, вопрос о соединении уголовных дел органами расследования не ставился, а сам обвиняемый ходатайства не заявлял, поэтому при поступлении уголовного дела в суд может возникнуть ситуация, при которой государственный обвинитель, получив информацию о наличии уголовных дел в отношении подсудимого, заявит ходатайство о соединении уголовных дел.

Необходимо рассмотреть ситуацию о возможности соединения уголовных дел, когда уголовные дела находятся в разных судах, поскольку возникает вопрос об изменении территориальности одного или нескольких дел. Полагаем, что в указанной ситуации вопрос о соединении уголовных дел должен решаться судом, который принял дело к рассмотрению. Судья через суд субъекта должен запросить уголовное дело из другого суда для соединения в одном производстве. Если председатель суда откажет в передаче уголовного дела для соединения из одного суда в другой, то уголовные дела не могут быть соединены. Если он удовлетворит запрос, то судья в судебном заседании предварительного слушания решает вопрос о соединении уголовных дел, возвратить уголовное дело судья уже не может.

3. Наличие уголовного дела о заранее не обещанном укрывательстве преступления, расследуемого по уголовному делу. Отдельное расследование уголовных дел указанной категории

ЗАКОН И ПРАВО • 03-2022

обусловлено тем, что уголовные дела об укрывательстве расследуются намного быстрее и проще, чем уголовное дело об основном преступлении; в связи с этим они направляются в суд ранее, чем бывает закончено расследование основного уголовного дела.

С одной стороны, эта положение оправдано, поскольку уголовное дело рассматривается своевременно без волокиты, но, с другой стороны, отсутствие приговора по основному уголовному делу, по которому обвиняемые не признают вину, при непризнании аналогично вины лицом, обвиняемым в укрывательстве, может привести к судебной ошибке. Поэтому вопрос о соединении поступивших в суд отдельно уголовных дел о взаимосвязанных преступлениях необходимо рассматривать независимо от позиции органов предварительного расследования по данному вопросу.

4. Когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Это основание изначально по своему содержанию не может быть использовано в суде для решения рассматриваемого вопроса, поскольку в указанном случае отсутствуют обвиняемые.

Учитывая изложенное, считаем, что соединение уголовных дел на предварительном слушании может быть при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 153 УПК РФ, и ходатайства од-

ной из сторон, безотносительно к тому, рассматривался ли указанный вопрос в ходе предварительного расследования.

Список источников

1. О внесении изменений в УПК РФ в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство: Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 327-Ф3 // http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_82959/

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2010. 720 с.

3. Татъянина Л.Г. Выделение и соединение уголовных дел на предварительном слушании / / Вестник Удмуртского ун-та. Сер.: Экономика и право. 2020. Т. 30. № 3. С. 445-450.

References

1. On amendments to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in terms of vesting the court with the right to combine criminal cases into one proceeding: Federal Law of July 3, 2016 № 327-FZ // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_82959/

2. Commentary on the Criminal Procedure Code of the Russian Federation / Responsible Editor I.L. Petrukhin. Moscow: Prospect, 2010. 720 p.

3. Tatianina L. G. Separation and connection of criminal cases at the preliminary hearing / / Bulletin of the Udmurt University. Series: Economics and Law. 2020.Vol. 30. № 3. Pp. 445-450.

Информация об авторах

Меджидов М.М. — магистрант

Дациева Х.Г. — кандидат юридических наук

Information about the authors

Medzhidov M.M. — master's student Datsieva H.G. — candidate of law

Вклад авторов:

Дациева Х.Г. — научное руководство; концепция исследования; доработка текста; итоговые выводы Меджидов М.М. — доработка текста; написание исходного текста; итоговые выводы Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors:

Datsieva H.G. — scientific guidance; research concept; revision of the text; final conclusions Medzhidov M.M. — revision of the text; writing of the source text; final conclusions The authors declare no conflicts of interests.

Статья поступила в редакцию 25.11.2021; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 14.02.2022.

The article was submitted 25.1 1.2021; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.

LAW & LEGISLATION • 03-2022