CC BY
13А.О. БЕЗРОКОВ соискатель Кубанского государственного университета*
Содержательный аспект мотива преступления или мотив как критерий объединения преступлений
экстремистской направленности в самостоятельную группу по признакам единства объекта
Одной из актуальных проблем развития юридической науки является проблема мотивации преступного поведения, раскрывающая, с одной стороны, внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирование мотива), с другой - динамику развития самого преступного акта - от принятия решения действовать определенным образом до наступления общественно опасного результата.
Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении в частности многообразно и многопланово. Это именно те признаки, через которые прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия.
Когда в юридической литературе отмечается, что любое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву или с какой-нибудь целью, то они понимаются в социально-правовом, или криминологическом, значении. Если же упоминается о мотиве и цели как о факультативных признаках субъективной стороны преступления (то есть они присущи не каждому составу преступления), то имеется в виду их уголовно-правовое значение, влияющее на квалификацию преступления.
Актуальность данной проблемы подчеркивается и ее практической значимостью. Исследуемая проблема непосредственно связана с содержанием и направлением уголовной политики государства, задачами, целями наказания и организацией его исполнения.
В рамках данной статьи мы хотим рассмотреть понятие мотива преступлений экстремистской направленности, его содержание, а также как критерий объединения подобных преступлений в самостоятельную группу по признакам единства объекта.
Сегодня в отечественной науке продолжаются споры относительно того, что следует понимать под мотивом. По своей природе мотив относится к психологическим категориям. Однако его исследованием занимаются ученые, представляющие различные отрасли науки. Имеют существенное значение они и для уголовного права.
* Безроков Аслан Олегович, е-таП: profkbsu@mail.ru
Мотивация человеческого поведения - одна из самых сложных и еще недостаточно разработанных проблем философии, этики и психологии. Сущность мотивов и целей преступлений невозможно понять без выяснения общепсихологической сущности мотивов и целей поступков, деятельности и поведения человека. Однако это не означает, что попытка дать правовое определение мотива (как и цели) является
л
искусственной и ненаучной1. В юридической литературе уже давно дискутируется вопрос о возможности разработки в науке уголовного права самостоятельного определения мотива преступления.
Термин «мотив» в уголовном праве происходит от латинского тоШт, что дословно означает «двигатель», что движет человеком в его деятельности. Понятие мотива и его содержания явилось предметом исследования многих психологов, социологов и правоведов. Оно связано с многообразными психологическими концепциями, теориями и школами, в которых это понятие трактуется далеко не однозначно.
При этом одни из авторов считают мотивами любые побудительные силы, любой источник активности человека. Другие понимают мотив лишь как осознанную потребность, а все иные психические феномены рассматривают в качестве производных от потребностей. Ряд исследователей считают, что мотивом является не каждое побуждение личности, а лишь побуждение, порожденное осознанием ценности (значимости) предмета (явления, лица, ситуации), способного удовлетворить какую-либо потребность субъекта.
Несмотря на различия в определении мотива, предлагаемого разными авторами, его содержание достаточно общим образом раскрывается в таких понятиях, как «побуждение», «побуждающая причина», «внутреннее побуждение», «субъективная необходимость действия». Из этого можно сделать вывод, что мотив в психологии определяется как функция, выполняемая лицом в его поведении. Этот аспект характеристики противоправного действия представляется наиболее существенным для квалификации преступного деяния.
Применительно к анализу формирования мотива преступления можно утверждать, что мотив преступления - это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его совершении. Побуждение является формой отношения лица к окружающей среде как источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, реализация мотива всегда направлена на тот или иной объект (лицо, предмет, состояние), который выступает в качестве средства его удовлетворения.
Проведенное исследование различных точек зрения на предмет определения тех или иных факторов, мотивирующих поведение человека, позволило нам систематизировать их следующим образом:
1 См.: Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 4.
1. В качестве мотива могут выступать исключительно потребности.
Эта позиция последовательно отстаивается Н.Г. Ивановым . По его
мнению, в основе мотива лежит потребность, которая ориентирована на получение человеком удовлетворения. В криминологии и уголовном праве наряду с потребностями выделяются в качестве мотива интересы, стремления чувства, склонности, эмоции и т.д. Однако в итоге все перечисленные факторы сводятся к потребности, которая есть родовое образование в отношении названных разновидностей и единственный мотив поведения. Для того чтобы это утверждение стало несомненным, необходимо сопоставить названные разновидности с потребностью. В противном случае данные утверждения будут оспариваться авторитетом исследователей, противопоставлявших потребности указанные разновидности. Н.Г. Иванов не отрицает наличие в человеческой психике таких психологических феноменов, как желание, влечение, стремление, интерес и т.д., которые существуют, по его мнению, лишь в рамках потребности. Потребность есть род, внутри которого может быть все что угодно, если это «все что угодно» не выходит за потребностные рамки.
Коль скоро потребность - родовое образование и причем единственное родовое образование, следовательно, мотивом действий выступает лишь потребность (мотивом преступлений, естественно, тоже). Все остальное (интересы, влечения, стремления...) лишь ее конкретные проявления, фон потребности. Криминалисты, как бы они ни пытались выделить иные, помимо потребности, мотивы поведения, вынуждены все же признать, что перечисляемые ими образования зиждятся исключительно на потребностях, черпают из них свою «плоть и
о
кровь»3. Так, В.В. Лунеев пишет: функцию мотива «...в виде актуального желания выполняют потребности и связанные с ними интересы, чувства и другие детерминанты»4. Вряд ли к этому можно добавить что-нибудь еще.
2. Потребности лежат в основе всех факторов поведения человека, на базе которых возникают интересы, идеалы, чувства, желания.
Иными словами, они являются различными модификаторами потребностей (С.Л. Рубинштейн, Н.Ф. Добрынин, В.Н. Колбановский и
др.)5.
Таким образом, исходя из анализа точек зрения, высказанных в психологической литературе, соотношения между потребностями и мотивами могут выглядеть следующим образом: потребность дает
2
Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997. С. 27.
3 Там же. С. 28.
4 Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 48.
5 См.: Рубинштейн С.Л., Добрынин Н.Ф. Проблемы активности личности, активизаторы сознания // Ученые записки Моск. гос. пед. института им. Потемкина. 1954. Т. 36; Колбановский В.Н. О личности как предмете психологической науки // Вопросы психологии. 1958. № 3; Фортунатов Г.В., Петровский А.В. Проблемы потребностей в психологии личности // Вопросы психологии. 1956. № 4.
толчок к возникновению мотива; потребность преобразуется в мотив в результате «опредмечивания»; потребность - часть мотива.
Определенная часть исследователей полагают, что потребности не исчерпывают все психологические факторы, имеющие побудительное значение; следовательно, мотивами человеческого поведения могут стать и такие стимулы, как чувства, переживания, стремления, влечения, интересы, идеалы, убеждения, установки (А.Г. Ковалев, А. Маслоу)6, условия существования, представления, идеи (А.В. Веденов)7, желания, мысли, привычки (П.А. Рудик)8, общественные требования, свойства личности (К.К. Платонов)9, предметы внешнего мира (А.Н. Леонтьев)10.
3. Наконец, мотив преступления - это удовольствие (В.Г. Асеев, П. М. Якобсон)11.
В рамках уголовно-правой доктрины предпринимались многочисленные попытки к определению мотива преступления. Между тем даже самый поверхностный взгляд на данную проблему свидетельствует, что единого мнения ученые так и не достигли.
В уголовно-правовой литературе предложено определение мотива преступления как «еще неосознанного влечения, стремления,
Л о
являющегося исходным побуждением к действию»12.
В теории уголовного права имеются и иные подходы к определению мотива преступления. На наш взгляд, наиболее полное определение мотива было дано Н.Г. Рахматуллиной, и которое нами взято за основу исследования: мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление'3. На наш взгляд, такое определение позволит в полной мере исследовать глубину содержательного аспекта мотива преступлений, что в свою очередь будет способствовать надлежащей разработке комплекса мер по предупреждению исследуемого нами вида преступлений, а также их правильной квалификации и назначению за них справедливого наказания.
Хочется обратить внимание и на другое важное преимущество данного Н.Г. Рахматуллиной определения мотива преступления. Дело в том, что в «старом» уголовном законодательстве речь шла о
6 Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1969; Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 1999. С. 78.
7 Веденов А.В. Личность как предмет психологической науки // Вопросы психологии. 1956. № 1. С.
23.
8 Рудик А.П. Психология: учебник. М., 1967. С. 59.
9 Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986. С. 71.
10 Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. М., 1967. С. 121.
11 Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирования личности. М., 1976; Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969. С. 65.
12 Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1958. № 1. С. 62.
Рахматуллина Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. С. 45.
преступлениях не с позиций указания на различные мотивы их совершения, а с указанием на «почве» национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. В таком подходе был смысл, ибо в основе национальной, расовой и религиозной вражды лежит неприязнь к людям другой национальности, расы, религии.
Такое определение, связанное с «почвой», то есть с основой, первопричиной, которая порождает данную преступную деятельность, на наш взгляд, более точно указывает на сферу общественных отношений, где происходит посягательство, то есть на непосредственный объект преступления.
На почве религиозной неприязни всегда велись войны, даже в наше цивилизованное время.
Когда субъект совершает преступление по вышеназванному мотиву, его действия направлены не на конкретного человека (потерпевшего), а на отношение его к определенной политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или какой-либо социальной группе.
Таким образом, такое содержание мотива (а именно вражды, ненависти как активной деятельности) напрямую указывает на основной непосредственный объект посягательства - неприкосновенность и равноправие той или иной политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или какой-либо социальной группы.
В теории уголовного права мотив является факультативным признаком субъективной стороны преступления, то есть характеризует не все, а отдельные составы преступлении. При этом мотив является обязательным признаком субъективной стороны конкретных составов преступлений при наличии одного из следующих условий:
1) когда на мотив или цель прямо указано в диспозиции статьи Особенной части УК РФ;
2) мотив или цель представляют собой обязательные признаки субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного конкретного состава. Такая природа определяется посредством и в результате сопоставления содержания нормы Особенной части УК РФ, в которой обрисован данный состав преступления, с содержанием других норм Особенной части УК РФ, предусматривающих смежные составы.
С учетом социально-психологического содержания и нравственно-этнической оценки в теории уголовного права предлагается выделять следующие группы мотивов преступлений:
1) мотивы идейно-политического характера;
2) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма;
3) мотивы, лишенные низменного содержания.
Мотивы первой группы характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в обществе идеологии, общественным установлениям и наиболее прямо
проявляются при совершении преступлений экстремистской направленности. Так, к этой категории можно отнести организацию экстремистского сообщества, т.е создание экстремистского сообщества как организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности по мотивам идеологической, политической ненависти, а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 1 ст. 282 УК РФ).
Характеризуя названные объекты преступной экстремистской деятельности, следует отметить, что мотивы этих преступлений, формирование которых подчиняется ряду факторов, присущим им внутренним закономерностям, связям со своей спецификой, выражающейся в целеполагании, направленности и мотивации действий, являются проявлением каких-либо политических, межнациональных, межконфессиональных и иных социальных конфликтов и противоречий, которые имеются в российском обществе и причиняют в связи с этим вред определенным общественным отношениям, правам, свободам, законным интересам и иным социальным ценностям, которые признаны в качестве таковых и охраняются в связи с этим уголовным законом.
Поэтому содержание экстремистских мотивов подобных посягательств будет определяться в зависимости от конкретного совершенного деяния, их объектами могут являться права и свободы личности, общественная безопасность, общественный порядок, интересы государственной власти, мир и безопасность человечества.
Проблема мотива преступления является одной из важнейших в российском праве. Знать, как и под влиянием чего совершает человек те или иные поступки, очень важно для теории уголовного права, и особенно для следственной и судебной практики. Установление объективной истины по уголовному делу и квалификация преступления, назначение наказания и профилактика преступлений - все это самым тесным образом связано с мотивом преступления.
Мотив является конструктивным признаком субъективной стороны рассматриваемых в рамках данной работы группы преступлений, потому его установление является обязательным. Он может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев. Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться и с другими мотивами, например, с местью за какие-либо действия потерпевшего. При этом национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда во всех
случаях должна быть установлена как самостоятельный доминирующий
14
мотив .
Таким образом, поскольку экстремистский мотив объединяет анализируемую нами группу преступлений, является доминирующим при совершении указанных преступлений, то именно мотив предопределяет основную цель преступлений - разжигание ненависти или вражды, нарушение основ конституционного строя, равноправия и единства.
Поэтому если мотив определяет цель, которая в свою очередь определяет основной непосредственный объект преступления, то именно мотив в нашем случае является критерием для объединения преступлений в самостоятельную группу по признакам единства объекта посягательства - общественным отношениям, которым причиняется вред.
Причинение вреда конкретной личности в результате совершения преступлений экстремистской направленности (вред жизни, здоровью, интересам несовершеннолетних и т.п.) является лишь промежуточной, второстепенной целью, предопределяющей дополнительный объект преступления.
Таким образом, подчеркивается, что жизнь конкретного лица - не основная, а промежуточная цель виновного. Данное обстоятельство и должно влиять на определение общественных отношений, которым причиняется вред.
Принадлежность виновного и потерпевшего к двум враждующим национальностям при совершении убийства на почве личных взаимоотношений между людьми сама по себе не превращает это преступление в убийство на почве национальной вражды.
В законе относительно рассматриваемой нами категории преступлений оговаривается также мотив - политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.
В то же время в современной доктрине звучат предложения по расширению перечня мотивационных оснований ненависти или вражды в рамках статей уголовного закона. Так, отдельные авторы считают возможным рассматривать как преступный в контексте соответствующих статей мотив «социальной ненависти или вражды»15. Редакция этого пункта, по их мнению, должна выглядеть следующим образом: «по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды».
Как показывает анализ субъективной стороны известного рода преступлений, направленность национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды обусловлена желанием главным образом
1
Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 159.
15 Рахматуллина Н.Г. Указ соч. С. 45.
спровоцировать межнациональное, межконфессиональное
противостояние, социальные катаклизмы; негативным отношением преступника к лицам, принадлежащим к другой нации, расе, конфессии; местью за отступничество либо инакомыслие.
Безроков А.О. Содержательный аспект мотива преступления, или Мотив как критерий объединения преступлений экстремистской направленности в самостоятельную группу по признакам единства объекта. В связи с актуальностью в настоящее время и существованием множества различных точек зрения относительно понятия мотива преступления в данной статье рассмотрены понятие и содержание мотива как критерия объединения преступлений экстремистской направленности в самостоятельную группу по признакам единства объекта - общественным отношениям, которым причиняется вред.
Ключевые слова: ксенофобия, преступления экстремистской направленности, противодействие экстремизму, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, экстремизм, экстремистское сообщество
Bezrokov A.O. Substantive aspect motive or motive as a criterion of attribution extremist crimes to a separate group on the grounds of the unity of the object. Due
to the urgency at the moment and the existence of many different points of view on the concept of motive, this article describes the concept and content of the motive as a criterion of attributing extremist crimes to a separate group on the grounds of the unity of the object - public relations, which are harmed.
Key words: xenophobia, extremist crimes, countering extremism, public appeals for extremist activity, extremism, extremist community.
