CC BY
26
ливый мастер слова, в заглавии сжато передаёт главную мысль любого своего произведения. Однако иногда заглавия Белянина характеризуются аллюзиями на известные названия, но они так же, как пи любые ИС, трансформируются.
Библиографический список
Мы представили лишь наши первых наблюдения над именами собственными в романах современного мастера фэнтези А.О. Белянина; естественно, дальнейший текстовый анализ позволит углубить и уточнить специфические особенности этой системы.
1. Зинин С.И. Введение в поэтическую ономастику. Москва, 1970.
2. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. Oтветственный редактор А.В. Суперанская. Москва, 1988.
3. Королёва И.А. Топонимы как свёрнутый лингвокультурный код. Вестник Балтийского Федерального университета им. И. Канта. 2015; 8: 31 - 39.
4. Карпенко М.В. Русская антропонимика. Конспект лекций спецкурса. Oдесса, 1970.
5. Фонякова O.^ Имя собственное в художественном тексте. Ленинград, 1990.
6. Левина Э.М. Ономастическое пространство в художественной речи: учебное пособие. Белгород, 2003.
7. Автеньева Л.А. Корреляция предметно-логического и назывного значения антономазии в оригинале и переводе. Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988: 69 - 77.
8. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе. Филологические науки. 1986; 4: 34 - 40.
Список источников
9. Белянин АО. Посрамитель шайтана: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2006.
10. Белянин АО. Вкус вампира: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2003.
11. Белянин АО. Дело трезвых скоморохов: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2005.
12. Белянин АО. Демон по вызову: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2011.
13. Белянин АО. Казак в аду: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2005. 375 с.
14. Белянин АО. Меч без имени: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2001.
15. Белянин АО. Моя жена - ведьма: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2001.
16. Белянин АО. Оборотный город: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2010.
17. Белянин АО. Отстрел невест: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2002.
18. Белянин АО. Рыжий рыцарь: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2001.
19. Белянин АО. Моя жена - ведьма. Москва: АРМАДА. «Издательство Альфа-книга», 2001.
20. Белянин АО. Сестрёнка из преисподней: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2001.
21. Белянин АО. Тайный сыск царя Гороха: Фантастический роман. Москва: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2001.
References
1. Zinin S.I. Vvedenie vpo'eticheskuyu onomastiku. Moskva, 1970.
2. Podol'skaya N.V. Slovar'russkoj onomasticheskoj terminologii. Otvetstvennyj redaktor A.V. Superanskaya. Moskva, 1988.
3. Koroleva I.A. Toponimy kak svernutyj lingvokul'turnyj kod. Vestnik Baltijskogo Federal'nogo universiteta im. I. Kanta. 2015; 8: 31 - 39.
4. Karpenko M.V. Russkaya antroponimika. Konspekt lekcijspeckursa. Odessa, 1970.
5. Fonyakova O.I. Imya sobstvennoe vhudozhestvennom tekste. Leningrad, 1990.
6. Levina 'E.M. Onomasticheskoe prostranstvo vhudozhestvennojrechi: uchebnoe posobie. Belgorod, 2003.
7. Avten'eva L.A. Korrelyaciya predmetno-logicheskogo i nazyvnogo znacheniya antonomazii v originale i perevode. Aktual'nye voprosy russkoj onomastiki. Kiev, 1988: 69 - 77.
8. Karpenko Yu.A. Imya sobstvennoe v hudozhestvennoj literature. Filologicheskie nauki. 1986; 4: 34 - 40.
Spisok istochnikov
9. Belyanin A.O. Posramitel'shajtana: Fantasticheskijroman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2006.
10. Belyanin A.O. Vkus vampira: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2003.
11. Belyanin A.O. Delo trezvyh skomorohov: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2005.
12. Belyanin A.O. Demon po vyzovu: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2011.
13. Belyanin A.O. Kazak v adu: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2005. 375 s.
14. Belyanin A.O. Mech bez imeni: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2001.
15. Belyanin A.O. Moya zhena - ved'ma: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2001.
16. Belyanin A.O. Oborotnyj gorod: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2010.
17. Belyanin A.O. Otstrel nevest: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2002.
18. Belyanin A.O. Ryzhij rycar': Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2001.
19. Belyanin A.O. Moya zhena - ved'ma. Moskva: ARMADA. «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2001.
20. Belyanin A.O. Sestrenka iz preispodnej: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2001.
21. Belyanin A.O. Tajnyj sysk carya Goroha: Fantasticheskij roman. Moskva: ARMADA: «Izdatel'stvo Al'fa-kniga», 2001.
Статья поступила в редакцию 01.02.17
УДК 82.0
Kurochkina A.A., specialist-philologist, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Nizhny Novgorod, Russia),
E-mail: chikalinka@mail.ru
STRUCTURAL AND SEMANTIC CORRELATIONS OF THE JOURNAL "NIZHEGORODSKIJ SBORNIK" BY A. S. GATSISKY AND P.I. MELNIKOV-PECHERSKY'S NOVEL "ON THE MOUNTAINS". The article is dedicated to the analysis of the influence of the journal "Nizhegorodskij sbornik" by A.S. Gatsisky on the novel "On the mountains". The research reveals the way, in which the writer creates ethnographic background of the novel following the logic of "Program for compiling statistical description of Nizhny Novgorod province" by Nizhny Novgorod Regional Statistical Committee. It becomes clear that differences between two parts of P.I. Melnikov-Pechersky's dilogy are caused by influence of various cultural phenomena. Creating the first part "In the forests", P.I. Melnikov was fascinated by A. N. Afanasiev's works. Creating the second part "On the mountains", the author followed the logic of regional ethnographic publications. The paper presents structural and semantic correlations of the journal "Nizhegorodskij sbornik" and the novel "On the mountains". At the same time the paper shows the differences between scientific discourse of the journal "Nizhegorodskij sbornik" and the author's adaptation of the ethnographic information in the novel.
Key words: P.I. Melnikov-Pechersky, novel "On the mountains", A.S. Gatsisky, "Nizhegorodskij sbornik", ethnographic novel, ethnographism in literature.
А.А. Курочкина, ведущий специалист-филолог Нижегородского государственного университета
им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, E-mail: chikalinka@mail.ru
СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ КОРРЕЛЯЦИИ «НИЖЕГОРОДСКОГО СБОРНИКА» А.С. ГАЦИСКОГО И РОМАНА П.И. МЕЛЬНИКОВА-ПЕЧЕРСКОГО «НА ГОРАХ»
В статье представлены результаты исследования, проведённого в рамках работы над кандидатской диссертацией на тему «Фольклорно-этнографические источники романа П.И. Мельникова-Печерского «На горах». Среди выявленных книжных источников, использованных писателем, особое место занимает «Нижегородский сборник» А.С. Гациского, а именно первые шесть томов, изданных в 1867 - 1877 гг. Сопоставительный анализ структуры публикуемого в сборнике материала и Программы, послужившей ему основанием, обнаруживает фундаментальное сходство между «Нижегородским сборником» А.С. Гациского и этнографическим планом романа П.И. Мельникова-Печерского «На горах». Становится ясно, что этногра-физированный образ нагорной части среднего Поволжья построен П.И. Мельниковым с опорой на логику «Программы для составления статистического описания каждого отдельно уезда Нижегородской губернии». При этом, выходя за пределы логики Программы статистического комитета, П.И. Мельников делает это ровно в той же мере и в том же направлении, что и А.С. Гациский в качестве редактора «Нижегородского сборника». При этом формы этнографических отступлений в романе А. Печерского обнаруживают структурные корреляции с различными тематическими типами статей в «Нижегородского сборнике». Однако если материалы, публикуемые А.С. Гациским, реализуют научно-исследовательский дискурс, то «этнография» П.И. Мельникова в романе «На горах» представляет собой построенное по той же логике художественное обобщение.
Ключевые слова: П.И. Мельников-Печерский, роман «На горах», А.С. Гациский, «Нижегородский сборник», этнографический роман, этнографизм в литературе.
Этнографический план романа сформирован чередой авторских отступлений, посвящённых широкому кругу социальных, экономических и культурных вопросов жизни нагорной части среднего Поволжья. Существенная их часть посвящена этнографическим зарисовкам крестьянских обычаев и обрядов. В большинстве своем подобные описания не имеют значения для развития сюжета, за исключением его ретардации. Функция указанных эпизодов для произведения в целом расположена в ином смысловом поле, порождаемом всей совокупностью многочисленных «вставных текстов» этнографического и фольклорного содержания. Указанный пласт романа «На горах», на первый взгляд, играет второстепенную роль декораций увлекательного авантюрного сюжета, сдобренного романтической коллизией. Однако внимательное изучение авторских принципов отбора и подачи фольклорно-этнографического материала кардинально меняет восприятие общей семантики текста.
Очевидно, что в этом отношении романы П.И. Мельникова, образующие дилогию, существенно отличаются друг от друга. Первый из них написан под сильным влиянием идей мифологической школы, и в частности - А.Н. Афанасьева, что убедительно доказано многими учёными, начиная с Г.С. Виноградова. Одна из самых ярких примет этого влияния - особый характер стилизации при включении в текст фольклорных реминисценций и сочинении эпизодов народных празднеств. Увлечение писателя так велико, что мифологизированная народная культура из зрелищных декораций превращается в главного героя, а романтический сюжет, связавший любовной коллизией фольклоризованных персонажей, становится средством движения повествования от одного красочного описания обрядового действа к другому.
Вторая часть дилогии, роман «На горах», качественно отличается как отбором этнографического материала, так и его трактовкой. Вставные повествования фольклорно-этнографического содержания по стилистическому оформлению представляют собой тексты двух типов. Некоторые из них типологически соотносятся с различными фольклорными жанрами. Другие - с этнографическим очерком 1860 - 1870-х годов. В романе «На горах» вставные повествования, с одной стороны, связаны композиционными и смысловыми отношениями с основными сюжетными линиями, с другой - образуют отдельный этнографический план произведения, анализ которого по-новому раскрывает замысел автора. В рамках данного исследования термины «текст в тексте» и «вставной текст» мы, вслед за А.М. Геращенко, понимаем как «целиком или частично включенный в основное повествование автономный по сюжету и/или жанру другой текст, который в своем полном виде способен к самостоятельному существованию вне пределов произведения, в которое он включен» [1, с. 36].
Исследование фольклорно-этнографических включений и описаний в романе «На горах» позволяет выделить довольно широкий круг книжных источников использованных П.И. Мельниковым данных. Особое место в этом ряду занимает «Нижегородский сборник» А.С. Гациского, а именно его первые шесть томов, изданные в 1867 - 1877 гг. Опубликованные в сборнике материалы обнаруживают очевидные содержательные параллели с текстом романа. Ярким примером тому может служить описание кулачных боев в селе Миршень, заимствованное П.И. Мельни-
ковым из статьи И.Н. Тибрина «Описание Ягодинской волости Княгининского уезда» [2]. Выявление структурных параллелей требует более глубокого сопоставительного анализа романа и сборника.
Издание «Нижегородского сборника» было организовано Нижегородским губернским статистическим комитетом и стало крайне значимым культурным событием в жизни Среднего Поволжья. Во второй половине XIX века во многих губерниях начинают издаваться специальные сборники, в которых публикуются материалы Губернских статистических комитетов. Появление подобных изданий напрямую связано с коренной реформой данной государственной структуры в 1860 г. Основной целью реформы стало увеличение научной продуктивности учреждений в исследовании состояния губерний. В итоге к работе статистических комитетов были привлечены знатоки местной истории, культуры и экономики, многие из которых являлись корреспондентами Императорского русского географического общества и авторами очерков в «Губернских ведомостях». В рамках «Сборников», издаваемых губернскими статистическими комитетами, сформировался особый канон этнографического очерка, призванный максимально полно охватить историю, культуру и экономическое состояние конкретного населенного пункта/уезда. Ярким примером являлся «Нижегородский сборник» А.С. Гациского, в рамках которого с 1867 года публиковались подробные очерки о селах и уездах Нижегородской губернии. Большинство очерков, за исключением посвященных народной фразеологии и детским играм, имеют сходную структуру, соотносимую с программой статистического исследования региона утвержденной губернским статистическим комитетом.
Статьи первых шести выпусков «Нижегородского сборника» весьма разнородны и по тематике, и по содержанию, и по стилю изложения материала. Заметное место среди них занимают статистические исследования различных аспектов развития Нижегородской губернии. Указанные материалы сосредоточены в первом, четвертом и пятом томах и охватывают такие вопросы, как ход крестьянского дела, рост хлебной производительности и хлебной торговли, сельскохозяйственные цены. В материалах указанного ряда приводятся документальные данные о состоянии табаководства, коневодства, охоты, лесного производства, а также о хищничестве волков. Освещены работа земства, развитие народного кредита, расходы на начальное образование, перспективы региональной промышленности, статистика уголовных преступлений и динамика народонаселения. Стиль изложения в статьях данного ряда близок к жанру отчета, изобилует статистическими обобщениями и ссылками на официальные документы. В своей совокупности все они преследуют цель создать обобщенный, но в то же время адекватный и точный образ Нижегородской губернии как административно-хозяйственного целого.
При этом естественно, что сквозной нитью через все тома проходит тема Нижегородской ярмарки и отношения к ней других регионов Российской империи. Данное направление представлено преимущественно работами Н.Н. Овсянникова, уже в первой своей публикации обозначившего свое отношение к изучаемой теме: «Нижегородская ярмарка есть важнейший экономический факт русской жизни <...>. Это ключ к уразумению важнейших
явлений нашей жизни, это пульс нашего народного организма, который в данный период времени бьется на наших глазах» [3, с. 25]. Эта патетическая мысль Н.Н. Овсянникова весьма важна в контексте исследования источников романа П.И. Мельникова «На горах». Дело в том, что принцип, использованный историком в построении цикла статей о Нижегородской ярмарке, успешно транспонирован писателем в художественный текст в качестве структурообразующего каркаса. В своем исследовании Н.Н. Овсянников представляет ярмарку тем местом, где переплетаются и разрешаются все социальные, финансовые и хозяйственные процессы Российской империи. А потому изучать этот масштабный процесс следует не только на ярмарке, но и вне ярмарки. «Только тогда, - пишет историк, - некоторые явления, ускользающие от внимания исследователя ярмарки, становятся крупными и интересными, по мере ближайшего знакомства с тем местом, с которым они находятся в тесной связи» [3, с. 25]. Аналогичный принцип построения повествования использует и П.И. Мельников во второй части своей дилогии. На первый взгляд, Нижегородская ярмарка здесь - лишь яркая декорация событий, судьбоносных для главных героев романа. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что каждый из главных героев вводит в роман определенные социально-экономические реалии, и потому подробные «предыстории» каждого из них обретают вид этнографического очерка, а сплетения личных обстоятельств в итоге образуют панораму жизни региона в самых разных ее аспектах. И ярмарка в романе - не просто интерьер трагикомичной коллизии, но узел экономических отношений и интересов, изображение которого абсолютно созвучно авторской позиции Н.Н. Овсянникова в цикле его статей, опубликованных в 1 - 4 томах «Нижегородского сборника». В указанном смысле данный цикл, несомненно, следует включать в число этнографических источников романа П.И. Мельникова-Печерского «На горах».
Следующая крупная группа очерков «Нижегородского сборника» - описания отдельных сел и уездов Нижегородской губернии. Три подобных очерка помещены уже в первом томе, второй же выпуск практически полностью состоит из статей данного типа. В последующих томах целостные описания сел и уездов встречаются редко, уступая место текстам о локальных народных обычаях и частных аспектах хозяйственной жизни различных населенных пунктов. Описания сел и уездов опубликованы А.С. Гациским с примечанием, что подготовлены они по Программе Нижегородского губернского статистического комитета, составленной в 1864 г. В архиве Нижегородской областной научной библиотеки им. В.И. Ленина хранятся две программы исследования Нижегородской губернии с неопределенным годом издания. Одна из них, озаглавленная как «Программа статистического исследования, составленная Нижегородскими губернскими земской управой и статистическим комитетом», передана в фонды библиотеки Нижегородской архивной комиссией. Издание содержит примечание, что основанием ему послужила программа Тверских губернских земской управы и статистического комитета. Данная программа состоит из 250 вопросов, последовательно охватывающих все аспекты существования населенного пункта от происхождения его названия до благосостояния проживающих в нем богатых, средних и бедных семей. Второй документ -«Программа для составления статистического описания каждого отдельно уезда Нижегородской губернии» - в содержательном плане практически полностью дублирует программу, упомянутую выше, однако структуру имеет совершенно иную. Шесть разделов документа представляют собой тезисный план широкого и подробного описания населенного пункта. Структура данной программы полностью коррелирует со структурой очерков в «Нижегородском сборнике», посвященных описанию уездов, сел и деревень, что позволяет нам с уверенностью атрибутировать её создание 1864 годом. Поскольку программа исследования, составленная по аналогии с тверской, является менее подробной и системной, можно предположить, что она была издана ранее. И, возможно, документ 1864 года является результатом ее доработки.
В «Нижегородском сборнике» очерки, посвященные разностороннему описанию сел и уездов, в той или иной мере охватывают их географическое положение, характер местности, динамику населения и его хозяйственный быт, земледелие, отрасли сельского хозяйства, промыслы и торговлю в порядке, соответствующем вышеназванной Программе. Большинство статей данного ряда написаны священниками, излагающими сведения, частью почерпнутые из местных статистических документов, частью - услышанные от местных жителей, частью - являющиеся результатом собственного наблюдения. Отступления
от программы в очерках указанного содержания крайне редки. Местные обычаи излагаются выборочно и кратко при характеристике местных суеверий. Это дает интересную характеристику восприятия священниками-корреспондентами обрядовой стороны крестьянской жизни. И семейный, и календарный циклы в большинстве своем остаются за пределами таких описаний, зато в объектив повествования попадает окказиональная обрядность обережной и народно-медицинской семантики, официально порицаемая Церковью.
Во втором томе «Нижегородского сборника», где сосредоточена большая часть очерков данного типа, статья И.Н. Тибрина, единственная из всех, включает описание локального календарного обычая. Остальные авторы строго следуют Программе и в структурном, и в содержательном отношении. Начиная с третьего тома в «Нижегородском сборнике» начинают публиковаться очерки, подробно и детально освещающие отдельные вопросы Программы губернского статистического комитета. Яркими примерами подобных статей являются «Заметка о минеральном богатстве Ардатовского уезда» В. Владимирского и «Сифилис в Арзамасском уезде» П.М. Трушкова. Наряду с ними, начиная с третьего тома, А.С. Гациский включает в сборник очерки, посвященные народным обычаям, приметам, поверьям, пословицам. В частности, именно здесь он публикует статью священника А. Кордатова «Самокрутка» [4], которую можно считать одним из вероятных иточников основной сюжетной линии первой части дилогии П.И. Мельникова - романа «В лесах».
Таким образом, первые шесть томов «Нижегородского сборника» включали публикации, с разной степенью полноты отвечавшие программе исследования региона, разработанной губернским статистическим комитетом. При этом отбор материала демонстрировал очевидные приоритеты редактора, выражающиеся в стремлении к максимально полному, системному и подробному освещению всей жизни региона. От Нижегородской ярмарки до сельского базара в Толмачеве. От зимнего обрядового комплекса васильсурских крестьян до детских игр и песенок Нижегородской губернии. От судоходного потенциала Оки и Волги до трат на начальное образование и т. д. и т. п. Любопытно то, что пристальный анализ структуры публикуемого в сборнике материала и Программы, послужившей ему основанием, обнаруживает фундаментальное сходство между «Нижегородским сборником» А.С. Гациского и этнографическим планом романа П.И. Мельникова-Печерского «На горах». И сходство это не только содержательное, но, прежде всего, структурное. Этно-графизированный образ нагорной части среднего Поволжья построен П.И. Мельниковым с опорой на логику «Программы для составления статистического описания каждого отдельно уезда Нижегородской губернии». Здесь и введение, содержащее исторический экскурс, и описание «физических свойств» указанной местности, и подробная художественная характеристика ее жителей всех сословий и вероисповеданий, выраженная в образах главных и эпизодических персонажей. Хозяйственный быт жителей, уклад жизни крестьян различного достатка, отношения внутри общины, различные отрасли сельского хозяйства, местные и отхожие промыслы и сельская торговля - все это ярко отражено в пространных отступлениях, предваряющих события значимые для развития основного сюжета. Затронуты и актуализированные Программой вопросы о состоянии образования, о раскольниках и сектантах, о бродячих людях, подстрекающих крестьян к бунтам и возмущениям. При этом, выходя за пределы логики Программы статистического комитета, П.И. Мельников делает это ровно в той же мере и в том же направлении, что и А.С. Гациский в качестве редактора «Нижегородского сборника». Особую актуальность в этнографическом пласте романа «На горах» обретает Нижегородская ярмарка и мир простонародной культуры - речь, нравоописание, обрядность. При этом формы этнографических отступлений в романе А. Печерского обнаруживают структурные корреляции с различными тематическими типами статей в «Нижегородского сборнике». Однако если материалы, публикуемые А.С. Гациским, реализуют научно-исследовательский дискурс, то «этнография» П.И. Мельникова в романе «На горах» представляет собой построенное по той же логике художественное обобщение. Источниками этого обобщения, очевидно, являются, с одной стороны, знание фактического материала, с другой - индивидуальные представления о причинно-следственных связях, лежащих в основе формирования конкретных культурных и экономических реалий. Ярким примером авторского преобразования фактического материала в романе П.И. Мельникова «На горах» является миршенский эпизод, созданный на основе очерка И.Н. Тибрина. Их сопоставление заслуживает отдельной статьи.
