CC BY
378
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
А.А. Нагорный*
Содержания понятия компьютерной информации как предмета компьютерных преступлений**
Аннотация. В статье поднимается проблема законодательного определения компьютерной информации на современном этапе развития информационных технологий. Анализируется содержание основных нормативно правовых актов в данной сфере общественных отношений. Раскрывается содержание понятия информации как совокупности составляющих ее сообщений, данных с позиций информатики и уголовного права. Указываются недостатки легального определения компьютерной информации и предлагаются пути решения данной проблемы с учетом существующих доктринальных подходов к ее разрешению. В заключении предлагается авторское определение исследуемого понятия. В ходе изучения поднятой проблемы использованы общенаучные методы, среди которых анализ и синтез, сравнительно-правовой, а также логический методы. В настоящей работе предпринята попытка комплексного изучения компьютерной информации с позиций теории коммуникации, информатики, а также юридических наук. На основании проведенного исследования автором сделан вывод о нецелесообразности использования термина «компьютерная информация», как не отвечающего современным тенденциям развития компьютерной преступности. Предлагается введение понятия «электронной информации», под которой понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в цифровой форме и содержащиеся в информационно-телекоммуникационных устройствах, их системах и сетях. Ключевые слова: компьютерные преступления, компьютерная информация, сообщения, данные, электрическая связь, электронные устройства, цифровая информация, электронная информация, сигнал, форма представления информации.
В последнее время в научных исследованиях наблюдается повышенный интерес к вопросу об определении компьютерной информации, ее видов, содержания и сущностных характеристик. Такое внимание во многом обусловлено потребностями правоприменительной практики в уточнении понятийно-терминологического аппарата действующих отраслей права, приведения основных законодательных положений в консолидированную, логически выверенную и не противоречивую систему, а также в разработке единых методологических рекомендаций по работе с компьютерной информацией в процессе ее обнаружения, фиксации и изъятия для дальнейшего исследования. В настоящий момент проблема понятия
и сущности компьютерной информации стала предметом изучения уголовной, уголовно-процессуальной, криминалистической наук.
Компьютерная информация является предметом компьютерных преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ. В то же время она может выступать средством совершения ряда традиционных преступлений (например, преступлений против собственности).
До недавнего времени в российском законодательстве понятие компьютерной информации не было нормативно определено. Общее понятие информации как «сведений (сообщений, данных) независимо от формы их представления» содержится в ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г.
© Нагорный Александр Александрович
* Студент Ульяновского государственного университета.
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, д. 42.
** Автор статьи — победитель V международной заочной научно-практическая конференция аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики», состоявшейся осенью 2013 г.
А.А. Нагорный
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»1. В п. «б» ст. 1 Соглашения «О сотрудничестве государств —участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации» компьютерная информация была определена «как информация, находящаяся в памяти компьютера, на машинных или иных носителях в форме, доступной восприятию ЭВМ, или передающаяся по каналам связи»2.
Легальная дефиниция компьютерной информации была введена Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»3 и содержится в прим. 1 к ст. 272 УК. Так, под компьютерной информацией «понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи». Законодательное закрепление рассматриваемого понятия стало знаковым событием на пути правового обеспечения противодействия компьютерным преступлениям на современном этапе. Исключение из гл. 28 УК РФ перечня средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, по мнению М.Ю. Дворецкого и А.Ю. Карамнова, отныне позволит компьютерной информации выступать как предметом, так и средством совершения компьютерных преступлений4.
Однако с момента своего введения данное понятие практически сразу стало предметом широкой критики в научных кругах. Наибольшее количество вопросов возникло в связи с формой представления компьютерной информации. В заключении Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи от 5 июля 2011 г., было отмечено, что «в предлагаемой дефиниции неясен смысл термина "электрические сигналы"»5. В связи с этим были высказаны опасения о возможных трудностях применения норм статей гл. 28 УК РФ.
В научной литературе отсутствует единое понятие информации. В наиболее общем плане информация означает какие-либо сведения. При-
1 Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля.
2 Международное уголовное право в документах: учеб. пособие: в 2 т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 728.
3 Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» // Российская газета. 2011. 9 дек.
4 См.: Дворецкий М.Ю., Карамнов А.Ю. Оптимизация уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 11. С. 387.
5 Заключение Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи от 05.07.2011 «На проект Федерального закона № 559740-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ"» (к первому чтению) // СПС «КонсультантПлюс».
чем ими являются не любые сведения, а лишь те, которые имеют субъективную ценность для их получателя. Исходя из этого критерия, законом охраняется информация, составляющая личную, семейную, коммерческую, банковскую, государственную и иные виды тайн.
Сведения, имеющие информационную значимость, составляют сообщения и данные.
Сообщение является формой представления информации в виде графических изображений, текстов, схем и т.д. Согласно теории коммуникации, обмен сообщениями предполагает собой определенную деятельность адресанта (отправителя) по передаче по заранее выбранным каналам связи информации адресату (получателю)6. Иными словами, сообщение будет являться информацией лишь при наличии потенциального потребителя, воспринимающего субъекта. Примечательно в этой связи мнение Г.М. Маклюэна, полагавшего, что электронная техника (средство) определяет не только форму, но и содержание сообщения7.
В свою очередь, данные, с точки зрения информатики, представляют собой «информацию, закодированную определенным образом с целью передачи, обработки, хранения, поиска или извлечения»8. Иначе говоря, данные — это форма представления (хранения) информации в компьютере. В отличие от сообщений, данные не подразумевают наличие адресата (получателя).
Формой представления компьютерной информации являются электрические сигналы. В теории электрической связи под сигналом понимается физический процесс (электрический ток или радиоволны), способный распространяться в пространстве и нести в себе информацию9. Если передаваемая посредством сигналов информация принимается в системе связи, то она приобретает вид сообщения (совокупности знаков-символов). Далее, при поступлении информации в компьютер происходит процесс кодирования, то есть ее представления в виде двоичного кода (бинарное представление), выраженного комбинацией цифр 0 (отсутствие сигнала) и 1 (наличие сигнала)10. Кодированная информация и есть те самые данные, содержащиеся в компьютере. В свою очередь, для того чтобы эти данные могли быть познаны, восприняты человеком, происходит обратный процесс декодирование, то есть преобразование двоичного кода в доступную для восприятия форму (текстовую, графическую и т.д.).
6 См.: Викулова Л.Г., Шарунов А.И. Основы теории коммуникации: практикум. М., 2008. С.4249.
7 См.: Маклюэн М.Г. Средство само есть содержание. URL: http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/maclu.ru.html .
8 Макарова Н.В., Волков В.Б. Информатика: учеб. для вузов. СПб., 2011. С. 18.
9 См.: Романов Б.Н., Краснов С.В. Теория электрической связи. Сообщения, сигналы, помехи, их математические модели: учеб. пособие. Ульяновск, 2008. С. 7.
10 См.: Макарова Н.В., Волков В.Б. Указ. соч. С. 311.
Актуальные проблемы уголовного права
Таким образом, сообщения и данные становятся информацией в процессе их осмысления человеком, то есть требуют субъективной оценки. Уголовно-правовой охране по УК РФ подлежит компьютерная информация в процессе ее хранения, преобразования и передачи по каналам связи с помощью электрического тока. Однако предлагаемая законодателем дефиниция не учитывает иных технических средств и способов передачи информации. В частности, речь идет о средствах оптоволоконной связи, использующих световые, а не электрические сигналы. Поэтому можно предположить, что неправомерное, вопреки запрету пользователя, снятие информации с оптических каналов связи не будет являться уголовно-наказуемым деянием.
Стоит отметить, что в законодательстве иностранных государств предпочтение отдается термину данные (datа)11. В п. b ст. 1 Конвенции о киберпре-ступлениях компьютерные данные (computer data) определены как «любое представление фактов, информации или понятий в форме, подходящей для обработки в компьютерной системе, включая программы, способные обязать компьютерную систему выполнять ту или иную функцию»12. Как мы видим, при определении компьютерных данных акцент делается не на материальном носителе информации, коим является сигнал, а на форме их представления (бинарное представление). Такой подход позволяет своевременно реагировать на криминализацию общественных отношений, не прибегая к внесению очередных изменений в законодательство.
Законодательная неопределенность стала одной из причин неоднородности судебной практики. С одной стороны, средствами-носителями компьютерной информации суды стали признавать широкий круг технических устройств от компьютеров и ноутбуков до банкоматов. С другой же стороны, одни и те же преступления, например скимминг, квалифицируются судами по-разному. Здесь важно отметить, что генерировать информацию, представленную в форме двоичного кода, на сегодняшний день способно множество устройств, включая компьютер. К ним относятся мобильные телефоны, смартфоны, планшетные компьютеры и т.д. В связи с этим понятие «компьютер», используемое в гл. 28, выглядит несколько аморфным и полностью не отражающим суть рассматриваемых преступлений.
Проблема усугубляется и отсутствием унифицированного терминологического аппарата в законодательстве. К примеру, в ст. 1261 ГК использует-
ся понятие «программа для ЭВМ», в то время как ст. 273 УК содержит термин «компьютерная программа». Очевидно, что по своему содержанию они идентичны, однако легальная несогласованность способна создать существенные препоны на пути формирования единой судебной практики.
Помимо указанных, Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ в ряд статей УПК РФ было введено понятие «электронный носитель информации»13, при этом его содержание не раскрывается. Логично предположить, что к числу таких носителей следует относить все вышеназванные устройства. Однако, по мнению А.В. Ткачева, такая позиция законодателя ляжет бременем на криминалистов, отныне вынужденных проводить дополнительные исследования «по отнесению тех или иных устройств к средствам обработки компьютерной информации или электронным носителям информации»14.
Выход из сложившейся ситуации предполагает собой конкретизацию понятийного аппарата отраслей права, приведения их в функциональное единство с учётом современных реалий развития науки и техники.
В доктрине существуют различные подходы к решению данной проблемы. Большинством ученых были предложены собственные определения компьютерной информации. Например, Р.М. Айсанов под компьютерной информацией понимает «находящуюся в интеллектуальной собственности информацию, зафиксированную на материальном носителе или передаваемую по телекоммуникационным каналам в форме, доступной для ее автоматизированной обработки, хранения и передачи, явным образом ограниченную собственником в ее свободном использовании»15. А.Н. Копырюлин рассматривает компьютерную информацию как «организационно упорядоченную совокупность сведений (сообщений, данных), зафиксированных на машинном носителе либо в информационно-телекоммуникационной сети с реквизитами, позволяющими их идентифицировать, имеющую собственника либо иного законного владельца»16. Существуют и другие определения, однако наибольший интерес представляют мнения ученых, предлагающих ввести вместо терми-
11 Статья 80quinquies УК Голландии гласит: «термин "данные" может употребляться, чтобы обозначить всякое предоставление фактов, понятий или инструкций, независимо оттого, достигнуто или не достигнуто по ним соглашение, пригодных для передачи, толкования или обработки людьми или компьютерными приборами и системами». URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=124243 0&subID=100100457,100100458,100100514,100101059#text
12 Международное уголовное право в документах. Т. 1. С. 678.
13 Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 143-Ф3 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // Российская газета. 2012. 1 авг.
14 Ткачев А.В. Исследование компьютерной информации в криминалистике // Эксперт-криминалист. 2012. № 4. С. 5.
15 Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www.dissercat.com/ content/sostav-nepravomernogo-dostupa-k-kompyuternoi-informatsii-v-rossiiskom-mezhdunarodnom-i-zarub.
16 Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www. dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt
А.А. Нагорный
на «компьютерная информация» иные сходные понятия. Условно их можно разделить на 2 группы.
Сторонники первой считают, что предметом и средством совершения компьютерных преступлений в широком смысле слова является электронная информация. По мнению В.Н. Щепетильникова, совокупность общественных отношений, связанных с обращением информации, не может быть исчерпана использованием термина компьютер, поскольку он является лишь одной из разновидностей средств электронно-вычислительной техники. В этой связи целесообразнее говорить об электронной информации, так как за основу уголовно-правовой охраны нельзя брать только информацию компьютерную17. МА Ефремова под «электронной информацией» предлагает понимать «сведения (сообщения, данные), представленные в электронно-цифровой форме, независимо от средств их хранения, обработки и передачи»18. При этом А.В. Геллер отмечает, что электронная информация может выступать как средством совершения преступления, так и его предметом в случаях, когда она зафиксирована на материальном носителе в форме электронного документа19.
Представители второй группы ученых предлагают рассматривать в качестве предмета компьютерных преступлений цифровую информацию. Свое название данный термин берет из способа представления информации в виде двоичного кода, выраженного комбинацией цифр 0 и 1. Представленная таким образом информация способна генерироваться в самых разнообразных устройствах от компьютеров и ноутбуков до цифровых фотоаппаратов. Под цифровой информацией С.П. Кушни-ренко понимает «любую информацию, представленную в виде последовательности цифр, доступную для ввода, обработки, хранения, передачи с помощью технических устройств»20. Данное определение представляется не вполне удачным, поскольку не содержит указания на способ представления информации в таких устройствах. Например, простая комбинация цифр доступна для ввода с помощью обыкновенной печатной машинки. Очевидно, что представленная таким способом информация не является цифровой в рассматриваемом контексте.
Другое определение предлагает И.Р. Бегишев. Под цифровой информацией он понимает «сово-
17 См.: Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.
18 Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / Российская юстиция. 2012. №7. С. 51-52.
19 См.: Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и Интернета: автореф. дис. . канд. юрид. наук. URL: http://www. dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats.
20 Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоя-
тельный объект криминалистического исследования. URL:
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311821.
купность сведений, обращающихся в информационно-телекоммуникационных устройствах, их системах и сетях»21. Предлагаемое определение стоит признать удачным при соблюдении условия о единообразном понимании термина «цифровой», как относящегося к сфере информационных технологий. Лишь в этом случае отказ от указания на способ представления информации можно считать целесообразным.
Как мы видим, проблема определения компьютерной информации является дискуссионной. Очевидно, что термин «компьютерная информация» не отражает всего спектра общественных отношений, возникающих в сфере киберпреступности и нуждается в расширительном толковании или пересмотре. Вопрос о введении понятия электронной или цифровой информации во многом зависит от субъективных предпочтений и поэтому не может быть однозначно разрешен в пользу одного из них. Однако нам представляется, что понятия «электронный» и «цифровой» являются разнопорядковыми, где первое скорее указывает на средство-носитель информации, а второе на способ ее представления. Если обратиться к этимологическому значению слова «электронный», то мы обнаружим ее связь с электрическим током22. В массовом сознании электрический ток ассоциируется с бытовыми техническими устройствами, к числу которых относятся компьютеры, телефоны, аудио- и видеоустройства и пр. В свою очередь, значение термина «цифровой» применительно к компьютерной среде понятно в основном человеку, обладающему специальными познаниями в этой области. В этой связи, предпочтительнее использовать понятие электронная информация.
На наш взгляд, при указании на способ представления электронной информации использование формулировки «электронно-цифровая форма» является избыточной, поскольку исключает ее применение в случаях передачи такой информации по оптическим или беспроводным каналам связи.
Таким образом, основываясь на проведенном исследовании, под электронной информацией мы предлагаем понимать сведения (сообщения, данные), представленные в цифровой форме и содержащиеся в информационно-телекоммуникационных устройствах, их системах и сетях. Данное определение не лишено недостатков, однако оно способно наиболее полно отразить суть рассматриваемого явления. В любом случае, мы рассчитываем, что предлагаемый вариант послужит дополнительным стимулом для продолжения научной дискуссии.
21 Бегишев И.Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому законодательству // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 54.
22 Электронный от слова «электрон» — элементарная частица с наименьшим отрицательным электрическим зарядом (см.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999).
Актуальные проблемы уголовного права
Библиография:
1. Айсанов Р.М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www.dissercat.com/ content/sostav-nepravomernogo-dostupa-k-kompyuternoi informatsii-v-rossiiskom-mezhdunarodnom-i-zarub
2. Бегишев И.Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому законодательству // Академический юридический журнал. 2011. № 2 (44). С. 47—55.
3. Викулова Л.Г., Шарунов А.И. Основы теории коммуникации: практикум. М., 2008. 316 с.
4. Геллер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения защиты электронной информации и Интернета: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats
5. Дворецкий М.Ю., Карамнов А.Ю. Оптимизация уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 11. С. 387—392.
6. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 50—52.
7. Копырюлин А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www.dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt
8. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311821
9. Макарова Н.В., Волков В.Б. Информатика: учеб. для вузов. СПб., 2011. 576 с.
10. Маклюэн М.Г. Средство само есть содержание. URL: http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/maclu.ru.html
11. Международное уголовное право в документах: учеб. пособие: в 2 т. Т 1 / Р.М. Валеев, И.А. Тарханов, А.Р. Каю-мова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 792 с.
12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. 944 с.
13. Романов Б.Н., Краснов С.В. Теория электрической связи. Сообщения, сигналы, помехи, их математические модели: учеб.е пособие. Ульяновск, 2008. 126 с.
14. Ткачев А.В. Исследование компьютерной информации в криминалистике // Эксперт-криминалист. 2012. № 4. С. 5—7.
15. Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii
16. Чирков Д.К., Саркисян А.Ж. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы // Национальная безопасность. 2013. № 1. C. 20—26.
References (transliteration):
1. Aisanov R.M. Sostav nepravomernogo dostupa k komp'yuternoi informatsii v rossiiskom, mezhdunarodnom i zaru-bezhnom ugolovnom zakonodatel'stve: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. URL:http://www.dissercat.com/content/ sostav-nepravomernogo-dostupa-k-kompyuternoi informatsii-v-rossiiskom-mezhdunarodnom-i-zarub
2. Begishev I.R. Tsifrovaya informatsiya: ponyatie i sushchnost' kak predmeta prestupleniya po rossiiskomu zakonodatel'stvu // Akademicheskii yuridicheskii zhurnal. 2011. № 2 (44). S. 47—55.
3. Vikulova L.G., Sharunov A.I. Osnovy teorii kommunikatsii: praktikum. M., 2008. 316 s.
4. Geller A.V. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty obespecheniya zashchity elektronnoi informatsii i Interneta: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-i-krimino-logicheskie-aspekty-obespecheniya-zashchity-elektronnoi-informats
5. Dvoretskii M.Yu., Karamnov A.Yu. Optimizatsiya ugolovnoi otvetstvennosti za prestupleniya v sfere komp'yuternoi informatsii // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2012. № 11. S. 387—392.
6. Efremova M.A. K voprosu o ponyatii komp'yuternoi informatsii // Rossiiskaya yustitsiya. 2012. № 7. S. 50—52.
7. Kopyryulin A.N. Prestupleniya v sfere komp'yuternoi informatsii: ugolovno-pravovoi i kriminologicheskii aspekty: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. URL: http://www.dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoi-in-formatsii-ugolovno-pravovoi-i-kriminologicheskii-aspekt
8. Kushnirenko S.P. Tsifrovaya informatsiya kak samostoyatel'nyi ob''ekt kriminalisticheskogo issledovaniya. URL:http:// www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1311821
9. Makarova N.V., Volkov V.B. Informatika: ucheb. dlya vuzov. SPb., 2011. 576 s.
10. Maklyuen M.G. Sredstvo samo est' soderzhanie. URL: http://www.uic.unn.ru/pustyn/lib/maclu.ru.html
11. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo v dokumentakh: ucheb. Posobie: v 2 t. T. 1 / R.M. Valeev, IA. Tarkhanov, A.R. Kayumova. 2 izd., pererab. i dop. M., 2010. 792 s.
12. Ozhegov S.I. i Shvedova N.Yu. Tolkovy slovar' russkogo yazyka. 4-e izd., dop. M., 1999. 944 s.
13. Romanov B.N., Krasnov S.V. Teoriya elektricheskoi svyazi. Soobshcheniya, signaly, pomekhi, ikh matematicheskie modeli: ucheb. posobie. Ul'yanovsk, 2008. 126 s.
14. Tkachev A.V. Issledovanie komp'yuternoi informatsii v kriminalistike // Ekspert-kriminalist. 2012. № 4. S. 5—7.
15. Shchepetil'nikov V.N. Ugolovno-pravovaya okhrana elektronnoi informatsii: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-okhrana-elektronnoi-informatsii.
16. Chirkov D.K., Sarkisyan A.Zh. Prestupnost' v sfere vysokikh tekhnologii: tendentsii i perspektivy // Natsional'naya bezopasnost'. 2013. № 1. C. 20-26.
Материал поступил в редакцию 16 марта 2014 г.
