CC BY
14
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ ЖЕНЫ МУЖЕМ (НАФАКА) СОГЛАСНО СИРИЙСКОМУ ЗАКОНУ О ЛИЧНЫХ СТАТУСАХ ОТ 1953 Г.
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2020.1.6
Обайд Ихаб, аспирант кафедры гражданского права и процесса и междуна-
родного частного права Российский университет дружбы народов, Сирия, e-mail: ehab_obaid@yahoo.com. Аннотация. В статье рассматриваются понятия нафака (содержание жены
мужем), как одна из имущественных обязанностей мужа в соответствии с положениями сирийского закона «О личных статусах» (СЗЛС) 1953 г. и согласно мнениям представителей различных исламских школ. Обсуждается вопрос о компенсации, которую оплачивает муж жене в случае произвольного развода согласно СЗЛС и также ряду арабских семейных законодательств. Автор анализирует некоторые решения, вынесенные Сирийским кассационным судом - Шариатской палатой в отношении нафака и компенсации за произвольный развод, сравнивает положения о них в СЗЛС, до и после внесения поправки в Закон № 4 от 2019 г. Ключевые слова: нафака; исламская школа; брак; развод; содержание; обязанность; компенсация.
В отношениях между супругами все имущественные обязанности, регулируемые сирийским законом о личных статусах от 1953 г. (СЗЛС) 1, являются обязанностями мужа по отношению к своей жене, но нет никаких имущественных обязанностей жены по отношению к своему мужу.
Имущественными обязанностями мужа в СЗЛС являются:
- оплата жене приданого (махр);
- предоставление супружеского дома;
- содержание жены (нафака).
1 СЗЛС - это Сирийский Закон о Личных Статусах от 1953 г. и поправки к нему. Следует отметить, что в Сирии кроме СЗЛС есть несколько иных законов о браке и семье, которые регулируют некоторые семейное отношения лиц, не относящих себя к исламской религии.
В этой статье мы обсудим только положения о содержании жены мужем.
Муж должен содержать свою жену и предоставлять ей все необходимые условия для комфортного проживания, чтобы она выполняла свои супружеские обязанности, включая супружеское сожительство и обязанность контролировать воспитание детей.
Четыре известные школы в исламе (Ханафи, Ханбали, Малики, Ша-фии) обговорили правомочность жены получать содержание, независимо от вероисповедания и финансового положения жены, а также от финансового положения мужа.
В исламской юриспруденции есть и другие школы, кроме четырёх известных, в том числе школа Захири, которая придерживалась мнения других школ относительно содержания богатой жены, когда её муж неплатежеспособен. Согласно этой школе, если муж не может содержать жену из-за своей неплатёжеспособности, а она богата, то он не считается обязанным содержать её, а наоборот, она должна содержать его, и эти расходы, которые жена тратит на своего мужа, не считаются долгом, и он не обязан возвращать их, если он улучшает своё финансовое состояние 1. Это мнение было подтверждено исламским учёным Ибн Хазмом Аль-Захери, одним из самых известных учёных школы Захири, а также доктором Абдул-Рахма-ном Аль-Сабуни, который комментирует его мнение о том, что жизнь супругов должна основываться на сотрудничестве и любви, и эти эмоции выражаются женой, когда она не воздерживается от содержания своего мужа, если она богата, а он неплатежеспособен.
Сирийский законодатель обозначил соответствующие положения, содержащиеся в разделе о последствиях брака, в статьях 71-84 СЗЛС. В соответствии с п. 1 ст. 71 СЗЛС, нафака состоит из пищи, одежды, жилья и медицинского обеспечения. Учитывая важность темы супружеского дома, мы поговорим о нём отдельно в последней части этой главы.
Согласно ст. 72 СЗЛС, муж должен содержать жену независимо от её вероисповедания с момента заключения действительного брачного договора, даже если она живёт у родителей. Но если муж выразил просьбу о её совместном с ним проживании, но она отказалась без серьёзной на то причины, то она теряет право на получение нафака.
Отказ жены от проживания с мужем считается законным, если муж ещё не уплатил «ускоренного приданого» или если он не подготовил подходящий супружеский дом (ст. 66).
Сирийский Кассационный суд подтвердил в своей резолюции № 426 от 25.10.1966 г., что если болезнь жены препятствует половому акту с мужем, то она не теряет своё право на получение нафака 2.
1 Аль-Андалуси, Хазм И. Альмухалла, Часть 9/ред. Алббиндари, Абдулгаффар. Бейрут: Изд-во Дар алькутуб аль-элмия, 2003.
2 Сабуни А., Рахман А. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Часть 1. Дамаск: Изд-во Аль- Матпаа Аль-джадида, 1978. С. 51-58.
В случае отказа мужа от материального обеспечения жены, жена имеет право возбудить дело в шариатском суде с целью обязать мужа содержать её.
Однако, согласно ст. 73 СЗЛС, мужу разрешено отказаться от содержания своей жены, если она совершает, без законного основания, одно из следующих действий:
1. Если она отказалась от мужа (в интимном отношении).
2. Если она отказывается переехать в супружеский дом.
3. Если она покинула супружеский дом.
4. Если она не позволяет мужу войти в супружеский дом.
5. Если она отказывается переезжать с мужем.
6. Если она работала вне дома без разрешения своего мужа, прямо или косвенно, если это не было указано иначе в брачном договоре.
При расчёте размера нафака принимается во внимание только финансовое состояние мужа, независимо от финансового состояния жены. Но в любом случае размер нафака не должен быть меньше прожиточного минимума (ст. 76 СЗЛС). Сирийский законодатель перенял это положение от школы Шафии 1. По мнениям учёных школ Ханафи, Ханбал и Малики, размер нафака рассчитывается по финансовому состоянию мужа и жены, а не только мужа.
В соответствии с положениями ст. 81 СЗЛС, судья шариатского суда определяет размер нафака, который муж должен выплатить жене, при условии, что это решение основывается на веских причинах, также судья может привлечь экспертов для консультации и последующего вынесения верного решения. Согласно постановлению Шариатской палаты Кассационного суда № 700/786 от 06.12.1982 г., принятию решения судом о размере нафака должно предшествовать изучение финансового положения мужа 2. Другим постановлением Шариатской палаты Кассационного суда (№ 434/420 от 13.06.1984) предусматривается, что определение размера нафака входит в полномочия Шариатского судьи (судья первой инстанции), при условии, что размер не должен составлять меньше прожиточного минимума. К примеру, если в двух разных делах о содержании получилось так, что у каждого из мужей одинаковый доход, например, 20 000 сирийских лир, то судья может в одном иске определить сумму нафака в размере 5 000, а в другом - в размере 3 500, и это не будет влиять на законность принятого решения.
Согласно п. 1 ст. 77 СЗЛС, судья может увеличить или уменьшить размер нафака, если финансовое состояние мужа изменилось, или если
1 Шафии А. Аль-Умм. Часть 6 / ред. Абдуль муталеб, Реваат. Эль-Мансура: Изд-во Аль Вафаа, 2001. С. 228-229.
2 Постановление шариатская палата Сирийского Кассационного суда № 700/786 от 06.12.1982 г. // Аль-Буга, Хасан М. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Дамаск: Изд-во Университета Дамаска, 2006. С. 342.
изменились цены на сырьевые товары в стране. Суд не принимает запросов на увеличение или уменьшения размера нафака до истечения шести месяцев после первого решения суда, обязавшего мужа выплачивать нафака (п. 2 ст. 77 СЗЛС).
В соответствии с положениями ст. 78 СЗЛС, суд должен обязать мужа выплачивать нафака своей жене со дня его отказа от выплат. Тем не менее, суд обязывает мужа выплатить содержание за срок не более двух лет с даты подачи иска женой. Например, если муж остановил выплату содержания жены с 1 марта 2015 г., а жена подала иск в суд для получения содержания только 1 марта 2018 г., муж выплачивает содержание по указу суда лишь с 1 марта 2016 г., несмотря на то, что уже три года он не выполнял свою обязанность.
Мудро поступил сирийский законодатель, позволивший судье при рассмотрении заявлений о взыскании алиментов выносить немедленное решение, которое не может быть обжаловано и которое обязывает мужа в кратчайшие сроки выплатить жене сумму её ежемесячных расходов. Судья вправе продлевать это решение несколько раз до завершения рассмотрения дела (ст. 82 СЗЛС). Сирийский законодатель, вводя это правило, принимал во внимание финансовое состояние жены и необходимость денег для её проживания в период рассмотрения дела о получении нафака, потому что это может занять длительное время.
В соответствии с положениями ст. 80.1 СЗЛС, если судья принял решение, обвязавшее мужа выплатить жене нафака, а муж не смог выплатить его из-за неплатежеспособности, то в этом случае суд принимает решение обязать лицо, ответственное за содержание жены (если бы она не была замужем), выплатить жене нафака на период неплатежеспособности мужа. Таким образом, человек, выплативший жене нафака вместо мужа, имеет право взыскать с мужа всю сумму, когда его финансовое состояние изменится.
Если у жены хорошее финансовое положение, то в случае неплатежеспособности мужа, она имеет право обращаться в суд для получения разрешения на содержание семьи (в том числе мужа), судья здесь определяет размер содержания, которое будет считаться долгом мужа перед женой (ст. 83.3).
По нашему мнению, муж и жена должны содержать друг друга и равнозначно нести финансовое бремя семьи. В законодательстве разных стран имеются аналогичные нормы. Так, например, статья 89 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Согласно статьям 83 и 84 СЗЛС, разведённой жене, находящейся в периоде ожидания 1, муж также выплачивает нафака с начала этого пери-
1 Период ожидания (идда) - это период времени, установленный законом, до окончания которого разведённая женщина или вдова не может выйти замуж за другого мужчину, кроме бывшего мужа.
ода, но на срок не более года. Однако, если жена находится в периоде ожидания из-за смерти мужа, она не получает содержания из наследства мужа, если она не беременна (ст. 74). Она имеет право проживать в супружеском доме до окончания периода ожидания, вне зависимости от присутствия фактора беременности (ст. 75). Нафака жены во время брака и во время периода ожидания являются равноценными.
Помимо обязанности мужа содержать свою жену, он также обязан содержать детей. Если у ребенка нет денег или имущества (следовательно, он не может содержать себя), то его отец должен содержать его, если только он не бедный человек, который не может заработать из-за физического или психического повреждения (ст. 155.1). Содержание детей отцом продолжает оставаться обязанностью отца до тех пор, пока дочка не выйдет замуж и сын не достигнет возраста, в котором его сверстники зарабатывают деньги (ст. 155.2).
Содержание детей остается на их отце, даже если они достигли возраста, позволяющего им работать и получать деньги, если они являются студентами, из-за их увлечённости образованием и обучением, и это было подтверждено шариатской палатой Кассационного суда более чем в одном решении, в том числе в постановлении № 19/12 от 15.01.1968 г.1, и постановлении № 364/367 от 30.09.1969 г.2
Согласно ст. 156, если отец не способен зарабатывать, обязанность содержать ребенка переходит к тому, кто должен его содержать, когда отца нет, и всё что он тратит на ребенка, будет считаться долгом отца 3. Лица, которые обязаны содержать детей в отсутствие отца, являются наследниками, каждый в соответствии со своей долей наследства.
Суд по делу о содержании детей отцом, может обязать отца оплатить содержание детей в течение периода, предшествовавшего судебному разбирательству при условии, что он не превышает одного года (ст. 161.2). Однако, если лицо, отвечающее за содержание детей, не является их отцом, то содержание может быть оплачено только со дня подачи иска в суд (ст. 161.1) 4.
К финансовым обязанностям мужа в отношении жены относится также выплата им компенсации за произвольный развод, которая в любом случае не может превышать размер содержания за три года. Если
1 Постановление шариатской палаты Сирийского Кассационного суда № 19/12 от 15.01.1968 // Аль-Буга, Хасан М. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Дамаск: Изд-во Университета Дамаска, 2006. С. 766.
2 Постановление шариатская палата Сирийского Кассационного суда № 364/367 от 30.09.1969 // Аль-Буга, Хасан М. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Дамаск: Изд-во Университета Дамаска, 2006. С. 766.
3 Ст. 156.1 СЗЛС от 1953 г.
4 До внесения поправки к СЗСЗ по закону № 4 от 2019 г. пункт 1 статьи 161 гласил: «Суд по делу о содержании детей отцом, может обязать отца оплатить содержание детей в течение периода, предшествовавшего судебному разбирательству при условии, что он не превышает одного года».
муж развелся со своей женой без серьёзной причины, этот развод считается произвольным. Чтобы исключить злоупотребления этим правом, законодатель предусмотрел возможность выплаты компенсации разведённой жене.
До внесения поправки к тексту СЗЛС Законом № 4 от 2019 г., для того, чтобы развод считался произвольным, должны были быть выполнены два условия: 1) имеет место развод по воле мужа без согласия жены и без серьёзных причин, 2) результате этого развода жена испытывает моральные страдания и лишения финансового плана. Если одно из этих условий отсутствует, то развод не считается произвольным, и суд не может обязать бывшего мужа выплатить его жене компенсацию. Поправка к тексту СЗЛС Законом № 4 от 2019 г. отменила первое условие и сохранила лишь второе.
Если у мужа имелась серьёзная причина развестись со своей женой, то развод не является произвольным. Сирийский Кассационный суд подтвердил в своей резолюции № 24 от 02.02.1966 г., что «если муж не указал конкретно, по какой причине он решил разводиться со своей женой, то развод считается произвольным» 1. В другой резолюции № 483 от 30.11.1969 г., указывается, что «если жена была бесплодна и не могла иметь детей, это обстоятельство не считается достаточным основанием для развода, и если её муж развелся с ней, то развод считается произвольным» 2. Однако, в постановлении № 123/119 от 17.03.1996 г. Шариатская палата Кассационного суда решила, что невозможность жены быть в интимной связи с мужем из-за её болезни, является серьёзной причиной для развода по воле мужа. В таком случае, муж не должен выплачивать компенсацию 3.
Насколько развод считается произвольным, решается в суде первой инстанции. Судья не имеет права отменить развод, но обязательно должен выяснить финансовое положение жены и решить вопрос об обязанности мужа платить жене компенсацию.
Статья 117 Сирийского Закона о личных статусах так определяет условия выплаты компенсации при произвольном разводе: «Если муж разводится со своей женой, и судья приходит к выводу, что муж произвольно разводится с ней без разумной причины, судья должен (до поправки: «судья может») обязать бывшего мужа, с учётом степени его финансового состояния, выплачивать возмещение. Размер возмещения
1 Постановление шариатской палаты Сирийского Кассационного суда № 24 от 02.02.1966 г. // Рахман А., Сабуни А. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Часть 2. Дамаск: Изд-во Аль-Матпаа Аль-джадида, 1978. С. 56.
2 Постановление шариатской палаты Сирийского Кассационного суда № 438 от 30.11.1969 г. // Рахман А., Сабуни А. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Часть2. -Дамаск: Изд-во Аль-Матпаа Аль-джадида, 1978. С. 57.
3 Постановление шариатской палаты Сирийского Кассационного суда № 123/119 от 17.03.1996 // Аль-Буга, Хасан М. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Дамаск: Изд-во Университета Дамаска, 2006. С. 474.
не может превышать сумму, в которую обходится содержание женщин, находящихся в аналогичном положении в течение трёх лет. Компенсация выплачивается в дополнение к алиментам за период ожидания. Муж должен полностью выплатить компенсацию сразу же, хотя в зависимости от обстоятельств допускается ежемесячная выплата» 1. До поправки Законом № 4 от 2019 г., муж не был обязан выплачивать жене компенсацию за произвольный развод, если вследствие этого развода жена не будет испытывать в чём-либо нужду или вообще окажется в нищете. И также до поправки судья был должен обращать внимание не только на финансовое состояние мужа, а также на степень злоупотребления его правом на развод 2.
Поэтому, до указанной поправки в закон, если жена вступила в новый брак после развода с первым мужем, она уже не имела права получить компенсацию от него. Также до поправки, если жена начала работать после развода, это означало, что жена не испытывала бедность и нищету, поскольку она имела самостоятельный заработок и была в состоянии содержать себя. При этих условиях бывший муж не выплачивал ей компенсацию. Если у жены есть частная собственность или родственники, которые ей помогают и поддерживают её, например, брат, отец, сын и т.д., она также не может получить компенсацию.
После вступления Закона № 4 от 2019 г. в силу финансовое положение жены, в том числе ситуации, указанные выше, больше не влияют на её право получения компенсации от мужа вследствие произвольного развода.
Следует отметить важное положение Шариатской палаты Кассационного суда по вопросу о произвольном разводе, которое было установлено вследствие постановления № 642/619 от 11.12.1972 г. в котором говорится, что если при рассмотрении дела о тафрик (развод по решению суда) из-за разлада между супругами у шариатского судьи было доказано, что муж был несправедлив по отношению к своей жене, наносил ей вред, оскорбляя её, и сделал невозможной супружескую жизнь, то судья имеет право считать мужа злоупотребляющим и, вследствие этого, применять положение 117 СЗЛС, обязав его выплатить компенсацию бывшей жене 3.
Рассмотрим положения о компенсации за произвольный развод в некоторых семейных законах арабских стран.
Согласно иракскому Закону о Личных Статусах от 1959 г., если муж развёлся с женой и в суде было доказано, что он сделал это произвольно
1 Рахман А., Сабуни А. Объясниние сирийского Закона о личных статусах (брак и развод). Часть 2. Дамаск: Изд-во Аль-Матпаа Аль-джадида, 1978. С. 56.
2 См. старый текст ст. 117 СЗЛС, до внесения поправки законом № 4 от 2019.
3 Постановление шариатской палаты Сирийского Кассационного суда № 642/619 от 12.11.1972 // Аль-Буга, Хасан М. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Дамаск: Изд-во Университета Дамаска, 2006. С. 475.
и что жена понесла от этого вред, то судья выносит решение по просьбе жены об обязанности мужа выплатить компенсацию жене. Эта компенсация должна совпадать с его финансовым состоянием и со степенью его злоупотребления и не должна превышать размер содержания жены за два года (ст. 39.03) 1.
Положение иорданского Закона о Личных Статусах от 2010 г. о произвольном разводе совпадают с сирийским. А именно в том, что не требует, чтобы жена находилась в состоянии нужды в результате развода или получила вред от этого развода, но, в отличие от сирийского Закона о Личных Статусах, размер компенсации не должен быть ниже размера содержания жены за один год и не должен быть выше размера содержания за три года. Также, судья должен обращать внимание на финансовое состояние мужа. Если финансовое состояние мужа хорошее, то судья обязывает его оплатить компенсацию полностью за один раз. Но если состояние плохое, то судья должен разрешить ему оплатить компенсацию в несколько выплат (ст. 155) 2.
Статья 71 йеменского закона о личных статусах от 1992 г содержит положение, аналогичное положению СЗЛС о произвольном разводе с одним отличием, которое состоит в том, что размер компенсации не должен быть выше размера содержания в течение одного года, а не в течение трёх лет как в СЗЛС 3.
Алжирский семейный закон от 1984 г в ст. 52 предусматривает, что судья принимает решения о компенсации жены, если муж развёлся с ней произвольно, и она получила вред от этого 4. В статье ничего не сказано про размер компенсации или метод её оплаты. Статья 53 этого же закона гласит, что судья может вынести решение о компенсации жене, даже если развод не был по воле мужа, а по решению суда, но при условии, что жена понесла от этого вред 5.
В некоторых арабских семейных законах содержатся положения о произвольном разводе, различающиеся между собой некоторыми деталями, а другие не содержат таких положений. Необходимо принять во внимание, что закон Туниса о личных статусах от 1956 г не содержит положений о произвольном разводе, поскольку развод не допускается вне суда по воле мужа, а также в марокканском семейном законе от 2004 г не упоминается о произвольном разводе, поскольку муж не может развестись со своей женой до получения разрешения суда.
1 См. ст. 39 Иракского закона о личных статусах от 1959 г.
2 См. ст. 155 Иорданского Закона о Личных Статусах от 2010 г.
3 См. ст. 71 Йеменского закона о личных статусах от 1992 г.
4 См. ст. 52 Алжирского семейного закона от 1984 г.
5 См. об злоупотреблении правом на прекращение брака: Тари С. Произвольный развод и его правовые последствия: дис. ... магистр. юрид. наук. Оран, 2013.
Law and modern states
1/2020
Библиографический список
1. Сирийский Закон о Личных Статусах от 17.09.1953 г.
2. Йеменский закон о личных статусах от 1992 г.
3. Марокканский семейный закон от 2004 г.
4. Иорданский закон о личных статусах 2010 г.
5. Тунисский закон о личных статусах от 1956 г.
6. Иракский закон о личных статусах от 1959 г.
7. Алжирский семейный закон от 1984 г.
8. Аль-Буга, Хасан М. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). Дамаск: Изд-во Университета Дамаска, 2006.
9. Рахман А., Сабуни А. Объяснение сирийского закона о личных статусах (брак и развод). В 2-х частях. Дамаск: Изд-во Аль-Матпаа Аль-джадида, 1978.
10. Аль-Андалуси, Хазм И. Альмухалла. Часть 9/ред. Алббиндари, Абдул-гаффар. Бейрут: Изд-во Дар алькутуб аль-элмия, 2003.
11. Шафии А. Аль-Умм. Часть 6/ред. Абдуль муталеб, Реваат. Эль-Мансура: Изд-во: Аль Вафаа, 2001.
12. Тари С. Произвольный развод и его правовые последствия: дис. ... магистр. юрид. наук. Оран, 2013.
