CC BY
0
величина канцерогенного риска в большей степени связана с воздействием бензола и ФА, что свидетельствует о необходимости постоянного мониторинга этих соединений. Характерно, что индекс опасности, обусловленный воздействием канцерогенных соединений, составляет 30% индекса опасности суммарного воздействия всех химических веществ как для автоинспекторов КПМ, так и для регулировщиков движения на автомагистралях города. А это значит, что мероприятия, в целом направленные на снижение загрязнения воздуха выхлопами автомобилей, приведут и к снижению риска канцерогенного воздействия.
Литература
1. Каляганов П. И., Трошин В. В., Макаров И. А. // Медицина труда и пром. - 2009. — № 5. — С. 30—35.
2. Р 2.1.10.1920—04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Ввсд. 05.03.04. — М., 2004.
3. СанПиН 1.2.2353—08. Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. № 11706. Введ. 28.06.2008. - М., 2008.
4. Bolognesi С., Merlo F., Raboni R. et al. // Environ. Mol. Mutagen. - 1997. - Vol. 30, N 4. - P. 396-402.
5. Carere A., Andreoli C., Galati R. et al. // Mutât. Res — 2002. — Vol. 518, N 2. - P. 215-224.
6. Crebelli R, Tomei F, Zjno A. et al. // Occup. Environ. Med. — 2001. - Vol. 58, N 3. - P. 165-171.
7. Liu Y., Tao S., Yang Y. et al. // Sci Total Environ. - 2007. -Vol. 383, N 1-3. - P. 98-105.
8. Maffei F, Hrelia P., Angelini S. et al. // Mutât. Res. — 2005. — Vol. 583, N 1,- P. 1-11.
9. Maître A., Soulat J. M., Masclei P. et al. // Scand. J. Work Environ. Hlth. - 2002. - Vol. 28, N 6. - P. 402-410.
10. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans. List of All Agents, Mixtures and Exposures Evaluated to Date as Evaluated // IARC Monographs Vol. 1-100А: iacrGrl.htm.
11. Tomei G., Ciarrocca M., Bernardini A. et al. // Industr. Hlth. — 2007. - Vol. 45, N 4. - P. 170-176.
Поступила 27.04.10
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2011 УДК 613.632.4-074
В. И. Бойко', Ю. И. Доценко2, О. В. Бойко'
СОДЕРЖАНИЕ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУШНОЙ СРЕДЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗАВОДСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АСТРАХАНСКОГО ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ЗАВОДА
'ГОУ ВПО Астраханский государственный университет, !Кафедра экономики и финансов ГОУ ВПО Астраханский филиал Волгоградской академии государственной службы
Изучены степень и характер загрязнения воздушной среды центральной заводской лаборатории Астраханского газоперерабатывающего завода. Установлены приоритетные загрязняющие вещества, указаны их источники.
Ключевые слова: гигиена труда, загрязнение воздуха
V. /. Boiko, Yu. I. Dotsenko, О. V. Boiko. - THE CONTENT OF HAZARDOUS SUBSTANCES IN THE AIR OF THE CENTRAL LABORATORY OF THE ASTRAKHAN GAS PROCESSING PLANT
The degree and nature of air pollution were studied at the central laboratory of the Astrakhan gas processing plant. Priority pollutants were established and their sources indicated.
Key words: occupational hygiene, air pollution.
Современная газовая промышленность — одна из немногих отраслей народного хозяйства, которая в течение последних 15 лет не только не снизила производство различной продукции, но имела тенденцию к дальнейшему росту — внедрялись новые, более современные и мощные буровые установки, способные достигать глубины до 6,5— 7,5 км, совершенствовались процессы переработки газа и конденсата, вводились в строй новые объекты. Так, на Астраханском газоперерабатывающем заводе (АГПЗ) в течение только 1997—2001 гг. существенно увеличился объем перерабатываемого углеводородного сырья (природного газа и конденсата), введена в строй действующих вторая очередь завода с существенными качественными отличиями, в том числе и гигиенического плана, в сравне-
Бойко В. И. — проф. каф. физиологии человека и животных, д-р мед. наук (vboyko08@mail.ru); Доценко Ю. И. — доц. каф. экономики и финансов, канд. мед. наук (chere65@mail.ru), Бойко О. В. — проф. каф. молекулярной биологии, генетики и биохимии, д-р мед. наук (oboyko08@mail.ru)
нии с первой очередью, задействованной в 1987 г.; заметно возрос выпуск более приемлемой и в технологическом, и в экологическом отношении продукции.
Условия труда на предприятиях с высоким (до 30%) содержанием сероводорода в природном газе и конденсате Астраханского месторождения были изучены только применительно к установкам по производству элементарной серы и частично — при получении моторных топлив [1]. Целью нашего исследования явилось проведение гигиенических исследований на таком важном вспомогательном объекте, как центральная заводская лаборатория (ЦЗЛ). Она привлекла наше внимание также тем, что количество работающих там достаточно велико; тем не менее с гигиенических позиций этот объект никогда не оценивали. При этом технологический процесс анализа сырья, промежуточных и конечных продуктов сопровождается, как правило, выделением вредных веществ в воздух рабочей зоны и далее в атмосферу на территории объекта и завода в целом.
Материалы и методы
Все исследования на наличие вредных веществ в воздухе проводили по утвержденным Минздравсоцразвития России методам и условиям измерения конкретных компонентов.
В частности, для индикации в воздушной среде одного из наиболее распространенных и постоянных ее загрязнителей на АГПЗ — диоксида серы — применяли 3 метода (с целью большей объективности):
• фотометрический метод, основанный на образовании окрашенного продукта с функсинформальдегидным реактивом;
• газохроматографический метод с использованием рентгеноабсорбционного детектора Яепас!;
• с помощью универсального газового монитора 1302 фирмы "Вгае1 & К]еаг" (Дания).
Для определения сероводорода был избран фотометрический метод, основанный на взаимодействии сероводорода с арсенитом натрия и нитратом серебра.
Определение предельных (С,—С,0), непредельных (С2—С5) и ароматических углеводородов — бензола, толуола, ксилолов и этилбензола — выполнено газохрома-тографическим методом. Для индикации этих веществ использовали отечественный газовый хроматограф "Цвет-550". Углеводороды (в сумме) определяли наряду с указанными методами также универсальным газовым монитором 1302 фирмы "Вг(1е1 & ^еаг".
Оксиды азота определяли фотометрическим методом.
Определение метанола в воздухе рабочих зон проводили газохроматографическим методом.
Оксид углерода определялся методом реакционной газовой хроматографии. Для этой же цели использовали универсальный газовый монитор 1302 "Вгйе1 & ^еаг".
При определении всех компонентов, для индикации которых использовали метод газовой хроматографии, воздух рабочей зоны отбирали в медицинские шприцы вместимостью 20 см3; после доставки в лабораторию для определения или одного (например, диоксида серы), или нескольких веществ (предельные, непредельные и ароматические углеводороды), исходя из условий метода, использовали 2 см3 воздуха из шприца, что позволяло при сравнительно небольшом количестве отобранного материала (20 см3) определять порядка 9—10 исследуемых ингредиентов. Общее число анализов воздуха, отобранных в каждом помещении на каждое вещество, колебалось от 18 до 57 в зависимости от величины помещения и класса опасности того или другого вещества.
Оценку состояния воздушной среды проводили с учетом требований, изложенных в действующих в настоящее время руководящих и нормативных документах (ГОСТ 12.1.005.88; Р 2.2.013-94; ГН 2.2.5.686-98; ГОСТ Р 50949-96; Р 2.2.75-99).
Результаты и обсуждение
ЦЗЛ — мощное лабораторное подразделение, состоящее из 22 отдельных лабораторий (комнат), где проводится регулярный анализ сырьевых, промежуточных и финишных продуктов на всех объектах АГПЗ. Персонал ЦЗЛ — около 100 работающих, в основном женщины. Помимо своих непосредственных обязанностей по оценке состояния различной продукции по ходу технологического процесса, работницы ЦЗЛ проводят отбор проб не только из различных продуктопроводов, аппаратов и емкостей на территории АГПЗ с последующим их анализом, но и отбирают пробы воздуха на заводской площадке для определения его загрязнения.
Практически все химические исследования работницы ЦЗЛ выполняют на высокопроизводительных зарубежных хроматографах, поэтому непосредственный контакт с различными реактивами, как это бывает при большом удельном весе колориметрических или титрометрических исследований, не столь значителен и постоянен. Тем не менее подобный контакт имеется — в первую очередь при анализе жидких продуктов, поэтому при недостаточно отрегулированной работе вытяжных шкафов, где должны проводиться все манипуляции с пробами и реактивами, может иметь место поступление вредных паров и газов в зону дыхания работающих.
Кроме того, при оценке состояния воздушной среды в ЦЗЛ следует учесть одно важное обстоятельство. ЦЗЛ АГПЗ размещена на территории завода. Воздух же на площадке диффузно загрязнен всем комплексом химических веществ, характерных для АГПЗ: сероводородом, диоксидами серы, азота и углерода, углеводородами (предельными, непредельными, ароматическими); в отдельных случаях регистрируются метанол, щелочи, кислоты и др. Подобное состояние воздушной среды на площадке АГПЗ является причиной того, что в системах приточной вентиляции ЦЗЛ содержание вредных веществ может превышать установленный в этих случаях норматив — не более 30% ПДК для рабочей зоны (СН 245-71).
Результаты исследований воздушной среды на наличие вредных веществ в помещениях ЦЗЛ представлены в таблице (в ЦЗЛ АГПЗ отдельные лаборатории именуются комнатами, что и нашло отражение в данной таблице).
Из таблицы видно, что воздушная среда в лабораторных помещениях ЦЗЛ постоянно зафязня-лась комплексом вредных веществ. При этом оксиды серы, азота и углерода, а также углеводороды и сероводород обнаруживали во всех или в большинстве проб воздуха. Превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) в 100% всех исследований было характерно для диоксида серы; в то же время следует отметить, что это превышение было сравнительно небольшим (до 4 раз) и примерно равномерным по всем лабораторным помещениям ЦЗЛ. Реже, но также достаточно часто имело место превышение ПДК для диоксида азота и сероводорода; это превышение также было незначительным (в основном в 1,2—2 раза). В отдельных пробах воздуха было зарегистрировано превышение ПДК метанола, бензола и толуола. Углеводороды (предельные и непредельные — в сумме), ксилол и стирол определяли в концентрациях, в несколько раз ниже установленных для них ПДК. Более того, стирол в помещениях ЦЗЛ вообще обнаруживали редко. Следует отметить, что колебания уровней вредных веществ в воздушной среде лабораторий различного направления в ЦЗЛ как по отдельным периодам года, так и по каждому помещению ЦЗЛ были сравнительно невелики. Это свидетельствует о том, что собственные источники загрязнений воздушной среды в ЦЗЛ существенного различия не имеют; ведущее место в этом плане занимает привнесение загрязнений с территории АГПЗ системами механической приточно-вытяжной вентиляции.
Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны ЦЗЛ АГПЗ
Комната Наименование вещест&а Концентрация вредных веществ, мг/м3 ПДК, мг/м1
минимальная максимальная средняя (А/ ± т)
1 2 3 4 5 6
№ 202 Диоксид серы 21,4 48,8 27,2 ± 2,1 10,0
Диоксид азота 2,2 6,4 3,1 ± 0,3 2,0
Углеводороды 6,8 24,5 9,6 ± 1,3 300,0
Метанол 2,9 12,4 4,4 ± 1,3 5,0
Бензол 0,2 4,8 1,7 ± 0,5 5,0
Толуол 0,2 115,0 9,3 ± 5,8 50,0
Этилбензол 0,9 10,2 7,3 ± 1,1 50,0
Ксилол 0,2 0,6 0,4 ± 0,1 50,0
Стирол но 10,0
№ 203 Диоксид серы 20,6 45,6 24,6 ± 2,0 10,0
Диоксид азота 1,9 8,8 3,8 ± 3,5 2,0
Углеводороды 4,2 24,5 8,9 ± 1,3 300,0
Метанол 3,6 13,2 5,6 ± 1,3 5,0
Бензол 0,2 6,0 1,8 ± 0,5 5,0
Толуол 0,2 24,0 6,6 ± 2,9 50,0
Этилбензол 0,84 9,6 5,0 ± 1,0 50,0
Ксилол 0,2 0,4 0,05 ± 0,03 50,0
Стирол но 10,0
№ 204 Диоксид серы 11,3 44,6 27,2 ± 2,5 10,0
Диоксид азота 1,9 7,7 3,8 ± 0,4 2,0
Углеводороды 4,7 24,0 10,1 ± 1,7 300,0
Метанол 1,4 10,6 4,5 ± 1,0 5,0
Бензол 0,1 11,0 2,4 ± 1,1 5,0
Толуол 0,2 1,2 0,7 ± 0,1 50,0
Этилбензол 0,9 10,8 6,4 ± 1,0 50,0
Ксилол 0,3 0,3 0,3 ± 0,0 50,0
Стирол но 10,0
№ 205 Диоксид серы 19,3 31,4 26,1 ± 1,9 10,0
Диоксид азота 2,0 3,6 3,3 ± 3,2 2,0
Углеводороды 3,1 25,0 10,1 ± 2,3 300,0
Метанол 3,3 14,5 5,0 ± 1,6 5,0
Бензол 0.64 8,0 2,3 ± 0,8 5,0
Толуол 0,4 5,2 1,9 ± 0,8 50,0
Этилбензол 0.82 10,8 5,5 ± 0,9 50,0
Ксилол 0,4 1,5 0,8 ± 0,3 50,0
Стирол 0,2 0,3 0,3 ± 0,05 10,0
№ 206 Диоксид серы 26,7 30,0 16,9 ± 4,1 10,0
Диоксид азота 2,6 8,4 3,4 ± 0,3 2,0
Углеводороды 9,6 12,0 7,4 ± 1,0 300,0
Метанол 5,7 12,6 6,3 ± 1,4 5,0
Бензол 0,2 1,2 0,6 ± 0,1 5,0
Толуол 0,2 1,65 0,8 ± 0,2 50,0
Этил бензол 3,5 4,2 3,6 ± 0,3 50,0
Ксилол 0,3 0,6 0,4 ± 0,08 50,0
Стирол но 10,0
№ 210 Диоксид серы 13,8 60,3 34,8 ± 8,6 10,0
Диоксид азота 2,8 8,4 3,6 ± 0,2 2,0
Углеводороды 1,5 18,6 8,3 ± 0,8 300,0
Метанол 3,7 13,6 4,0 ± 1,0 5,0
Бензол 0,5 4,2 1,4 ± 0,5 5,0
Толуол 0,1 28,0 12,5 ± 3,5 50,0
Этилбензол 0,8 6,3 5,0 ± 0,8 50,0
Ксилол 0,2 0,6 0,4 ± 0,2 50,0
Стирол ко 10,0
№ 211 Диоксид серы 21,3 48,6 28,2 ± 1,9 10,0
Диоксид азота 2,9 6,7 3,7 ± 2,1 2,0
Углеводороды з.з 8,9 3,8 ± 0,8 300,0
Метанол 1,3 24,5 9,4 ± 1,4 5,0
Бензол 0,1 4,8 2,1 ± 0,8 5,0
Толуол 0,1 32,8 16,4 ± 7,2 50,0
Этилбензол 0.7 6,5 5,1 ± 1,0 50,0
Ксилол 0.2 0,8 0,5 ± 0,3 50,0
Стирол но 10,0
Комната Наименование вещества Концентрация вредных веществ, мг/м1 ПДК. мг/м1
минимальная максимальная средняя (М ± т)
№212 Диоксид серы 19,6 60,4 30,0 ± 2,6 10,0
Диоксид азота 2,4 8,3 3,9 ± 0,3 2,0
Углеводороды 7,0 24,0 10,07 ± 1,3 300,0
Метанол 10,7 11,6 4,8 ± 1,6 5,0
Бензол 0,3 10,0 3,4 ± 1,6 5,0
Толуол 0,4 32,8 13,5 ± 4,2 50,0
Этилбензол 0,9 6,8 6,4 ± 0,9 50,0
Ксилол 0,35 0,6 0,5 ± 0,08 50,0
Стирол но 10,0
№ 213-214 Диоксид серы 16,7 43,6 25,0 ± 1,8 10,0
Диоксид азота 2,6 5,5 3,5 ± 0,2 2,0
Углеводороды 6,9 25,0 9,6 ± 1,1 300,0
Метанол 2,7 11,5 2,8 ± 0,8 5,0
Бензол 0,75 4,8 2,0 ± 0,6 5,0
Толуол 0,4 32,0 15,1 ± 4,0 50,0
Этилбензол 0,2 0,7 0,5 ± 0,1 50,0
Ксилол 0,2 0,7 0,5 ± 0,1 50,0
Стирол но 10,0
№ 302 Диоксид серы 12,3 45,5 26,6 ± 1,8 10,0
Диоксид азота 2,6 5,4 3,4 ± 0,1 2,0
Углеводороды 4,7 30,0 9,4 ± 1,2 300,0
Метанол 4,7 10,9 3,6 ± 1,0 5,0
Бензол 0,1 9,6 2,7 ± 0,9 5,0
Толуол 0,2 25,2 14,0 ± 6,2 50,0
Этилбензол 0,84 14,4 5,4 ± 1,1 50,0
Ксилол 0,1 0,6 0,4 ± 0,1 50,0
Стирол но 10,0
№ 308 Диоксид серы 19,6 50,3 28,4 ± 1,7 10,0
Диоксид азота 1,8 5,6 3,1 ± 1,9 2,0
Углеводороды 5,5 28,0 10,5 ± 1,4 300,0
Метанол 2,0 5,6 3,1 ± 0,5 5,0
Бензол 0,2 9,8 5,1 ± 1,0 5,0
Толуол 0,2 42,0 14,3 ± 6,9 50,0
Этилбензол 1,5 14,4 6,5 ± 1,3 50,0
Ксилол 0,6 0,6 0,6 ± 0,0 50,0
Стирол но 10,0
№ 304 Диоксид серы 27,8 60,3 30,9 ± 2,4 10,0
Диоксид азота 2,8 6,3 4,1 ± 0,2 2,0
Углеводороды 8,4 19,8 11,3 ± 1,4 300,0
Метанол 1,9 10,4 3,7 ± 0,9 5,0
Бензол 0,4 10,8 3,9 ± 1,3 5,0
Толуол 0,4 2,4 1,6 ± 0,5 50,0
Этилбензол 4,2 12,0 6,3 ± 1,0 50,0
Ксилол 0,1 0,6 0,6 ± 0,1 50,0
Стирол но 10,0
№ 306 Диоксид серы 17,8 63,4 29,47 ± 2,2 10,0
Диоксид азота 1,9 6,7 3,36 ± 0,2 2,0
Углеводороды 6,2 23,0 8,9 ± 1,1 300,0
Метанол 3,2 12,4 3,6 ± 0,8 5,0
Бензол 0,2 54,0 12,3 ± 4,9 5,0
Толуол 0,2 5,0 2,4 ± 0,8 50,0
Этилбензол 0,86 27,0 13,6 ± 5,4 50,0
Ксилол 0,4 0,6 0,3 ± 1,0 50,0
Стирол но 27,9 ± 1,6 10,0
№ 307 Диоксид серы 20,3 44,6 10,0
Диоксид азота 2,3 6,5 3,5 ± 0,2 2,0
Углеводороды 5,7 34,0 9,8 ± 1,6 300,0
Метанол 2,3 13,0 3,4 ± 0,8 5,0
Бензол 0,4 7,0 2,2 ± 0,5 5,0
Толуол 0,4 43,2 6,2 ± 5,2 50,0
Этилбензол 0,84 32,4 7,9 ± 2,2 50,0
Ксилол 0,4 1,4 0,8 ± 0,3 50,0
Стирол 0,3 0,8 0,5 ± 0,2 10,0
№ 310-311 Диоксид серы 19,6 60,0 30,4 ± 2,3 10,0
Диоксид азота 2,1 8,8 3,8 ± 0,3 2,0
Углеводороды 4,8 23,0 8,3 ± 0,9 300,0
Комната
Наименование вещества
Концентрация вредных веществ, мг/м3
минимальная
~тг
0.2 0.2 0,35 0,2 но 17,4
3.1
7.5
3.6 0,4 0.4 0,82 но но
16.7 2,1
4.8
3.9 0,4 0,4 0,8 0,2 но 24,3
2.2 9,0 11,3
1.05 0,8 0,8 0,6 0,2 21,3 2,8
6.6 2,9 0,1 0,1 2,3 0,2 но
16.8 2,2 5,0 2,6 0,2 0,2
2.7 0,4 0,2 17.8
2.8 7,5
4.3 0,4 0,4 0,8 0,3 но 20,2
2.4 4,7 6,9 0,2 0,2
максимальная
средняя (М ± т)
ПДК. мг/м'
№402
№ 312
Комната №404
№405
№406
№ 410
№411
Метанол
Бензол
Толуол
Этилбензол
Ксилол
Стирол
Диоксид серы
Диоксид азота
Углеводороды
Метанол
Бензол
Толуол
Этил бензол
Ксилол
Стирол
Диоксид серы
Диоксид азота
Углеводороды
Метанол
Бензол
Толуол
Этил бензол
Ксилол
Стирол
Диоксид серы
Диоксид азота
Углеводороды
Метанол
Бензол
Толуол
Этилбензол
Ксилол
Стирол
Диоксид серы
Диоксид азота
Углеводороды
Метанол
Бензол
Толуол
Этилбензол
Ксилол
Стирол
Диоксид серы
Диоксид азота
Углеводороды
Метанол
Бензол
Толуол
Этилбензол
Ксилол
Стирол
Диоксид серы
Диоксид азота
Углеводороды
Метанол
Бензол
Толуол
Этилбензол
Ксилол
Стирол
Диоксид серы
Диоксид азота
Углеводороды
Метанол
Бензол
Толуол
13,2 5,0 40,0 14,4 0,6
62,4
5.6 18,4
9.7 6,2 101,0 23,0
66,7 7,7
25.7 11,5 8,0 38,0 16,2 0,6
49.5 5,6
23.0
12.6
7.5 10,2 13,5
1.6 0,6
42.3 5,0
11.5
10.1
14.4 32,0
15.8 0,4
50.3
5.4 31,2
12.4
1.05 54,0 27,0 0,6 0,3 34,0
5.6
42.6 13,8 8,0 34,0 39,4 0,4
45,6 6,3 18,8 11,8 6,0 63,2
3,2 ± 0,7 2,5 ± 0,6
9.4 ± 4,2
5.5 ± 1,0 0,4 ± 0,1
29,9 ± 4,0 3,06 ± 0,3 10,1 ± 1,2 3,2 ± 0,9 4,8 ± 1,6 42,2 ± 30,2 10,8 ± 1,5
30,7 ± 2,7
3.8 ± 1,7
7.9 ± 1,1
3.8 ± 1,4
2.9 ± 1,0
22.4 ± 7,6 8,6 ± 2,2 0,1 ± 0,0
27.5 ± 2,1 3,4 ± 0,3 9,6 ± 1,1 3,6 ± 1,0 2,8 ± 0,6 3,2 ± 1,4 6,2 ± 1,1 1,2 ± 0,3 0,4 ± 0,2
24.7 ± 1,7
3.1 ± 0,2
7.2 ± 0,5 3,1 ± 0,7 5,1 ± 1,5
11.2 ± 4,9 6,6 ± 1,4 0,3 ± 0,1
25,9 ± 1,9 3,4 ± 2,6 8,79 ± 1,4
3.3 ± 0,9 0,6 ± 0,1
10.6 ± 4,7
7.4 ± 2,2 0,5 ± 0,1 0,2 ± 0,05
25.3 ± 1,4 3,6 ± 0,1
10,3 ± 1,9
3.4 ± 0,8
2.3 ± 1,0 10,6 ± 4,5
7.5 ± 3,0 0,4 ± 0,03
27.8 ± 1,8
3.6 ± 0,2
8.4 ± 0,7 4,4 ± 1,3
1.7 ± 0,6
13.9 ± 8,7
5,0 5,0 50,0 50,0 50,0 10,0 10,0 2,0 300,0 5,0 5,0 50,0 50,0 50,0 10,0 10,0 2,0 300,0 5,0 5,0 50,0 50,0 50,0 10,0 10,0 2,0 300,0 5,0 5,0 50,0 50,0 50,0 10,0 10,0 2.0 300,0 5.0 5.0 50,0 50,0 50,0 10,0 10,0 2.0 300,0 5.0 5,0 50,0 50,0 50,0 10,0 10,0 2,0 300,0 5,0 5,0 50,0 50,0 50,0 10,0 10,0 2,0 300,0 5,0 5,0 50,0
Комната Наименование Концентрация вредных веществ, мг/м1 ПДК, мг/м'
вещества средняя (М ± т)
минимальная максимальная
Этил бензол 1.3 16,5 7,2 ± 1,3 50,0
Ксилол 0.3 0,6 0,2 ± 0,1 50,0
Стирол 0,3 0.3 0,3 ± 0,0 10,0
№ 414 Диоксид серы 17,6 54,8 25,9 ± 2,7 10,0
Диоксид азота 2,4 6,6 3,06 ± 0,2 2,0
Углеводороды 4,7 18,0 7,9 ± 0,8 300,0
Метанол 2,9 12,8 4,0 ± 1,0 5,0
Бензол 0,2 6,5 2,5 ± 0,8 5,0
Толуол 0,3 35,2 9,9 ± 4,7 50,0
Этилбензол 2,25 18,0 8,9 ± 1,5 50,0
Ксилол 0,4 0,9 0,6 ± 0,1 50,0
Стирол 0,3 0,3 0,3 ± 0,3 10,0
Все помещения ЦЗЛ Сероводород 0,9 6,5 2,8 ± 0,2 3,0
Примечание, но — не обнаружено.
В заключение необходимо отметить, что хотя прогресс в отношении степени переработки природного газа и конденсата на АГПЗ значителен, необходимой гигиенической нормализации производственной обстановки по части содержания вредных веществ в воздухе рабочих зон добиться еще не удалось. Вредные вещества обнаруживали в зоне дыхания работающих практически постоянно. Необходима дальнейшая совместная работа гигиенистов, проектировщиков и производственников
О Н. Н. ПИЧУГИНА, 2011 УДК 613.6:655.3.026.45|-07
Н. Н. Пичугина
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УСЛОВИЙ ТРУДА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИН, ЗАНЯТЫХ В СОВРЕМЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ БУМАЖНЫХ ОБОЕВ
ГОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Росздрава, кафедра общей гигиены и экологии
Целью настоящей работы явилась комплексная оценка условий труда и их влияния на здоровье работниц, занятых на производстве современных бумажных обоев. Для решения поставленных задач в работе использован комплекс санитарно-гигиенических, клинико-физиологических, медико-социологических и статистических методов исследования. На первом этапе проведена санитарно-гигиеническая оценка факторов производственной среды (микроклимат, шум, вибрация, содержание токсичных веществ, пыли) на рабочих местах работниц обойных цехов по специальности машинист раскатного автомата марки "Элита". На следующем этапе исследований был проведен анализ показателей заболеваемости работниц, а также определение ряда функциональных показателей.
На организм работниц, занятых в производстве бумажных обоев, воздействует комплекс неблагоприятных факторов, характеризующие их показатели превышают санитарно-гигиенические нормативы. Ведущими вредными производственными факторами являются нагревающий микроклимат, производственный шум, содержание вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны, длительное пребывание в рабочей позе стоя. Осуществление производственного процесса в таких микроклиматических условиях вызывает у работниц изменения теплового состояния организма, характеризующиеся общими дискомфортными темоощущения-ми, напряжением механизмов теплорегуляции, что подтверждается проведенными исследованиями средневзвешенной температуры кожи и снижением работоспособности. Показано, что условия труда при изготовлении обойной продукции приводят к повышению уровня заболеваемости женщин.
Ключевые слова: условия труда, бумажные обои, труд женщин
N. N. Pichugina. - HYGIENIC FEATURES OF WORKING CONDITIONS AND THEIR IMPACT ON THE HEALTH OF WOMEN ENGAGED IN THE PRESENT-DAY MANUFACTURE OF PAPER WALLPAPER
The purpose of the investigation was to comprehensively assess working conditions and their impact on the health of female workers engaged in the manufacture of present-day paper wallpaper.
A complex of sanitary-and-hygienic, clinical-and-physiological, sociomedical, and statistical studies was used to tackle the tasks set in the investigation. Stage 1 made a sanitary-and-hygienic assessment of industrial factors (microclimate, noise, vibration, the content of toxicants and dust) in the workplaces of female workers from the papering shops using an Elita rolling automatic machine. The following stage analyzed morbidity among the workers and identified a number of functional parameters.
A combination of poor factors characterizing their parameters and exceeding the sanitary standards influenced on the
по разработке и обоснованию новых, более эффективных решений — как по части технологии, так и по аппаратурному оформлению — с целью оздоровления условий труда [2].
Литература
1. Бойко В. И. // Клин. лаб. диагн. — 2008. - № 9. - С. 70-71.
2. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. — 2009. — № 3. - С. 66-71.
Поступила 15.07.10
