CC BY
64
PREVENTIVE MEDICINE
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2020
Семёнова О.Н., Иванов С.Е., Шашкова О.Б., Худякова О.М., Смирнова С.В.
СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ И МЫШЬЯКА В ПОЧВЕ СЕЛИТЕБНОЙ ЗОНЫ ЗАТО ЦИОЛКОВСКИЙ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ КОСМОДРОМА ВОСТОЧНЫЙ
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства», 123182, г. Москва
Цель - оценить техногенное загрязнение тяжёлыми металлами и мышьяком почвы на территории жилой застройки ЗАТО «Циолковский» на начальном этапе эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры космодрома «Восточный».
Материал и методы. В рамках мониторинга вредных химических факторов исследовано валовое содержание и содержание подвижных форм тяжелых металлов (Pb, Cd, Hg, Ni, Cu, Zn, Мп) и мышьяка (As) в почве на территории социально значимых объектов селитебной зоны ЗАТО «Циолковский». Количественное определение металлов в пробах почвы проводилось методами атомно-абсорбционной спектрометрии на приборах «Квант-2АТ» и «Квант^.ЭТА-Т» (Россия) и атомно-эмиссионной спектрометрии на приборе MP AES «Adgilent 4200» (США). Разложение проб при определении валового содержания элементов в почве проводилось методом микроволнового разложения, при определении подвижных форм элементов - с экстракцией почвы ацетатно-аммонийным буферным раствором срН 4,8.
Результаты. Установлено отсутствие превышений действующих гигиенических нормативов (ПДК и ОДК для различных типов почв) валового содержания тяжелых металлов и мышьяка во всех анализируемых пробах почвы. Выявлено превышение ПДК содержания подвижных форм свинца в 1,1-2, цинка в 1,1-1,7, меди в 1,1, марганца в 1,2-3,8 раза, что указывает на техногенное загрязнение почвы, источниками которого являются выбросы автомобильного транспорта и объекты жилищно-коммунального хозяйства.
Заключение. Результаты, проведенных в 2018-2019 гг. санитарно-гигиенических исследований, свидетельствуют о том, что деятельность объектов космодрома «Восточный» на начальном этапе его эксплуатации не оказывает неблагоприятного влияния на элементный состав почвы селитебной территории ЗАТО Циолковский.
Ключевые слова: тяжёлые металлы; мышьяк; валовое содержание; подвижные формы; почва; техногенное загрязнение; ЗАТО «Циолковский»; космодром «Восточный».
Для цитирования: Семёнова О.Н., Иванов С.Е., Шашкова О.Б., Худякова О.М., Смирнова С.В. Содержание тяжёлых металлов и мышьяка в почве селитебной зоны ЗАТО Циолковский на начальном этапе эксплуатации космодрома «Восточный». Медицина экстремальных ситуаций. 2020; 22(1): 75-83.
Для корреспонденции: Иванов Сергей Евгеньевич, кандидат мед. наук, старший научный сотрудник ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России, 123182, г. Москва. E-mail:[email protected]
Semenova O.N., Ivanov S.E., Shashkova O.B., Hudyakova O.M., Smirnova S.V.
THE CONTENTS OF HEAVY METALS AND ARSENIC IN THE SOIL OF THE RESIDENTIAL AREA OF THE CTF TSIOLKOVSKY AT THE INITIAL STAGE OF OPERATION OF THE VOSTOCHNY COSMODROME
State Research Center - Bumasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological Agency, Moscow, 123182, Russian Federation
Objective. An objective of the article is to assess manmade soil pollution with heavy metals in the area of residential development in CTF Tsiolkovsky at the initial stage of operation of the ground space infrastructure of the Vostochny cosmodrome.
Material and methods. Within monitoring of hazardous chemical factors, gross content and concentrations of movable forms of heavy metals (Pb, Cd, Hg, Ni, Cu, Zn, and Mn) and arsenic (As)
ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
in soils of socially important objects in the residential area of the CTF Tsiolkovsky were studied. The quantitative determination of metals in soil samples was carried out by methods of atomic absorption spectrometry using «Quant-2AT» and «Quant-Z.ETA-T» (Russia) installations and by atomic emission spectrometry using MP AES «Agilent 4200» (USA) installation. The decomposition of the samples in determining the gross content of elements in the soil was carried out by microwave decomposition; while in the determination of the mobile forms of the elements, the soil was extracted with an acetate-ammonium buffer solution with a pH of 4.8.
Results. Current health physics regulations (MPC and APC for various types of soil) of the gross content of heavy metals in all analyzed soil samples were not exceeded. The contents of mobile forms exceed the MPC for lead by 1.1-2 times; for zinc - 1.1-1.7 times; for copper - 1.1 times and for manganese -1.2-3.8 times. This indicates manmade pollution of the soil resulted from automobile transport releases and housing and communal services.
Conclusion. The results of medical and health physics studies of2018-2019 confirm that the activities of the Vostochny cosmodrome facilities at the initial stage of the cosmodrome operation do not affect the soil element composition in the residential area of the CTF Tsiolkovsky.
Keywords: heavy metals; arsenic; gross content; movable forms; soil; manmade pollution; CTF Tsiolkovsky; Vostochny cosmodrome.
For citation: Semenova O.N., Ivanov S.E., Shashkova O.B., Hudyakova O.M., Smirnova S.V. The contents of heavy metals and arsenic in the soil of the residential area of the ctf tsiolkovsky at the initial stage of operation of the vostochny cosmodrome. Meditsina ekstremal'nykh situatsiy (Medicine of Extreme Situations, Russian journal) 2020; 22(1): 75-83. (In Russian)
For correspondence: Sergey E. Ivanov, MD, Ph.D., senior researcher of the State Research Center - Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological Agency, Moscow, 123182, Russian Federation. E-mail:[email protected]
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgments. The study had no sponsorship. Received November 14, 2019 Accepted February 28, 2020
Введение
Создание нового отечественного космодрома «Восточный» является проектом федерального масштаба и имеет громадное значение для социально-экономического развития Амурской области и всего Дальневосточного региона. Предполагается вовлечение в оборот значительного количества природных, материальных и людских ресурсов, создание новых производственных мощностей, современного аэродромного комплекса, комплексное обустройство автомагистрали федерального значения «Амур», участка Транссибирской магистрали и т.д.
Административная и социальная инфраструктура, необходимая для обеспечения коммунально-бытовых и социально-культурных условий проживания обслуживающего персонала космодрома «Восточный», членов их семей и других жителей, располагается в ЗАТО Циолковский, которое до декабря 2015 г. носило название ЗАТО Углегорск. Градообразующим объектом ЗАТО Углегорск до 2007 г. являлся космодром «Свободный», а ранее, до расформирования - 27-я Краснозна-
мённая дальневосточная дивизия РВСН. Численность населения ЗАТО «Циолковский» на конец 2018 г. составляла 6535 человек. К основным источникам выбросов загрязняющих веществ в пределах городской застройки ЗАТО Циолковский относятся объекты жилищно-коммунального хозяйства (котельные и бойлерные установки) и автомобильный транспорт.
Объекты наземной космической инфраструктуры космодрома являются потенциальными источниками выбросов в атмосферу высокотоксичных и аварийно опасных химических веществ, что создает угрозу вредного воздействия на человека и его среду обитания.
Для административно-территориальных образований, таких как ЗАТО Циолковский, связанных с наличием и функционированием в непосредственной близости потенциально химически и взрывопожароопасных объектов и производств, входящих в инфраструктуру космодрома, необходим объективный анализ и оценка возможных медико-санитарных последствий их техногенного влияния на здоровье населения [1].
Одним из значимых химических факторов воздействия на экосистемы и здоровье человека является изменение микроэлементного состава почвы, в частности загрязнение её тяжёлыми металлами (ТМ). Источники поступления ТМ в почву делятся на природные (выветривание горных пород и минералов, эрозионные процессы, вулканическая деятельность) и техногенные (добыча и переработка полезных ископаемых, сжигание топлива, химическая и металлургическая промышленность, автотранспорт и т. д.). Как правило, локальное загрязнение почв ТМ связано, прежде всего, с крупными городами и промышленными центрами [2, 3]. Повышенное содержание ТМ в городских почвах - результат комплексного воздействия разнообразных техногенных факторов. В отдельных регионах техногенная нагрузка настолько велика, что почвы не успевают «самоочищаться».
Одним из ведущих и крупнейших источников ТМ в почвах является автомобильный транспорт с выхлопами газов автомобильных двигателей, работающих на этилированном бензине. ТМ поступают в окружающую среду, как в ходе работы самого автотранспорта, так и при истирании дорожного покрытия. В результате от автотрасс в почву поступают свинец, кадмий, никель, цинк, медь, марганец и другие элементы. Как правило, верхний слой почв, прилегающих к автомагистрали, загрязнен ТМ в количествах близких и превышающих предельно допустимые концентрации. Уровень загрязнения почв придорожной полосы выбросами автотранспорта зависит от интенсивности движения машин и продолжительности эксплуатации автодороги.
К тяжёлым металлам, обладающим высокой биологической активностью, относят более 40 химических элементов с атомной массой свыше 50. Это РЬ, Zn, С^ Щ, Си, Мо, Мп, №, Со и др. Среди ТМ много микроэлементов, являющихся необходимыми и незаменимыми компонентами биокатализаторов и биорегуляторов важнейших физиологических процессов [4]. Однако избыточное содержание ТМ в объектах биосферы оказывает токсическое воздействие на живые организмы [5, 6]. Помимо прямого токсического действия, для широкого спектра
PREVENTIVE MEDICINE
ТМ установлены отдалённые последствия в виде канцерогенного, мутагенного, тератогенного и других эффектов. Прежде всего, это касается ТМ, накопление которых в естественной среде связано с антропогенной деятельностью. Среди них наиболее опасными экотоксикантами являются свинец (Pb), ртуть (Hg), кадмий (Cd), цинк (Zn) и металлоид - мышьяк (As).
Опасность поступления в окружающую среду ТМ определяется тем, что в отличие от органических загрязнителей, они не разрушаются, а переходят из одной формы в другую, в частности включаются в состав солей, оксидов, металлоорганических соединений [7, 8]. Взаимосвязь между ТМ довольно сложна, им присуще антагонистическое и синергети-ческое поведение. Иными словами, наличие одного ТМ в почве может повлиять на наличие другого. Различные соединения одного и того же металла могут также взаимодействовать друг с другом. Поступающие в почву ТМ оказывают негативное воздействие на многие внутрипочвенные биохимические процессы, способны передаваться по геохимическим и пищевым цепям в сопредельные среды (воздух, поверхностные и подземные воды, растения) и в силу этого представлять опасность для здоровья человека [6].
В литературных источниках имеются данные предварительного изучения территории размещения объектов космодрома в 2012-2013 гг., включавшего исследования фонового, доэк-сплуатационного уровня валового содержания ТМ в почвах и грунтах позиционного района космодрома «Восточный», в том числе в огородных почвах близлежащих к космодрому населенных пунктов [9, 10], а также результаты исследований 2015 г. - уровней валового содержания ТМ в почвах и грунтах позиционного района космодрома на этапе завершения строительства первой очереди объектов космодрома - космического ракетного комплекса «Союз-2» [11].
В данной статье представлены результаты санитарно-гигиенических исследований уровней валового содержания ТМ и их подвижных форм в городских почвах ЗАТО Циолковский, проведенных в 2018-2019 гг. на начальном этапе эксплуатации космодрома «Восточный».
ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
Цель исследования - оценить техногенное загрязнение ТМ и мышьяком почвы на территории жилой застройки ЗАТО Циолковский на начальном этапе эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры космодрома.
Материал и методы
Объект исследования - почва селитебной зоны ЗАТО Циолковский. Пробы отбирались на реперных участках территорий социально значимых объектов в соответствии с требованиями действующих нормативно-методических документов [12-16].
Количественное определение металлов (РЬ, Cd, Щ, №, Си, Zn, Мп) и мышьяка (As) в пробах почвы проводилось методами атомно-абсорб-ционной спектрометрии на приборах «Квант-2АТ» и «Квант-Z.ЭТА-Т» (Россия) и атомно-эмиссионной спектрометрии на приборе МР AES «Adgilent 4200» (США) с использованием следующих методик:
• РД 52.18.289-90 «Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-аб-сорбционным анализом»;
• М-МВИ-80-2008 «Методика выполнения измерений массовой доли элементов в пробах почв, грунтов и донных отложениях методами атомно-эмиссионной и атомно-абсорбци-онной спектрометрии»;
• ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.36-02 «Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений валового содержания меди, кадмия, цинка, свинца, никеля, марганца, кобальта и хрома в почвах, донных отложениях, осадках сточных вод и отходах методом пламенной атомно-абсорбционной спектрометрии»;
• ПНД Ф 16.1:2.3:3.10-98 «Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений содержания ртути в твердых объектах методом атомно-абсорбционной спектрометрии (метод «холодного пара»)». Разложение проб при определении валового
содержания элементов в почве проводилось методом микроволнового разложения. При определении подвижных форм элементов - по РД
52.18.289-90 с экстракцией почвы ацетатно-ам-монийным буферным раствором с рН 4,8.
Результаты и обсуждение
Валовое содержание тяжелых металлов в почве характеризует общую её загрязненность, но не отражает степени доступности элементов для растений. Валовые формы ТМ представляют собой потенциальный резерв подвижных форм элементов, которые активно участвуют в биогеохимической миграции. Загрязнение почвы подвижными формами ТМ является наиболее опасным, т.к. именно в такой форме они ассимилируются растениями и поступают в пищевые цепи [17]. Поэтому содержание в почве подвижных форм тяжелых металлов - важнейший показатель санитарно-гигиенической обстановки.
Санитарно-гигиеническая оценка загрязнения ТМ почвы ЗАТО Циолковский проводилась путем сравнения с гигиеническими нормативами: предельно допустимыми концентрациями (ПДК) валового содержания и содержания подвижных форм ТМ в почве [18] и ориентировочно допустимыми концентрациями (ОДК) валового содержания [19]. Показатель ПДК - гигиенический критерий, возведенный в ранг государственного стандарта, - разработан на основе комплексных экспериментальных исследований опасности опосредованного воздействия химических загрязнителей почвы на здоровье человека с учетом его токсичности, эпидемиологических исследований, международного опыта нормирования и используется для предупредительного и текущего санитарного надзора за состоянием почвы. Уровни ПДК химических веществ, загрязняющих почву, определяются с помощью тестов с учетом 6 показателей вредного воздействия: органолептического, общесанитарного, фитоаккумуляционного, мигра-ционно-водного, миграционно-воздушного, токсикологического. В эксперименте используется эталонная дерново-подзолистая почва. Минимальная из допустимых концентраций принимается в качестве ПДК. Таким образом, при установлении ПДК загрязняющих веществ в почве реализованы как гигиенические (через токсикологический показатель), так и некоторые экологические (через другие показатели)
PREVENTIVE MEDICINE
Таблица 1
Валовое содержание металлов в почве ЗАТО Циолковский
№ Определяемый элемент и его валовое содержание, мг/кг
точки отбора Место отбора проб почвы Pb Cd As Hg Ni Cu Zn Мп
1 Микрорайон «Звёздный», администрация ЗАТО Циолковский 17,0 0,057 3,3 0 11,0 5,9 26,0 350,0
2 Микрорайон «Звёздный», детская игровая площадка 11,0 0 3,0 0 12,0 5,3 26,0 520,0
3 Микрорайон «Звёздный», детский сад 12,0 0,099 2,3 0,22 12,0 8,4 36,0 380,0
4 ФГБУЗ «Дальневосточный окружной медицинский центр» ФМБА России 9,5 0,052 3,4 0 9,1 6,3 29,0 180,0
5 Стационар МСЧ ФМБА России 14,0 0,130 3,3 0 12,0 15,0 77,0 190,0
6 80 м на северо-запад от здания ОВД 16,0 0,110 4,1 0 13,0 12,0 99,0 610,0
7 МБОУ «Средняя школа № 7» 4,4 0 2,0 0 4,3 1,9 12,0 57,0
8 Детский сад, корпус № 1 23,0 0,120 2,7 0 11,0 9,8 110,0 370,0
9 Детский сад, корпус № 2 19,0 0,170 3,0 0 10,0 5,8 85,0 240,0
10 МУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» 9,2 0 2,3 0 8,6 4,5 29,0 290,0
11 МАУ «Культурно-досуговый центр «Восток» 23,0 0,120 2,9 0 9,7 14,0 70,0 230,0
12 МАОУДОД «Детская школа искусств» 22,0 0,120 2,6 0 8,7 6,9 75,0 190,0
13 Гостиница «Амур» 21,0 0,073 2,9 0 9,8 16,0 44,0 200,0
14 Гостиница «Космос» 16,0 0,130 2,0 0 7,6 7,7 42,0 150,0
ПДК (мг/кг) с учетом фона (кларка) [18] 32,0 - 2,0 2,1 - - - 1500,0
ОДК (мг/кг) для нейтральных суглинистых почв [19] 130,0 2,0 10,0 - 80,0 132,0 220,0 -
Примечание. Здесь и в табл. 2: 0 - ниже чувствительности методики измерения.
подходы к нормированию почвенного содержания этих веществ. ОДК разработаны расчетным методом для химических веществ природного происхождения, повсеместно присутствующих в почвах, продуктах питания, воде, и обоснованы для трех литогеохимических групп почв. В основу группировки положены основные свойства почв, определяющие их буферность, в т.ч. устойчивость к химическому загрязнению. Принятые ОДК позволяют дифференцированно подходить к оценке эколого-гигиенического состояния почв, расположенных в различных регионах России.
Результаты исследования валового содержания и содержания подвижных форм металлов в почве на селитебной территории ЗАТО Циолковский представлены в табл. 1 и 2.
Проведенные исследования валового содержания определяемых элементов в почве на территории социально значимых объектов ЗАТО Циолковский (см. табл.1) свидетельству-
ют об отсутствии превышений их гигиенических нормативов - ПДК и ОДК.
Валовое содержание мышьяка в почве на различных участках отбора проб определялось в диапазоне от 2,0 до 4,1 мг/кг при ПДК равном 2,0 мг/кг [18]. По данным литературы, содержание мышьяка в верхнем слое незагрязненной почвы обычно колеблется в интервале 0,2-16 мг/кг [20] и накопление мышьяка в почвах в интервале 2-20 мг/кг считается наименее опасным. Средняя концентрация этого элемента в почве может находиться в широком диапазоне концентраций: от 0,1-0,2 до 30-40 мг/кг [20,21]. Для незагрязненных почв разных типов отечественные гигиенические нормативы валового содержания мышьяка и свинца различны и представлены как ориентировочно допустимые [19].
ОДК валового содержания мышьяка составляют: 2 мг/кг - для песчаных и супесчаных почв, 5 мг/кг - для кислых суглинистых и глинистых
79
ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
Таблица 2
Содержание подвижных форм металлов в почве ЗАТО Циолковский
№ Определяемый элемент и содержание его подвижных форм, мг/кг
точки отбора Место отбора почвы Pb Cd As Hg Ni Cu Zn Мп
1 Микрорайон «Звёздный», администрация ЗАТО Циолковский 6,8 0 0 0 1,8 0,69 2,9 200
2 Микрорайон «Звёздный», детская игровая площадка 2,1 0 0 0 1,7 0,37 1,9 220
3 Микрорайон «Звёздный», детский сад 4,2 0,037 0 0 2,6 0,72 6,2 240
4 ФГБУЗ «Дальневосточный окружной медицинский центр» ФМБА России 2,3 0 0 0 1,6 0,52 4,6 74
5 Стационар МСЧ ФМБА России 4,4 0,077 0 0 2,7 2,90 18,0 62
6 80 м на северо-запад от здания ОВД 3,3 0,081 0,055 0 2,8 1,00 23,0 380
7 МБОУ «Средняя школа № 7» 2,1 0 0,071 0 0,4 0,33 2,6 30
8 Детский сад корп. № 1 5,2 0,074 0,070 0 2,2 0,81 26,0 190
9 Детский сад корп. № 2 7,3 0,180 0 0 2,1 0,71 19,0 170
10 МУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» 2,7 0 0 0 1,3 0,50 3,0 150
11 МАУ «Культурно-досуговый центр «Восток» 8,6 0,096 0 0 3,1 3,20 17,0 170
12 МАОУДОД «Детская школа искусств» 12,0 0,092 0,072 0 2,3 1,10 40,0 140
13 Гостиница «Амур» 7,7 0,051 0 0 2,0 0,68 6,4 120
14 Гостиница «Космос» 4,3 0,170 0,074 0 2,3 1,20 21,0 100
ПДК (мг/кг) с учётом фона (кларка) [18] 6,0 - - - 4,0 3,0 23,0 100
и 10 мг/кг - для близких к нейтральным и нейтральных суглинистых и глинистых почв. Почва селитебной территории ЗАТО Циолковский по реакции почвенной среды близка к нейтральной (обменная кислотность рН KCl > 5,5). ОДК мышьяка для данного типа почв составляет 10 мг/кг [18]. Таким образом, даже максимальное валовое содержание мышьяка в почве (80 м на северо-запад от здания ОВД ЗАТО Циолковский) более чем в 2 раза ниже ОДК для данной группы почв.
Загрязняющие вещества, поступающие в почву с техногенными потоками, аккумулируются в основном в верхнем слое в результате сорбции и комплексообразования с органическими веществами, чему способствует нейтральная и слабощелочная среда, а также повышенное содержание гумуса в верхних горизонтах почвы [22]. В кислой среде металлы более подвижны и миграционноспособны.
ТМ, поступающие в почву при техногенном загрязнении, характеризуются более высокой растворимостью, а, следовательно, и подвиж-
ностью, чем природные, находящиеся в составе почвенных растворов [7]. Для ориентировочной оценки степени техногенного загрязнения почв ТМ подвижные формы элементов извлекались из почвы ацетатно-аммонийным буферным раствором, который обладает избирательной экстрагирующей способностью по отношению к наиболее мобильным формам ТМ, поступающим в почву при техногенном загрязнении.
Исследование уровней содержания растворимых форм ТМ (см. табл. 2) показало, что содержание подвижных форм свинца превышает ПДК в 1,1-2 раза в 5 точках, цинка в 1,1-1,7 раза в 2 точках, меди в 1,1 раза в одной точке, а марганца в 1,2-3,8 раза в 10 точках из 14 точек отбора и в одной точке отбора (на территории гостиницы «Космос») концентрация подвижных форм марганца регистрировалась на уровне ПДК (100 мг/кг). Содержание подвижных форм мышьяка во всех изученных образцах почвы ниже или находится практически на уровне чувствительности метода определения (0,05 мг/кг).
Культурно-досуговый центр «Восток», «Детская школа искусств», гостиница «Амур», администрация ЗАТО Циолковский, на территории которых установлено максимальное превышение ПДК подвижных форм свинца (вещество 1-го класса опасности) расположены в непосредственной близости от центральных городских автодорог. На территории «Детской школы искусств» отмечалось максимальное превышение в 1,7 раза ПДК подвижной формы цинка (вещество 1-го класса опасности), а у культурно-досугового центра «Восток» превышение в 1,1 раза ПДК подвижной формы меди (вещество 2-го класса опасности).
На территории ЗАТО Циолковский наибольшее число проб почвы с несоответствующими гигиеническим нормативам показателями установлено в отношении содержания подвижных форм марганца. Среди ТМ марганец по токсичности относится к 3-му классу опасности. Он является одним из наиболее распространенных химических элементов в природной среде и относится к числу ТМ, имеющих слабую степень поглощения растениями [23].
По данным оценки загрязнения, ТМ городских почв г. Свободного [22], который также расположен на территории, прилегающей к космодрому «Восточный», в 2009-2010 гг. содержание подвижных форм марганца в верхнем горизонте почв в различных точках отбора определялось в диапазоне от 135 мг/ кг до 256 мг/кг, что превышает ПДК в 1,4-2,6 раза. Было установлено, что к основным техногенным загрязнителям почв г. Свободного относятся свинец, марганец, медь и цинк, а основными источниками загрязнения являются выбросы котельных и автотранспорт с широким ареалом рассеяния в пределах городских территорий [22]. В целом, данные оценки техногенного загрязнения ТМ почв г. Свободного по валовому содержанию ТМ и содержанию их подвижных форм до начала строительства космодрома «Восточный» согласуются с результатами настоящих исследований, что в свою очередь указывает на то, что объекты космодрома на данном этапе их функционирования не являются источниками негативного воздействия на элементный состав почвы селитебной территории ЗАТО Циолковский.
PREVENTIVE MEDICINE
Заключение
Исследование уровней загрязнения ТМ почвы селитебной зоны ЗАТО Циолковский на начальном этапе эксплуатации космодрома «Восточный» свидетельствует о том, что валовое содержание ТМ и мышьяка на всех реперных участках не превышает действующие гигиенические нормативы (ПДК и ОДК для различных типов почв). Ведущими загрязнителями почвы в концентрациях, превышающих предельно допустимые, являются подвижные формы свинца, цинка, меди и марганца, что указывает на их техногенное происхождение. К основным источникам техногенного загрязнения ТМ почв территорий социально значимых городских объектов можно отнести выбросы автомобильного транспорта и объекты жилищно-коммунального хозяйства.
Количество подвижных форм ТМ в почве зависит от многих факторов (кислотно-основных свойств почвенных растворов, гранулометрического состава почв, природного элементного состава, смены времен года, влажности, степени освещенности, характера атмосферных осадков, паводков, биологических особенностей растительности и т.д.), но в значительной степени - от уровня и характера техногенного воздействия. В ближайшие годы на космодроме «Восточный» значительно повысится интенсивность производственной деятельности в связи со строительством и введением в эксплуатацию стартового комплекса ракеты-носителя «Ангара». Внедрение новых технологий и образцов ракетно-космической техники обусловливает необходимость мониторинга уровней воздействия вредных химических факторов, в том числе контроля содержания ТМ, динамики и характера их накопления в объектах окружающей среды в процессе эксплуатации объектов космодрома для оценки медико-санитарных последствий ракетно-космической деятельности для здоровья населения и среды его обитания.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
ЛИТЕРАТУРА
1. Семенова О.Н., Алехнович А.В., Круглов А.А., Чуш-няков С.П., Ливанов А.С. Организационные, токсикологические и санитарно-гигиенические аспекты химической безопасности территорий в зоне возможного влияния промышленных предприятий. Здоровье населения и среда обитания. 2015; 11 (272): 27-30.
2. Водяницкий Ю.Н. Современные тенденции загрязнения почв тяжелыми металлами. Агрохимия. 2013; 9: 88- 96.
3. Давыдова С. Л., Тагасов В. И. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века. М.: Изд-во РУДН; 2002.
4. Авцын П.А., Жаворонков А.А., Риш М.А., Строчко-ва Л.С. Микроэлементозы человека. М.: Медицина; 1991.
5. Рустембекова С. А., Барабошкина Т. А.. Микроэлементозы и факторы экологического риска. М.: Логос; 2006.
6. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Изд-во Наука; 1991.
7. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые и сверхтяжелые металлы и металлоиды в загрязненных почвах. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева; 2009.
8. Маликова И.Н., Аношин Г.Н., Бадмаева Ж.О. Подвижные формы ртути в почвах природных и природ-но-техногенных ландшафтов. Геология и геофизика. 2011; 3: 409-25.
9. Пузанов А.В, Балыкин С.Н., Алексеев И.А, Салтыков А.В. Микроэлементы в почвах территории строительства космодрома «Восточный». География и природные ресурсы. 2015; 2: 53-9.
10.Пузанов А.В., Бабошкина С.В., Алексеев И.А., Салтыков А.В. Особенности накопления и распределения тяжелых металлов и мышьяка в системе огородные почвы-овощные культуры в районе строительства космодрома «Восточный (бассейн р. Зея, Амурская область^ Агрохимия. 2015; 2: 86-96.
11. Алексеев И.А., Алехнович А.В., Меределина Т.А., Карацуба Л.П., Щипцова Е.А., Круглов А.А. Содержание тяжелых металлов в почвах и грунтах природ-но-антропогенных комплексов позиционного района космодрома «Восточный». Медицина экстремальных ситуаций. 2016; 3: 70-6.
12. СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» (с изменениями от 25.04.2007). Утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 16.04.2003. Зарегистрированы в Минюсте РФ 05.05.2003, регистрационный номер 4500.
13. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.
14. ГОСТ 17.4.3.01-2017 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. (Введен с 01.01.2019 взамен ГОСТ 17.4.3.01-83).
15. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.
16. ГОСТ 17.4.4.02-2017 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. (Введен с 01.01.2019 взамен ГОСТ 17.4.4.02-84).
17. Русанов А.М., Тесля А.В., Прихожай Н.И., Турлибе-кова Д.М. Содержание валовых и подвижных форм тяжелых металлов в почвах г. Орска. Вестник Оренбургского государственного университета. 2012; 4: 226-30.
18. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: ГН 2.1.7.2041-06. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотреб-надзора; 2006.
19. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: ГН 2.1.7.2511-09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2009.
20. Орлов Д. С., Садовникова Л.Н., Суханова Н.И. Химия почв. М.: Высшая школа; 2005.
21. Бабошкина С.В., Пузанов А.В., Мальгин М.А. Мышьяк в каштановых почвах Алтая. География и природные ресурсы. 2003; 2:73-8.
22. Бородина Н.А. Оценка техногенного загрязнения по содержанию кислоторастворимых форм тяжёлых металлов в урбанизированных почвах города Свободного (Амурская область). Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014; 1(4): 1055-8.
23. Побилат А.Е., Волошин Е.И. Марганец в почвах и растениях южной части средней Сибири. Микроэлементы в медицине. 2017; 18(2): 43-7.
REFERENCES
1. Semenova O.N., Alekhnovich A.V, Kruglov A.A., Chushnyakov S.P., Livanov A.S. Organizational, toxico-logical and medical health physics aspects of chemical safety of territories in the areas of potential impact of plants and factories. Zdorov'e naseleniya i sreda obi-taniya. 2015; 11 (272): 27-30. (in Russian)
2. Vodyanitskii Yu.N. Advanced trends in soil contamination with heavy metals. Agrokhimiya. 2013; 9: 88- 96. (in Russian)
3. Davydova S. L., Tagasov V. I. Heavy metals as super-toxicants of the XXI century [Tyazhelye metally kak su-pertoksikanty XXI veka]. Мoscow: Izdatelstvo RUDN; 2002. (in Russian)
4. Avtsyn P.A., Zhavoronkov A.A., Rish M.A., Strochkova L.S. Human trace elements [Mikroehlementozy chelove-ka]. Мoscow: Meditsina; 1991. (in Russian)
5. Rustembekova S. A., Baraboshkina T. A. Microelements and factors of environmental risk. [Mikroehlementozy i faktory ehkologicheskogo riska]. Мoscow: Logos; 2006. (in Russian)
PREVENTIVE MEDICINE
6. Il'in VB. Heavy metals in the soil-vegetation system [Ty-azhelye metally v sisteme pochva rastenie]. Novosibirsk: Izdatelstvo Nauka; 1991. (in Russian)
7. Vodyanitskii Yu.N. Heavy and superheavy metals and metalloids in polluted soils [Tyazhelyei sverhtyazhe-lye metally i metalloidy v zagryaznennyh pochvah]. Moscow: Pochvennyi institut im. VV Dokuchaeva; 2009. (in Russian)
8. Malikova I.N., Anoshin G.N., Badmaeva Zh.O. Mobile forms of mercury in soils of natural and natural-manmade landscapes. Geologiya i geofizika. 2011; 3: 409-25. (in Russian)
9. Puzanov A.V, Balykin S.N., Alekseev I.A, Saltykov A.V. Microelements in soils of the Vostochny cosmodrome construction site. Geografiya i prirodnye resursy. 2015; 2: 53-9. (in Russian)
10. Puzanov A.V., Baboshkina S.V, Alekseev I.A., Saltykov A.V Special features of accumulation and distribution of heavy metals and arsenic in system vegetable soil-vegetables in the vicinity of the Vostochny cosmodrome construction site (Basin of Zeya River, Amur region). Agrokhimiya. 2015; 2: 86-96. (in Russian)
11. Alekseev I.A., Alekhnovich A.V., Meredelina T.A., Kar-atsuba L.P., Shchiptsova E.A., Kruglov A.A. Concentrations of heavy metals in soils and ground of natural-manmade combines of the Vostochny cosmodrome position region. Meditsina ekstremal'nykh situatsii. 2016; 3: 70-6. (in Russian)
12. SanPiN 2.1.7.1287-03 "Medical and epidemiological requirements for the soil quality" (s izmeneniyami ot 25.04.2007). Utverzhdeny Glavnym gosudarstvennym sanitarnym vrachom RF 16.04.2003. Zaregistrirovany v Minyuste RF 05.05.2003, registratsionnyi nomer 4500. (in Russian)
13. GOST 17.4.3.01-83 Environmental protection. Soils. General requirements for sampling. (in Russian)
14. GOST 17.4.3.01-2017 Environmental protection. Soils. General requirements for sampling. (Vveden s 01.01.2019 vzamen GOST 17.4.3.01-83). (in Russian)
15. GOST 17.4.4.02-84 Environmental protection. Soils. Methods for sampling and sample preparing for chemical, bacteriological and helminthological analysis. (in Russian)
16. GOST 17.4.4.02-2017 Environmental protection. Soils. Methods for sampling and sample preparing for chemical, bacteriological and helminthological analysis. (Vve-den s 01.01.2019 vzamen GOST 17.4.4.02-84). (in Russian)
17. Rusanov A.M., Teslya A.V, Prikhozhai N.I., Turlibeko-va D.M. Contents of gross and movable forms of heavy metals in soils of the Town of Orsk. Vestnik Orenburg-skogo gosudarstvennogo universiteta. 2012; 4: 226-30. (in Russian)
18. Maximum permissible concentrations (MPC) of chemicals in soil: GN 2.1.7.2041-06. M.: Federal'nyi tsen-tr gigieny i epidemiologii Rospotrebnadzora; 2006. (in Russian)
19. Approximate permissible concentrations (APC) of chemicals in soil: GN 2.1.7.2511-09. M.: Federal'nyi tsentr gigieny i epidemiologii Rospotrebnadzora; 2009. (in Russian)
20. Orlov D. S., Sadovnikova L.N., Sukhanova N.I. The soil chemistry [Himiya pochv]. Moscow: Vysshaya shkola; 2005. (in Russian)
21. Baboshkina S.V., Puzanov A.V., Mal'gin M.A. Arsenic in chestnut soils of Altai. Geografiya i prirodnye resursy. 2003; 2:73-8. (in Russian)
22.Borodina N.A. Assessment of manmade pollution based on the content of acid-soluble forms of heavy metals in urbanized soils of the Town of Svobodny (Amur region). Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentraRossiiskoi akademii nauk. 2014; 1(4): 1055-8. (in Russian)
23. Pobilat A.E., Voloshin E.I. Manganese in soils and plants of the southern part of the central Siberia. Mikroelementy v meditsine. 2017; 18(2): 43-7. (in Russian)
Поступила 14 ноября 2019 Принята в печать 28 февраля 2020
