CC BY
6ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. Экономические науки
№ 12
УДК 338.24 Б01 10.52928/2070-1632-2022-62-12-81-84
СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
канд. экон. наук, доц. Г.Н. СЕРЯКОВ (Полоцкии государственный университет имени Евфросинии Полоцкой)
Исследуется содержание, структура и тенденции развития технологического уклада экономики Республики Беларусь1. В данной публикации в целях подтверждения ранее полученных результатов представлены исследования содержания, структуры и тендеций развития технологического уклада национальной экономической системы Беларусь за 30 лет (1992 - 2021) через ВВП по паритету покупательной способности, позволяющие составить адекватные прогнозные оценки процессов развития экономики страны. Дополнительно проанализирована структура технологического уклада национальной промышленности, в том числе по видам экономической деятельности, как отрасли экономики, формирующей и развивающей технологический уклад национальной экономической системы Республики Беларусь.
Ключевые слова: исследование, тенденции развития, технологический уклад, валовый внутренний продукт, промышленность, паритет покупательной способности, национальная экономика.
Введение. Технологический уклад является основой социально-экономического развития общества, формирует ВВП страны и определяет динамику экономического развития, а промышленность составляет ядро технологического уклада, будучи ведущей отраслью национальной экономики Республики Беларусь [1]. В основе методологии определения направлений и средств развития технологического уклада национальной экономики в условиях перехода мировой экономики к шестому технологическому укладу лежит исследование влияния циклов экономической активности на динамику ВВП, развитие промышленности и других отраслей национальной экономики.
Цель данного исследования - подтвердить достоверность ранее выполненных расчетов и выводов о влиянии технологических циклов Н.Д. Кондратьева, средних циклов С. Кузнеца, малых циклов К. Жугляра, коротких циклов Дж. Китчина за более короткий промежуток времени - 25 лет (1992-2016 гг.) [2].
Основная часть. В качестве базы исследования содержания, структуры и тенденций развития технологического уклада национальной экономической системы и влияния технологических циклов Н.Д. Кондратьева, средних циклов С. Кузнеца, малых циклов К. Жугляра, коротких циклов Дж. Китчина на динамику развития национальной экономической системы использованы значения валового внутреннего продукта Республики Беларусь по паритету покупательной способности за 1992 - 2021 годы, представленные в таблице 1. Результаты динамического моделирования ВВП Республики Беларусь за 1992 - 2021 гг. (30 лет) по ППС (в млрд долл.) представлены на рисунке 1, а результаты оценки точности различных вариантов построенных моделей отражены в таблице 2.
Таблица 1. - Валовый внутренней продукт (ВВП) Республики Беларусь по паритету покупательной способности 1992-2021 годы2
Год ВВП, млрд долл. Год ВВП, млрд долл.
1992 50,7 2007 118.0
1993 48.0 2008 132.6
1994 43.3 2009 133.6
1995 39.3 2010 145.8
1996 41.1 2011 156.7
1997 46.6 2012 171.0
1998 51.1 2013 179.4
1999 53.5 2014 179,6
2000 57.9 2015 171.2
2001 62.0 2016 168.4
2002 66.2 2017 173.6
2003 72.2 2018 183.4
2004 82.6 2019 189.3
2005 93.3 2020 190.3
2006 105.8 2021 202.8
1 Основные результаты исследования см. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки. - 2018. - № 5. - С. 46-51.
2 URL: http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php.
2022 ВЕСТНИК ПОЛОЦКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. Серия Б
Валовый внутренний продукт, млрд долл.
300,00 -
(3.1) у = 57,573ВД -29,633 R2 = 0,7155
250,00
200,00
150,00
(3.2) у = 22,19x0,5966 R2 = 0,7708
(3,3) у = 36,632e0,0634x R2 = 0,9342
(3.4) у = 6,3939x + 14,538 R2 = 0,9456
(3,5) у = 0,0412x2 + 5,1164x + 21,351 R2 = 0,948
(3.6) у = -0,0219x3 + 1,0585x2 - 7,7058x + 57,16 R2 = 0,9859
(3.7) у = 0,0006x4 - 0,0608x3 + 1,8432x2 - 13,323x + 67,145 R2 = 0,9876
100,00
50,00
0,00
-50,00
(3,8) у = 0,0002x5 - 0,0114x4 + 0,2723x3 - 2,1316x2 + 5,49x + 43,24 R2 = 0,9935
(3.9) у = 1E-05x6 - 0,0009x5 + 0,0244x4 - 0,3302x3 + 2,7503x2 - 11,245x + 59,667
R2 = 0,995
234567890123456789012345678901 999999990000000000111111111122 999999990000000000000000000000 111111112222222222222222222222
Рисунок 1. - Моделирование динамики ВВП Республики Беларусь по паритету покупательной способности (1992-2021 гг.)
Таблица 2. - Оценка точности моделирования динамики ВВП по ППС Республики Беларусь (1990 -2021 гг.)
Тип модели Вид модели Номер функции Точность модели, Я2 Приращение точности модели
Логарифмическая у = 57,5731п(х) - 29,633 (3.1) 0,7155 0
Степенная у = 22,19(х)0,5966 (3.2) 0,7708 +0,0553
Экспоненциальная у = 36,632е0-0634х (3.3) 0,9342 +0,1634
Линейная у = 6,3939х+14,538 (3.4) 0,9456 +0,0114
Полиномиальная 2-й степени у = 0,0412х2 + 5,1164х + 21,351 (3.5) 0,948 +0,0024
Полиномиальная 3-й степени у = -0,0219х3 + 1,0585х2 - 7,7058х + 57,16 (3.6) 0,9859 +0,0379
Полиномиальная 4-й степени у = 0,0006х4 - 0,0608х3 + 1,8432х2 - 13,32х + 67,145 (3.7) 0,9876 +0,0017
Полиномиальная 5-й степени у = 0,0002х5 - 0,0114х4 + 0,2723х3 - 2,1316х2 + 5,49х + 43,24 (3.8) 0,9935 +0,0059
Полиномиальная 6-й степени у = 1Е-05х6 - 0,0009х5 + 0,0244х4 - 0,3302х3 + 2,7503х2 -- 11,245х+ 59,667 (3.9) 0,995 +0,0015
Проведенные исследования подтвердили ранее сделанные выводы о том, что динамика ВВП Республики Беларусь по ППС может быть с достаточной степенью точности описана полиномиальными моделями, начиная с модели 3-й степени, и продемонстрировали, что содержание, структура и тенденции развития четвертого, пятого и шестого технологических укладов национальной экономической системы могут быть описаны с высокой степенью точности полиноминальной моделью 5-й степени, в которой динамика волн большого цикла экономической активности Кондратьева, динамика волн средних циклов экономической активности Кузнеца, динамика волн малых циклов экономической активности Жугляра, динамика коротких циклов экономической активности Китчина, дополняется динамикой очень коротких (бизнес) волн экономической активности циклов Мура смены продукции высоких технологий, свидетельствующих о начале качественного изменения высокотехнологичных производств.
Наибольшее влияние на динамику развития технологического уклада экономики Республики Беларусь оказывают технологические циклы экономической активности Кондратьева и деловые циклы экономической активности Жугляра. Меньшее влияние оказывают строительные циклы экономической активности Кузнеца, что обусловлено относительной стабильностью и сбалансированностью регионального развития Республики Беларусь. Незначительно влияют бизнес-циклы экономической активности Китчина, что обусловлено достаточно высоким уровнем стабильности политической, экономической и социальной обстановки в стране в рассматриваемом периоде. Крайне незначительное влияние оказывают циклы экономической активности Мура, что обусловлено достаточно низким уровнем развития высокотехнологичных производств в национальной экономике Республики Беларусь: в 2021 г. доля высокотехнологичных производств в структуре валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности составила 5,5%.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. Экономические науки
№ 12
Утверждение, что развитие технологического уклада является результатом действия множества циклов экономической активности и факторов, их определяющих, статистически подтверждено обработкой эмпирических данных развития белорусской национальной экономики, где точность полиноминальной модели при одновременном учете циклов экономической активности Кондратьева, Кузнеца, Жугляра, Китчина и Мура составила 99,35%. Проведенные исследования влияния циклов экономической активности на динамику развития ВВП национальной экономики позволили перейти к анализу структуры технологического уклада промышленности (по отраслям и видам деятельности), как ведущей отрасли экономики, формирующей и развивающей технологический уклад национальной экономической системы.
В современной экономике развитых стран одновременно присутствуют четвертый, пятый и шестой технологические экономические уклады. Четвертый технологический уклад, период доминирования в мировой экономике 1920-1970 гг., основан на использовании энергии углеводородов, основные отрасли экономики: автомобилестроение, цветная металлургия, нефтепереработка, синтетические полимерные материалы. Пятый технологический уклад (1970-2020 гг.), основан на использовании атомной энергии, основные отрасли экономики: микроэлектроника, информационные технологии, биотехнологии. Шестой технологический уклад (2020-2070 гг.), основан на наноэнергетике, основные отрасли экономики развиваются посредством использования молекулярных, клеточных и ядерных технологий, нанотехнологий, нанобиотехнологий, нанобионики, микроэлектронных технологий, наноматериалов, нанороботизации и других наноразмерых производств [3].
По мнению экспертов, в экономике России технологии третьего технологического уклада составляют примерно 30%, четвертого - 50%, пятого - 10%. В экономике США технологии четвертого технологического уклада - 20%, пятого - 60%, шестого - 5%3. То есть в России доминирует четвертый технологический уклад экономики, а в США - пятый и развивается шестой технологический уклад. По статистике одними из лидеров в развитии технологий шестого уклада являются страны ЕС. Внутри Евросоюза Германия, по данным BNetzA, за 2020 год значительно увеличила объемы возобновляемых источников энергии, на солнечную и ветровую энергию приходится 51,6%4. В Великобритании большими темпами развивается биология и наномедицина, действует немалое количество крупнейших в мире лабораторий и исследовательских центров. Активно нанотехнологические исследования ведутся и во Франции. В стране действует около 300 предприятий, относящихся к этой сфере, и более половины из них уже выпускает нанотехнологическую продукцию. Кроме того, значительные перспективы в области нанотехнологий, а значит и в будущей мировой экономике, имеют Италия, Нидерланды, а также Швеция. Что же касается развития нанотехнологий в Китае, то в 2017 г. в сфере нанотех-нологий здесь зарегистрировано рекордное в мире количество патентных заявок5.
Приоритеты научных исследований в наиболее развитых странах:
1) США: новые материалы, в первую очередь, композиты, информационные технологии, биотехнологии и медицина, гибкие автоматизированные производства для обрабатывающей промышленности, транспорт наземный и воздушный, энергетика, экологически чистые технологии и методы восстановления пострадавших экосистем;
2) ЕС: постгеномные исследования в биологии и изучение основных болезней на мировом уровне, нано-технологии, исследования в области информационного общества, аэронавтика и космос;
3) Япония наука о жизни, информатика и телекоммуникации, защита окружающей среды, нанотехнологии и новые материалы;
4) Южная Карея информационные технологии, биотехнологии, охрана окружающей среды, космические технологии, нанотехнологии6.
В Республике Беларусь структуру технологического уклада формирует и развивает национальная промышленность, как ведущая отрасль индустриально развитой экономики. Структура промышленности в 2021 г. по отраслям выглядит следующим образом. Если принять все промышленное производство за 100%, то горнодобывающая промышленность составляет 1,2%, водоснабжение - 1,7%, снабжение электроэнергией, газом, паром, горячей водой и кондиционированным воздухом - 7,7%, обрабатывающая промышленность - 89,4%. Соответственно обрабатывающая промышленность составляет основу национальной промышленности Республики Беларусь7. При этом в структуре валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности по уровню технологичности в 2021 г. доля высокотехнологичных производств составила 5,5%, средне технологичных производств - 34,9%, низко технологичных - 40,2% от общего объема промышленного производства8. Основным видом используемой в национальной промышленности энергии является энергия углеводородов, а производства обрабатывающей промышленности базируется на укладообразующих технологиях четвертого технологического уклада мировой экономики, таких как автомобилестроение, нефтепереработка, синтетические полимерные материалы: производство продуктов нефтепереработки; производство химических продуктов; производство резиновых и пластмассовых изделии; производство транспортных средств и оборудования и другие.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что в экономике национальной промышленности Республики Беларусь доминирует четвертый технологический уклад в то время, как в США, ЕС, Китае, Японии, Южной Карее и других наиболее развитых странах мировой экономики доминирует пятый технологический уклад и формируется шестой.
3 ЦКЪ: http://www.savproiect.ru/articles/tekhnologicheskie-uklady-kratkayaspravka.php?ysclid=l9wde15hcl907219098.
4 ЦКЪ: https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/ekonomika-germanii-vvp/?ysclid=l9zshgol5480302846.
5 ЦКЪ: https://offshoreview.eu/2018/08/20/mirovyie-lideryi-tehnologiy-ssha-kLtay-germaniya-i-rossiya/?ysclid=l9zqrfdny136940849.
6 ЦКЪ: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2010/innovatsionnoe-razvitie-rossii-stsenarnyi-podkhod.
7 ЦКЪ: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/realny.
8 Там же.
2022
ВЕСТНИК ПОЛОЦКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. Серия D
Исследование содержания, структуры и тенденций развития технологического уклада национальной экономической системы позволяют перейти к решению научной задачи по обоснованию методологических инструментов определения направлений (отрасли экономики) и средств (технологии) эффективного развития отраслей национальной экономики в условиях перехода мировой экономики с пятого на шестой технологический уклад. Необходимо учесть базовые направления развития четвертого, пятого и шестого ТУ: 4-й ТУ мировой экономики: электроника, химизация, ЭВМ, нефтеугольная и атомная энергетика; 5-й ТУ: микроэлектроника, биотехнологии, атомная энергетика; 6-й ТУ: нанотехнологии, биотехнологии растений и животных, глобальные информационные сети, альтернативная энергетика (в том числе водородная)9.
Выбор перспективных направлений развития технологического уклада национальной экономической системы - ключевая задача стратегического анализа внешних рынков (в объеме экспорта Республики Беларусь доля промышленности составляет 92,4%), которая должна решаться в тесной связке с анализом внутренних возможностей, таких как навыки и компетенции, инвестиционные возможности, управленческий ресурс, производственные возможности и персонал, наличие сырьевых и энергетических ресурсов и др. В Республики Беларусь доминируют и обеспечивают конкурентный потенциал национальной экономики, являются направлениями эффективного развития технологического уклада такие отрасли, как промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство. С учётом производственных возможностей, наличия сырьевых и энергетических ресурсов перспективными средствами (технологиями) для развития технологического уклада национальной экономической системы, по нашему мнению, являются базовые технологии пятого технологического уклада: микроэлектроника, биотехнологии, атомная энергетика, а также шестого (нанотехноло-гии, биотехнологии растений и животных, глобальные информационные сети, технологии создания систем искусственного интеллекта, квантовые технологии, мембранные технологии, технологии мобильной робототехники, технологии мехатроники, микромеханики, прототипирования, фотоники, альтернативная энергетика).
Заключение. На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Содержание, структура и тенденции развития технологических укладов как объектов исследования могут быть представлены с высокой степенью точности полиноминальнои моделью 5-и степени, в которой описание динамики волн большого цикла экономической активности Н.Д. Кондратьева, динамики волн средних циклов экономической активности С. Кузнеца, динамики волн малых циклов экономической активности К. Жугляра, коротких циклов экономической активности Дж. Китчина дополняется динамикои очень коротких циклов экономической активности Мура.
2. В экономике национальной промышленности Республики Беларусь доминирует четвертый технологический уклад в то время, как экономике наиболее развитых стран Америки, Европы и Азии доминирует пятый технологический уклад и формируется шестой.
3. В структуре обрабатывающей промышленности по уровню технологичности в 2021 г. доля высокотехнологичных производств составила 5,5%, средне технологичных производств - 34,9%, низко технологичных -40,2% от общего объема промышленного производства, что свидетельствует о необходимости принятия управленческих решений по ускоренному развитию высокотехнологичного сектора национальной промышленности, основанному на базовых технологиях шестого технологического уклада мировой экономики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Серяков, Г.Н. Исследование проблем формирования механизмов эффективного развития экономики промышленности в условиях смены технологических укладов / Г.Н. Серяков. - Новополоцк : Полоцк. гос. ун-т, 2018. - 204 с.
2. Серяков, Г.Н. Содержание, структура и тенденции развития пятого и шестого технологических укладов как объектов исследования / Г.Н. Серяков // Вестн. Полоцк. гос. ун-та. Сер. D, Эконом. и юрид. науки. - 2018. - № 5. - С. 46-51.
3. Тебекин, А.В. Технологический уклад как основа социально-экономического развития общества: инновационные аспекты исследования / А.В. Тебекин, Г.Н. Серяков // Транспортное дело России. - 2013. - № 6-2. - С. 22-24.
Поступила 16.08.2022
CONTENT, STRUCTURE AND DEVELOPMENT TRENDS TECHNOLOGICAL STRUCTURE
OF THE NATIONAL ECONOMIC SYSTEM
G. SERYAKOV (Euphrosyne Polotskaya State University of Polotsk)
The content, structure and development trends of the technological structure of the economy of the Republic of Belarus are investigated. In order to confirm the previously obtained results, this publication presents studies of the content, structure and trends in the development of the technological structure of the national economic system ofBelarus for 30 years (1992 - 2021) through GDP at purchasing power parity, which make it possible to make adequate forecast estimates of the processes of development of the country's economy. In addition, the structure of the technological structure of the national industry was analyzed, including by types of economic activity, as a branch of the economy that forms and develops the technological structure of the national economic system of the Republic of Belarus.
Keywords: research, development trends, technological structure, gross domestic product, industry, purchasing power parity, national economy.
9 URL: http://900igr.net/prezentaciia/pedagogika/osobennosti-sovremennogo-sostoianiia-i-peispektivv-razvitiia-nauki-tekhniki-i-tekhnologii-rf-95297/8-8.html.
