Содержание ресурсосбережения в промышленности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2. Заводина А.В., Гурихина Т.Л. Оценка эффективности использования природно-ресурсного потенциала региона (на примере Новгородской области) // Сборник материалов научно-практической конференции НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2003.

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

© Гизятов И.И.*

Казанский государственный финансово-экономический институт, г. Казань

В статье рассматривается научная дискуссия по поводу сущности и содержания категории «ресурсосбережение». Приводится авторская трактовка категории «ресурсосбережение», выделяются его неотъемлемые признаки.

Проблема рационального использования производственных ресурсов промышленными предприятиями в данном контексте тесно корреспондирует с проблемой корпоративного управления в части обеспечения действенного контроля собственников компаний над деятельностью топ-менеджмента, а также с вопросом эффективной организации государственного контроля над процессами распределения финансовых ресурсов антикризисного характера. При этом необходимо подчеркнуть, что указанные проблемы существуют как в государствах с развитой, так и с формирующейся рыночной экономикой; вопрос о рациональном ресурсосбережении характерен для всех современных государств - ни в одной экономической системе он полностью не решен.

По поводу сущности и содержания экономической категории «ресурсосбережение» среди исследователей существует определенный разброс мнений.

Так, в официальном нормативно-правовом акте ГОСТ «Ресурсосбережение. Классификация и определение показателей» приводится следующее определение: «Под ресурсосбережением понимается деятельность (организационная, экономическая, техническая, научная, практическая, информационная), методы, процессы, комплекс организационно-технических мер и мероприятий, сопровождающие все стадии жизненного цикла изделий и направленные на рациональное использование и экономию ресурсов. При выполнении работ и оказании услуг под ресурсосбережением понимают энергосбережение и материалосбережение» [1]. Нельзя не согласиться с официальным определением в той части, что в современных условиях ре-

* Соискатель.

сурсосбережение действительно должно осуществляться комплексно, на основе системного использования организационных, научно-практических, финансово-экономических, технико-технологических мер и мероприятий. Актуальным является и признание необходимости ресурсосбережения на всех стадиях жизненного цикла изделий.

Вместе с тем, в рамках официального определения основными целями ресурсосбережения признаются «рациональное использования и экономия ресурсов». Как было обосновано выше, не вполне корректно редуцировать столь сложный процесс как ресурсосбережение лишь к экономии хотя бы потому, что в некоторых случаях (например, с точки зрения обеспечения экологической и техногенной безопасности производства) экономия попросту недопустима.

В этом смысле понятие «рациональное использование» более точно характеризует содержание ресурсосбережения, однако оно явно шире категории «экономия», а в ряде случаев может и противоречить ей. В этой связи представляется целесообразным исключение термина «экономия» из текста ГОСТ, оставив указание только на рациональное использование ресурсов как важнейшую цель ресурсосбережения.

Не вполне корректным, по нашему мнению, является сведение всего многообразия отношений ресурсосбережения только к материало- и энергосбережению, как это предусматривает стандарт. Очевидно, что ресурсосбережение затрагивает отношения по рациональному использованию всех видов ресурсов, в том числе трудовых, информационных и инновационных.

Достаточно комплексно и вместе с тем точно характеризуют содержание исследуемой нами категории В.П. Ануфриев, Ю.В. Лебедев и Ф.М. Чер-номуров: «Энерго-ресурсосбережение рассматривается как система научно-технических, экономических, нормативно-правовых и информационно -образовательных подсистем, каждая из которых развивается по своим законам и направлена на обеспечение эффективного использования энергетических и сырьевых ресурсов в различных отраслях экономики» [2]. В приведенном определении подчеркивается системный характер ресурсосбережения и его нацеленность на достижение эффективности производственной деятельности. Вместе с тем, авторы сводят ресурсосбережение только к эффективному использованию сырья и энергии, игнорируя другие виды экономических ресурсов. Кроме того, вызывает определенные сомнения целесообразность использования самого понятия «энерго-ресурсосбе-режение»: очевидно, что энергия является одним из видов производственных ресурсов - в этой связи более корректно вести речь об энергосбережении как части общего промышленного ресурсосбережения, а не об «энер-го-ресурсосбережении» как некоем общем процессе.

Вообще, достаточно распространенным является сведение ресурсосбережения лишь к экономии или рациональному использованию какого-

либо одного или нескольких, как правило, близких по типу ресурсов. В частности, В.И. Дубов и К.В. Папенов рассматривают ресурсосбережение с позиции природопользования и, соответственно, не вполне правомерно ограничивают его предмет лишь природными ресурсами [3]. Воскобойник М.П. применяет понятие «ресурсосбережение» исключительно к использованию материальных ресурсов [4]. Панков Ю.Н., Лукашев В.И., и Крищенко Л.А. отмечают: «Ресурсосбережение является одним из важнейших факторов, обеспечивающих сокращение эксплуатационных расходов и формирование прибыли. Приоритетным направлением в снижении эксплуатационных расходов является повышение производительности труда. Другим важнейшим направлением ресурсосбережения является экономия от рационального использования топливно-энергетических ресурсов. Третьим важным направлением сокращения эксплуатационных расходов является экономия материальных ресурсов» [5]. В приведенном выше определении предпринята попытка раскрыть содержание ресурсосбережения через его основные направления. Нельзя не согласиться с тем, что и повышение производительности труда, и рациональное использование топливно-энергетических и материальных ресурсов являются важными составными частями исследуемого процесса, однако они не раскрывают сути ресурсосбережения как комплексной экономической категории. Кроме того, в понимании авторов ресурсосбережение есть всего лишь частный фактор снижения затрат, а не система или процесс.

Достаточно интересный подход к сущности ресурсосбережения предлагает Л.Ю. Савадова. Не определяя непосредственно сущность ресурсосбережения автор справедливо отмечает, что оно «достигается посредством наиболее полного использования производственного потенциала, заинтересованности работающих, рациональной добычи, эффективности применения, энергосбережения, применения наукоемких технологий ресурсосбережения. Причем использование последних является условием ресурсосбережения любого ресурса» [6]. В приведенном выше тезисе также указывается на необходимость комплексного подхода к ресурсосбережению, для эффективной реализации которого необходимы учет и использование не только производственных, организационных и технологических, но и социально-психологических («заинтересованность работающих») факторов. Вместе с тем, нельзя согласиться с достаточно категоричным утверждением автора о том, что лишь применение наукоемких технологий является основой ресурсосбережения. На практике рациональное использование ресурсов, по крайне мере в кратко- и среднесрочной перспективе, может осуществляться и в рамках традиционного технологического процесса, например за счет уменьшения непроизводственных потерь, рационализации производственной программы, уменьшения вероятности воровства товарно-материальных ценностей и т.п. Тем самым, внедрение наукоемких технологий является важным, но все же не сущностным признаком ресурсосбережения.

Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. характеризуют ресурсосбережение как «обобщенное название технологий, в которых технологический процесс обеспечивается при минимальном расходе энергии, сырья, материалов, живого труда, задействованных в производственном процессе» [7]. Необходимо отметить, что ресурсосбережение должно иметь место не только в рамках собственно производства продукции, выполнения работ, оказания услуг, но и на других стадиях воспроизводственного процесса: в рамках распределения, обмена и потребления.

Якимов А.В. под ресурсосбережением понимает «стратегическую экономию ограниченных производственных ресурсов». Вообще, по нашему мнению, наиболее точное соотношение содержания категорий «ресурсосбережение» и «экономия», которые, как обосновано ранее, вовсе не являются синонимами, приводит Т.А. Коссович: «Ресурсосбережение не синоним экономии конкретных видов ресурсов, скорее экономия ресурсов -это одно из направлений ресурсосбережения». Кроме того, определенным спорным моментом определения А.В. Якимова является акцентирование на стратегическом характере ресурсосбережения; на практике ресурсосбережение может быть объектом не только стратегического, но и тактического, и оперативного управления экономическими системами.

На основе критического анализа существующих подходов предлагается собственное определение исследуемой категории: ресурсосбережение -это процесс рационального формирования и оптимального использования ресурсов, необходимый для эффективного достижения целей функционирования и развития экономической системы.

В отличие от рассмотренных выше определений ресурсосбережения, внимание акцентируется не только на эффективном использовании ограниченных экономических ресурсов, но и на их рациональном формировании. Действительно, в большинстве случаев, например, промышленное предприятие пользуется уже имеющимися в экономике материальными, трудовыми и иными ресурсами, лишь стараясь организовать и использовать их внутри производственного процесса максимально эффективно. Однако, в идеале, ресурсосбережение должно включать в себя и превентивный процесс создания максимально выгодных для конкретного предприятия ресурсов. Конкретное, как правило крупное, промышленное предприятие может рационально повлиять на процесс формирования перспективных производственных ресурсов.

Кроме того, в рамках предлагаемого определения ресурсосбережение предполагает оптимальное использование ограниченных экономических ресурсов. Оптимальность предполагает не только рациональность использования конкретных частных видов ресурсов, но и эффективность их взаимодействия в производственном процессе, их наилучшее сочетание. Логичным же результатом оптимального использования ресурсов является, как следует из предлагаемого определения, наиболее эффективное достижение целей предприятия (или иной экономической системы). Тем самым,

непосредственный характер ресурсосбережения зависит от конкретных целей функционирования и развития экономической системы.

Список литературы:

1. Государственный стандарт «Ресурсосбережение. Классификация и определение показателей» / ГОСТ Р52107_2003 // Принят и введене в действие Постановлением Госстандарта России от 3.07.03 г. № 236-ст. - введение.

2. Ануфриев В.П. Теория и практика энергоресурсосбережения / В.П. Ануфриев, Ю.В Лебедев, Ф.М. Черномуров. - Екатеринбург, 2006. - С. 7.

3. Дубов В.И., Папенов К.В. Государство и ресурсосбережение // Вестник Московского университета. - 1998 - № 6. - С. 26.

4. Воскобойник М.П. Организационно-экономический механизм рационального использования материальных ресурсов. - М., 1988. - С. 7.

5. Панков Ю.Н., Лукашев В.И., Крищенко Л.А. Новые подходы к реализации программы ресурсосбережения // Вестник ВНИИЖТ. - 2004. - № 4. -С. 22.

6. Савадова Л.Ю. Теоретико-методологические аспекты ресурсосбережения // Сборник научных трудов СевКазГТУ Серия «Экономика». -2006. - № 3. - С. 54.

7. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. - М.: Росспэн, 2001. - С. 87.

8. Якимов А.В. Теория и практика стратегического планирования // Инвестиции в России. - 2009. - № 5. - С. 19.

9. Косович Т.А. Совершенствование организационно-экономического механизма ресурсосбережения на предприятиях топливно-энергетического комплекса: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: - Краснодар, 2002. - С. 7.

СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

© Еремеева Л.Э.*

Сыктывкарский лесной институт (филиал) Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова, г. Сыктывкар

В статье обобщены некоторые известные экономические аспекты и инструментарий управления, способствующие повышению эффективности деятельности автотранспортного предприятия и дающие шанс оптимально реагировать на негативные макроэкономические факторы.

* Доцент кафедры «Автомобили и автомобильное хозяйство».