CC BY
30
СОДЕРЖАНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ ЦЕЗИЯ И СТРОНЦИЯ В КОРМАХ СВОБОДНОЖИВУЩИХ БОБРОВ
A.A. Порохов
Новгородский госуниверситет им. Ярослава Мудрого,
Великий Новгород.
E-mail: [email protected]
CONCENTRATION OF 137CS AND 90SR RADONUCLIDES IN RATIONS OF BEAVERS LIVING IN NATURE
A.A. Porokhov
Yaroslav-the-Wise Novgorod State University, Novgorod Velikij.
During 1997 and 2002 ten beavers were caught in the rivers Zmeika, Luga, Sukhovka (Novgorod Region), and the chyme of their stomach was studied as to the presence of 137Cs and 90Sr radionuclides. The materials showed that in spite of the difference in the pollution of a territory where samples were taken, in all cases the above mentioned radionuclides were found in the content of beavers’ stomach. The highest level of pollution of beavers’ fodder was from the Sukhovka and Luga rivers.
В настоящее время известно, что бобры (Castorfiber L., 1758) используют в качестве корма более 300 видов растений, однако основу их питания составляют 15-20 видов древесно-кустарниковых и примерно такое же количество травянистых (прибрежных, околоводных и водных) растений (Дьяков, 1975; Гревцев, 1983; Дёжкин и др., 1986; Соловьёв, 1991). Проживая на довольно ограниченной территории (0,15-0,30 га) на протяжении 10 лет и более (Дворникова, 1987), бобр стремится как можно более полно удовлетворить свои потребности в пище, потребляя при этом тот корм, который в достатке имеется на участке его обитания. В Новгородской области основными кормами у бобров являются следующие виды растений: Urtica dioica L., Caltha palustris L., Scirpus lacustris L., Filipéndula ulmaria L., Betula pubescens Ehrh., Betula pendula Roth, Populus trémula L., а также другие растения.
В настоящей работе мы попытались изучить рацион бобров на предмет содержания в нём долгоживущих радионуклидов 137Cs и 90Sr, которые распространились по территории района исследований. Данный вопрос важен ещё и потому, что по пищевой цепочке указанные радионуклиды из растений, потреблённых бобрами, попадают в их организм, часть которых аккумулируется в органах и тканях животных. Как известно, мясо, печень, почки и сердце бобров многие охотники-боброловы охотно употребляют в пищу. И если концентрация радионуклидов окажется существенной в потреблённом бобрами корме, то это может негативно отразиться на здоровье человека.
В результате катастрофы на Чернобыльской АЭС (1986) выброс радионуклидов произошёл и на территории Новгородской области. Наиболее загрязнёнными оказались три района области - Батецкий, Старорусский и Парфинский, где уровни радиации составили от 1.0 до 2.0 Кюри (Ки) на кв.км. Менее загрязнены Новгородский и Шимский районы (от 0.5 до 1.0 Ки/км2), на территории остальных 16 районов имеются локальные участки с уровнями загрязнения до 0.5 Ки/км2.
Исходя из вышеизложенного, нами в июле 1997 года на основании разрешения Управления охотничьего хозяйства Новгородской области за № 8 от 29.06.1997 года было отловлено 4 взрослых бобра. Двух из них отловили в поселении на р.Луга в районе д. Вольная Г орка Батецкого района (Приильменская низменность). Ещё двух - в бобровом поселении на р. Суховка, в окрестностях д. Берёзка Окуловского района (Валдайская возвышенность). Позднее был проведён отлов ещё шести бобров, обитавших в 4 поселениях по р. Змейка Новгородского района (Приильмен-ская низменность), в период с июля по октябрь 2002 года у населённых пунктов Богданово, Вашково и Нащи.
У отловленных бобров сразу после вскрытия отбирали содержимое желудка (химус) целиком, упаковывали его в отдельные полиэтиленовые пакеты с пометкой о месте и дате отлова, его поле и возрасте и доставляли в радиологическую лабораторию Центра госсанэпиднадзора Новгородской области. Наличие радионуклидов определяли радиохимическим способом (Сборник..., 1993). Статистическую обработку цифрового материала проводили по Н.А. Плохинскому (1969).
В течение двух сезонов было отловлено 10 бобров, в том числе 4 особи - в 1997 г., 6 - в 2002 г. Причём четыре из них оказались самками и 6 -самцами. Бобры были отловлены в шести бобровых поселениях на территории трёх административных районах Новгородской области (Батец-кий, Новгородский, Окуловский). А поскольку различий в питании самцов и самок ранее не было обнаружено (Соловьёв, 1991), данные были объединены в одну группу. Результаты представлены в таблице.
В ходе проведения исследований выяснилось, что корма бобров из Батецкого и Окуловского районов оказались более загрязнены радионуклидами 137Cs и 90Sr по сравнению со сборами из Новгородского района; в частности, данные по 137Cs в отдельных случаях разнятся в 41 раз (8.30 Бк/кг против 0.20 Бк/кг) по Окуловскому, и в 18 раз (3.65 Бк/кг против 0.20 Бк/кг) - в сравнении с Батецким районом. Различия в удельной активности кормов по 90Sr были не существенны.
Как уже отмечалось выше, Батецкий район более загрязнён, чем Новгородский, но, в свою очередь, Окуловский район считается бо-
Международная конференция
Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения
Таблица
Удельная активность радионуклидов цезия и стронция в содержимом желудков десяти бобров, Бк/кг
Радионуклиды
Место и время отлова бобров Пол животного ^'Св
р. Луга, Батецкий район, июль 1997 г. самка 3.65 1.11
р. Луга, Батецкий район, июль 1997 г. самец 3.17 0.97
р. Суховка, Окуловский район, июль 1997 г. самка 7.83 1.64
р. Суховка, Окуловский район, июль 1997 г. самец 8.30 1.93
р. Змейка, Новгородский район, июль 2002 г. самец 0.20 2.22
р. Змейка, Новгородский район, июль 2002 г. самка 0.20 0.20
р. Змейка, Новгородский район, сентябрь 2002 г. самец 2.32 0.85
р. Змейка, Новгородский район, октябрь 2002 г. самка 1.39 0.76
р. Змейка, Новгородский район, октябрь 2002 г. самец 2.21 0.95
р. Змейка, Новгородский район, октябрь 2002 г. самец 1.90 0.91
Предельные значения самцы и самки 0.20 - 8.30 0.20 - 2.22
Среднее (M±m) самцы и самки 3.48±0.73 1.15±0.19
лее чистым, нежели Батецкий и Новгородский. Нестыковка информации по загрязнению административных районов радионуклидами и их наличием в кормовых рационах бобров - требует проведения более углубленных исследований, и возможно, в дальнейшем, введения изменений в областные карты по загрязнению территории Новгородчины радионуклидами.
В целом, потреблённые бобрами растения имели удельную активность по 137С8 и 90Бг в среднем 3.48 и 1.15 Бк/кг, соответственно.
Здесь уместно отметить, что бобры, стремится сами сбалансировать свой кормовой рацион в любое время года - он должен круглогодично включать как древесные, так и травянистые корма, соотношение которых будет изменяться по сезонам, что подтверждается В.Г. Папченковым (1983) для Марийско-Чувашского Заволжья. В указанной работе из 104 просмотренных желудков только в 40.4% случаев химус был монокомпонентным: это были либо остатки какого-то древесного растения (83.8%), либо водно-болотных растений (14.3%), либо - прочий корм (2.4%). В большинстве же случаев (59.6%) химус был поликомпонентным. Известно (Ушаков и др., 1992), что разные виды растений способны накапливать разное количество радионуклидов. С другой стороны, содержание, например, радионуклидов 137С8 и 90Бг в разных экземплярах одного и того же вида растения будет существенно отличаться, если эти растения произрастают на территориях с различными уровнями загрязнения (Мышлён, 2003).
При объединении данных, полученных с разных административных районов, мы получаем усреднённые сведения для территории исследования в целом. Цифры свидетельствуют, что через организм одного животного в течение календарного года проходит радионуклидов 137С8 и 90Бг 1270,2 и 419.75 Бк/кг, соответственно. Полученные результаты позволяют утверждать, что часть радионуклидов может аккумулироваться в органах и тканях бобров.
Выяснилось, что в кормовом рационе бобра, обитающего в природных условиях Новгородской области, удельная активность по 137С8 составила 3.48 Бк/кг, по 90Бг - 1.15 Бк/кг (Табл.).
хозяйство. № 1. С.29-30.
ЛИТЕРАТУРА
Гревцев В. И. 1983 Осенне-зимнее питание речного бобра Вятско-Камского междуречья // Биология и промысел охотничьих животных. М. С.158-169.
Дворникова Н.П. 1987. Динамика популяций и биоценотическая роль речного бобра на Южном Урале. Ав-тореф. дисс.... канд. биол. наук. -Свердловск: ИЭРиЖ. 23 с.
Дёжкин В.В., Дьяков Ю.В., Сафонов В.Г. 1986. Бобр. - М.: Агропромиз-дат. 256 с.
Дьяков Ю.В. 1975. Бобры европейской части Советского Союза (морфология, экология, пути и методы хозяйственного использования). - Смоленск: Московский рабочий. 480 с.
Мышлён ТА. 2003. Почвенные условия миграции 90Sr и 137Cs в транссуперак-вальных ландшафтах (на примере поймы р. Сож) // Вестник Белорусского гос. унта. Серия 2. № 2. С.61-66.
Папченков В.Г. 1983. О питании речного бобра в осенне-зимний период // Грызуны. Матер. VI Всес. совещ., Ленинград, 25-28 янв.1984 г. - Л. С.335-337.
Плохинский Н.А. 1969. Руководство по биометрии для зоотехников. - М.: Колос. 256 с.
Порохов А.А. 1998 (1999). Реакклиматизация и биоценотическая роль речных бобров (Castor fiber L.) на территории Приильменской низменности. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Киров: ВНИИОЗ РАСХН. 32 с.
Сборник важнейших официальных материалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам / Сост. В.Н. Подольский. 1993. - М. Т.6.
Соловьёв В.А. 1991. Речной бобр европейского Северо-Востока. - Л.: Изд-во ЛГУ. 209 с.
Ушаков Б.А., Панфилов А.В., Василенко А.А. 1992. Радиоактивное загрязнение Брянской области // Лесное
