CC BY
77
УДК 415.61 ББК 81.411.2 - 33
Юздова Людмила Павловна кандидат филологических наук, доцент г. Челябинск Yuzdova Lyudmila Pavlovna Candidate of Philology, Assistant Professor Chelyabinsk
Содержание понятия «квалитативность» в философии и языкознании The Content of «Qualitativeness» Notion in Philosophy and Linguistics
В статье рассматривается квалитативность как категория философская и лингвистическая, дается обзор различных точек зрения, формулируется определение категории квалитативности, описываются связи категории ква-литативности с другими категориями.
The article deals with qualitativeness as a philosophic and linguistic category and gives a review of various viewpoints, formulates the definition of the category of qualitativeness, and describes the ties of the category of qualitativeness with other categories.
Ключевые слова: квалитативность, качество, свойство, оценка, качественно-обстоятельственные фразеологизмы.
Key words: qualitativeness, quality, property, evaluation, qualitative-adverbial phraseological units.
Понятие квалитативность - одно из основных понятий, используемых в нашей работе по изучению качественно-обстоятельственных фразеологизмов и наречий русского языка. Предпочтение мы отдаём интернациональному термину - квалитативность, так как термин качество перестал соответствовать требованиям, предъявляемым к терминам. Первым выделил категорию Аристотель [2], он перечислил 10 основных категорий бытия: сущность, качество, коли-
чество, отношение, место, время, положение, обладание, действие, страдание. Качество Аристотель понимал как совокупность свойств предмета, делающих этот предмет таковым, а не иным. Он считает, что всякое явление подразумевает возможность изменения и различает четыре вида движения-изменения: возникновение; уничтожение; качественное изменение, то есть изменение свойств; количественное изменение, то есть увеличение или уменьшение; перемещение, перемена места. Под качественным изменением понимается изменение свойств предмета, следовательно, изменение свойств и есть изменение качества. Аристотель использует понятия качество и свойство как синонимичные. Н. П. Дми-триенко [9] описывает качество как понятийную категорию. Н. П. Дмитриенко, ссылаясь на Аристотеля, отмечает, что под одним видом качества понимались устойчивые и преходящие свойства, под вторым - врожденные способности или неспособности человека, под третьим - «претерпеваемые свойства и состояния», под четвёртым - «очертания и имеющийся у каждой вещи внешний облик». Аристотель не исключал существования других видов качества, но названные выше считал самыми распространенными. «Определение качества через свойство, а свойства через качество производит, на первый взгляд, впечатление (замкнутого - Л. Ю.) круга» [9]. Но именно этим подчеркивается единство категорий. В таком понимании качество и свойство как понятийные категории вступают в сложные иерархические отношения. С одной стороны, качество определяется как некоторая совокупность свойств, с другой стороны, в каждом отдельном свойстве проявляется качество. Таким образом, выстраивается гносеологическая цепочка: «от свойства к качеству, от качества к сущности» [9]. Откуда же возникло такое понимание категории качества? Аристотель разделял сущности на первичные, под которыми понимались отдельные предметы, а именно конкретные их виды, и вторичные, под которыми понимались обобщенные предметы, то есть предмет как единица рода. Вторичные сущности, таким образом, - это обобщение, «образ», «форма» предмета. Вторичные сущности можно вычленить, выделив основные свойства предмета, свойства, присущие всем подобным предметам. В средневековой философии два понимания сущно-
сти отразились в двух терминах: сущность как отдельный, конкретный предмет стала называться substantia, а сущность как суть вещи - essentia. Понимание сущности предмета как эссенции, то есть понимание сущности как совокупности сущностных свойств предмета, сближает понятия сущность и качество. В ряде источников так же, как и у Аристотеля, свойство и качество выступают как синонимы. Гегель [6], продолжив начатое Аристотелем исследование, дал обобщенный диалектический анализ важнейших категорий философии, сформулировал определения категорий качества, количества, меры, считая их тремя формами начальной ступени бытия. Качество Гегель характеризовал как тождественную с бытием внутреннюю определенность «предмета». Количество определял как внешнюю для бытия определенность. Единство качества и количества, то есть качественно определенное количество, Гегель выражал в категории меры. Мера - это не просто указатель на единство качества и количества в виде их связи друг с другом, но и указание на определенное соответствие их друг другу.
Определения понятия качества в различных источниках приводит один из исследователей качества А. И. Суббето [15]. Качеству приписываются разнообразные значения, иногда противоречащие друг другу. Возможной причиной является динамичность понятия. В настоящее время понятие качество используется в различных сферах, в том числе и при изучении русского языка, вследствие этого оно получило дальнейшее развитие и осмысление. Вернемся к известному философскому определению качества как совокупности свойств. Считаем, что свойства сами по себе не являются качеством. Качество - это то, как мы оцениваем эти свойства в связи с нашими намерениями. Оценка предмета не является свойством этого предмета. Тем более что в разных обстоятельствах один и тот же предмет может иметь разные качества (но не свойства!). Качество - оценка свойств человеком. Качество определяется отношением человека к предметам, признакам, процессам, то оно зависит от психофизиологических и интеллектуальных свойств самого человека. Качество не абсолютно - оно относительно, субъективно. Мы исследуем качество действия или признака, субъективизм
качественной оценки в этом случае проявляется особо ярко. Он определяется менталитетом человека. Разные пласты лексики и фразеологии субъективны в разной степени. Так, например, лексема снег обладает меньшей долей субъективности, чем фразеологизм белые мухи; наречие со значением качества признака быстро обладает достаточной долей субъективизма, а фразеологизм сломя голову значительно большим субъективизмом. Субъективизм - отношение называющего «предмет», оценивающего окружающий объективный мир. В логике принято выделять компоненты оценки: субъект, объект, основание и характер оценки. Субъективизм связан с антропоцентризмом языка. Нельзя не согласиться с А. А. Уфимцевой: язык «представляет собой, казалось бы, неразрешимое противоречие, совмещая в себе несовместимое, а именно объективное и субъективное. Язык объективен, социален по своему назначению (как средство общения между членами общества) и по происхождению (как создание и творение общества); в то же время реальная жизнь языка проявляется только через индивида; язык реально живет тогда, когда он присваивается говорящим субъектом» [17]. В современном русском языке слово качество употребляется для обозначения совокупности сущностных свойств предмета. В последнее время явно выделяется еще одно значение слова: под качеством понимается оценка свойств человеком, а также соответствие свойств предмета эталону, принятому в обществе. Термин квалитативность мы используем именно в этом значении.
Квалитативность и оценка связаны друг с другом, взаимообусловлены. Человек, оценивая свойства, определяет качество «предметов», выражает свою оценку; без человека нет ни качества, ни оценки, существуют лишь свойства предмета сами по себе. Оценка отражает не реальный мир, а отношения между существующим миром и его идеализированной моделью. В современной лингвистике нет единого толкования термина оценка: этим термином обозначают средства суффиксации со значением оценки, всю совокупность значений и средств языка, выражающих эмоциональное отношение. Оценка - языковая функционально-семантическая категория, имеющая сложную структуру и большой круг средств выражения. При оценивании есть субъект оценки, объект
оценки и оценочное отношение. Оценку нередко относят к сфере модальности. Оценка и модальность связаны, но между этими понятиями существует и различие: модальность выражается на уровне высказывания, а оценочность широко проявляется во фразеологизмах и лексемах. Языковая категория оценки является отражением мыслительных процессов, которые ведут к установлению ценности всевозможных объектов. «Категория оценки признаётся функционально-семантической и имеет особое, единое для всех репрезентирующих единиц, содержание, многочисленную иерархическую структуру; связана с модальностью, экспрессивностью и эмоциональностью...» [19]. Оценка - мыслительный акт, способствующий выявлению ценности предмета, действия, признака. «Оценка понимается и как такое определение объекта, при котором выявляется положительное или отрицательное значение для субъекта» [19]. Оценка непосредственно связана с актом сравнения, при помощи которого выявляется сходство, различие признаков и осуществляется акт определения отношения к этим признакам, то есть акт оценивания через сравнение.
Категория квалитативности остается в центре внимания ученых различных наук, в том числе и лингвистов (О. В. Баранова [3]; А. Г. Гриднева [8]; Г. Н. Кобякова [11]; У Кунце [12]; К. С. Томов [16]; И. М. Хайдаров [18]). Одной из причин интереса к категории является ее основополагающий характер, связанность с другими основополагающими категориями, такими, как количество, или квантитативность, темпоральность, свойство и, конечно, оценка. Второй причиной интереса к категории является ставший актуальным в конце XX века антропоцентрический подход к изучению языка, который заключается в том, что объект изучается с учетом интерпретации его человеком. Третьей причиной является многоаспектность этой категории. Если в философии категория качества достаточно хорошо разработана, то в лингвистике качественность только начинает разрабатываться. «Грамматика смыслов» ждет исследователей, ученые предпринимают попытки поиска «смыслового каркаса» [Воротников 4, 5] языка. Одной из актуальных задач современной науки о языке является создание целостного описания смыслового строя русского языка. В ХХ веке различные методики вы-
деления понятийных, когнитивных, мыслительных или речемыслительных категорий предлагались О. Есперсеном [10], И. И. Мещаниновым [13, 14]. В современном российском языкознании концепция функциональной грамматики, основанная на понятиях семантической категории и функционально-семантического поля, разрабатывается А. В. Бондарко и руководимым им коллективом учёных [1].
Исследование качественно-обстоятельственных фразеологизмов со значением квалитативности послужит кирпичиком фундамента целостного описания смыслового строя русского языка, которое впоследствии может быть названо «Русская грамматика смыслов» (термин Ю. Л. Воротникова) [4, 5].
Библиографический список
1. Акимова, Т. Г. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / Т. Г. Акимова, В. П. Берков, А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, 1996. - 263 с.
2. Аристотель. Сочинения : в 4-х т. / Аристотель ; акад. наук СССР, ин-т философии. - М. : Мысль, 1975. - Т. 1. - 1975. - 550 с. ; Т. 2. - 1978. - 687 с. ; Т. 3. - 1981. - 613 с. ; Т. 4. - 1984. - 830 с.
3. Баранова, О. В. Качественная теория / О. В. Баранова. - Ижевск : УдГУ. - 1997. - 67 с.
4. Воротников, Ю. Л. Категория меры признака в смысловом строе русского языка : дис. ... д-ра филол. наук / Ю. Л. Воротников. - М., 1999. - 311 с.
5. Воротников, Ю. Л. Категория меры признака в смысловом строе русского языка / Ю. Л. Воротников. - М. : Мир, 1999. - 345 с.
6. Гегель, Г. Философия религии : в 2 т. / Г. Гегель ; под ред. А. В. Гулыги ; пер. с нем. М. И. Левиной. - М. : АН СССР, 1976-1977. - 2 т. - 442 с.
7. Голованевский, А. Л. Формирование идеологически-оценочной общественно-политической лексики в современном русском языке XIX -нач. XX в. / А. Л. Голованевский. - Кокчетав : КГУ, 1993. - 465 с.
8. Гриднева, А. Г. Квантитативная фразеология русского языка : (на фоне пол.). / А. Г. Гриднева. - СПб. : Терра, 1993. - 211 с.
9. Дмитриенко, Н. П. Средства выражения качества в русском языке : (на материале портретных характеристик) / Н. П. Дмитриенко. - Н. Новгород : ООО «Планета», 1997. - 279 с.
10. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен ; пер. с англ. В. В. Пассека, С. П. Сафроновой. - М. : Ин. лит., 1958. - 404 с.
11. Кобякова, Г. Н. Категория качества в русском языке и в речи (на материале речи младших школьников) / Г. Н. Кобякова : дис. ... канд. филол. наук. - Таганрог, 1999. - 159 с.
12. Кунце, У. Основы качественного и количественного анализа / У. Кунце.
- М. : Мир, 1997. - 424 с.
13. Мещанинов, И. И. Общее языкознание: к проблеме стабильности в развитии слова и предложения : учеб. пособие для лит. фак. пед. ин-тов и филол. ун-тов / И. И. Мещанинов. - Л. : Учпедгиз, 1940. - 259 с.
14. Мещанинов, И. И. Проблема классификации языков в свете нового учения о языке : речь, произнесенная в торжеств. годовщину собрания Акад. наук 12 февраля 1934 г. / И. И. Мещанинов. - 4-е изд. - М. : Изд-во АН СССР, 1935. - 69 с.
15. Суббето, А. И. Очерки теории качества. Авторская ретроспекция / А. И. Суббето. - СПб. ; Кострома, 2002. - 108 с.
16. Томов, К. С. Теория на качество / К. С. Томов. - София : Изд-во на Бълг. акад.на науките, 1992. - 130 с.
17. Уфимцева, А. А. Лексическое значение : принципы семиологического описания лексики / А. А. Уфимцева ; под ред. Ю. С. Степанова. - 2-е изд., стереотип. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.
18. Хайдаров, И. М. Диалектика развития системности качества / И. М. Хайдаров. - Ташкент : ГРИФ, 1990. - 108 с.
19. Чернявская, Е. А. Оценка и оценочность в языке и художественной речи (на материале поэтического, прозаического и эпистолярного наследия А. С. Пушкина) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Чернявская. -Орёл, 2001. - 20 с.
Bibliography
1. Akimova, T. G. Teorija Funczionalnoi Gramatiki. Kachestvennost. Kolichestvennost / T. G. Akimova, V. P. Berkov, A. V. Bondarenko. - Spb. : Nauka, 1996. - 263 S.
2. Aristotel. Sochineniya : v 4-h T. / Aristotel ; Akad. Nauk SSSR, In-t Filosofii.
- M. : Mysl, 1975. - T. 1. - 1975. - 550 S. ; T. 2. - 1978. - 687 S. ; T. 3. - 1981.
- 613 S. ; T. 4. - 1984. - 830 S.
3. Baranova, O. V. Kachestvennaya Teoriya / O. V. Baranova. - Izhevsk : UdGU. - 1997. - 67 S.
4. Vorotnikov, Yu. L. Kategoriya Mery Priznaka v Smyslovom Stroye Russkogo Yazuka : Dis. D-ra Filol. Nauk / Yu. L. Vorotnikov. - M., 1999. - 311 S.
5. Vorotnikov, Yu. L. Kanegoriya Mery Priznaka v Smyslovom Stroye Russkogo Yazuka. - M. : Mir, 1999. - 345 S.
6. Gegel, G. Filosofiya Religii : v 2 T. / G. Gegel ; pod. Red. A. V. Gulygi ; Per. s Nem. M. I. Levinon. - M. : AN SSSR, 1976-1977. - 2 T. - 442 S.
7. Golovanevskii, A. L. Formirovaniye Ideologicheski-ozenochnoi Obshestvenno-politicheskoi Leksiki v Sovremennom Russkom Yasyke XIX -nach. XX v. / A. L. Golovanevskii. - Kokchetav : KGU, 1993. - 465 S.
8. Gridneva A.G. Kvanninanivnaya Fraseologiya Russkogo Yazyka : (na Fone Pol.). / A. G. Gridneva. - Spb. : Terra, 1993. - 211 S.
9. Dmitrienko, N. P. Sredstva Vyrazheniya Kacyestva v Russkom Yazyke : (na
Materiale Portretnyh Harakteristik) / N. P. Dmitrienko. - N. Novgorod : ООО «Planeta», 1997. - 279 S.
10. Yespersen, O. Filosofiya Grammatiki / O. Yespersen ; Per. s Angl. V. V. Pesseka, S. P. Safronovoi. - M. : In.Lit., 1958. - 404 S.
11. Kobyakova, G. N. Kategoriya Kachestva v Russkom Yazyke i v Rechi (na Materiale Rechi Mladshyh Shkolnikov) / G. N. Kobyakova : Dis. ... Kand. Filol. Nauk. - Taganrog, 1999. - 159 S.
12. Kyntzte, U. Osnovy Kachestvennogo Kolichestvennogo Analiza / U. Kyntzte. - M. : Mir, 1997. - 424 S.
13. Meshaninov, I. I. Obsheye Yazukoznaniye : k Probleve Stabilnosti v Razvitii Slova I Predlozheniya : Ucheb. Posobiye. Dlya Lit. Fak. Ped. In-tov i Filol Un-tov / I.I. Meshaninov. - L. : Uchpedgiz, 1940. - 259 S.
14. Meshaninov, I. I. Problema Klassifikatzii Yazykov v Svete Novogo Ucheniya o Yazyke : Rech, Proiznesennaya v Torzhestv. Godovshinu Cobraniya Akad. Nauk 12 Fevralya 1934 G. / I. I. Meshaninov. - 4-E Izd. - M. : Izd-vo AN SSSR, 1935. - 69 S.
15. Subbeno, A. I. Ocherki Teorii Kachestva. Avtorskaya Retrospekziya / A. I. Subbeno. - Spb. ; Kostroma, 2002. - 108 S.
16. Tomov, K. S. Teoriya na Kachestvo / K. S. Tomov. - Sofia : Izd-vo na Blg. Akad. na Naukitte, 1992. - 130 S.
17. Ufimtzeva, A. A. Leksicheskoye Znacheniye : Printzipa Semiologicyeskogo Opisaniya Leksiki / A. A. Ufimtzeva ; pod Red. YU. S. Stepanova. - 2-E Izd., Stereotip. - M. : Editorial URSS, 2002. - 240 S.
18. Haidarov, I. M. Dialektika Razvitiya Sistemnosti Kachestva / I. M. Haidarov. - Tashent : Grif, 1990. - 108 S.
19. Chernyavskaya, E. A. Otzenka i Otzenochnost v Yazyke i Hudozhestvennoi Rechi (na Materiale Poeticheskokgo Prozaicyeskoko i Epistolyarnogo Naslediya A. S. Pushkina) : Axtoref. Dis. ... Kand. Filol. Nauk / E. A. Chernyavskaya. -Oryol, 2001. - 20 S.
