CC BY
20
42
устойчивое развитие
УДК 553.4:553.046
СОДЕРЖАНИЕ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОТОКАХ В РАЙОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САДОНСКОГО СВИНЦОВО-ЦИНКОВОГО КОМБИНАТА (РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ, РФ)
Аннотация. По тематическому плану ВНЦ РАН в июле 2015 г. были опробованы поверхностные водотоки в районе деятельности ССЦК и на прилегающих территориях в бассейне р. Ардон, для анализа отобранных проб воды прецизионными методами. Были определены концентрации макро- и микроэлементов в водах р. Ардон (от ее верховий и до выхода на предгорную равнину в районе г. Алагир) и ее боковых притоков. Река Ардон является основной водной артерии, дренирующий район деятельности ССЦК.
Полученные результаты аналитических исследований помогли выявить в воде р. Ар-дон, при ее выходе на предгорную равнину, на южной окраине г. Алагир, аномальные концентрации ряда элементов (РЬ, 2п, Аэ, Bi, Sb, Си, Мо, Sn, S, Т1, В и др., характерных для руд Садонского рудного поля), значительно превышающие концентрации этих же элементов в фоновой пробе № 20/15, но превышения ПДК (для питьевой воды) по этим элементам не установлено. На основе полученных геохимических данных выявлены главные техногенные (Унальское хвостохранилище и воды его «защитного» озера, сливаемые прямо в р. Ардон) и природные (рр. Архон и, в меньшей мере, Уналдон) источники загрязнения вод р. Ардон рядом тяжелых металлов и элементов-токсикантов. Превышение (в разы) ПДК в водах р. Архон установлено для Si = 1.1; S = 1.2; Т = 1.6; Мп = 1.7; Fe = 33.3; Аэ = 2.5; в водах р. Уналдон - для Fe = 21; Аэ = 1.8; в «воде» из «защитного озера, сливаемой прямо в р. Ардон по дренажной (деривационной) трубе - для Na =15.5; А1 = 27.5; Si = 6.7; S = 96; V = 5; Fe = 1.6; 2п = 1.07; Аэ = 45 644; РЬ = 22; Мо = 14.6; Cd = 6.4; Sn = 8.4; Sb = 5 638; № = 2.1. Для снижения большой негативной нагрузки на воду р. Ардон предложено на главных техногенном и природных источниках загрязнения, в первую очередь для «воды», сливаемой из «защитного» озера в р. Ардон: выбрать места для временной изоляции водотоков, с созданием водозаборов необходимого объема и расположения очистных фильтров в виде ионообменных колонок различного типа; выявить формы миграции основных элементов-загрязнителей; провести лабораторные испытания по извлечению этих элементов из вод различными методами и разработать технологии с комплексом способов последовательного (или селективного) извлечения оксидов экологически опасных и экономически важных металлов.
Ключевые слова: содержание макро- и микроэлементов, поверхностные воды, район деятельности Садонского свинцово-цинкового комбината (ССЦК), выявление основных источников загрязнения гидросферы, превышение (в разы) ПДК, основные источники загрязнения вод р. Ардон, лабораторные испытания по извлечению элементов.
1 Гурбанов Анатолий Георгиевич - к. г.-м. н., вед. н. с. ИГЕМ РАН, г. Москва; вед. н. с. ВНЦ РАН, г. Владикавказ, Россия ([email protected]).
2 Винокуров Станислав Федорович - д. г.-м. н., вед. н. с. ИГЕМ РАН, г. Москва ([email protected]).
3 Газеев Виктор Магалимович - к. г.-м. н., н. с. ИГЕМ РАН, ст. н. с. КНИО ВНЦ РАН, Россия, Москва, Владикавказ ([email protected]).
4 Лексин Алексей Борисович - вед. программист ИГЕМ РАН, Россия, Москва ([email protected]).
5 Кусраев Анатолий Георгиевич - д. ф.-м. н., профессор, директор ВНЦ РАН, г. Владикавказ, Россия.
6Лолаев Алан Батрадзович - д. т. н., профессор, зав. каф. ФГБОУ СКГМИ (ГТУ), г. н. с. КНИО ВНЦ РАН, Владикавказ, Россия ([email protected]).
7 Дзебоев С.О. - аспирант, ассистент кафедры АДА, Северо-Кавказский горно-металлургический институт (СКГМИ), Владикавказ, Россия.
8 Оганесян А.Х. - к. т. н., доцент, ВНЦ РАН, Северо-Кавказский горно-металлургический институт (СКГМИ), Владикавказ, Россия.
9 Илаев В.Э. - аспирант кафедры АДА, Северо-Кавказский горно-металлургический институт (СКГМИ), Владикавказ, Россия
10 Цуканова Лада Евгеньевна - н. с. НИИ «Физики» Южного федерального университета, г. Ростов на Дону.
11 Гурбанова Ольга Александровна - к. х. н., ассистент кафедры минералогии и кристаллохимии геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия.
А.Г. Гурбанов1 , С.Ф. Винокуров2, В.М. Газеев3, А.Б. Лексин4, А.Г. Кусраев5, А.Б. Лолаев6, С.О. Дзебоев7, А.Х. Оганесян8, В.Э. Илаев9, Л.Е. Цуканова10, О.А. Гурбанова11
11
ВЕСТНИК
ВЛАДИКАВКАЗСКОГО НАУЧНОГО иЕНТРА
ВВЕДЕНИЕ
В процессе выполнения НИР по тематическому плану ВНЦ РАН в июле 2015 г. были опробованы поверхностные водотоки в районе деятельности ССЦК и на прилегающих территориях в бассейне р. Ардон, для анализа отобранных проб воды прецизионными методами. Важно было определить содержание макро- и микроэлементов в водах р. Ардон и ее боковых притоках - основной водной артерии, дренирующей район деятельности ССЦК от ее верховий и до выхода на предгорную равнину.
Полученные результаты анализа позволили выявить в воде р. Ардон при ее выходе на предгорную равнину (на южной окраине г. Алагир, проба № 36/15) аномальные концентрации ряда элементов (РЬ, Zn, As, В^ Sb, Си, Мо, Sn, S, Т1, В и др., характерных для руд Садонского рудного поля [1-4]), значительно превышающие концентрации этих же элементов в пробе № 20/15), но превышения ПДК для питьевой воды по этим элементам не установлено. В связи с тем, что в пробах № 26/15 и 36/15 установлены повышенные концентрации ряда элементов (табл. 1), характерных для руд Садонской группы месторождений (в мг/л - S = 11.8 и 260.7; Fe = 6.3 и 1.5; в мкг/л - Си = 5.5 и 18.7; As = 52.7 и 107.1; Zn = 32.8 и 594; РЬ = 13.5 и 51; Y = 1.7 и 0.675; Ад = 0.028 и < 0.000059; Мо = 0.372 и 241; Cd = 0.114 и 0.328; Sn = 0.113 и 66; Sb = 2.6 и 7 067.9; Се = 3.3 и 1.5; W = 0.033 и 25.3; Bi = 0.082 и 0.72 соответственно), для выявления главных техногенных и природных источников загрязнения вод р. Ардон были отобраны и проанализированы пробы воды из всех боковых притоков р. Ардон и из «защитного» озера на поверхности Унальского хвостох-ранилища площадью около 60 000 м2 и высотой насыпной дамбы до 30 м. Находится оно в густонаселенном районе в долине р. Ардон в 700 м севернее сел. Унал и напротив сел. Зинцар и в нем захоронено 2,6 млн тонн промышленных отходов с содержаниями (в мас. %): РЬ - 0.21; Zn - 0.32 %; Си - 0.1 %; Fe - 6.2 %; Т - 0.18 %; Мп - 0.16; Ад - 4.2 г/т. Важно отметить, что ложем хвостохрани-лища являются галечники реки Ардон, через которые может осуществляться инфильтрация аномально загрязненных «вод» озера в подземную гидросферу. Его правый борт отделен от русла р. Ардон бетонной дамбой, укрепленной с низовой стороны железобетонной подпорной стеной, а левый - близко подходит к автотрассе «Транскам». Хвосты обогащения трубопроводным гидротранспортом подаются в чашу хвостохранилища. В чаше хвостохранилища устроено водосборное сооружение шахтного типа с отводящим трубопроводом, по которому осуществляется сброс осветленной части «воды» из «защитного» озера в р. Ардон. При интенсивном орошении значительная часть (до 80-90 %) хвостов находится
под зеркалом воды, что затрудняет как ветровую эрозию пляжной части, так и доступ кислорода в глубокие слои и замедляет процессы окисления сульфидов.
МЕТОДИКА ОТБОРА ПРОБ И МЕТОД ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ
Для решения поставленных задач была разработана схема опробования (рис. 1), включающая отбор проб воды, как из р. Ардон выше и ниже (до ее выхода на предгорную равнину) по течению от Садонской группы месторождений, так и из ее боковых притоков, в ряде из которых расположены месторождения (рр. Садонка. Ар-хон, Уналдон), из «защитного» озера на поверхности хвостохранилища, из водопроводов в сел. Унал и г. Алагир. При опробовании учитывались погодные условия - продолжительное отсутствие дождей, так как дождевая вода довольно сильно разбавила бы (в неизвестном масштабе) речную воду и исказила бы истинные концентрации в ней макро- и микроэлементов.
Пробы воды отбирались в чистые (не использовавшиеся ранее) 0,33 мл бутылки, подкислялись 1 мл 10 % азотной кислоты и герметически закрывались.
Элементный анализ проб воды проведен атомно-эмиссионным (iCAP-6500, Thermo Scientific, США) и масс-спектральным методами с индуктивно связанной плазмой ICP-MS (Х-7, Thermo Elemental, США) в Аналитическом сертификационном испытательном центре Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институте проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН (АСИЦ ИПТМ РАН) с использованием стандартного образца питьевой воды «Trace Metals in Drinking Water» производства High-Purity Standards (США).
РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ результатов исследований проб воды (табл. № 1) позволил выявить ряд особенностей. Так, в пробах воды из р. Ардон на предгорной равнине (пробы № 26/15 и 36/15, рис. № 1) установлены повышенные (в разы), по сравнению с пробой № 20/15 (рис.№ 1) концентрации ряда элементов. В пробах № 26/15 и 36/15 установлены повышенные концентрации ряда элементов (табл. 1), характерных для руд Садонской группы месторождений (в мг/л) - S = 11.8 и 260.7 (здесь и далее соответственно в пробах 26/15 и 36/15); Fe = 6.3 и 1.5; в мкг/л - As = 52.7 и 107.1; Zn = 32.8 и 594; Pb = 13.5 и 51; Ag = 0.028 и < 0.000059; Mo = 0.372 и 241; Cd = 0.114 и 0.328; Sn = 0.113 и 66; Sb = 2.6 и 7 067.9; W = 0.033 и 25.3; Bi = 0.082 и 0.72), т. е. явно ощущается загрязняющее воздействие
ТОМ 16
Рис. 1. Схема опробования
ТОМ 16
шахтных вод месторождений Садонской группы и Унальского хвостохранилища.
Для выявления основных техногенных и природных источников загрязнения вод р. Ардон были отобраны и проанализированы пробы воды из р. Ардон (от пос. Бурон в верховьях реки и до г. Алагир на предгорной равнине), из всех ее боковых притоков, из «защитного» озера на Унальском хвостохранилище и из водопроводов в пос. Унал и г. Алагир.
СОДЕРЖАНИЯ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДОТОКАХ БАССЕЙНА Р. АРДОН
Для выявления основных природных и техногенных источников загрязнения и оценки степени загрязнения ими вод р. Ардон рядом рудных элементов, находящихся в водах ее боковых притоков, из их устьев отбирались и анализировались пробы воды. Для выяснения возможности загрязнения рядом элементов подземных водоносных горизонтов за счет инфильтрации поверхностных вод (водотоки и «вода» защитного озера Унальского хвостохранилища), из водопроводов пос. Унал и 3 районов г. Алагир (рис. 1) отбирались и анализировались пробы воды.
В результате аналитических исследований этих проб были получены данные для сравнительного анализа концентраций макро- и микроэлементов в различных водотоках и для выявления основных источников загрязнения вод р. Ардон - главной водной артерии района (табл. 1).
Анализ концентраций макро- и микроэлементов в поверхностных водах бассейна р. Ардон и в водопроводах пос. Унал и г. Алагир позволил выявить ряд геохимических особенностей отобранных проб воды.
Так, вода в устье р. Цейдон (в ее долине отсутствуют рудные месторождения), взятая в качестве фоновой пробы № 19/15, характеризуется повышенными (в разы) концентрациями, по сравнению с пробой № 20/15 из р. Ардон на южной окраине пос. Бурон: А1 = 2.3; Si = 1.7; Р = 2.7; Т = 2.9; V = 2.8; Сг, Со, N Zn, Ва = 2; Fe = 2.3; Си = 1.5; As = 2.2; Rb = 2.2; Y = 2.3; Mo = 1.9; Ад = 1.2; Cd = 2.8; Sb = 1.2; Cs = 2.4; La = 2.8; Се = 2.7; Т1, Т11, и, Та = 2.5; ™ = 2.2; U = 2.8). Следовательно, проба 19/15 не может быть фоновой, так как в ней установлены превышения (в разы) ПДК для А1 = 19.5; Fe = 16.7), а воды р. Цейдон загрязняют в определенной мере воду в р. Ардон следующими элементами: А1, Р, 11, V, Сг, Fe, La, Се и особенно экологически опасными: Zn, As, Rb, Мо, Cd, Sb, Cs, Т1, Т^ и. Поэтому в качестве фоновой пробы для сравнительного анализа использовалась проба воды № 20/15 из р. Ардон, взятая на южной окраине пос. Бурон.
Для вод ручья Лабогом (проба № 21/15, правый приток р. Ардон, устье ниже по течению от
пос. Бурон) характерны, по сравнению с фоновой пробой № 20/15, повышенные (в разы: S = 1.8; As = 3.6; Мо = 9.6; W = 7.5; Re = 6.6; и = 18.1) концентрации вышеуказанных элементов. Следовательно, вода р. Ардон загрязняется водой ручья Лабогом этими элементами (в незначительной мере из-за его небольшого дебета), и в ней установлены превышения (в разы) ПДК только для А1 = 2; S = 1,4 и Fe = 2.
Для вод р. Садонка (левый приток р. Ардон) - проба № 22/15 - характерны, по сравнению с фоновой пробой № 20/15, повышенные (в разы: S = 1.3; Zn = 5.5; РЬ = 3.5; Ве = 1.8; Rb = 2.4; Мо = 1.9; Ад = 1.6; Од = 8.4; W = 1.7; и = 3.8) концентрации вышеуказанных элементов. Это, скорее всего, обусловлено тем, что в долине р. Садонка расположены Верхне-Згидское и Садонское полиметаллические месторождения, шахтные воды из которых попадают в р. Садонку. Кроме того, на склонах долины имеются «рудные» отвалы разведочных штолен, а в базальных горизонтах нижней юры известна спорадическая урановая минерализация. Согласно полученным данным, р. Садонка вносит значительный вклад в загрязнение вод р. Ардон следующими элементами: Zn, Cd, Pb, ^ Rb, Мо, Ве, Ад, ^ а превышение (в разы) ПДК установлено только для А1 = 2.7 и S = 1.6; Fe = 3.6.
В воде р. Баддон (правый приток р. Ардон в пос. Мизур, проба № 23/15) установлены, по сравнению с фоновой пробой № 20/15, повышенные (в разы) концентрации А1, Со, V, Мо = 1.5; Р, Т = 1.4; Сг, гп, La, Се = 1,9; Fe = 1.6; № = 2.2; Си, Bi = 1.6; РЬ = 1.3; и = 2.3; Zr = 2.5. По этим данным вода р. Баддон незначительно (из-за низких концентраций) загрязняет воду в р. Ардон вышеуказанными элементами, а превышение ПДК (в разы) установлено только для А1 = 9.5; Fe = 11.
Для вод р. Архондон (правый приток р. Ардон, проба № 24/15) характерны, по сравнению с фоновой пробой № 20/15, повышенные (в разы) концентрации А1 = 4.2; Si = 2.4; Р = 5.8; S = 1.5; Т = 3.3; V, Сг = 5.3; Мп = 3.4; Fe = 4.6; Со = 5.1; N = 6.2; Си = 5.4; Zn = 8.8; As = 18.9; Ва = 1.6; РЬ = 12.8; и = 1.3; Ве = 2.9; Rb = 3; Y = 2.5; Zr = 1.9; Мо = 1.3; Ад = 11.3; Cd = 9.9; Sb = 1.8; Cs = 3.7; La = 2.2; W = 5.1; Т1 = 3.8; Bi = 18.9; Т1л = 2.6. В долине р. Архондон расположены Архонское полиметаллическое месторождение (шахтные воды сливаются в р. Архон) и многочисленные рудо-проявления. Приведенные данные убедительно свидетельствуют об интенсивном загрязнении водами р. Архондон вод р. Ардон широким кругом экологически опасных и экономически важных элементов (В^ As, РЬ, Ад, Cd, Zn V, N Сг, Со, Fe, Си, ^ Т1 и др.), а превышение (в разы) в ней ПДК установлено для Si = 1.1; S = 1.2; Т = 1.6; Мп = 1.7; Fe = 33.3; As = 2.5. Учитывая большой дебет р. Архон-дон и повышенные концентрации
ТОМ 16
вышеуказанных элементов, мы считаем, что ее воды постоянно и существенно загрязняют воду в р. Ардон.
Для воды в устье р. Уналдон (правый приток р. Ардон, проба № 28/15) характерны, по сравнению с фоновой пробой № 20/15, повышенные (в разы) концентрации S = 2.2; Си = 1.8; Zn = 45.8; As = 13.7; Sr = 1.9; Ва = 1.5; РЬ = 2.4; Мо = 2.7; Cd = 65.7; Sb = 6.4; W = 2.1; и = 1.3). В долине р. Уналдон расположены полиметаллические месторождения (Холст, Джимидон, Бозанг, шахтные воды которых вливаются в р. Уналдон) и многочисленные рудопроявления. Приведенные выше данные свидетельствуют о довольно сильном загрязнении водами р. Уналдон вод р. Ардон широким кругом экологически опасных и экономически важных элементов Zn, As, РЬ, Sb, Мо, ^ Си, Sr и др.), с превышением (в разы) ПДК только для: Fe = 21; As = 1.8.
Для выяснения, какими элементами и в какой степени загрязняются воды р. Ардон ее боковыми притоками (Лабогом, Садонка, Баддон, Архон, Уналдон), была проанализирована проба № 29/15, отобранная из р. Ардон в 300 м выше по течению от Унальского хвостохранилища. В этой пробе установлены повышенные (в разы), по сравнению с фоновой пробой № 20/15, содержания следующих элементов: А1, V, Fe, Со, и = 1.5; Р, Т Мо, Т1 = 1,4; Сг = 1.6; Мп, Ве, Zr, Cs, La, Се, ТИ = 1.3; Си = 1.6; гп = 4.5; Дв = 10.2; РЬ = 3.8; Ад = 2.2; Оа = 4.4; Sn = 2.5; Sb = 5.6; W = 2.3; Bi = 1.9. На основании приведенных данных сделан вывод о том, что в воде р. Ардон перед Унальским хвостохранилищем (проба № 29/15) уже, по сравнению с фоновой пробой № 20/15, значимо накопились As, Zn, РЬ, Sb, Cd, Sn, ^ Ад, а содержания А1, Si, Р, Д V, Сг, Мп, Fe, Со, N Си, Ве, Мо, Cs, Т1, В^ Т^ и увеличились лишь в 1,3-1,6 раза. Превышение (в разы) ПДК установлено только для А1 = 9.9; Fe = 11; As = 1.3.
Для оценки степени негативного воздействия «вод», находящихся в «защитном» озере хвостохранилища и сливаемых из него излишков (при превышении технологического уровня зеркала воды) по деривационной трубе в р. Ардон, ниже приведены данные о содержаниях макро- и микроэлементов в воде: из разных частей озера (пробы № 31/15 - южная, 32/15 - центральная и 33/15 - северная части) вдоль его западного берега; воды из деривационной трубы (проба № 34/15), сливаемой прямо в р. Ардон; и приведены результаты сравнительного анализа пробы № 35/15, взятой из р. Ардон и в 1 км ниже хвостохранилища, с пробой № 29/15 из р. Ардон в 0,3 км перед хвостохранилищем.
1. Так, в «воде» защитного озера (пробы № 31/15, 32/15, 33/15) установлены резко повышенные содержания следующих элементов: (в мкг/л) - В = 278, 276, 277, соответственно в пробах № 31/15, 32/15, 33/15 (здесь и далее); № =
3 310 442, 3 142 955, 3 096 475; Мд = 177, 171, 7 555; А1 = 6 190, 5 775, 5 443; Si = 68 700, 69 614, 68 703; Р = 2 294, 2 377, 3 137; S = 872 264, 968 669, 994 852; V = 522, 507, 505; Си = 146, 133, 125; Zn = 1 504, 1 528, 886; Ge = 373, 375, 370; As = 458 619, 453 513, 459 969; Ва = 182, 175, 158; РЬ = 440, 513, 349; (в нг/л) - и = 20 116, 23 805, 29 187; Rb = 99 650, 96 622, 97 075; Zr = 827, 376, 485; Nb = 314, 258, 261; Мо = 1 041 910, 1 012 410, 1 023 010; Cd = 15 599, 13 358, 6 294; 1п = 11 545, 14 253, 8 133; Sn = 633 031, 922 431, 887 435; Sb = 29 279 958, 28 379 958, 28 839 958; Те = 87 426, 387 585, 73 670; Cs = 1 770, 1 693, 1 701; La = 1 954, 1 859, 2 005; W = 103 448, 105 225, 105 848; Re = 2 429, 2 343, 2 419; Т1 = 134, 96, 97,3; и = 2 776, 2 707, 2 720. Превышение (в разы) ПДК установлено для следующих элементов: N8 = 5.6, 16.6, 15.7; Д1 = 31, 29, 27; Б1 = 6.8, 6.9, 6.8; S = 87.2, 96.8, 99.4; Са = 0.1, 0.1, 4.8; V = 5, 5, 5; Fe = 2.3, 1.7, 4.3; Zn = 1.5, 1.5, 0.88; Дв = 45 861, 45 351, 45 996; Pb = 44, 51.3, 34.9; Мо = 14.8, 14.4, 14.5; Оа = 15.6, 13.3, 6; Sn = 5.7, 8.4, 8; Sb = 5 840, 5 660, 5 760; W = 2, 2.1, 2.1; Т1 = 1.3, 0.9, 0.9. Такие высокие концентрации широкого круга элементов позволяют считать, что: а) вода из защитного озера, при инфильтрации, загрязняет экологически опасными элементами подземную гидросферу (водоносные горизонты), используемую для питьевого водоснабжения на равнине; б) в воде из защитного озера обусловлены находящимися в ней новообразованными, растворимыми в воде подвижными минеральными формами или соединениями ряда (№, А1, Zn, Cd, Rb, As, и, РЬ, МоДе, Sn, Sb, №, Cs, ^ Т|) элементов или минералами, находящимися во взвешенном состоянии; в) в поверхностном слое «воды» из разных частей озера выявлены существенные колебания концентраций следующих элементов: №, Мд, А1, Р, S, Zn, As, РЬ, и, Rb, Zr, Nb, Мо, Cd, 1п, Sn, Sb, Т1, La. При этом необходимо учитывать и то, что по пульпопроводу в хвостохрани-лище регулярно сбрасывается материал (в виде черной жижи) с Мизурской обогатительной фабрики. Для геохимической характеристики «водной» фазы из пульпопровода, с интервалом в 3 дня, взяты две пробы (30/15 и 30-1/15) черной жижи, после отстоя которых в течение суток произошло разделение на жидкую (совершенно прозрачную) и твердую (черную) фазы. В результате анализа жидких фаз проб 30/15 и 30-1/15 в них установлены превышения ПДК для № = 5,6, 5,5 (соответственно в пробах 30 и 30-1/15, здесь и далее); А1 = 16, 150,5; Si = 6,2, 10,4; Б = 23,7, 22,4; Т = 2.1, 1.5; V = 0.55, 1.27; Сг = 1.2, 2; Мп = 63, 71; Fe = 340, 403; № = 2.7, 3.2; гп = 240.8, 238.5; Дв = 10 711, 10 716; Ва = 3.6, 0.4; Pb = 3 074, 3 202; Ве = 4.9, 8.5; Мо = 1.8, 1.5; Оа = 1 788, 1 515; Sn = 39.8, 3.2; Sb = 1 227.8, 1 049; ^ = 123.9, 73.4. Следовательно, в хвостохранилище постоянно поступают отходы обогащения руд, в «водной»
(В
у
з £
Й
а
г
та
Ё. Ш
ч
о о
42/15 00 К 00 со 00 ся <0 | 3693 1 | < ПО | 3 6 0 8 3 0 5 | 16613 | 1 < ПО 1 1 < ПО 1 1 < ПО 1 1 б'о 1 ,8 5, 3 1 < ПО 1 6 ,2 0, 6, ,3 3, 2 ,4 8, 1 39,1 1 ,8 3, 1 6Т'0 УЗ 00 сл < ПО 1 9 5 2 го 4, 2 6,6 1 < ПО 1
41/15 ^ со со ся 40 со г-со г-с^ с- 00 3 2 2 | < ПО 1 5 0 2 5 3 3 81 91 5 ,2 9 ,2 0, 1 < ПО 1 ,9 0, ,3 5, 7 1 < ПО 1 1 < ПО 1 0, ,0 0 0, 4 0 3 ,9 8, 0 0, 00 < ПО 1 9 5 5, 2 7, со
39/15 со ся 40 с-со «о 40 с^ СЯ 9 9 5 2 1 < ПО 1 | 11198 I 5 41996 | 1 < ПО 1 0, 1 < ПО 1 1,1 6, 5 1 < ПО 1 1 < ПО 1 3, ,2 ,9 2, ,6 3, 6 2 4 ,9 8, 6 ,2 0, 00 сл ^ ,5 ,0 1061 | < ПО 1 ,8 < ПО 1
38/15 ^ ^ 00 00 <0 ся г- 0 2 2 1 < ПО 1 | 1601 1 0 7 3 5 8 6 9 5 1 < ПО 1 9 0, 1 < ПО 1 ,5 0, ,0 5, 2 1 < ПО 1 1 < ПО 1 8, ,4 ,9 3, 8 ,4 0, 4 3 3 1,1 6 ,3 0, м 00 о < ПО 1 3 8 ,4 сл со
37/15 00 с-00 о ся ся «о г-К 3 ^ 2 2 1 < ПО 1 8 3 3 2 2 8 3 4 9 9 0 5 1 < ПО 1 1 < ПО 1 1 < ПО 1 5 ,6 0, ,0 9, 2 1 < ПО 1 1 < ПО 1 5, ,5 ,3 21 4 ,3 0, 6 31 ,7 0, 4 ,2 0, 1173 1 < ПО 1 61 УЭ ,4 со 4,1 сл со~
29/15 со К с-^ 00 ся с-«о 00 «о со 00 ^ 5 00 5 5 ,2 8, 6 8 4 8 8 7 4 8 6 9 5 2 ,4 8, 6 ,7 3, ,3 3, ,8 8, 6 | 3300 I 3, 3, 0, ,3 ,4 8, 3, 3, 9 2 ,8 0, ,5 4, 4587 1 ,7 ,3 7 3373 | 6 5 9 о, 9, ,4 СЛ 5
28/15 ся с-с- ся ^ со со о «о с-со 5 3 ^ 1 < ПО 1 5 3 6 7 6 3 6 2 4 5 2 2 ,0 2 0, 1 < ПО 1 ,6 9, 2 0 2 6 3, ,0 ,6 2, ,3 8 8 ,8 7, ,8 6, 7 ,3 6, ,9 2, 2759 1 ,2 4 0 9 4 0 5 ,6 < ПО 1
26/15 ся со ^ ся ^ ^ 40 со 00 ^ со со 2 00 0 6 | 11790 1 2 0 4 | 34388 | 2 0 ,8 6, 6, 5 3 21 3 6 4, ,2 6, 5, ,5 ,8 2, 3 ,7 2, 5 5 7 2 ,2 7, ,5 3, 7859 3 3 4921 1716 31,0 ,2 7
25/15 <0 оо с-00 «о 40 ^ ся со | 2134 1 ,0 6, 2 3 3 2 4 4 5 9 2 6 2 5 ,8 4 ,4 0, 1 < ПО 1 ,2 8, 6 21 1 < ПО 1 1 < ПО 1 7 8, ,0 ,8 2, ,6 2, 6 4 4 ,2 2, 0 3, 0, 8 41 ,2 6 0 4 ,9 2, 9 УЭ 4, в <
24/15 00 «о 40 ся 00 «о «о 00 ся 40 «о | 10909 1 5 6 2 2 7 21 4 5 0 2 | 17837 | 0 6 ,7 2, 1,1 3 7 9 7 9 9 ,4 4, ,7 ,7 9, 6, 3 ,6 4, 2 ,9 4, 4 3, 4, ,4 5, 7281 1 9 6 7 7 6 7 1915 | о, 9, 2 63,0 |
23/15 со ся с-со «о «о с-00 ся о 00 | 4824 1 ,5 71 8 0 91 5 3 2 2 5 4 ,0 7, 6 ,5 3, 9, ,3 ,3 3, 5 0 7 3 3 ,3 ,0 4, ,8 2, ,7 7, ,6 3, 0, 3 ,5 6, ,5 2466 ,5 6 2746 51 9 00 7, 3 5
22/15 00 40 00 о 40 «о 40 «о ся 40 о «о 5 2 8 3 ,9 21 5 61 0 6 7 9 | 27803 | 0, 2, 8 ,6 0, < 1.1 1 ,2 8, 2 81 0 3 ,6 0, ,3 ,8 ,4 2, 2 1,1 ,5 81 ,7 0, ,2 4, 4284 1 ,8 ,2 3 1059 | 2 9 2 00 ,9 СО"
21/15 СЯ СО 40 с- о о со ся о | 3463 1 1 < ПО 1 | 14420 | 0 2 9 | 24789 | ,2 6, 0 ,8 0, 1 < 0.8 1 ,3 8, 0 2 6 2 ,2 0, 5 ,3 0, 0 ,9 0, ,6 7, 4, 31 ,4 5, ,31 0, 6 5 7 ,2 ,4 3 2610 4 6 2 00 ,9 со, о" 4
20/15 со сл гс-ся о со «о | 1330 I 3 9 5 4 ,0 0, 5 6 5 0 8 4 7 8 8 7 0 5 2 ,8 8, 4 ,4 2, ,2 ,4 51 2 7 21 7 ,8 0, ,9 ,8 4, ,3 9 4 ,2 9, ,2 5602 1 ,6 ,8 5 2519 | 3 7 7 о, 5, 16
19/15 40 О «о о ^ ся со о со | 7719 | 5 3 91 6 4 4 7 5 | 11319 | 2 4 ,8 6, 4, ,4 ,2 81 8 2 0 5 ,8 ,9 3, ,9 2, ,4 8, ,9 2, ,2 31 ,5 9, ,9 1 1661 ,8 8 5423 | 8 4 7 сл 4, со, 00 5
класс опас-ти ся ся со со 2 3 3 2 3 3 2 2 3 3 1 2 2 2 2 1
ПДКмг/л «о <0 о о ся о «о 1 0,2 (0,5) I 0 0, 0, 5 0, ,0 0, ,3 0, 0, 2 ,0 0, 1 1 ,01 0, 7 ,7 0, ,01 0, 0,03 1 0,0002 1
ПО, мкг/л 00 <0 <о 8 2 5 3 2 8 ,7 0, 0, 6, ,0 4 ,0 0, 7 6 ,0 0, ,2 0, ,2 0, ,5 0, 7 ,0 0, 5 ,0 0, ,01 0, ,01 0, 5 5 9 3 5 СО
л я га л £ сю 2 < 00 РЦ со л О н > и о с 2 и о о 2 о с N хл < со й га ■о Рч 3 и £ N -С £
48
устойчивое развитие
-о у
ё (В
5
си £
! та
о £
42/15 1814 | < ПО 1 1П < ПО 1 4, < ПО 1 ,4 141,8 1 ,5 ,0 3 ,4 ,9 ,0 3 13,0 1 4, ,3 ,5 2 6, 0, 4, ,3 0 8, 0, 0, ,2 7 2, 0, 0, < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 4, 6 2, 5 6, ,0 4, ,2 < ПО 1 5 »п
41/15 о < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 ,5 ,4 4, 8 < ПО 1 т ,5 ,5 ,4 3 ,7 ,0 7 ,8 ,4 3 ,8 4, 8, ,8 2, 0, ,6 2, 2, ,2 2 3, 0, ,2 0,33 1 4 4, 0, < ПО 1 < ПО 1 ,2 ,3 ,2 < ПО 1 8 2
39/15 1171 | < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 о\ 6 3 5 < ПО 1 сч ,2 О, ,8 13,0 1 00 ,6 - < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 ,8 ,8 2 5, ,2 6 7, ,0 < ПО 1 < ПО 1 616 1
38/15 507 < ПО < ПО < ПО »п 8, 257,3 < ПО ,3 ,0 ,5 ,4 ,0 3 ,2 ,5 о, ,3 < ПО < ПО < ПО < ПО < ПО < ПО < ПО < ПО < ПО < ПО < ПО 4, 5, ,2 ,2 < ПО < ПО 8 т
37/15 606 | < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 ,5 7 6 < ПО 1 ,2 ,4 ,0 ,7 ,2 2 ,2 ,5 ,2 ,2 7 7, 0, 00 ,2 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 0, ,3 ,3 < ПО 1 < ПО 1 5
29/15 347 | 7, сл ,5 ,4 4 а\ < 0, 8 3 3 < 16 1 9 2 3 18 4 8 7 4 12 5 19 8 12 | о'гр 7 3 2 ,7 ,5 3 6 0 2 ,5 ,7 3 7 0 13,3 1 5, 7 1 б'от 5, 2, 2, т 4, 2 2, ,6 ,4 2 сч 7, 2 5 0 00 7
28/15 6 5 6 7, 3, 0 7 6 < ПО 1 3, 3 1069 | < 31 | ,6 ,6 2 2 5 0 2 4 сч 7, 3 71 ,9 ,2 4 8, ,6 ,6 4 4, 6, ,6 ,2 3 7, 5, сч 4, 4, 00 ,8 11, < ПО 1 < ПО 1 2, 2 < ПО 1 ,2 о, ,7 ,8 ,9 2 2 т 6
26/15 372 | ,0 ,8 2 4 1 61 > 3 5 61 2 4 4 < 7 8 4 1480 | 3270 | 9 0 4 1733 | 0 3 4 ,2 81 4 5 4 ,9 ,7 6 81 3 ,2 ,7 6 81 ,3 ,3 2 130,1 1 ,8 ,8 6, ,3 3, 33,6 1 11, ,2 4 сч 2, 8 71 9 5 о 8
25/15 сч 6 5 < ПО 1 о, ,8 < ПО 1 о, 8, 3 5 2 2 < ПО 1 ,6 ,0 2 6 4 8 3 3 сч 8, 3 2 6 ,8 ,3 3 5, 6, ,9 ,3 3 5, 4, ,9 ,3 2 6, 3, 10,0 1 0, ,6 8 7, 0, 0, < ПО 1 10 ,3 3, 3, ,4 о, ,6 ,4 13 8 »п 3
24/15 21 3 ,7 ,0 5 01 о\ < 8, 3 5 0 3 8 2 < 0 4 9 8 5 3 3376 | 435,3 | 1969 | 7 9 4 ,0 ,7 9 7 2 5 ,5 ,9 7 9 2 4 ,3 ,7 7 7 0 2 ,4 ,5 2 2 4 ,0 ,0 2 6, ,4 2, 3, 3, 5 < ПО 1 ,7 ,7 6 2 6 2 1039 1 0 4
23/15 374 8, 4, ,7 < ПО 3, 2 2 6 < ПО 6 8 8 4 2476 289,7 1193 6 5 2 ,9 ,8 4 61 2 ,6 ,7 3 4 12 ,2 ,7 3 2 0 ,3 8, 6 3, 9, 5, ,2 3, 6'ОТ 0, ,3 ,0 2 12 71 4 5 о 6
22/15 3 7 4 3, 7, ,0 ,6 8 < ПО 1 1 9 6 < ПО 1 61 2 9 8 3 5 г-, 4, 6 13 ,2 ,8 8 ,5 ,0 2 | О'бб ,7 ,3 ,4 17 ,2 5, 2 3, т 5, 0, 2, 0, < ПО 1 00 7, < ПО 1 ,5 2, ,2 ,0 7 1979 1
21/15 2370 < ПО < ПО < ПО 00 7 2 < ПО ,7 6 31 2 7 8 4 г-, 9, 5 9 4 2 ,5 ,6 5 7, 6, ,8 ,3 6 ,0 ,5 ,3 5 3, 9, о, 5, 2 8, 3, »п 8, 2, 3, 7, ,0 < ПО т 8, 7 3, 3, ,0 ,8 161 9361
20/15 247 ,4 г'01 < ПО 00 2, 3 6 6 < ПО 6 5 2 606 1333 157,0 0 8 6 6 6 ,8 ,8 2 6 7 ,3 ,8 2 9 5 ,0 ,9 2 о, 4, 8 ,2 8, 5 г'01 4, 0, 0, < ПО ,0 ,8 00 3, 7 9 3 р- 5
19/15 458 | ,5 ,5 ,8 2 < ПО 1 00 8, 2 7 0 2 < ПО 1 2 0 6 1671 | 2 8 5 3 7 14 1697 | 8 8 3 ,4 ,8 6 0 14 ,7 ,2 6 6 6 3 ,0 ,7 6 6 9 ,9 ,4 2 41 ,6 21 0, ,3 5, ,2 ,7 4, ,3 ,5 4 1 6'п 7 6 8 6 »п
класс опас-ти 3 2 2 2 1 2 -
ПДКмг/л 0,07 | 0,001 1 0,005 | 5 0, ,0 0,0001 1 ,0 0,015 1
ПО, мкг/л а\ 3 6 4 6 3 4 т ,0 3 4 ,0 1 ,0 3, 0, ,0 3, 0, сч ,0 4, 0, т ,0 2, 0, т ,0 3, 0, 4, ,0 9, ,0 3 5, 0, ,0 00 ,2 00
т * о 2 м < тз О ¿я с и .о и н о й О тз £ и 3 И тз О -О н а о к и 8 н £ 3 ГС й н £ н сЗ ■в н
ТОМ 16
-о у
£
(В 6
0 £
1
та
о £
30/15-1 1106074 1 24589 | | 30129 | 104517 | О С V 224033 | 9 3 5 2 2 150497 | 7 4 7 2 2 0 | 601/. 121703 | 3, 2 го 4, 6 4 2 9 3 238552 | 104365 | 6 4 6 2 306 1 32020 | 13 2 2 3 1694 | 5 3 3 7 3 17560 | 3 7 3 со
40/15 2044 | 247070 | с, 5 7 3 3 16318 | 12 18825 | 1561 | | 066 < ПО 1 < ПО 1 < ПО 1 ,6 ,5 7, 5 < ПО 1 < ПО 1 00 ,7 ,2 4, 4 4 8 2 ,2 17 4, ,8 3 ,7 0, 38632 | < ПО | 4 2 4 2 7 7 2 474 | < ПО |
36/15 сл с^ 751670 | 8678 | 6 3 3 2 21475 | 2 9 7 260718 | 13963 | 56709 | 3 6 2 ,7 ,2 4 1491 | < ПО 1 5, 8, ,7 8, 4 9 5 107166 | 1043 | 7, ,4 4 ,0 15 13817 | < ПО | 25882 | 5 7 6 9 7 2 ,3 к 9
35/15 00 7389 | 5743 | 2 9 5 2 5 3 6 5 3 6 2 10560 | 1176 | 25590 | 6 ПО < ,5 17 5 0 2 3 7, 5, 8, ,6 ,5 0, 8 714 | 4 3 6, ,5 ,9 5796 | ПО < 4680 | 8 9 0 91 ,4 8
34/15 ? 2 3096475 | 4 3 2 3 3 5 5 67450 | | ИИ 960940 | 81 15 19389 | 1 г'тг 15 < ПО 1 ,6 12 7 7 4 < ПО 1 < ПО 1 4, 5 1073 | 456441 | 4 4 5 8 3 1 20897 | < ПО | 96519 | < ПО | 4 4 3 8 2
33/15 2 3152484 | 7555 | 5443 | 68703 | 7 3 13 994852 | 57385 | 863275 | 00 2 5 0 5 < ПО 1 ,5 ,3 3 1306 | < ПО 1 < ПО 1 5 2 6 8 8 459969 | 600 | 8 5 9 4 3 29187 | < ПО | 5 7 0 7 9 140 | 5 8 4 2
32/15 ю 2 3142955 | 5775 | 69614 | 7 т 2 968669 | 57086 | 18341 | о, 7 о 5 < ПО 1 ,5 2 0 5 < ПО 1 < ПО 1 133 1 1528 | 453513 | 603 | 5 3 23805 | < ПО | 96622 | ,2 6 6 3 8 2
31/15 00 2 3310442 | 177 | 6190 | 68700 | 4 9 2 2 872264 | 55891 | 17363 | 2 2 2 5 <4 4 ,6 ,8 3 6 0 7 < ПО 1 < ПО 1 146 1 1504 | 458619 | 6 2 6 2 8 440 | 20116 | < ПО | 99650 | ,3 ,9 9 7 2 8 т
30/15 1110898 25246 3194 62549 949 237097 25350 455732 5 12 5 60,6 3 2 3 6 102410 12 ,4 5 12223 240862 107113 2 31 3 7 2 5 2 30740 33778 974 37356 14283 4800 918
класс опасности 2 2 3 3 2 4 4 4 4 3 2 4 4 2 3 3 1 2 4 2 2 1
ПДК, мг/л 0 СЭ 0 0 2 0 5 о" <4 о" 0 1 Го 1 !'0 5 о, о" 1 !'0 0,3 | 1 Го 2 0, 0, 1 1 0,01 | 7 7, ,0 0,01 | 0,03 | 0,0002 |
ПО, нг/л 00 СЭ 9 4 00 8 2 5 3 2 8 СЭ 1 !'0 0,6 1 4 0, ,0 7 0,06 1 2, 0, <4 ,0 ,0 7 0, ,0 5 0, ,0 0,01 1 0,01 | 5 5 9 3 5 со
Элемент т й £ ¿Г < м см м й О н > 1-4 о * и о о =1 о й N гл < 1-4 м й т 1 РЬ 1 3 и т £ 5-н N *
ТОМ 16
Продолжекние таблицы 1
Элемент ПО, нг/л пдк, мг/л класс опасности 30/15 31/15 32/15 33/15 34/15 35/15 36/15 40/15 30/15-1
Мо 9 0,07 3 129840 1041910 1012410 1023010 1021010 5471 241010 20352 106070
Ag 3 3902 <ПО 208 <по <ПО <ПО <ПО <по <по
Cd 6 0,001 2 1788275 15599 13358 6294 6427 <по 328 199 1515384
In 4 1022791 11545 14253 8133 9075 <по 499 <ПО 899791
Sn 6 4379831 633031 922431 887435 916835 5137 66011 3125 356031
Sb 3 0,005 2 6139958 29279958 28379958 28839958 28019958 59498 7067958 7320 5247958
Те 4 720513 87426 387585 73670 193479 <ПО 5035 <по 307617
Cs 0,3 2188 1770 1693 1701 1570 410 664 187 2212
La 3 13783 1954 1859 2005 1817 1050 1140 358 11605
Ce 4 26033 246 251 388 206 2299 1569 860 27573
Pr 0,5 3097 31,2 23,4 37,0 22,2 275 181 95,0 3809
Nd 1 12604 101 83,3 160 46,9 1072 746 391 16622
Sm 0,4 2928 26,2 23,8 9,4 16,5 249 183 79,7 3792
Eu 0,3 596 <ПО <по <по <ПО 49,3 31,3 <ПО 795
Gd 0,4 3056 25,5 21,7 39,8 28,6 248 183 68,4 3914
Tb 0,3 437 <ПО <по <ПО <ПО 39,6 28,3 8,0 578
Dy 0,2 2685 19,7 16,0 28,3 11,1 213 149 52,3 3345
Ho 0,4 474 <ПО <по <по <по 41,5 22,7 <по 628
Er 0,3 1377 <по <по <по <по 99,4 68,6 24,9 1843
Tm 0,2 186 <по <по <по <по 15,8 10,0 <по 228
Yb 0,3 1137 <по <по <по <по 64,8 54,3 16,2 1512
Lu 0,3 155 <по <по <по <по 8,7 7,6 <по 218
Hf 0,4 150 <по <по <по <по <ПО 8,4 25,6 29
Та 0,9 <ПО <по <по <по <по <по <по <по <ПО
W 3 0,05 2 13347 103448 105225 105848 106005 292 25345 12358 475
Re 0,5 685 2429 2343 2419 2421 <по 558 <по 244
T1 0,4 0,0001 1 12399 134 96,0 97,3 100 32,1 20,9 <по 7346
Bi 1,8 0,1 2 73150 996 778 518 771 626 718 704 18811
Th 2,1 1898 164 83,1 77,0 58,2 491 127 60,9 396
U 0,8 0,015 1 8382 2776 2707 2720 2651 916 1246 33,5 11610
Примечания. Привязка проб воды: 19/15 - устье р. Цейдон; 20/15 - правый берег р. Ардон на южной окраине пос. Бурон; 21/15 - устье р. Большой Лабогом (правый приток р. Ардон), у трассы «Транскам»; 22/15 - устье р. Садонка (левый приток р. Ардон); 23/15 - устье р. Баддон (правый приток р. Ардон); 24/15 - устье р. Архон (правый приток р. Ардон); 25/15 - устье р. Тамиск (левый приток р. Ардон) у курорта Тамиск; 26/15 - р. Ардон в 200 м выше по течению от устья р. Тамиск; 28/15 -устье р. Уналдон (правый приток р. Ардон); 29/15 - из р. Ардон в 300 м выше по течению от Унальского хвостохранилища;
37/15 - из водопровода в южной части г. Алагир; 38/15 - из водопровода в центральной части г. Алагир; 39/15 - из водопровода в северной части г. Алагир; 40/15 - термальной (52 °С) минеральная вода из скважины в профилактическом комплексе «Терма-Ганах» в сел. Верхний Бирагзанг; 41/15 - питьевая вода в профилактическом комплексе «Терма-Ганах» из частного поверхностного водотока; 42/15 - из водопровода в пос. У нал, водозабор выше полиметаллического месторождения Холст. Классы опасности для элементов:
1-й класс - чрезвычайно опасные (экологическая система необ-
ратимо нарушена, период восстановления отсутствует);
2-й класс - высокоопасные (экологическая система сильно нарушена, период восстановления не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия);
3-й класс - умеренно опасные (экологическая система нарушена, период восстановления не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника);
4-й класс - малоопасные (экологическая система нарушена, период самовосстановления не менее 3 лет.
О н о
S Cö О
и £
UJ
Cö S н S
и
фазе которых установлены элементы: 1-го класса опасности (Т1, As) с превышением ПДК от десятков сотен раз до десятков тысяч раз; 2-го класса ^ - превышение ПДК в десятки раз и РЬ, Cd, Sb - превышение ПДК в тысячи раз); 3-го класса (А1, Zn - с превышением ПДК от десятков до сотен раз); 4-го класса (Мп, Fe - с превышением ПДК от десятков до сотен раз).
2. В воде, сливаемой из «защитного» озера по деривационной трубе (проба № 34/15) непосредственно в р. Ардон, установлены резко повышенные концентрации следующих элементов: (в мкг/л) - В = 274; № = 3 096 475; Мд = 234; А1 = 5 533; Si = 67 450; Р = 2 222; Б = 960 940; V = 511; Си = 54.1; гп = 1 073; Ge = 319; Дв = 456 441; Se = 1 898; Ва = 138; РЬ = 221; (в нг/л) - и = 20 897; Rb = 96 519; Мо = 1 021 010; Сd = 6 427; 1п = 9 075; Sn = 916 835; Sb = 28 019 958; Те = 193 479; Cs = 1 570; La = 1817; W = 106 005; Re = 2 421; Т1 = 100; и = 2 651. Превышение (в разы) ПДК в этой, постоянно сливаемой в р. Ар-дон воде, установлено для № = 15.5; А1 = 27.5; Si = 6.7; Б = 96; V = 5; Fe = 1.6; Zn = 1.07; Дв = 45 644; Pb = 22; Мо = 14.6; Оа = 6.4; Sn = 8.4; Sb = 5 638; W = 2.1. Несмотря на аномально высокие концентрации широкого круга элементов, вода, сливаемая с поверхности «защитного» озера в р. Ардон, загрязняет, из-за малого дебита в определенной мере, воду р. Ардон вышеуказанными элементами.
3. Сравнительный геохимический анализ проб воды, взятых из р. Ардон в 1 км ниже (проба № 35/15) и в 0,3 км перед (проба № 29/15) хвостохранилищем, показал, что в пробе 35/15 появились повышенные (в разы), по сравнению с пробой 26/15, концентрации следующих элементов: В = 1.05; № = 2.6; А1 = 1.3; Р = 3.9; S = 1.2; Со = 1.3; № = 2.7; Си = 2; гп = 4.4; Дв = 53.6; Ва = 1.4; Pb = 2; и = 1.3; Rb = 1.4; Zr = 10; Nb = 1.5; Мо = 15.8; Sn = 63.8; Sb = 1001; La = 1.3; Се = 1.3; W = 12; Т1 = 1.3; В1 = 23; и = 1.2. Приведенные данные убедительно свидетельствуют о значимом загрязнении вод р. Ардон в 1 км ниже по течению от хвостохранилища, по сравнению с пробой 29/15, следующими элементами: Sb, Sn, As, Bi, Мо, ^ Zr, гп, Си, а превышение (в разы) ПДК установлено только для А1 = 12.9; Fe = 10.6; Дв = 71.4; Sb = 11.9.
4. В воде р. Ардон (проба № 26/15), перед ее выходом на предгорную равнину (в районе курорта Тамиск), установлены повышенные (в разы), по сравнению с пробой № 35/15 (в 1 км ниже по течению р. Ардон от хвостохранилища), концентрации следующих элементов: В = 1.2; А| = 1.3; Si = 1.4; Т = 2.5; V = 1.8; Мп = 1.9; Fe = 1.9; Со = 1.4; Pb = 1.5; и = 1.4; Y = 1.6; Оа = 2.5; La = 1.4; Се = 1.4; Т1 = 1.3; ТИ = 1.9. Из приведенных данных видно, что вода р. Ардон перед ее выходом на предгорную равнину (район курорта Тамиск) очень слабо загрязнена вышеуказанными
элементами, часть из которых характерна для руд месторождений Садонской группы.
5. В воде р. Тамиск (проба № 25/15) установлены слегка повышенные концентрации (в мкг/л)
- Мд = 4 651; Са = 52 629; Sr = 446; Ва = 12.2; (в нг/л) - Мо = 562; Sb = 225, а превышения ПДК не установлено ни для одного элемента. Следовательно, р. Тамиск практически не загрязняет воду р. Ардон.
6. Для оценки степени загрязнения вод р. Ардон от пос. Бурон в ее верховьях (проба № 20/15) и до южной окраины г. Алагир (проба 36/15), водами рассмотренных выше боковых притоков и промышленными отходами Унальского хвостохранилища, проведен сравнительный анализ этих проб. В результате в пробе № 36/15 установлено превышение (в разы), по сравнению с пробой 20/15, концентраций следующих элементов: В = 5.1; № = 271; Мд = 1.5; А1 = 1.8; Si = 4.7; Р = 15.8; Б = 32.4; К = 15.9; Са = 2.2; Т =1.3; V = 1.5; Мп = 1.4; Fe = 1.5; Со = 1.9; № = 4,5; Си = 3.4; гп = 19.6; As = 549; Ва = 1.7; Pb = 7.6; Rb = 1.9; Y = 1.4; Zr = 12.7; Мо = 22; Sn = 156; Sb = 358; Ов = 1.6; La = 1.7; Се = 1.7; W = 27.8; Т1 = 1.8; В1 = 45.4; ^ = 1.2; и = 1.8, но превышение ПДК (в разы) в этой пробе установлено только для А1 = 12.9; S = 1.05; Fe = 10.7; Дв = 71; Sb = 11.9. Тем не менее на фоне геохимического состава воды р. Ардон (проба № 36/15), при ее выходе на предгорную равнину, однозначно видно ее загрязнение (повышение концентраций) широким кругом элементов (Си, Zn, As, Sn, Sb, Cd, ^ В^ S), характерных для руд Садонского свинцово-цинкового комбината (ССЦК) и продуктов их промышленного передела, хранящихся в Унальском хвостохранилище. Следовательно, в воде р. Ардон при ее выходе на предгорную равнину произошло увеличение (в разы), по сравнению с фоновой пробой № 20/15, концентраций элементов: 1-го класса опасности (Т1 в 1.8, а As в 549), 2-го класса (Со, N В, Si, Pb
- от 2 и до 7; W, В1 - в первые десятки раз; №, Sb
- в первые сотни раз); 3-го класса (Си в 3, гп в 19 и Мо в 22 раза). Значит, в воде р. Ардон постоянно накапливаются элементы 3 классов опасности, которые могут проникать за счет инфильтрации в подземную гидросферу (водоносные горизонты) или накапливаться на природных геохимических барьерах, расположенных в низовьях р. Ардон или в долине р. Терек, после впадения в нее р. Ардон, загрязняя окружающую среду. Поэтому возникает проблема очистки от экологически опасных элементов вод р. Ардон и ее притоков.
Вполне вероятно, что воды главной водной артерии района - р. Ардон, за счет инфильтрации, могут загрязнять, в какой-то мере, подземную гидросферу (водоносные горизонты), используемую для целей питьевого водоснабжения. В связи с этим ниже рассмотрены геохимические особенности проб воды, взятых из водопроводов в пос. Унал (водозабор в истоках р. Уналдон,
ТОМ 16
выше Холстинского рудника) и в разных районах г. Алагир (водозабор - подземные воды).
7. В пробе воды из водопровода в пос. Унал (42/15) установлены относительно высокие концентрации (в мкг/л) № = 3 989, Si = 3 693, Б = 8 063, гп = 23.3, Дв = 8.4; (в нг/л) - Мо = 1 814, W = 64.1, и = 1 525, а превышение ПДК для питьевой воды ни по одному элементу не установлено, и вода является экологически чистой.
8. В пробах воды из водопровода в разных частях г. Алагир (№ 37/15 - южная, 38/15 - центр и 39/15 - северная части города) установлены концентрации следующих элементов (в мкг/л) -В = 5.1, 4.9, 24.3 (здесь и далее в пробах 37, 38, 39/15, соответчственно); № = 1 878, 1 894, 6 994; Мд = 5 220, 4 918, 6 537; Si = 2 243, 2 207, 2 599; S = 2 338, 2 092, 11 198; К = 382, 370, 1 115; Са = 50 994, 59 685, 41 996; Fe = 29, 25, 56,1; Си = 5.5, 4.8, 2.3; Zn = 21.3, 13.9, 2.9; As = 0.34, 0.48, 3.6; Sr = 316, 334, 426; (в нг/л) - и = 1 173, 1 082, 4 918; Ве = > 5, > 5, 10.5; Rb = 161, 183, 1 061; Zr = 14.3, 11.9, 8.4; Мо = 606, 507, 1 171; Sn = 5.9, 18.5, 9.1; Sb = 167, 257, 5 369; W = > 3, 4.1, 28.8; Т1 = 3.7, 2.5, 0.76; и = 315, 318, 616. Однако ни в одной пробе не было установлено превышение ПДК.
При анализе приведенных данных выявилась закономерность, заключающаяся в том, что для воды из водопровода: 1) в южной части г. Алагир характерны повышенные (в разы по сравнению с пробами из центральной и северной частей города) концентрации Си в 1.1 и 2.4; гп - в 1.5 и 7.4; Zr - в 1.2 и 1.7; Т1 - в 1.5 и 4.9; 2) в центральной части г. Алагир характерны повышенные (в разы по сравнению с пробами из южной и северной частей города) концентрации Са в 1.17 и 1.4; Sn - в 3.1 и 2; 3) в северной части г. Алагир характерны повышенные (в разы по сравнению с пробами из центральной и южной частей города) концентрации В = 4,95 и 4.76; № = 3.7 и 3.7; Мд = 1.3 и 1.25; Si = 1.17 и 1.15; S= 5.4 и 4.8; К = 3 и 2.9; Fe = 2.2 и 1.9; Дв = 7.5 и 10.6; Sr = 1.2 и 1.3; □ = 4.5 и 4.2; Ве = 2.1 и 2.1; Rb = 5.8 и 6.6; Мо = 2.3 и 1.9; Sb = 20.9 и 32; W = 7 и 9.6; и = 1.9 и 1.9.
Более интенсивное загрязнение воды в водопроводе из северной части, по сравнению с центральной и южной частями г. Алагир, конкретными элементами (В, S, As, Li, Ве, Rb, Мо, Sb, W), обусловлено, скорее всего, инфильтрацией этих элементов из «защитного» озера хвостохранили-ща и их поступлением в подземную гидросферу, на одном из водоносных горизонтов которой построен водозабор для г. Алагир. Этим, вероятно, можно объяснить два случая массовых отравления водой из водопровода поздней весной и летом 2015 г. жителей г. Алагир.
Также были изучены пробы термальной минерализованной воды и питьевой воды в профилактическом комплексе «Терма-Ганах» в сел. Верхний Бирагзанг, так как они сливаются в р.
Ардон, но из-за малого дебита не оказывают на нее значимого загрязняющего воздействия.
В пробе № 40/15 - термальной (до 52о С) минерализованной воды из скважины в профилактическом комплексе «Терма-Ганах» - установлены высокие концентрации (в мкг/л) - В = 2 044; № = 247 070; Si = 18 825; К = 1 561, гп = 44.2; Дв = 284; Pb = 10.7; (в нг/л) - Ы = 38 632, Rb = 2 424, Zr = 474, Мо = 20 352, Sn = 3 125, Sb = 7 320, Се = 860, № = 25.6, W = 12 358, В1 = 704. Превышение (в разы) ПДК (для питьевой воды) установлено для В = 4.1; № = 1.2; А1 = 1,.7; Si = 1.6; S = 1.9; Дв = 28.4; и = 1.3; Sb = 1.4. Значительное превышение ПДК для элементов 1-го и 2-го классов опасности в этой воде позволяет считать, что пить эту воду опасно.
В пробе воды (41/15) из частного водопровода, построенного для снабжения питьевой водой (из поверхностного водотока) профилактического комплекса «Терма-Ганах», установлены относительно высокие концентрации (в мкг/л) Са = 59 181, Sr = 304; (в нг/л) - Zr = 17.7, а превышение ПДК для питьевой воды ни по одному элементу не установлено, и вода является экологически чистой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Сравнительный анализ пробы воды № 36/15 из р. Ардон, при ее выходе на предгорную равнину (южная окраина г. Алагир), с фоновой пробой № 20/15, отобранной в верховьях р. Ардон на южной окраине пос. Бурон и в 10-15 км выше по течению от полиметаллических месторождений Садонской группы (Верхний Згид, Садон, Архон, Левобережное, Холст, Джимидон, Бозанг), многочисленных рудопроявлений и Унальского хвостохранилища убедительно доказал, что в воде из р. Ардон на южной окраине г. Алагир произошло увеличение (в разы) концентраций элементов: 1-го класса опасности (Т1 - в 1.8, а Дв - в 549), 2-го класса (Со, N В, Si, Pb - от 2 и до 7; W, Bi - в первые десятки раз; №, Sb - в первые сотни раз); 3-го класса (Си - в 3, гп - в 19 и Мо - в 22 раза), характерных для руд Садонской группы месторождений. Следовательно, в воде р. Ардон постоянно накапливаются элементы 3 классов опасности, которые могут проникать, за счет инфильтрации, в подземную гидросферу (водоносные горизонты) или накапливаться на природных геохимических барьерах, расположенных в низовьях р. Ардон или в долине р. Терек, после впадения в нее р. Ардон, загрязняя окружающую среду. Поэтому возникает проблема очистки от экологически опасных элементов вод р. Ардон и ее притоков.
2. На основании геохимического анализа проб воды, отобранных из боковых притоков р. Ардон и из «защитного» озера Унальского хвостохранилища, доказано, что: 1) основными природно-техногенными загрязнителями вод р. Ардон являются ее правые притоки р. Архондон (повышенные [в разы], по сравнению с фоновой
ТОМ 16
пробой, концентрации для А1 = 4.2; Si = 2.4; Р = 5.8; S = 1.5; Т = 3.3; V = 5.3; Сг = 5.3; Мп = 3.4; Fe = 4.6; Оо = 5.1; N = 6.2; Си = 5.4; гп = 8.8; Дв = 18.9; Ва = 1.6; Pb = 12.8; и = 1.3; Ве = 2.9; Rb = 3; Y = 2.5; Zr = 1.9; Мо = 1.3; Ад = 11.3; Оа = 9.9; Sb = 1.8; Ов = 3.7; иа = 2.2; W = 5.1; Т1 = 3.8; В1 = 18.9; ^ = 2.6, а превышение ПДК [в разы] для Si = 1.1; S = 1.2; Т = 1.6; Мп = 1.7; Fe = 33.3; Дв = 2.5) и р. Уналдон (повышенные [в разы] концентрации, по сравнению с фоновой пробой, для S = 2.2; Си = 1.8; гп = 45.8; Дв = 13.7; Sr = 1.9; Ва = 1.5; Pb = 2.4; Мо = 2.7; Оа = 65.7; Sb = 6.4; W = 2.1; и = 1.3, а превышение ПДК [в разы] для Fe = 21; Дв = 1.8); 2) основными техногенными загрязнителями вод р. Ардон являются как само Унальское хвостохранилище, так и вода «защитного» озера (превышение пДк [в разы] для № = 15.5; А1 = 27.5; Si = 6.7; Б = 96; V = 5; Fe = 1.6; Zn = 1.07; Дв = 45 644; Pb = 22; Мо = 14.6; Оа = 6.4; Sn = 8.4; Sb = 5 638; W = 2.1), сливаемая по деривационной трубе прямо в р. Ардон.
3. Предложены меры по улучшению экологической обстановки в бассейне главной водной артерии, дренирующей район деятельности ССЦК и Мизурской обогатительной фабрики с Унальским хвостохранилищем. Среди них первоочередной представляется временная изоляция (с извлечением из них комплекса элементов, имеющих концентрацию выше ПДК
для питьевой воды) вод, прежде всего, сливаемых по трубе из хвостохранилища в р. Ардон, а также р. Архондон, являющихся основными поставщиками элементов-токсикантов в р. Ардон. Такая мера позволит значительно снизить поступление этих элементов в основную водную артерию и улучшить экологическую обстановку в районе деятельности ССЦК и на прилегающих территориях. Кроме того, в процессе извлечения комплекса элементов вполне реально попутное получение чистых оксидов ряда ценных металлов (РЬ, Zn, Cd, Sb, Bi и т. д.), что существенно повысит экономическую привлекательность этого мероприятия. Для реализации данного предложения необходимо предварительно решить ряд задач: определение дебита и микрокомпонентного состава основных водотоков-загрязнителей и их сезонных изменений; выбор мест для временной изоляции с созданием водозаборов необходимого объема и расположения очистных фильтров в виде ионообменных колонок различного типа; выявление форм миграции основных элементов-загрязнителей; проведение лабораторных испытаний по извлечению этих элементов из вод различными методами и разработка технологии с комплексом способов последовательного (или селективного) их извлечения.
Работа выполнена по плану НИР ВНЦ на 2016 г.
Авторы статьи выражают искреннюю благодарность Маргиеву Т.Б. - главе администрации Унальского поселения Алагирского района РСО-А, за оказание помощи при проведении полевых работ и отборе проб воды в населенных пунктах.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гурбанов А.Г., Шаззо Ю.К., Лексин А.Б., Газеев В.М.
и др. Промышленные отходы Мизурской горно-обогатительной фабрики Садонского свинцово-цинкового комбината: геохимические особенности, оценка их воздействия на экологическую обстановку прилегающих территорий (почвы и воду р. Ардон), Республика Северная Осетия-Алания //Вестник ВНЦ РАН. Т. 12. № 4. С. 27-40.
2. Матвеев А.А., Пряничникова Е.В., Шестакова Т.В.,
Семенов Ю.Н. Геохимическая оценка воздействия Уналь-
ского хвостохранилища Садонского свинцово-цинкового
комбината (Северная Осетия-Алания) на окружающую сре-
ду // Изв. секции наук о Земле РАЕН. Вып. 12. М. 2004. С. 136-147.
3. Пряничникова Е.В. Оценка эколого-геохимического состояния природных сред в районе Унальского хвостохранилища ССЦК// 3-я экологическая конференция студентов и молодых ученых вузов г. Москвы «Охрана окружающей среды на пороге 3-го тысячелетия в интересах устойчивого развития». - М. 1999. С. 127-130.
4. Пряничникова Е.В. Эколого-геохимические исследования в горнорудных районах районах (на примере Северной Осетии) //Вестник МГУ, сер. 4. Геология. № 2 М. 2005. С. 48-54.
CONTENTS OF MACRO- AND MINOR ELEMENTS IN THE SURFACE WATER AT THE SADONSKY LEAD-ZINC COMPANY (REPUBLIC OF NORTHERN OSETIYA-ALANIYA, RF)
Gurbanov A.G.1,2,Vinokurov S.F.1.Gaseev V.M.1,2 Lexin A.B.1, Kusraev A.G.2, Lolaev A.B.2,3, Dzeboev S.O.3,Oganesyan A.Ch.3, Ilaev V.E.3, Tsukanova L.E.4, Gurbanova O.A.5
1 Scientific budgetian institution of the Russian Academy of Science Institute of Ore Deposits Geology, Petrography, Mineralogy and Geochemistry
(IGEM RAS), Moscow. 2 Vladikavkaz scientific center of the RAS. Vladikavkaz. 3North-Caucasian mining and metallurgical Institute (state technological University), Vladikavkaz. 4 Research Institute of«Physics» Southern Federal University, Rostov-on-Don. 5 Moscow State University named after Lomonosov, Moscow.
ТОМ 16
54
устойчивое развитие
Abstract. According of VSC RAS long-term plans in July of 2015 year the surface channels at the SLZC area of activity and on adjacent territory in the basin of Ardon river have been sampling for subsequent analysis of collected water samples by the accuracy methods. The concentration of macro- and minor elements in water of the Ardon river (from it headstream up to it outflow on submontane plain near Alagir city) and in its lateral tributary were determined. Ardon river is a basic aquatic artery, which is drain of the SLZC area activity. Results of analytical investigation obtained had helped to revealed in water of Ardon river near it outflow on submontane plain on the southern part of Alagir city, the anomalous concentration a number of elements (Pb, Zn, As, Bi, Sb, Cu, Mo, Sn, S, Tl, B, which are typical for ores of Sadonsky ore field), considerably exceeding of the same elements concentration in background sample № 20/15, but there are no exceeding (in times) of PDK (maximum permit concentration) for drinking water. Based on geochemical data obtained the basic techogenic (Unalskoe industrial waste and water of its "defence" lake, pouring out directly to the Ardon river) and natural (river Archon and, in a lesser degree, river Unal-don) sources of pollution by number of heavy metal and toxic elements. Exceeding (in times) of PDC (maximum permit concentration) in water of the Archon river are revealing for Fe=21; As=1.8; Si=1.1; S=1.2; Ti=1.6; Mn=1.7; Fe=33.3; As=2.5; in water of the Unal-don river for Fe=21; As=1.8 only; in water from "defence" lake, pouring out by a drain tube directly to the Ardon river for Na=15.5; Al=27.5; Si=6.7; S=96; V=5; Fe=1.6; Zn=1.07; As=45644; Pb=22; Mo=14.6; Cd=6.4; Sn=8.4; Sb=5638; W=2.1. For the reduces of large negative load on the water of Ardon river it was propose on the basic techogenic and natural sources of pollution, first for "water" pouring out from "defence" lake directly to Ardon river: to select places for a temporary isolation of channels with producing of necessary volume reservoirs and dispose of cleaning filters as an ionically-exchanging column of different types; revealing forms of migration the basic elements-dirty; to carry out the laboratory tests for extraction of these elements from water by different methods and to elaborate a technology with a complex of methods of successive (or selective) of extraction of oxides of ecologically dangerous and economically important metals.
Keywords: contents of macro- and minor elements, the surface water, Sadonsky Lead-Zinc Company (SLZC) area of activity, revealing of the basic sources of hydrosphere pollution, exceeding (in times) of PDK (maximum permit concentration), basic sources of water in Ardon river pollution, laboratory tests for extraction of t elements.
REFERENCES
1. Gurbanov A.G., Shazzo Yu.K., Leksin A.B., Gazeev V.M. i dr. Promyshlennye otkhody Mizurskoy gorno-obogatitel'noy fabriki Sadonskogo svintsovo-tsinkovogo kombinata: geokhimicheskie osobennosti, otsenka ikh vozdeystviya na ekologicheskuyu obstanovku prilegayushchikh territoriy (pochvy i vodu r. Ardon), Respublika Severnaya Osetiya-Alaniya // Vestnik VNTs RAN. T. 12. № 4. S. 27-40.
2. MatveevA.A., Pryanichnikova E.V., Shestakova T.V., Semenov Yu.N. Geokhimicheskaya otsenka vozdeystviya Unal'skogo khvostokhranilishcha Sadonskogo svintsovo-tsinkovogo kombinata (Severnaya Osetiya-Alaniya) na okruzhayushchuyu sredu // Izv. sektsii nauk o Zemle RAEN. Vyp. 12. M. 2004. S. 136-147.
3. Pryanichnikova E.V. Otsenka ekologo-geokhimicheskogo sostoyaniya prirodnykh sred v rayone Unal'skogo khvostokhranilishcha SSTsK // 3-ya ekologicheskaya konferentsiya studentovi molodykh uchenykh vuzovg. Moskvy «Okhrana okruzhayushchey sredy na poroge 3-go tysyacheletiya vinteresakh ustoychivogo razvitiya». - M. 1999. S. 127-130.
4. Pryanichnikova E.V. Ekologo-geokhimicheskie issledovaniya vgornorudnykh rayonakh (na primere Severnoy Osetii) // Vestnik MGU, ser. 4. Geologiya. № 2 M. 2005. S. 48-54.
ТОМ 16
