CC BY
56
УДК 631.453:504.064:547.621
СОДЕРЖАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛИХЛОРИРОВАННЫХ БИФЕНИЛОВ В ПОЧВАХ МОСКВЫ
Г.И. Агапкина, Е.С. Ефименко, Е.С. Бродский, A.A. Шелепчиков, Д.Б. Фешин
Методом газовой хроматографии—масс-спектрометрии (ГХ-МС) определено содержание полихлорированных бифенилов (ПХБ) в почвах Москвы. Суммарное содержание 19 индикаторных и диоксиноподобных конгенеров ПХБ в поверхностных горизонтах почв лежит в пределах 2,85—60,62 мкг/кг (для наиболее загрязненного образца — 4591,99 мкг/кг). Среднее значение при исключении наиболее загрязненного образца равно 14,44 мкг/кг, что характерно для жилых массивов индустриальных стран. Данный показатель незначительно варьирует в зависимости от функциональной зоны города. Эквивалент токсичности 12 диоксиноподобных ПХБ в почвах составляет в среднем 1,92 нг I-TEQ/кг, изменяясь в диапазоне 0,15—334,12 нг I-TEQ/кг. Вклад ПХБ в общую токсичность диоксинов и диоксиноподобных соединений в почвенных разностях равен 16,7—85,4%.
Ключевые слова: загрязнение почвы, урбоэкосистемы, полихлорированные бифенилы, вклад в диоксиновый эквивалент токсичности.
Полихлорированные бифенилы — наиболее распространенные в окружающей среде экотоксикан-ты [5, 8]. В соответствии со Стокгольмской конвенцией по стойким органическим загрязнителям (СОЗ), принятой в 2001 г., производство ПХБ запрещено, а применение материалов на их основе должно быть прекращено или ограничено к 2025 г. [16]. К данной конвенции присоединилась и Россия. Широкому распространению ПХБ в биосфере в предшествующие годы способствовал ряд факторов, обусловленных их уникальными свойствами. Высокая химическая, термическая и биологическая устойчивость, исключительные теплофизические и электроизоляционные характеристики стали причиной использования этих соединений как негорючих тепло-обменных и диэлектрических жидкостей в электрооборудовании, диффузионных масел для насосов, а также в качестве компонентов красок, клея, огне-тушащих жидкостей, пластификаторов и наполнителей в пластмассах и т.д. [5, 8, 20]. Последствием этого стала миграция ПХБ в трофических цепях, а также глобальное распространение в биосфере [25]. Эти липофильные соединения активно аккумулируются в жировых тканях организмов. В результате на загрязненных ПХБ территориях выявлены высокие уровни их содержания в молочных продуктах и куриных яйцах, а также в грудном молоке женщин [5, 6, 8, 20]. Наблюдается поступление этих веществ и в продукцию растениеводства [4]. Вследствие межконтинентального переноса и высокой устойчивости присутствие ПХБ отмечено в компонентах экосистем фоновых территорий во всех частях света: в почве и снежном покрове Гренландии и северных районов Швеции, в осадках в районе залива Святого Лаврентия, в организмах пингвинов Антарктиды [5, 8] и др.
Опасность ПХБ для млекопитающих и человека связана с проявлением таких форм токсического
действия, как канцерогенное, мутагенное, нарушение репродуктивных функций и иммунной системы, негативное влияние на печень и кожные покровы [5, 8, 14, 20, 27]. Среди 209 конгенеров ПХБ, различающихся числом и положением атома хлора в молекуле, особо выделяют 12 планарных и моно— ортозамещенных соединений [6]. Их влияние на организм признано аналогичным воздействию по-лихлорированных дибензо-п-диоксинов и фуранов (ПХДД/ПХДФ), вызывающих нарушение процессов метаболизма с участием неспецифических моноок-сигеназ — цитохромов Р-450 [8]. В связи с этим данную группу ПХБ рассматривают как диоксино-подобные соединения. Для этих конгенеров ПХБ, так же как для ПХДД/ПХДФ, введены коэффициенты токсичности (1-ТЕБ), что позволяет оценить эквивалентную токсичность смеси ПХБ по формуле [6, 20]:
1-ТЕ^Б (нг 1-ТББ/кг) = ЦС • 1-ТЕБ^,
где к — один из 12 конгенеров ПХБ, Ск — его концентрация.
Обычно при определении содержания ПХБ в окружающей среде ограничиваются определением шести или семи так называемых индикаторных кон-генеров с разной степенью хлорирования, которые имеют наибольшую распространенность в технических смесях.
Положения Стокгольмской конвенции включают пункты по регулированию и контролю содержания ПХБ в окружающей среде [6, 8, 16]. Ключевую роль в экосистеме играет почва, выполняющая одновременно и протекторные функции по отношению к другим компонентам системы, и выступающая в качестве вторичного источника загрязнения. Однако при определенных уровнях содержания ПХБ в почве наблюдается изменение ее физиче-
ских [18] и биологических характеристик [2, 18, 24], ухудшение потребительских свойств загрязненной продукции животноводства и растениеводства [4, 5, 8, 20]. Данные явления означают нарушение экологических функций почвы и ее деградацию.
Наибольший интерес представляет информация о загрязнении ПХБ почвенного покрова городских территорий, экологическое состояние которых непосредственно влияет на здоровье и благополучие населения [14]. Литературные сведения по этому вопросу в основном касаются территорий зоны влияния локальных источников, связанных с производством ПХБ или использованием их как сырья [7, 17], и более ограничены в случае мегаполисов, характеризующихся сложной инфраструктурой, наличием большого числа источников загрязнения, дифференциацией территории в зависимости от функционального назначения [3, 7].
Цель настоящей статьи — определение содержания и распределения ПХБ в почвах различных функциональных зон Москвы, а также оценка экологического состояния почвенного покрова города в связи с загрязнением его этими экотоксикантами.
Объекты и методы исследования
Пробы почвы отбирали из верхнего 0—5-сантиметрового слоя на территории города в разных функциональных зонах (табл. 1). Дополнительно были выделены территории детских садов и школ как объекты повышенного внимания в населенных пунктах РФ [15]. Почвенные разности представлены естественно-антропогенными поверхностно-преобразованными почвами (урбопочвы — преимущественно парково-рекреационная зона), антропогенными глубокопреобразованными на культурном слое или грунтах различного происхождения (урбаноземы — промышленная, селитебная, селитебно-транспорт-ная зоны) и искусственно созданными поверхно-стногумифицированными почвоподобными образованиями (почвогрунты, урбанотехноземы — газоны в селитебных зонах новостроек, некоторых парках и промзонах) [12].
Таблица 1
Адреса точек отбора проб почвы на территории Москвы для определения ПХБ
Номер пробы Местоположение точки отбора пробы Функция зоны
1 3-я Радиальная ул. (тупик) парково-рекреационная
2 Тагильская ул., д. 10А промышленная
3 Лаврушинский пер., д. 3/8 селитебная
4 Тверской бульвар, д. 20 селитебно-транспортная
5 Варшавское ш., д. 62, корп. 2 селитебная
6 Верхние поля ул., промзона Капотня, корп. 2 промышленная
Продолжение табл. 1
Номер пробы Местоположение точки отбора пробы Функция зоны
7 Лермонтовский пр-т, д. 8 селитебная
8 Красковская ул., д. 129 и 129А резервная
9 Бутлерова ул., Севастопольский пр-т (территория Битцевского лесопарка) парково-рекреационная
10 Южное Бутово, Б. Бутовская ул., д. 9 селитебная (школа)
11 Куркинское ш., д. 17 парково-рекреационная
12 Проектируемый пр-д № 3712 (промзона «Люблино») промышленная
13 Перерва ул., 300 м на север от пруда (промзона «Люблино») то же
14 Каланчевская ул., д. 28 и 30 резервная
15 МКАД, Напрудная ул., Пер-ловское кладбище кладбище
16 Солнцево, Староорловская ул., д. 11 селитебная
17 Борисовский пр-д, д. 38 и Ореховый пр-д, д. 37, корп. 2 селитебно-транспортная
18 Южное Бутово, Южнобутовская ул., д. 62 парково-рекреационная
19 Раменки 2-я ул., д. 15 корп. 2 селитебная (школа)
20 Митинская ул., д. 37 селитебная
21 Шеногина ул., д. 4 парково-рекреационная
22 Архитектора Власова ул., д. 20 то же
23 территория парка «Узкое», пересечение Литовского бульвара и Новоясеневского пр-та — и —
24 Олимпийский пр-д, д. 21А селитебная (школа)
25 Электродная ул., д. 9 промышленная
26 Есенинский бульвар, д. 16 селитебно-транспортная
27 МКАД-запад, развязка с Молодогвардейской ул. то же
28 Подмосковная ул., д. 5 селитебная (детский сад)
29 пересечение пр-та 40 лет Октября и Совхозной ул. парково-рекреационная
30 Волгоградский пр-т, д. 41 промышленная
31 Новокузнецкая ул., д. 29/31, стр. 1 и стр. 2 парково-рекреационная
32 Академика Миллионщико-ва ул., д. 11 и 13, корп. 2 селитебная
33 4-я линия Хорошевского Серебряного бора, лесопарк парково-рекреационная
34 Уржумская ул., д. 1А промышленная
35 Отрадная ул., д. 1 селитебная
36 между улицами Новотерки и Кусковской то же
37 Профсоюзная ул., д. 86 парково-рекреационная
Окончание табл. 1
Номер пробы Местоположение точки отбора пробы Функция зоны
38 Северное Бутово, пересечение улиц Куликовская и Старобитцевская то же
39 Яузский б-р, д. 3 селитебно-транспоргная
40 Солнцево, Дачно-Мещерский пр-д, д. 2 (частный сектор) селитебная
Изомерноспецифический анализ почвенных проб на содержание ПХБ проводили с помощью хрома-то-масс-спектрометрии высокого разрешения после предварительной многоступенчатой процедуры очистки проб от мешающих компонентов матрицы и концентрирования [19]. В почвенных объектах в соответствии с принятыми в международной практике стандартами определяли 19 конгенеров ПХБ: 12 ди-оксиноподобных (81, 77, 126, 169, 105, 114, 118, 123, 156, 157, 167, 189) и 7 индикаторных (28/31, 52, 101, 110, 153, 138, 180), характерных для различных типов технических смесей ПХБ.
Результаты и их обсуждение
В табл. 2 приведены статистические показатели суммарного содержания ПХБ, а в табл. 3 — 12 ди-оксиноподобных соединений ПХБ для всей территории Москвы, а также для разных функциональных зон города. Наиболее высокие концентрации ПХБ (4591,99 мкг/кг для суммы ПХБ и 334,12 нг 1-ТЕр/кг для 12 диоксиноподобных ПХБ) выявлены для почв в промзоне района «Метрогородок» (ВАО) (табл. 1; т. 2). Они отражают в основном спе-
цифику наиболее загрязненных территорий отдельных промышленных зон. На территории данного района расположено более 15 крупных промышленных предприятий, связанных с производством строительных материалов и машиностроением: ЗАО «Черкизовский завод Мосметростроя», ОАО «Моспром-железобетон», ОАО «Мосметромаш», ТЭЦ-23, ГУП «Хладопродукт», ООО «ВОСАТ», НПК «Герметика» и др. В связи с этим статистическую обработку данных по содержанию ПХБ в почвах всей территории города и промышленной зоны проводили без учета указанного объекта, что позволяет наиболее корректно представить количественные показатели их содержания в городской почве.
Суммарное содержание ПХБ в почве города (табл. 2) в среднем на несколько порядков выше фоновых уровней, оцениваемых в глобальном масштабе (Сср/Смин/Смакс = 5,4/0,026/96,9 мкг/кг) [25]. Для сравнения также можно отметить, что в почвах Европы концентрации ПХБ, обусловленные трансграничным переносом, лежат в диапазоне 2—40 мкг/кг [7, 23]. Вместе с тем содержание ПХБ в почвах Москвы не превосходит, а в ряде случаев даже ниже соответствующих показателей для почв городских территорий РФ и стран Европы. Так, среднее значение содержания ПХБ в почвенном покрове Санкт-Петербурга составляет 40 мкг/кг, а для пар-ково-рекреационной, промышленной и селитебной зон этого города — 5, 26 и 74 мкг/кг соответственно [3]. В почвах Минска суммарное содержание ПХБ колеблется от значений ниже предела обнаружения до 7880 мкг/кг [7].
Концентрации ПХБ в почвах Москвы для всей территории города и его отдельных функциональных зон изменяются в широких пределах. Наиболее сильное варьирование имеет место в почвах
Таблица 2
Суммарное содержание ПХБ в почвах Москвы, мкг/кг
Территория города Среднее Минимум Максимум Размах Коэффициент вариации, % Медиана
Город в целом без объекта в промзоне района «Метрогородок» (п* = 39) 14,44 2,85 60,62 57,77 92 10,96
Промышленная зона без объекта в промзоне района «Метрогородок» (п = 6) 18,22 5,12 60,62 55,49 116 9,91
Селитебная зона (п = 9) 13,54 2,89 40,38 37,48 83 11,34
Селитебно-транспортная зона (п = 5) 17,81 13,30 20,63 7,34 19 19,37
Парково-рекреационная зона (п = 12) 12,13 3,86 58,99 55,14 124 7,76
Дворы детских садов и школ (я = 4) 15,75 2,85 28,66 25,81 83 15,74
Зона резерва (п = 2) 14,43 9,03 19,83 - - -
*Объем выборки.
Таблица 3
Суммарное содержание 12 диоксиноподобных соединений ПХБ в почвах Москвы, нг 1-ТЕО/кг
Территория города Среднее Минимум Максимум Размах Коэффициент вариации, % Медиана
Вся территория города без объекта в промзоне района «Мет-рогородок» (п = 39) 1,92 0,15 12,51 12,36 131 1,17
Промышленная зона без объекта в промзоне района «Мет-рогородок» (п = 6) 2,72 0,18 12,51 12,33 178 0,76
Селитебная зона (п = 9) 1,64 0,11 4,73 4,62 90 1,46
Селитебно-транспортная зона (п = 5) 1,38 0,51 2,51 2,00 64 1,02
Парково-рекреационная зона (п = 12) 1,49 0,17 5,49 5,5 127 0,66
Дворы детских садов и школ (п = 4) 3,32 0,27 9,31 9,04 123 1,81
Зона резерва (п = 2) 1,24 0,69 1,69 - - -
промышленной и парково-рекреационной зон. Литературные данные также свидетельствуют о значительной вариабельности концентраций ПХБ в почвах урбоэкосистем в связи с большим количеством их возможных источников [7, 17, 26].
Средние значения суммарного содержания 19 ПХБ в почвах разных территорий города близки (табл. 2). Данный факт, по-видимому, объясняется высокой способностью этих соединений к региональному и глобальному распространению в результате атмосферного переноса, что особенно характерно для низкохлорированных конгенеров [8, 23, 25, 26]. Вместе с тем можно проследить небольшой рост (до 1,5 раз) среднего значения суммарного содержания ПХБ в почвах в следующей последовательности: парково-рекреационная зона < селитебная зона < зона резерва < дворы детских садов и школ < селитебно-транспортная зона < промышленная зона.
При определении суммарного содержания 12 ди-оксиноподобных ПХБ в почве выявлена более высокая дифференциация функциональных зон, чем в случае суммарного содержания ПХБ (табл. 3). Диоксиновый эквивалент 12 ПХБ в почвах увеличивается (почти в 2,7 раза) в следующей последовательности функциональных зон города: зона резерва < селитебно-транспортная зона < парково-рекреационная зона < селитебная зона < промышленная зона < дворы детских садов и школ. Аналогичная последовательность была выявлена в случае содержания полихлорированных дибензо-п-диокси-нов и фуранов (ПХДД/ПХДФ) в почвах Москвы [1], что свидетельствует в пользу единых источников поступления в городскую среду диоксинов и диок-синоподобных ПХБ. Особого внимания заслуживает повышенное содержание диоксиноподобных соединений в почвах дворов школ и детских садов по
сравнению с другими территориями города (табл. 3). Почвенный покров территорий этих учреждений относится к объектам первоочередного контроля санитарного состояния, причем ПХБ входят в перечень показателей обязательного определения [15].
Значительный интерес представляет оценка соотношения содержания диоксинов и диоксиноподобных ПХБ в городской среде. Сравнение содержания диоксиноподобных ПХБ с содержанием ПХДД и ПХДФ в одних и тех же почвенных объектах города выявило весомый вклад первых в общую токсичность этой группы соединений (ПХДД + + ПХДФ + ПХБ) (табл. 4). Среднее значение данного показателя для почв городской территории составило 37,5%. При этом наиболее высокая роль ПХБ в диоксиновом загрязнении почв отмечена в промзоне района «Метрогородка» (табл. 4, т. 2). Это подчеркивает, что объективный учет негативного воздействия диоксинов на население Москвы требует контроля за содержанием в городской среде не только ПХДД/ПХДФ, но и диоксиноподобных ПХБ.
Таблица 4
Вклад ПХБ в диоксиновый эквивалент токсичности
Номер пробы Содержание ПХДД/Ф, нг I-ТЕО/кг Содержание ПХБ, нг 1-ТЕ0/кг Доля диоксиноподобных ПХБ в общем содержании ПХДД + ПХДФ + ПХБ, %
1 14,14 5,66 28,58
2 57,13 334,02 85,40
3 3,58 2,14 37,41
4 3,42 2,09 37,91
5 5,08 2,87 36,09
6 2,42 1,20 33,17
9 4,67 4,00 46,13
Окончание табл. 4
Номер пробы Содержание ПХДД/Ф, нг I-TEQ/кг Содержание ПХБ, нг I-TEQ/кг Доля диоксиноподобных ПХБ в общем содержании ПХДД + ПХДФ + ПХБ, %
10 2,46 1,52 38,25
12 0,69 0,18 20,96
14 5,56 1,68 23,24
23 3,76 2,10 35,84
25 7,42 1,49 16,70
27 1,65 1,01 38,02
28 14,37 9,32 39,33
35 3,03 1,17 27,87
36 7,73 4,73 37,95
40 1,18 1,46 55,35
В России и странах Европы нормирование содержания ПХБ в почве имеет свои специфические особенности. У нас на настоящий момент ПДК/ОДК для ПХБ в почвах не установлены [9, 13]. Тем не менее для оценки опасности присутствующих в почве полихлорированных бифенилов наиболее часто используют действовавшее ранее в стране значение ориентировочно допустимой концентрации (ОДК) для суммы ПХБ, равное 60 мкг/кг [10, 11]. Анализ структуры загрязнения почв Москвы этими соединениями выявил существенное превышение данных санитарно-гигиенических норм (~ 76,5 раз) только для почвенных объектов промзоны района «Метро-городка». Для остальной части почвенного покрова города незначительное превышение норматива отмечено только для двух почвенных объектов в промышленной и парково-рекреационной зонах (табл. 5). Большая часть опробованных почв города содержит ПХБ в пределах от 0,1 до 0,5 ОДК.
Таблица 5 Структура загрязнения ПХБ почв Москвы
Интервал ОДК ПХБ в почве (ОДК = 60 мкг/кг) < 0,1 0,1-0,5 0,5-1,0 > 1
Число проб, соответствующих интервалу ОДК 10 25 2 3
Сравнение с голландскими нормативами содержания ПХБ в почве
Число проб с суммарным содержанием 6 индикаторных соединений ПХБ (28, 52, 101, 138, 153, 180) более 20 мкг/кг 5
Число проб с суммарным содержанием 7 индикаторных ПХБ (28, 52, 101, 118, 138, 153, 180) более 1000 мкг/кг 1
В ряде стран Европы нормирование охватывает содержание отдельных групп ПХБ в почве, ха-
рактерных для технических смесей. Например, в нормативных документах, принятых в Голландии, установлен сигнальный уровень, свидетельствующий о первых признаках нарушения почвой экологических функций при содержании суммы 6 индикаторных конгенеров ПХБ (28, 52, 101, 138, 153, 180) выше 20 мкг/кг [22]. В частности, уже при концентрации ПХБ в луговой почве более 14 мкг/кг создаются неблагоприятные условия для функционирования микроорганизмов, о чем свидетельствуют снижение микробной биомассы и увеличение ее удельного дыхания [24]. Другой сигнальный уровень соответствует содержанию суммы 7 индикаторных ПХБ (28, 52, 101, 118, 138, 153, 180), равному 1000 мкг/кг, при котором почва необратимо теряет свою природную способность к самоочищению от загрязнителей, в результате чего требуется вмешательство человека для проведения ремедиацион-ных мероприятий [22]. Согласно Голландской системе оценки безопасности загрязненных ПХБ почв, признаки нарушения их экологических функций выявлены для 12,5% объектов на территории города (табл. 5). В то же время превышение норматива, требующего ремедиации почвенного покрова, отмечается только в случае одного объекта в промзоне в районе «Метрогородок» (2,5% от числа опробованных почвенных объектов) (табл. 5). Критерии оценки уровня загрязнения, требующего проведения очистки территории от ПХБ, также введены Стокгольмской конвенцией о СОЗ [16] и Агентством по охране окружающей среды США [21]: при содержании экотоксикантов в почвогрунтах более 50 и 500 мг/кг соответственно данные субстраты приравниваются к ПХБ-содержащим материалам и подлежат утилизации. Превышение указанных уровней загрязнения почв на территории Москвы не выявлено.
Выводы
• Суммарное содержание 19 конгенеров ПХБ в поверхностных горизонтах почв Москвы лежит в пределах 2,85—4591,99 мкг/кг (среднее значение составляет 14,44 мкг/кг при исключении наиболее загрязненного образца), характерных для жилых массивов индустриальных стран, и незначительно варьирует в зависимости от функциональной зоны.
• Эквивалент токсичности 12 диоксиноподоб-ных ПХБ в почвах города составляет в среднем 1,92 нг I-TEQ/кг, изменяясь в диапазоне 0,15—334,12 нг I-TEQ/кг.
• Вклад диоксиноподобных ПХБ в общую токсичность диоксинов и диоксиноподобных соединений в почвенных разностях варьирует от 16,7 до 85,4%.
• Анализ на основе европейских норм эколо-го-гигиенического состояния почвенного покрова города в связи с присутствием ПХБ выявил при-
знаки его деградации в случае 12,5% опробованных объектов и необходимость проведения рекультива-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапкина Г.И., Бродский Е.С., Шелепчиков A.A., Фе-шин Д.Б., Ефименко Е.С. Полихлорированные дибензо-п-диокины и дибензофураны в почвах Москвы // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2010. N° 3.
2. Ананьева Н.Д., Хакимов Ф.И, Деева Н.Ф. и др. Влияние полихлорированных бифенилов на микробную биомассу и дыхание серой лесной почвы // Почвоведение. 2005. N° 7.
3. Андреев В.Г., Баев А.С. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 1998 году. СПб., 1999.
4. Булгаков A.A., Коноплев A.B., Бобовника Ц.И. Загрязнение почв ПХБ и их переход в растение // Сб. тез. Междунар. науч. конф. «Современные проблемы загрязнения почв». М., 2004.
5. Исидоров B.A. Введение в химическую экотокси-кологию: Учеб. пособие. СПб., 1999.
6. Клюев H.A. Эколого-аналитический контроль стойких органических загрязнений в окружающей среде. М., 2000.
7. Кухарчик Т.И., Какарека С.В., Хомич В. С. и др.
Полихлорированные бифенилы в почвах Белоруссии: источники, уровни загрязнения, проблемы изучения // Почвоведение. 2007. N° 5.
8. Майстренко В.Н., Клюев H.A. Эколого-аналитиче-ский мониторинг стойких органических загрязнителей. М., 2004.
9. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. ГН 2.1.7.2511-09.
10. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве. Утв. Минздравом СССР 19.11.1991. N° 6229-91.
11. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами (Утв. Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 10.11.93, Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 18.11.93). Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов. Письмо N° 04-25.61-5678.
12. Почва, город, экология / Под ред. Г.В. Добровольского. М., 1997.
13. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. ГН 2.1.7.2041-06.
14. Ревич БЛ. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию. Учеб. пособие. М., 2001.
ционных мероприятий в случае отдельных промышленных зон (2,5% опробованных объектов).
15. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. Сан Пин 2.1.7.1287-03.
16. Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях. Опубликовано временным секретариатом Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях. UNEP, 2001.
П. Хакимов Ф.И, Деева Н.Ф, Ильина А.А. Загрязнение полихлорированными бифенилами почв города Серпухова // Почвоведение. 2003. N° 4.
IS. Хакимов Ф.И., Деева Н.Ф, Ильина А.А. и др. Исследование влияния полихлорированных бифенилов на почву // Сб. тез. Междунар. науч. конф. «Современные проблемы загрязнения почв». М., 2004.
19. Шелепчиков А.А., Бродский Е.С, Жильников В.Г, Фешин Д.Б. Определение полихлорированных бифенилов и пестицидов в объектах окружающей среды и биоматериалах методом хроматомасс-спектрометрии высокого разрешения // Масс-спектрометрия. 2008. Т. 5, N° 4.
20. Юфит С. С. Яды вокруг нас. Вызов человечеству. М., 2002.
21. 40 CFR: Protection of the Environment. Part 761-po-lychlorinated biphenyls (PCBs): manufacturing, processing, distribution in commerce, and use prohibitions. USA, 2007.
22. Circular on target values and intervention values for soil remediation: DBO/1999226863. Ministry of housing, spatial planning and environment of Netherlands, february 4th // Netherlands Government Gazette. 2000. N 39.
23. Dioxins & PCBs: environmental levels and human exposure in candidate countries. ENV.C.2/SER/2002/0085. Final report. Brussels, 2004.
24. Dusek L., Tesarova M. Influence of polychlorinated biphenyls on microbial biomass and its activity in grass-land soil // Biology and fertility of soils. 1996. Vol. 22. N 3.
25. Meijer S.N, Ockenden W.A, Sweetman A. et al. Global distribution and budget of PCBs and HCB in background surface soils: implications for sources and environmental processes // Environ. Sci. Technol. 2003. Vol. 37, N 4.
26. Meijer S.N., Stainnes E., Ockenden W.A. et al. Influence of environmental variables on the spatial distribution of PCBs in Norwegian and U.K. soils: implication for global cycling // Ibid. 2002. Vol. 36, N 10.
27. Toxicological profile for polychlorinated biphenyls (PCBs). U.S. Department of health and human services. Agency for Toxic Substances and Disease Registiy. Atlanta, Georgia, 2000.
Поступила в редакцию 20.10*2010
CONTENT AND DISTRIBUTION OF POLYCHLORINATED BIPHENYLS IN SOILS OF MOSCOW-CITY
G.I. Agapkina, E.S. Efimenko, E.S. Brodskiy, A.A. Shelepchikov, D.B. Feshin
The contents of polychlorinated biphenyls (PCBs) in soils of Moscow-city were determined by GC-HRMS. The total concentrations of 19 indicative and dioxin-like congeners of PCBs in the upper soil horizons fall in the range 2,85 to 60,62 mkg/kg (for one highly contaminated samp-
le — 4591,99 nikg/kg) and depend on landuse type only slightly. The mean value of PCBs concentrations is equal to 14,44 nikg/kg (excluding one highly contaminated sample). The concentrations in question are typical for industrial city. The toxicity equivalent (I-TEQ) of 12 dioxin-like PCBs in the town soils averages 1,92 ng/kg, ranging from 0,15 to 334,12 ng/kg. The share of PCBs in the total I-TEQ of dioxin and dioxin-like compounds varied from 16,7 to 85,4%.
Key words: contamination of soils, urban ecosystems, polychlorinated biphenyls, the share in toxicity equivalent.
Сведения об авторах. Агапкина Галина Ивановна, канд. хим. наук, ст. науч. сотр. каф. радиоэкологии и экотоксикологии ф-та почвоведения МГУ; тел.: 8(495)939-25-08, 939-50-09, факс: 939-22-11, e-mail: Galina_agapkina@mail.ru. Ефименко Екатерина Сергеевна, студентка 5 курса ф-та почвоведения МГУ; e-mail: efkaterina@rambler.ru. Бродский Ефим Соломонович, докт. хим. наук, зав. лабораторией аналитической экотоксикологии Ин-та проблем экологии и эволюции им. АН. Северцова РАН; тел./факс: 8(499)135-13-80, e-mail: efbr@mail.ru. Шелеп-чиков Андрей Александрович
логии Ин-та проблем экологии и эволюции им. АН. Северцова РАН; тел.: 8(499)135-99-45, факс: 8(499)135-13-80, e-mail: dioxin@mail.ru. Фешин Денис Борисович, канд. хим. наук, ст. науч. сотр. лаб. аналитической экотоксикологии Ин-та проблем экологии и эволюции им. АН. Северцова РАН; тел./факс: 8(499)135-13-80, e-mail: dens@mail.ru.
