CC BY
773
УДК: 347 ББК: 67.304
Уколова Т.Н.
СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Ukolova T. N.
THE CONTENT OF A CIVIL CONTRACT
Ключевые слова: договор, обязательство, содержание договора, обязательственные договоры, организационные договоры, договоры об установлении вещных прав, вещные обязательства, система гражданско-правового договора, соглашение.
Keywords: agreement, commitment, contract drafting, contractual agreements, organizational agreements, contracts on the establishment of property rights, property obligations, the system of civil-law agreement, the agreement.
Аннотация: в статье анализируется содержание и система гражданско-правового договора. Автором делается вывод о том, что обязательство не исчерпывает в полной мере содержание договора. В сферу договора входят различные гражданские правоотношения. Договор не является простой совокупностью обязательственных и (или) иных гражданских правоотношений. Договор представляет собою определенную систему, в которой соглашение контрагентов занимает центральное место и является организующим элементом всей договорной системы.
Abstract: the article analyzes the content and system of a civil law contract. The author concludes that the obligation does not exhaust the full content of the contract. In the scope of contract includes a variety of civil matters. The Treaty is not simply a collection of obligations and (or) other civil legal relations. The contract represents a definite system in which the agreement of the counterparties is Central and is the organizing element of the entire Treaty system.
Гражданско-правовой договор является одной из основных категорий гражданского права. Как отмечает В.А. Хохлов, «вопросам понятия, содержания, заключения и исполнения договора в отечественной правовой литературе посвящено значительное количество исследований самого различного характера, масштабности и уровня. Однако практически во всех случаях при определении договора авторы опираются на его свойства юридического факта (сделки), рассматривают договор, как обстоятельство порождающее, изменяющее, прекращающее особые правоотношения (обязатель-ства)...»1. В то же время необходимо отметить, что в настоящее время роль и значение гражданско-правового договора существенно возрастает, а в научной сфере происходит переосмысление ранее установленных аксиоматичных правил.
1 Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. - С. 59.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из данного определения в отечественной цивилистике преобладающим является многоаспектное понимание договора - как основание возникновения правоотношения (юридический факт - сделка), как правоотношение (традиционно понимается обязательство, однако это может быть и иное правоотношение), как документ (форма соглашения) . Следует отметить, что все это аспекты одного явления.
Практическое значение гражданско-правовых договоров состоит в том, чтобы регулировать общественные отношения по-
2 Гражданское право: В 4 т. том 3: Обязательственное право // отв. ред. - Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 172174; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. - М.: Статут, 2000. - С. 14-20.
средством создания новых, а также изменения существующих гражданских правоотношений - субъективных прав и юридических обязанностей1.
В связи с этим следует обратить внимание на содержание договора.
Е.А. Суханов считает, что «содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства» . Анализируя данное определение можно сделать вывод о том, что договор является основанием возникновения обязательственного правоотношения. Действительно, в значительном большинстве случаев гражданско-правовой договор направлен на установление обязательственных отношений, но далеко не всегда. Действие договора уже давно вышло за
пределы установления сугубо обязатель-
з 0
ственных отношений между лицами . В настоящее время тенденцией стало расширение круга тех отношений, которые возникают на основании договора. Договоры наследственного права (договор о назначении наследника), известные германской правовой системе, семейно-правовые договоры (заключение брака (в некоторых правовых системах), договор о передаче ребенка на воспитание в семью, соглашение родителей о проживании ребенка) не всегда можно назвать обязательственными. Обязательственные договоры являются хоть и важнейшими, но не единственными в гражданском праве4. В науке гражданского права выделяют организационные договоры как особый вид договоров, которые по своей правовой природе не являются обязательственными5.
В цивилистике рассматриваются дого-
1 Гражданское право: в 4 т. Т.II. Общая часть: в 2 кн. Кн. 11.2. Факты: учебник для бакалавриата и магистратуры // В.А. Белов - 2-е изд.перераб. и доп. -М.: Юрайт. 2015. - С. 185.
2 Гражданское право: В 4 т. том 3: Обязательственное право // отв. ред. - Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005 - с. 188.
3 Беклинищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М.: Статут, 2006. - С. 63.
4 Беклинищева И.В. Указ.соч. - С. 69.
5 Уколова Т.Н. О единообразном понимании
организационных договоров // Вестник ВУиТ. №2(82). 2015 г. - С. 160-172.
воры об установлении вещных прав. Так, по мнению Г.Ф. Шершеневича, реальный договор дарения порождает только вещное право, но не порождает обязательств. Одно лицо принимает от другого лица подарок и становиться собственником этой вещи. Договор между ними существует, потому что одаряемый может и не принять подарок, т.е. его волеизъявление также важно, как и волеизъявление дарителя. Договор существует, но из него вытекает только вещное право, только переход права собственности. Поэтому такие договоры Г.Ф. Шершеневич называл вещными договорами и призывал отличать от вещных сделок по германскому праву, где имеется ввиду нечто совсем иное. Существование вещных договоров признавали также О.С. Иоффе, М.И, Брагинский. Однако, как отмечает В.В. Витрянский, кроме как о договоре дарения в данном случае больше говорить не о чем6.
В.В. Витрянский указывает на то, что в связи с изменениями, которые планируется внести в Гражданский кодекс РФ, в частности в раздел вещное право, появляются новые категории договоров. Договор постоянного землевладения: эмфитевзис устанавливается договором собственником с лицом-владельцем. Договор, устанавливающий право застройки, между собственником земельного участка и лицом, которое будет застройщиком - это вещное право. Фактически, роль договора только в том, чтобы зафиксировать возникновение этого права по воле собственника. Из договора появляется одна обязанность субъекта этого вещного права - раз в год платить собственнику какую-то плату.
Полагаю, что в настоящее время нет достаточных оснований выделять вещные договоры, в тоже время следует отметить, что данные категории договоров требуют внимательного изучения.
Кроме того, А.О. Рыбалов выделяет вещные обязательства, к которым ученый относит, например, обязательство собственника жилого помещения по оплате расходов на капитальный ремонт дома, обязательство плательщика ренты и некоторые другие.
6 Витрянский В.В. Законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ: общие положения об обязательствах и договорах // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Суть вещного обязательства состоит в том, что при переходе права собственности на помещение к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате, например, расходов на капитальный ремонт в многоквартирном доме (п. 3 ст. 158 ЖК РФ), обязанность по уплате рентных платежей переходит к новому собственнику (п. 1 ст. 586 ГК РФ)1.
Анализируя содержание договора аренды, можно отметить, что арендатору принадлежит комплекс субъективных прав, возникающих на основании одного юридического факта - договора аренды. После передачи вещи арендатор (наниматель) становиться обладателем права на чужую вещь, и его владение и пользование носит характер ограниченного вещного права. Это право у арендатора (нанимателя) возникает после передачи ему вещи, когда он приступает к самостоятельному использованию полезных свойств вещи, т.е. может самостоятельно реализовать свой интерес. При этом между арендатором и арендодателем существуют и обязательственные правоотношения - по уплате арендной платы и т.п. Таким образом, в совокупности договорных условий могут находиться как вещные, так и обязательственные правоотношения. Аналогичный комплекс отношений возникает и в залоговых правоотношениях.
Полагаю, что определение содержания гражданско-правового договора, которое дает Белов В.А. в учебнике по гражданскому праву, более полно отражает суть данной категории, поскольку не привязывает его только к обязательственному правоотношению. Так, согласно мнению ученого, «содержанием договора называются определенные законом (шире - источниками гражданского права) и согласованные его сторонами условия (нормы, правила, параграфы, статьи, пункты), определяющие права и обязанности лиц, от имени и в пользу которых данный договор заключен»2.
В связи с изложенным возникает еще
1 Рыбалов А.О. Некоторые вопросы вещных обязательств // Справочно-правовая система Кон-сультантПлюс.
2 Гражданское право: в 4 т. Т.II. Общая часть: в 2 кн. Кн. 11.2. Факты: учебник для бакалавриата и магистратуры // В.А. Белов - 2-е изд.перераб. и доп. -М.: Юрайт. 2015. - С. 209.
один вопрос: является ли гражданско-правовой договор простой совокупностью обязательственных и (или) иных гражданских правоотношений? На этот вопрос следует ответить отрицательно. Договор являясь основанием возникновения обязательственного и (или) иных гражданских правоотношений, после момента их возникновения «оказываются разведены с договором в совершенно разные плоскости. при вступлении в договор важны прежде всего правовые (и не правовые) результаты, а они являются итогом реализации обязанностей другой стороны, итогом исполнения обязательства», или иного гражданского правоотношения, в связи с этим «акцент на обязательство» или иное гражданское правоотношение «выглядит предпочтительным в плане ожидаемого эффекта»3.
В связи с этим договор следует рассматривать как определенную систему . В философской литературе приводится около 40 определений понятия «система». Наиболее корректным и простым представляется определение данное одним из основоположников общей теории систем Л. Берталанфи: система - это комплекс взаимодействующих элементов (к группе исходных определений можно отнести и следующее: система есть отграниченное множество взаимодействующих эле-ментов5. Система - это единство в многообразии6. Единство системы обеспечивается такими ее свойствами, от которых зависят другие ее отношения или свойства.
По мнению В.А. Хохлова: «договор представляет собою не только определенную множественность составляющих его элементов, но и связи между ними, а наличие этих связей приводит к формированию нового образования - договора». С позиции системного подхода, по мнению В.А. Хох-лова, общая характеристика гражданско-правового договора могла бы выглядеть следующим образом: «это открытая, динамичная (элементарно-временная) социально-правовая система, где системообразую-
3 Хохлов В.А. Указ. соч. - С. 63.
4 Хохлов В.А. Указ. соч. - С. 65-68.
5 Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.:Проспект, 1999. - С. 380-384.
6 Алексеев П.В., Панин А.В. указ. соч. - С. 391.
щую функцию выполняет соглашение сто-рон»1. Соглашение контрагентов занимает центральное место и является организующим элементом всей договорной системы2. Подсистемами гражданско-правового договора могут быть представлены отдельные обязательства и (или) иные гражданские правоотношения, возникающие из договора. Например, в договоре купли-продажи недвижимого имущества на условиях кредита в качестве подсистем можно выделить: обязательство по передаче имущества в собственность покупателя, обязательство по оплате товара, залоговое обязательство.
Таким образом, на основании изложенного можно сделать следующие выводы. Обязательство не исчерпывает в полной мере содержание договора. Обязательство -одно из многих лишь возможных последствий, на достижение которых могут направляться договоры3. Не всякий договор устанавливает (изменяет или прекращает) именно обязательство, т.е. «не всякий договор есть обязательственный договор»4. Понятие договора значительно шире понятия
лишь один из возможных юридических фактов, которые могут служить основаниями возникновения обязательств. Специфика обязательственного правоотношения состоит в том, что права и обязанности составляют содержание одного правоотношения5. Договор предопределяет состав прав и обязанностей конкретных обязательств и иных гражданских правоотношений. В сферу договора входят различные правоотношения. Практическое значение разграничения обязательственных и иных гражданских правоотношений, возникающих из договора состоит в том, что к отношениям, возникающим из договора не являющимися обязательственными не могут применяться положения об обязательствах. Договор является сложным гражданским правоотношением. Договор не является простой совокупностью обязательственных и (или) иных гражданских правоотношений. Договор представляет собою определенную систему, в которой соглашение контрагентов занимает центральное место и является организующим элементом всей договорной системы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алексеев, П.В., Панин А.В. Философия: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. Проспект, 1999. - С. 380-384.
2. Беклинищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М.: Статут, 2006. - С. 63.
3. Белов, В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. - 2007, - № 4.
4. Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - Изд. 2-е, испр. - М.: Статут, 2000, - С. 14-20.
5. Витрянский, В.В. Законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ: общие положения об обязательствах и договорах // Справочно-правовая система Консуль-тантПлюс.
6. Новицкий, И.Б. Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций (Пособие для слушателей автора). II. Обязательственное право. А. Общие понятия. - М., 1921. - С. 32.
7. Рыбалов, А.О. Некоторые вопросы вещных обязательств // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
обязательства. Верно и обратное: договор -
1 Хохлов В.А. Указ. соч. - С. 65-68.
2 Хохлов В.А. Указ. соч. С. 68.
3 Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. - 2007. - № 4.
4 Новицкий И.Б. Очерки гражданского права: Материалы к курсу лекций (Пособие для слушателей
автора). II. Обязательственное право. А. Общие понятия. - М. 1921. - С. 32.
5 Хохлов В.А. Осуществление гражданских прав: учеб. пособие / В.А. Хохлов. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2012. - С. 23.
8. Уколова, Т.Н. О единообразном понимании организационных договоров // Вестник ВУиТ. - 2015. -№ 2 (82). - С. 160-172.
9. Хохлов, В.А. Осуществление гражданских прав: учеб. пособие / В.А. Хохлов. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2012. - С. 23.
10. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. -Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. - С. 63.
