CC BY
84
Химия растительного сырья. 2018. №4. С. 95-104. DOI: 10.1425 8/j cprm.201804403 9
УДК 615.076
СОДЕРЖАНИЕ ФЛАВОНОИДОВ В ЦВЕТКАХ С ЛИСТЬЯМИ БОЯРЫШНИКОВ (CRATAEGUS L.) ФЛОРЫ РФ
О В.А. Сагарадзе1'2*, Е.Ю. Бабаева2'3, Р.А. Уфимов4, Ю.В. Загурская5, Н.А. Трусов6, И.Н. Короткий, В.И. Маркин7, Е.В. Пещанская8, Г.Ф. Можаева9, Е.И. Каленикова1
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Ломоносовский пр., 27, к. 1, Москва, 119192 (Россия), e-mail: [email protected]
2Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений, ул. Грина, 7, с. 1, Москва, 117216 (Россия) 3Российский университет дружбы народов, Аграрно-технологический институт, ул. Миклухо-Маклая, 8, к. 2, Москва, 117198 (Россия) 4Ботанический институт имени В.Л. Комарова РАН, ул. Профессора Попова, 2, Санкт-Петербург, 197376 (Россия)
5Институт экологии человека СО РАН, пр. Ленинградский, 10, Кемерово, 650065 (Россия)
6Главный ботанический сад имени Н.В. Цицина РАН, Ботаническая ул., 4, Москва, 127276 (Россия)
7Алтайский государственный университет, пр. Ленина, 61, Барнаул, 656049 (Россия)
8Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского, ул. Ленина, 478, Ставрополь, 355029 (Россия)
9Ботанический сад им. И. И. Спрыгина ул. К. Маркса, 2а, Пенза, 440026 (Россия)
Проведено сравнительное изучение накопления суммы флавоноидов в двадцати семи партиях перспективного лекарственного растительного сырья (ЛРС) «Боярышника цветки с листьями» с целью выявления возможности заготовки ЛРС от разных видов растений рода Боярышник. Партии получены из Биоколлекции ФГБНУ ВИЛАР, ГБС РАН, Кузбасского, Пензенского, Ставропольского ботанических садов, Алтайского края, окрестностей Воронежа, Кемерово и Москвы.
Содержание суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид определяли дифференциальным спектрофотометри-ческим методом в присутствии алюминия хлорида в партиях шести фармакопейных и семи нефармакопейных видов боярышника, произрастающих на территории РФ. Изучен фракционный состав сырья «Боярышника цветки с листьями» и его влияние на содержание флавоноидов. Выявлены оптимальные границы варьирования доли листьев - от 25 до 55%, не влияющие на результат количественного определения содержания суммы флавоноидов.
Установлено, что сумма флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье «Боярышника цветки с листьями» фармакопейных видов варьировала от 1.40±0.05% (С. chlorocarpa)
Сагарадзе Валентина Андреевна - аспирант кафедры до 2.20±0.11% (С. monogyna), нефармакопейных видов - от
фармацевтической химии, фармакогнозии и организации 1.21±0.11% (С. maximowiczii) до2.21±0.09% (С. ambigua).
фармацевтического дела МГУ им. М.В. Ломоносова; Среднее содержание по выборке составило 1.65%. Сопо-
научный сотрудник ВИЛАР, ставимое содержание суммы флавоноидов в сырье фар-
e-mail: [email protected] макопейных и нефармакопейных видов растений рода
Бабаева Елена Юрьевна - кандидат биологических наук, Боярышник позволяет рассматривать последние как пер-
доцент, ведущии научный сотрудник,
спекгивные для дальнейшего изучения и использования их частей в качестве ЛРС.
e-mail: babaevaelena(2)mail.ru jr ,
w Ключевые слова, сумма флавоноидов в пересчете
Окончание на С. 96. на ГИперозид, спекгрофотометрия, цветки с листьями боярышника, Crataegus, секция Crataegus, секция Sanguineae.
*Автор, с которым следует вести переписку.
Таксономическая идентификация боярышников (Crataegus L.) выполнена в рамках государственного задания ФАНО России «Флора внетропической Евразии», рег. № АААА-А18-118030590100-0
Введение
Лекарственное растительное сырье боярышника (Crataegus L., Rosaceae) широко используется в российском и зарубежном производстве препаратов для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы [1-6]. В Российской Федерации Государственной фармакопеей XI издания (ГФ XI) для медицинского использования были разрешены цветки и плоды боярышника [7]. Вместе с тем в последнее время возрос интерес к изучению листьев отечественных видов боярышника для последующего использования в фармацевтическом производстве [8-11]. В РФ данный вид сырья в настоящее время не имеет фармакопейного статуса, однако во многих зарубежных странах он является официнальным [12] наряду с другими видами сырья боярышника - «Боярышника цветки с листьями» и «Боярышника плоды» [13-15]. Использование в РФ комплексного сырья «Боярышника цветки с листьями» также представляется перспективным. Преимущество его использования заключается в повышении эффективности технологии заготовки. Присутствие цветков косвенно указывает на период сбора сырья, который невозможно проконтролировать в сырье «Листья». Учитывая, что максимальное накопление флавоноидов, основной группы БАВ, отвечающих за фармакологическую активность препаратов, отмечено в период цветения [16-18], это позволит обеспечить надлежащее качество лекарственного растительного сырья (ЛРС) и препаратов из него.
На сегодняшний день ГФ XI разрешена заготовка сырья в природе от 13 видов растений рода Боярышник [7], однако в связи с территориальными преобразованиями ареалы некоторых видов были утрачены. В этой связи расширение номенклатуры ЛРС боярышника и перечня видов является актуальной проблемой. Большинство фармакопейных видов боярышника относятся к секции Crataegus, ареал которой занимает территорию Европы, Юго-Западной и Средней Азии, тогда как из секции Sanguineae Zabel ex С.К. Schneid, представители которой распространены в азиатской части РФ, официальными являются 3 вида. Процесс заготовки ЛРС предполагает сбор материала от всех производящих растений, разрешенных Государственной фармакопеей и доступных сборщику. В результате любая партия может включать ЛРС от нескольких видов.
Цель настоящего исследования - сравнительный анализ некоторых произрастающих в РФ фармакопейных и нефармакопейных видов боярышников по содержанию флавоноидов в сырье «цветки с листьями» для определения возможности одновременного получения сырья от разных видов.
Экспериментальная часть
Уфимов Роман Александрович - кандидат биологических наук, младший научный сотрудник, e-mail: [email protected]
Загурская Юлия Васильевна - кандидат биологических наук, научный сотрудник, e-mail: [email protected]
Трусов Николай Александрович - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, e-mail: [email protected] Коротких Ирина Николаевна - кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, e-mail: [email protected]
Маркин Вадим Иванович - доцент кафедры органической химии, кандидат химических наук, e-mail: [email protected] Пещанская Екатерина Владимировна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, e-mail: [email protected]
Можаева Галина Федоровна - биолог ботанического сада, e-mail: [email protected]
Каленикова Елена Игоревна - заведующая кафедрой фармацевтической химии, фармакогнозии и организации фармацевтического дела, доктор фармацевтических наук, e-mail: [email protected]
В работе были изучены заготовленные от производящих растений рода Crataegus в фазу массового цветения в мае - начале июня 2016 г. -партии соцветий с прилегающими стеблями и листьями боярышника. Гербарные образцы хранятся в коллекции Ботанического института им. В.Л. Комарова, Санкт-Петербург (табл.). Каждую партию сырья изучали по структуре: листья отделяли от соцветий и стеблей, высушивали и определяли сухую массовую долю в общей массе.
Количественное определение суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид проводили методом дифференциальной спектрофотометрии с комплексообразователем (3% спиртовым раствором А1С1з). Экстракцию и приготовление испытуемых растворов (в трехкратной повторности) проводили по методике, описанной В.А. Курки-ным и соавт. [9]. Оптическую плотность растворов регистрировали через 40 мин после приготов-
ления на спектрофотометре Сагу 100, Vanan. Расчеты проводили по градуировочному графику, построенному по гиперозиду. Взаимодействие флавоноидов извлечения из ЛРС боярышника с хлоридом алюминия вызывало батохромный сдвиг максимума спектра в область 405-412 нм, для стандартного образца (СО) гиперозида - 410-414 нм. Поскольку СО гиперозида имеет широкий максимум, в качестве аналитической длины волны была принята X = 410 нм как наиболее близкая к максимальным значениям оптической плотности испытуемых извлечений (рис. 1). Расчеты и статистическую обработку результатов проводили в программах Excel 2016 и Rstudio.
Перечень гербарных образцов боярышника, ЛРС которых включено в сравнительный анализ
№ ваучерного гербарного образца Вид Секция Место заготовки Содержание, %
листьев стеблей флавоноидов*
1 2 3 4 5 б 7
Фармакопейные виды боярышника
C. sanguínea Pall. - Sanguíneae Дендрарий Главного
Б. кроваво-красный ботанического сада
LEO1020969 им. Н.В. Цицина РАН (ГБС РАН), Москва 47.0 6.9 1.5Ш.18
LEO1020943 С. sanguínea Pall. -Б. кроваво-красный Sanguíneae Кедровский угольный разрез, окр. Кемерово 50.2 4.9 1.6Ш.07
LEO 1020947 С. sanguínea Pall. -Б. кроваво-красный Sanguíneae Кедровский угольный разрез, окр. Кемерово 50.7 7.2 1.80±0.05
LEO 1020944 LEO 1020945 С. sanguínea Pall. -Б. кроваво-красный Sanguíneae Кедровский угольный разрез, окр. Кемерово 54.1 5.0 1.56±0.08
LEO1020946 С. sanguínea Pall. -Б. кроваво-красный С. dahurica C.K. Sanguíneae Sanguíneae Кедровский угольный разрез, окр. Кемерово 53.5 4.9 1.90±0.08
LEO1020981 Schneid. - Б. даурский С. dahurica C.K. Sanguíneae ГБС РАН, Москва Кузбасский ботани- 44.3 7.1 1.65±0.12
LE01020939 Schneid. - Б. даурский ческий сад, Кемерово 50.7 6.4 1.58±0.11
С. chlorocarpa Lenné Sanguíneae Окр. Кемерово, дер. Сухая Речка Алтайский край,
LEO 1020942 et С. Koch Б. желто- плодный С. chlorocarpa Lenné Sanguíneae 52.0 5.7 1.40±0.05
LEO1020938 et С. Koch. - Б. жел-топлодный С. monogyna Jacq. (syn. С. oríentobaltí- Crataegus окр. пос. Укладочный 35.0 8.3 1.53±0.06
LEO1020972 са Cin.; С. aleman-níensís Cin.) - Б. однопестичный гибрид С. х sub-sphaeríca (syn. С. Crataegus ГБС РАН, Москва 35.3 6.9 2.20±0.11
LEO1020973 monogyna x С. rhip-idophyllaj - Б. по-чтишаровидный С. rhípídophylla Crataegus ГБС РАН, Москва 32.4 5.5 1.94±0.02
LEO1020974 Gand. (syn. С. curví-sepala Lindm.) - Б. вееролистный ГБС РАН, Москва 36.7 8.6 1.93±0.04
Окончание таблицы
1 2 3 4 5 б 7
LEO1020975 C. rhipidophylla Gand. (syn. C. curvi-sepala Lindm.) - Б. вееролистный Crataegus Ботанический сад им. И.И. Спрыгина, Пенза 43.3 7.8 1.43±0.09
С. rhipidophylla Gand. (syn. C. curvi-sepala Lindm.) - Б. вееролистный С. pentagyna Waldst. Crataegus Ботанический сад
LEO1020976 Crataegus им. В.В. Скрипчин-ского, Ставрополь Ботанический сад 53.4 9.2 1.9Ш.12
LEO1020978 et Kit. ex Willd. - Б. пятипестичный им. В.В. Скрипчин-ского, Ставрополь 26.8 5.0 1.8Ш.01
Нефармакопейные виды боярышника
С. maximowiezii C.K. Sanguineae
LEO1020970 Schneid. - Б. Максимовича ГЪС РАН, Москва 43.8 8.2 1.4Ш.09
LEO1020948 С. maximowiezii C.K. Schneid. - Б. Максимовича С. maximowiezii C.K. Sanguineae Sanguineae окр. Кемерово, дер. Сухая Речка Кузбасский ботани- 51.2 7.6 1.2Ш.11
LEO1020941 Schneid. - Б. Максимовича С. maximowiezii C.K. Sanguineae ческий сад, Кемерово Кузбасский ботани- 37.2 3.0 1.77±0.06
LEO1020940 Schneid. - Б. Максимовича ческий сад, Кемерово 38.4 3.7 1.39±0.09
LE01020971 С. chlorosarca Maxim. - Б. зеленомясый Sanguineae ГЪС РАН, Москва 44.9 8.4 1.8Ш.08
LEO 1020980 С. chlorosarca Maxim. - Б. зеленомясый Sanguineae Биоколлекция ФГБ-НУ ВИЛАР, Москва 47.1 5.7 1.87±0.08
LEO1020984 С. nigra Waldst. et Kit. - Б. черный Sanguineae Ботанический сад им. И.И. Спрыгина, Пенза 37.2 7.4 1.95±0.11
LEO1020937 С. ambigua С.А. Mey. ex A.K. Becker - Б. сомнительный Crataegus Окр. Воронеж, р-н Березовая роща 41.9 9.5 1.58ЯПЗ
LEO 1020977 С. ambigua С.А. Mey. ex A.K. Becker- Б. сомнительный Crataegus Ботанический сад им. В.В. Скрипчин-ского, Ставрополь 43.3 8.3 2.2Ш.09
LEO1020979 С. laciniata Ucria - Б. разрезной Crataegus Окр. Москва 49.0 4.8 1.26ЯП5
LEO1020983 С. volgensis Pojark. -Б. волжский Crataegus ГЪС РАН, Москва 44.8 7.6 1.40ЯП5
LEO1020982 С. pallasii Griseb. -Б. Палласа Crataegus ГЪС РАН, Москва 28.7 8.5 1.39±0.21
*Данные представлены в виде среднего с доверительным интервалом, р<0,05, п=3.
Обсуждение результатов
Изучаемое комплексное сырье «Боярышника цветки с листьями» с морфологической точки зрения представляет собой цветущие неодревесневшие побеги. Структура сырья, заготовленного от представителей разных секций, будет варьировать, поскольку боярышники отличаются размерами листа, цветка, стебля, количеством цветков в соцветии, формой листовой пластинки [19]; не исключена также совместная заготовка листьев или нецветущих побегов. В ходе изучения структуры было определено, что содержание листьев в партиях боярышника (при заготовке соцветий со стеблями и прилегающими листьями) варьирует от 26.8 до 54.1%, стеблей - от 3 до 10% (табл.). Анализ литературы [17, 20, 21] и данные наших исследований показали, что суммарное содержание флавоноидов в цветках и листьях боярышника различается и в цветках преобладает, поэтому предварительно было изучено влияние величины доли листьев в образце на содержание флавоноидов в образце «цветки с листьями».
360 400 ; нм 440 480
Рис. 1. Дифференциальные спектры поглощения в условиях комплексообразования с А1С1з: раствор СО гиперозида в 70% этаноле (/). спиртовые извлечения цветков С. sanguinea (Москва) (2), цветков с листьями С. sanguinea (Москва) (3), цветков с листьями С. sanguinea (Кемерово) (4), цветков с листьями С. nigra (Пенза) (5), цветков с листьями С. chlorosarca (Москва) (6)
Изучение зависимости содержания суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид от содержания листьев и стеблей в образце было проведено на модельных смесях цветков и листьев С. sanguinea, заготовленных в ГБС РАН (Москва). Учитывая разброс фракционного состава исследуемой выборки и возможность сбора заготовителями нецветущих побегов, оценивали расширенный диапазон показателя доли листьев в пробе - от 25 до 75%. На этом этапе стебли были удалены. Как показано на рисунке 2, содержание суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в листьях боярышника было достоверно ниже, чем в цветках. Вместе с тем в бинарных модельных смесях, близких по содержанию листьев к граничным значениям в исследуемой выборке, содержание флавоноидов не различалось при парном сравнении партий с содержанием листьев 25 и 50%. При этом увеличение доли листьев с 50 до 75% оказывало значимое влияние на содержание флавоноидов. Полученные данные согласуются с результатами, представленными в исследовании Peschel W. с соавт. [17]. В данной работе при изучении сырья «цветки с листьями» некоторых европейских видов боярышника было установлено, что содержание суммы флавоноидов значимо не различается в партиях с долей листьев в пределах от 28.0 до 61.0%. Результаты, описанные выше и приведенные литературные данные позволили установить оптимальные границы варьирования доли листьев - от 25 до 55%, не влияющие на результат количественного определения флавоноидов.
Установлено, что в стеблях боярышника содержалось 0.3% суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид, что в 5 раз ниже, чем в изученных нами модельных смесях. В этой связи были проанализированы модельные смеси с содержанием стеблей от 0 до 15%, при этом различий в результатах не наблюдалось (рис. 3).
Таким образом, были установлены пределы, в которых влияние фракционного состава сырья (содержание стеблей и листьев) на результаты определения было исключено, что позволило отобрать пробы и провести сравнение по накоплению флавоноидов в партиях в зависимости от вида и места заготовки, которые являются факторами, способными оказать влияние на изучаемый параметр.
Рис. 2. Зависимость содержания суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид и а.с.с. от доли листьев в модельных смесях цветков и листьев С. 5а1щитеа (ГБС РАН, Москва); стебли удалены.
*Парный критерий Манна-Уитни; р<0.05, п=3.
Рис. 3. Зависимость содержания суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид и а.с.с. от содержания стеблей в модельной смеси цветков, листьев и стеблей С. sanguine а (ГБС РАН, Москва). Парный критерий Манна-Уитни; р<0,05, п=3.
На первом этапе было изучено распределение суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в цветках с листьями трех фармакопейных видов боярышника из одного региона заготовки. Сравнение проводили относительно контрольной группы - партий цветков с листьями наиболее распространенного в РФ фармакопейного вида боярышника - С. sanguínea.
Диапазон содержания суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье фармакопейных видов боярышника составил от 1.40+0.05% (С. chlorocarpa) до 1.90+0.18% (С. sanguínea) (рис. 4). В сравнении с контрольной группой было установлено достоверное отличие С. chlorocarpa, в сравнении с С. dahurica -отличий не выявлено.
Сравнение содержания суммы флавоноидов в сырье «Боярышника цветки с листьями» из разных регионов на примере секции Sanguineae не выявило достоверных межрегиональных различий ни в группе фармакопейных видов (рис. 5а), ни в объединенной с нефармакопейными видами группе (рис. 56).
Принимая это во внимание, мы проанализировали распределение суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в зависимости от вида боярышника в секциях Sanguineae (рис.6) и Crataegus (рис. 7), объединив партии разных регионов заготовки.
У представителей секции Sanguineae минимальное содержание флавоноидов наблюдалось у С. maxi-mowiczii и С. chlorocarpa. В группе Crataegus повышенным содержанием флавоноидов отличался С. monogyna.
ЛРС изученных нефармакопейных видов боярышника не отличалось по содержанию суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид от фармакопейных видов, за исключением С. laciniata и С. maximowiczii (рис. 8). Вид С. maximowiczii широко распространен в азиатской части РФ и близок по изучаемому показателю к проанализированным в данном исследовании фармакопейным видам этой секции - С. chlorocarpa и С. dahurica. Ввиду того, что норма содержания суммы флавоноидов в данном виде сырья ранее не была установлена, этот вид боярышника представляет интерес для дальнейшего изучения наряду с другими нефармакопейными видами. В целом по выборке содержание флавоноидов варьировало от 1.21+0.11% до 2.21+0.09%, составляя в среднем 1.65% (медиана - 1.6%) (табл.). Учитывая уровень нижней границы по выборке и возможные колебания параметра от года к году, рекомендуем установить норму не менее 1.0%.
Рис. 4. Содержание суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье «Боярышника цветки с листьями» секции 8а1щитеае (окр. Кемерово). Обозначения: х - среднее значение,
--медиана. Критерий Данна
с поправкой на разные мощности выборок при доверительной вероятности 95%
У
а -
=
—
г а. и В S Б
CS
В
о -
i.
£Г w
и
2,50 2,00 1,50 LOO 0,50
С. sangumea С. dahurica
С. chlorocarpa
а
С. sangumea С. dahurica С. chlorocarpa
2,50
2,00
,50
1,00
0,50
С. maximowiczii
С. chlorosarca. С. maximowiczii
Кс мери в у (п=9) Москва (п=5) Алтай (п=1)
0.00 0,00 Кемерово <п=6) Москва (п=2) Алтай (п=1)
а) б)
Рис. 5. Содержание суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье «Боярышника цветки с листьями» фармакопейных (а) и с учетом нефармакопейных (б) видов боярышника секции Нап^и 'теае в зависимости от региона произрастания. По горизонтальной оси - сортировка по регионам сбора; п -число образцов. Критерий Данна с поправкой на разные мощности выборок при доверительной вероятности 95%
Рис. 6. Содержание суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье «Боярышника цветки с листьями» у представителей видов секции $а1щитеае (районы заготовки: Москва, Кемеровская обл.. Алтайский край). По горизонтальной оси - сортировка по видам; п - число образцов. *3начимые отличия от С. .\anguinea; критерий Данна с поправкой на разные мощности выборок при доверительной вероятности 95%. 1 - С. .\anguinea (п=5); 2 - С. йаЫтса (п=2); 3 - С. сМогосагра (п=2); 4 - С. тахтюмпехи (п=4); 5 - С. сЫогозагса (п=2)
Рис. 7. Содержание суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье «Боярышника цветки с листьями» секции Crataegus (районы заготовки: ботанические сады Москвы, Пензы, Воронежа, Ставрополя). По горизонтальной оси -сортировка по регионам сбора; п - число образцов. Критерий Данна с поправкой на разные мощности выборок при доверительной вероятности 95%. *Включен гибрид С. х subsphaerica. 1 - С. sangumea (п=5); 2 - С. monogvna (п=2)*; 3 - С. rhipidophylla (п=3); 4 - С. ambigua (п=2)
i
] 234sí7s9
Рис. 8. Содержание флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье «цветки с листьями» разных видов боярышника.
1 - объединенная выборка фармакопейных видов (п=15): нефармакопейные виды: 2 -С. chlorosarca (п=2), 3 - С. maximowiczii (п=4), 4-С. nigra (п=1) 5 -С. ambigua (п=2), 6 -С. laciniata (п=1), 7 -С. pallasii (п=1), 8-С. volgensis (п=1), 9 - объединенная выборка нефармакопейных видов (п=12); п-число образцов. *3начимые отличия от объединенной выборки фармакопейных видов (1): критерий Тьюки при доверительной вероятности 95%
Выводы
1. Не выявлено значимого влияния места заготовки, принадлежности к фармакопейному или нефармакопейному виду на содержание суммы флавоноидов в пересчете на гиперозид в сырье «Боярышника цветки с листьями».
2. Сопоставимое содержание суммы флавоноидов в сырье «Боярышника цветки с листьями» фармакопейных и нефармакопейных видов позволяет рассматривать последние как перспективные для дальнейшего изучения и использования их частей в качестве ЛРС.
3. Минимальное содержание суммы флавоноидов в исследуемой выборке определяет норму по этому показателю для сырья «Боярышника цветки с листьями» - не менее 1.0%.
4. Достоверное снижение содержания суммы флавоноидов при увеличении доли листьев в пробе до 75% обосновывает введение нормы по содержанию листьев не более 55%.
Список литературы
1. Guo R., Pittler М.Н., Ernst Е. Hawthorn extract for treating chronic heart failure // Cochrane Database of Systematic Reviews, 2008. Issue 1. Art. No.: CD005312. DOI: 10.1002/14651858.CD005312.pub2.
2. Pittler M.H., Schmidt K., Ernst E. Hawthorn extract for treating chronic heart failure: meta-analysis of randomized trials // The American journal of medicine, 2003. Vol. 114, N8. Pp. 665-674. DOI: 10.1016/S0002-9343(03)00131-1.
3. Сулейманова С.В., Абакаров М.Г., Ханахмедова К.Ш., Маллаева P.M. Фармакологические и фармако-тераиевтические свойства боярышника (Crataegus oxycantha) // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 4, №3. С. 28-33.
4. Rigelsky .Т., Sweet В. Hawthorn: pharmacology and therapeutic uses // American Journal of Health-System Pharmacy. 2002. Vol. 59, N5. Pp. 417^122.
5. Shikov A.N., Pozharitskaya O.N., Makarov V.G., Wagner H, Verpoorte R., Heinrich M. Medicinal plants of the Russian Pharmacopoeia; their history and applications. // J. Ethnopharmacology, 2014. Vol. 154, N3. Pp. 481-536. DOI: 10.1016/j.jep.2014.04.007.
6. Самылина И.А., Сорокина A.A., Пятигорская H.B. Боярышник (CR4T^4EGUS)\ возможности медицинского применения//Фарматека. 2010. №8. С. 83-85.
7. Государственная Фармакопея СССР XI. Выпуск 2. Общие методы анализа. Лекарственное растительное сырье. М., 1989. 320 с.
8. Куркин В.А., Дубшцев А.В., Куркина А.В., Правдивцева О.Е. Сравнительное фотохимическое исследование сырья двух видов рода Crataegus // Интер-медикал. 2014. Вып. 1. С. 90-92.
9. Куркин В.А., Морозова Т.В., Правдивцева О.Е. Исследования по разработке методики стандартизации листьев боярышника кроваво-красного // Химия растительного сырья, 2017. №3. С. 169-173. DOI: 10.14258/jcprm.2017031286.
10. Трофимова С.В. Фармакогностическое изучение листьев Боярышника кроваво-красногоо Crataegus Sanguínea Pall, из флоры Башкортостана: дис. ... канд. фармац. наук. Пермь, 2014. 161 с.
11. Гончаров Н.Ф., Михайлов И.В., Гончаров Н.Н. Гидроксикоричные кислоты цветков и листьев нефармакопейных видов рода Боярышник// Фундаментальные исследования. 2011. Т. 9. С. 146-148.
12. Chinese Pharmacopoeia. 8th ed. People's Medical Publishing House, Beijing, 2005. 2007 p.
13. European Pharmacopoea 7.0. The European Pharmacopoeia Commission Council of Europe, 2011.
14. USP 38-NF 33 [Электронный ресурс]. URL: http://www.uspnf.com/official-text/proposal-statuscommentaiyAisp-38-nf-33 (accessed: 04.02.2018).
15. Fannacopeia Brasileira 5a edifao. 2010. Vol. 2, An visa, 904 p.
16. Хасанова С.P. Экспериментально-теоретическое обоснование создания и стандартизации лекарственных растительных препаратов с антиоксидантной активностью. Самара, 2016. 46 с.
17. Peschel W., Bohr С., Plescher A. Variability of total flavonoids in Crataegus-factor evaluation for the monitored production of industrial starting material // Fitoterapia. 2008. Vol. 79, N1. Pp. 6-20. DOI: 10.1016/j.fitote.2007.06.010.
18. Urbonaviciute A., Jakstas V., Kornysova O., Janulis V., Maruska A. Capillary electrophoretic analysis of flavonoids in single-styled hawthorn (Crataegus monogyna Jacq.) ethanolic extracts // Journal of Chromatography A. 2006. Vol. 1112, N1-2. Pp. 339-344. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.chroma.2006.01.034.
19. Christensen K.I. Revision of Crataegus Sect. Crataegus and Nothosect. Crataeguineae (Rosaceae-Maloideae) in the Old World//Systematic Botany Monographs, 1992. Vol. 35. Pp. 1-199.
20. Киселева Т.JI. Изучение химического состава нефармакопейных видов боярышника и разработка показателей качества сырья: дис. ... канд. фарм. наук. М., 1988. 225 с.
21. Морозова Т.В., Куркпна А.В., Правдивцева О.Е., Дубшцев А.В., Куркин В.А., Зайцева Е.Н. Фармакогностиче-ское и фармакологическое исследование сырья боярышника // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, №5(3). С. 959-963.
Поступила в редакцию 9 мая 2018 г.
После переработки 28 июня 2018 г.
Принята к публикации 28 июня 2018 г.
Для цитирования: Сагарадзе В.А., Бабаева Е.Ю., Уфимов P.A., Загурская Ю.В., Трусов H.A., Коротких И.Н., Маркин В.И., Пещанская Е.В., Можаева Г.Ф., Каленикова Е.И. Содержание флавоноидов в цветках с листьями боярышников (Crataegus L.) флоры РФ // Химия растительного сырья. 2018. №4. С. 95-104. DOI: 10.14258/jcpnn.2018044039.
Sagaradze I'..!/ '. Babaeva E.Yur3, Ufimov R.A.4, Zagurskava Yu.V.5, Tnisov N.A.6, Korotkikh I.N.2, Markin V.I.7, Peschanskava E.V.S, Mozhaeva G.F.9, Kalenikova E.I1 TOTAL FLAVONOIDS IN CR4T4EGUS «FLOWERS WITH LEAVES» RAW MATERIAL OF RUSSIAN FLORA
'Lomonosov Moscow State University, Lomonosovskii av., 27-1, Moscow, 119192 (Russia), e-mail: valentina.sagaradze&yandex.ru
~'All-Russian Research Institute of Medicinal and Aromatic Plants, Grina, 7-1, Moscow, 117216 (Russia) 3Peoples' Friendship Unrversitv of Russia, Agrarian-Technological Institute, Mikluho-Maklaja St., 8-2, Moscow, 117198 (Russia)
4Komarov Botanical Institute R4S, Professora Popova, 2, St. Petersburg, 197376 (Russia) 5Institute of Human Ecology SB R4S, Leningradskii, 10, Kemerovo, 650065 (Russia) 6Tsitsin Main Botanical Garden R4S, Botanicheskaia St., 4, Moscow, 127276 (Russia) 7Altai State University, Lenina, 61, Barnaul, 656049 (Russia) sSkripchinsky Stavropol Botanical Garden, Lenina, 478, Stavropol, 355029 (Russia) 9Sprygin Botanical Garden, K. Marksa, 2a, Pensa, 440026 (Russia)
The total flavonoid content of various species of Crataegus novel raw material- «flowers with leaves» was conducted to a comparative study in order to identify the possibility of co-harvesting material from different species. 27 samples of 6 phannacopoeial and 7 nonphannacopoeial Crataegus species obtained from the Biological Collections of VILAR, Tsitsin Main Botanical Garden RAS, Kuzbass, Penza and Stavropol Botanical Gardens, Altai Territory, Voronezh region, Kemerovo and Moscow harvested in Russian Federation were analyzed.
Spectrophotometric assay based on aluminium complex formation was used for determination of total flavonoid expressed as hyperoside. The fractional composition of the raw material (percentage of leaves and stems) and its influence on the content of flavonoids was studied.
* Corresponding author.
The total flavonoids expressed as hyperoside of the raw material "flowers with leaves" of pharmacopoeial Crataegus species ranged from 1.40±0.05% (C. chlorocarpa) to 2.20±0.11% (C. monogyna), nonpharmacopeal species - from 1.21±0.11% (C. maximowiczii) to 2.21±0.09% (C. ambigua). The average quantity was 1.65%. The total flavonoid values of non-pharmacopoeial species raw material were comparable with pharmacopoeial species thus it allows to consider them promising for further study and use of their parts for medical purpose.
Key -words: total flavonoids expressed as hyperoside, spectrophotometry, hawthorn flowers with leaves, Crataegus,, section Crataegus, section Sanguineae.
References
1. Guo R., Pittler M.H., Ernst E. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2008, issue 1, art. CD005312. DOI: 10.1002/14651858.CD005312.pub2
2. Pittler M.H., Schmidt K., Ernst E. The American journal of medicine, 2003, vol. 114, no. 8, pp. 665-674. DOI: https://doi.org/10.1016/S0002-9343(03)00131-1
3. Suleimanova S.V., Abakarov M.G., Khanakhmedova K.Sh., Mallaeva R.M. Uspekhi sovremennoi nauki i obrazovaniia, 2017, vol. 4, no. 3, pp. 28-33. (in Russ.).
4. Rigelsky J., Sweet B. American Journal of Health-System Pharmacy, 2002, vol. 59, no. 5, pp. 417^122.
5. Shikov A.N., Pozharitskaya O.N., Makarov V.G., Wagner H., Verpoorte R., Heinrich M. J. Ethnophamxacology, 2014, vol. 154, no. 3, pp. 481-536. DOI: https://doi.Org/10.1016/j.jep.2014.04.007.
6. Samylina I.A., Sorokina A.A., Piatigorskaia N.V. Fcmnateka, 2010, no. 8, pp. 83-85. (in Russ.).
7. Gosudarsh'ennaia Farmakopeia SSSR XI izd. Vyp. 2. Obshchie metody analiza. Lekarstvennoe rastitel'noe syr'e. [USSR State Pharmacopoeia XI ed. Issue 2. General methods of analysis. Medicinal plant materials], Moscow, 1989, 320 p. (in Russ.).
8. Kurkin V.A., Dubishchev A.V., Kurkina A.V., Pravdivtseva O.E. Inter-medikcd, 2014, vol. 1, pp. 90-92. (in Russ.).
9. Kurkin V.A., Morozova T.V., Pravdivtseva O.E. Khimiia rastitel'nogo syr'ia, 2017, no. 3, pp. 169-173. DOI: http://dx.doi.org/10.14258/jcpnn.2017031286. (in Russ.).
10. Trofimova S. V. Farmakognosticheskoe izuchenie list'ev Boicnyshnika krovavo-krasnogoo Crataegus Sanguinea Pall, iz flory Bashkortostana: dis. ... hmd. fcmnats. nauk. [Pharmacognostic study of Hawthorn leaves blood-red Crataegus Sanguinea Pall, from flora of Bashkortostan: dissertation candidate of pharmaceutical sciences], Perm, 2014, 161 p. (in Russ.).
11. Goncharov N.F., MikhailovI.V., Goncharov N.N. Fundamental 'rye issledovaniia, 2011, vol. 9, pp. 146-148. (in Russ.).
12. Chinese Pharmacopoeia. 8th ed. People's Medical Publishing House, Beijing, 2005. 2007 p.
13. European Pharmacopoea 7.0. The European Pharmacopoeia Commission Council of Europe, 2011.
14. USP 38-NF 33 [Electronic resource], URL: http://www.uspnf.con"i/official-text/proposal-sta1iisconiinentary/usp-38-nf-33 (accessed: 04.02.2018).
15. Farmacopeia Brasileira 5a edifao. 2010. Vol. 2., Anvisa, 904 p.
16. Khasanova S.R. Eksperimental'no-teoreticheskoe obosnovanie sozdaniia i standartizatsii lekarstvennykh rastitel'nykh preparatov s antioksidantnoi aktivnost'iu. [Experimental and theoretical substantiation of the creation and standardization of medicinal herbal preparations with antioxidant activity]. Samara, 2016, 46 p. (in Russ.).
17. Peschel W., Bohr C., Plescher A. Variability of total flavonoids in Crataegus-factor evaluation for the monitored production of industrial starting material // Fitoterapia, 2008. Vol. 79, N1. Pp. 6-20. DOI: https://d0i.0rg/l 0.1016/j .fltote.2007.06.010.
18. Urbonaviciute A., Jakstas V., Kornysova O., Janulis V., Maraska A. Journal of Chromatography A, 2006, vol. 1112, no. 1-2, pp. 339-344. DOI: https://doi.org/10.1016/jxl-iroma.2006.01.034.
19. Christensen K.I. Systematic Botany Monographs, 1992, vol. 35, pp. 1-199.
20. Kiseleva T.L. Izuchenie khimicheskogo sostava nefatmakopeinykh vidov boicnyshnika i razrabotka pokazatelei kachesh'a syr'ia : dis. ... lamd. farm. nauk. [The study of the chemical composition of non-pharmacopoeial hawthorn species and the development of indicators of the quality of raw materials: dissertation of the candidate of pharmaceutical sciences], Moscow, 1988, 225 p. (in Russ.).
21. Morozova T.V., Kurkina A.V., Pravdivtseva O.E., Dubishchev A.V., Kurkin V.A., Zaitseva E.N. Iz\>estiia Samar-skogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk, 2015, vol. 17, no. 5(3), pp. 959-963. (in Russ.).
Received May 9, 2018 Revised June 28, 2018 Accepted June 28, 2018
For citing: Sagaradze V.A., Babaeva E.Yu., Ufimov R.A., Zagurskaya Yu.V., Trusov N.A., Korotkikh I.N., Markin V.I., Peschanskaya E.V., Mozhaeva G.F., Kalenikova E.I. Khimiya Rastitel'nogo Syr'ya, 2018, no. 4, pp. 95-104. (in Russ.). DOI: 10.14258/jcprm.2018044039.
