CC BY
0УДК 347.6
Редькина Ю.М.
магистрант, направление подготовки Юриспруденция, Институт деловой карьеры (г. Тула, Россия)
СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА, ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
Аннотация: в статье анализируются имеющиеся в гражданском и семейном законодательстве основания признания брачного договора недействительным. Будучи разновидностью гражданско-правовой сделки брачный договор может быть признан недействительным по общим основаниям ничтожности и оспоримости сделки. Автор уделил особое вниманию специальным основаниям недействительности, которые вызывают на практике и в доктрине много дискуссий. Так, одной из насущных проблем является отсутствие закрепленного понятие «крайне неблагоприятное положение», что провоцирует большую долю судейского усмотрения. Верховный Суд РФ приводит в своем постановлении только один пример крайне неблагоприятного положения.
Ключевые слова: брачный договор, недействительность, оспоримость, ничтожность.
Сфера семейных правоотношений характеризуется определенной спецификой правового регулирования. Эта специфика заключается в том, что семейное законодательство призвано балансировать между частными интересами и личными взаимоотношениями и публичными интересами и потребностью в соблюдении законности многих процедур. В частности, особое правовое регулирование имеет набирающий популярность институт брачного договора. Для соблюдения прав и законных интересов участников семейных правооотношений и лиц, заключивших брачный договор, закон предусматривает основания его недействительности. Так, брачный договор может быть признан
оспоримым или ничтожным. Учитывая большое количество судебной практики по данной категории дел, представляется, что тема недействительности брачного договора является очень актуальной как с практической, так и с теоретической стороны.
Исследованием данной темы занимались многие авторы:
- анализ судебной практики, в том числе противоречивой, приведен в работах Чинчевича Е.В.,
- классификация оснований недействительности в зависимости от отрасли права дана в работах И.Р. Антроповой,
- всесторонняя характеристика института недействительности брачного договора приводится в работах Гогурчуновой З.С., Антокольской Н.В.
Учитывая тенденцию к увеличению количества брачных договоров и споров, относительно их действительности, выбранная тема вызывает особый научный интерес.
Итак, брачный договор по своей правовой природе является специфическим видом гражданско-правового договора, на который распространяются как положения гражданского законодательства, так и нормы семейного законодательства. Иначе говоря, нормы о гражданско-правовых сделках и нормы о брачном договоре соотносятся между собой как общее и частное, как общая и специальная норма.
Это отражается и на основаниях недействительности брачного договора. Их принято делить на общие и специальные.
Соответственно, брачный договор, как любая гражданско-правовая сделка, может быть признан судом недействительным по общим положениям из гражданского законодательства о недействительности сделок (общие основания). А также по специальным основаниям, предусмотренным Семейным кодексом РФ (далее - СК РФ). Недействительность брачного договора подразумевается при нарушении хотя бы одного из условий действительности сделки:
- субъектный состав (сделки с пороком субъектного состава),
- соответствие волеизъявления действительной воле сторон (порок воли),
- соблюдение формы сделки (сделки с пороком формы),
- законность сделки (сделки с пороком содержания).
Останавливаясь на специальных основаниях недействительности,
следует сказать, что в соответствии п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации [1]:
- брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на судебную защиту,
- включение в содержание договора вопроса о регулировании личных неимущественных отношений между супругами, а также относительно их детей,
- наличие положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания,
- наличие условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащих основным началам семейного законодательства. При наличии в брачном договоре одного из вышеупомянутых условий он признается недействительным. Так, например, ничтожными являются брачные договоры, которые устанавливают обязанности по сохранению супружеской верности, запрет на трудоустройство, получение профессии, устройства на конкретную должность, вступление в новый брак после расторжения предыдущего. Приведем пример из практики. Так, в Удмуртской Республике супруги обратились к нотариусу с намерением заключить брачный договор, который будет включать следующие условия:
- запрет, налагаемый на супруга, ездить на охоту более одного раза в
месяц,
- запрет, налагаемый на супругу, посещения косметолога чаще одного раза в неделю. Очевидно, в заключении подобного договора должно быть отказано. И данный тезис подтверждается позицией Г.Ф. Шершеневича -«физический и нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется не всегда удачным и чаще всего не достигает своей цели... Юридический элемент
необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи» [2].
Кроме того, недействительным будет считаться договор, содержащий условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. При этом в законодательстве не раскрывается понятие «крайне неблагоприятное положение», поэтому для всестороннего исследования данного обстоятельства следует обратиться к судебной практике. Чаще всего такой запрет означает недопустимость возложения на одного супруга исключительно обязанностей, и предоставления другому супругу исключительно прав [3]. Также в этом контексте немаловажное значение имеет закрепленный в ст. 31 СК РФ принцип равенства супругов, который находит свое подтверждения и в положениях Конституции РФ [4], и в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин [5]. В контексте содержания брачного договора данный принцип выражается в равенстве раздела имущества супругов. При этом ни в законодательстве, ни на практике не выработалось критериев такого равенства. Например, брачный договор, по которому все недвижимое имущество переходит супругу, а все драгоценности - супруге, в одном случае может быть признан недействительным, в другом случае нет. Более того, данный вопрос является насущным и при самом его заключении и удостоверении и нотариуса. В силу этого многие авторы указывают на необходимость разъяснения понятия «крайне неблагоприятное положение» Верховным Судом РФ во избежание юридической неопределенности и большой доли судейского усмотрения. Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [6] на данный момент не содержат понятия «крайне неблагоприятное положение», однако в нем приводится пример такой сделки -полное лишение права собственности права на имущество, нажитое во время брака. По такому основанию признаются недействительными большинство брачных договоров по условию крайне неблагоприятного положения [7]. При этом большинство судов не признает крайне неблагоприятного положения в
случае, если один из супругов лишается права на жилище, но при этом получает иное имущество. Такой вывод основан на самой сущности брачного договора, который предоставляет возможность изменить изначальное равенство долей [8].
Данное условие недействительности следует отличать от условия из гражданского законодательства - заключение сделки на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств. В отличие от кабальной сделки условие по брачному договору не предполагает установления наличия тяжелых обстоятельств. Важным является и вопрос применения срока исковой давности по делам о признании брачного договора недействительным.
По мнению некоторых юристов, в делах о признании брачного договора недействительным не применяется срок исковой давности [9]. Однако следует подчеркнуть, что в силу того, что брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки и относительно признания его недействительным не установлено отличного от общего срока исковой данности, на данные требования распространяются положения ст. 181 ГК РФ. Согласно данной статье для требования о признании сделки недействительной применяется срок 1 год. На практике существует сразу несколько мнений о моменте исчисления срока исковой данности в данном случае. Ряд судебных решений указывает на то, что срок начинает исчисляться с момента составления брачного договора [10]. Однако в одном из определений Верховного Суда РФ приведена альтернативная позиция, согласно которой срок следует исчислять с момента, когда этот супруг (супруга) узнал или должен был узнать о том, что при заключении брачного договора попал в крайне неблагоприятное положение [11]. Обычно такой момент наступает при непосредственном разделе имущества, когда становится понятно, что один из супругов в полном объеме лишаются собственности, нажитой в период брака. На наш взгляд, такая позиция представляется более обоснованной, так как в момент заключения брачного договора и внесение в него положения о полном переходе имущество, нажитого в браке, одному из супругов, можно не предполагать, что такое положение поставит одного из супругов в крайне
неблагоприятное положение. При этом даже при наличии такой позиции Верховного Суда РФ, такой подход не может быть применен и к другим делам данной категории, потому что данная позиция отражена не в Постановлении Пленума, а при рассмотрении конкретного дела. При этом вряд ли можно во всех делах данной категории говорить о том, что момент совпадает с разделом имущества. В каждом конкретном случае начало течения срока исковой давности будет своим.
Кроме специальных условий недействительности остановимся и на общих, закрепленных в гражданском законодательстве. К общим основаниям признания брачного договора ничтожной сделкой относятся следующие.
1. Заключение брачного договора с нарушением формы - для данного вида договора предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение. Кроме того, если брачный договор содержит положения о недвижимом имуществе, то переход права собственности на него подлежит регистрации. При этом в качестве исключения п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что сделка будет признана действительной, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, подлежащую нотариальному удостоверению, а другая сторона уклонилась от такого удостоверения.
2. Мнимый характер брачного договора. Это относится к случаям, когда брачный договор заключается с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами либо сокрытия имущества. В целях исключения подобных ситуаций супруг, являющийся должником, обязан уведомлять кредиторов о факте заключения, изменения или расторжения брачного договора. В случае, если кредитор не был об этом уведомлен, он имеет право требовать взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника [12].
3. Притворный брачный договор. Речь идет о случаях, когда под видом заключения брачного договора супруги заключают иную сделку (например, купле-продажу в целях неуплаты налогов) [13]. (п. 2 ст. 170 ГК РФ). «Брачный договор может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности имели в виду.
К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога» [12].
4. Брачный договор, совершенный гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. В данном случае с учетом требования о нотариальном удостоверении брачного договора, нотариус при возникновении сомнений может направить запрос в Управление Росреестра и получить сведения о дееспособности гражданина.
5. Брачный договор, нарушающий запрет или ограничение распоряжения имуществом. Например, брачные договоры, касающиеся перехода права собственности на имущество, находящееся под законной или договорной ипотекой либо являющееся объектом ренты.
Помимо условий ничтожности к брачным договорам применим и условия оспоримости сделок:
1. Нарушение требований закона или иного нормативно-правового акта (влечет порок содержания.
2. Заключение брачного договора гражданином, ограниченным судом в дееспособности. При этом в доктрине некоторые ученые придерживаются мнения, что в данном случае возможно заключение брачного договора через институт законного представительства [13]. Однако на наш взгляд, брачный договор, который неотделим от конкретной личности, не может быть заключен с участием представителя, так как это противоречило бы самой сущности брачного договора.
3. Заключение брачного договора гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, в случае если это нарушает права и законные интересы других лиц. Речь идет о случаях заключения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
4. Заключение брачного договора под влиянием существенного заблуждения, если заблуждение было настолько весомым, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
5. Заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. При этом речь идет о совершении таких действий не только одним из супругов, но и другими лицами в интересах одного из супругов.
Подводя итог вышесказанному, стоит сказать, что содержание брачного договора, равно как и любого другого всегда подлежит проверки на предмет соблюдения условий о его действительности. Практика содержит немало примеров, когда брачные договоры признавались недействительными. Анализ законодательства и доктрины позволил классифицировать условия недействительности брачного договора на общие (из гражданского законодательства) и специальные (из семейного законодательства). На наш взгляд, в случае с общими в силу обширной правоприменительной практики так или иначе выработался единый справедливый подход к толкованию и реализации. Специальные же основания, предусмотренные в СК РФ вызывают у юристов множество вопросов и провоцируют зачастую противоположные друг другу судебные позиции. В целях исключения таких неоднозначных толкований важно дополнить разъяснения Пленума Верховного Суда соответствующими положениями.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16;
2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. 462 с;
3. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2008. С. 310;
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс] URL: http://pravo.gov.ru;
5. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Заключена 18.12.1979) // Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М.: Юрид. лит., 1990. С. 341-355;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»;
7. Определение Московского городского суда от 12.08.2011 г. по делу № 3322277 // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»;
8. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 октября 2015 г. по делу № 2-3281/2015 ~ М-3103/2015. URL: https: //ro spravosudie. com/court-oktyabrskij -raj onnyj sudgbarnaulltaj skij -kraj -s/act-498261349;
9. Штукатурова Д.И. Признание брачного договора недействительным. // Официальный сайт адвоката Штукатуровой Д.И.: // [Электронный ресурс] URL: http: //w. advokatshtukaturova. ru/documents/priznanie-brachnogo-dogovora-nedejstvitelnym;
10. Решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 29.11.2013 г. по делу 2-673/2013-М-554/2013. // Справочная система Росправосудие: [Сайт]. URL: https://rospravosudie.com/court-novousmanskij-rajonnyj-sud-voronezhskaya-oblast-s/act;
11. Определение Верховного суда РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144 ВС РФ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»;
12. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 по делу № 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»;
13. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2003. С. 165
Redkina Yu.M.
Institute of Business Career (Tula, Russia)
CONTENT OF MARRIAGE CONTRACT, GROUNDS FOR DECLARING MARRIAGE CONTRACT INVALID
Abstract: the article analyzes the grounds available in civil and family legislation for recognizing a marriage contract as invalid. Being a kind of civil law transaction, a prenuptial agreement may be invalidated on the general grounds of nullity and the contendability of the transaction. The author paid special attention to the special grounds of invalidity, which cause a lot of discussion in practice and in doctrine. Thus, one of the pressing problems is the lack of a fixed concept of "extremely unfavorable situation", which provokes a large proportion of judicial discretion. The Supreme Court of the Russian Federation cites in its ruling only one example of an extremely unfavorable situation.
Keywords: prenuptial agreement, invalidity, invalidity, nullity.
