CC BY
52
УДК 330.3:16.001.76
©
Томаневич Л.М., к.е.н., доцент Львгвський державный утверситет внутршшх справ
СОЦ1ОЕКОНОМ1ЧНА МОДЕРН1ЗАЦ1Я ЯК ЧИННИК СТАЛОГО РОЗВИТКУ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
Розкриваються теоретичш тдходи до сощоекономгчно! модертзацп як д\евого мехатзму управлшня соц1ально-економ1чними процесами в крагт, спрямованими на економ1чне зростання та тдвищення р1вня I якост1 життя населення.
Клю^о^^ слова: модертзац1я, сощоеконом1чна модертзац1я, економ1чне зростання, економгчш моделг, мехашзм, ризики, загрози.
Постановка проблеми. Сучасний етап суспшьного розвитку характеризуемся великою кшькютю ризиюв та загроз економiчного, сощального, духовного та еколопчного характеру, як мають глобальне значення. Перед теоретиками i практиками сто!ть завдання лжвщаци наявних загроз та суперечностей, переходу на вищий щабель соцiально-економiчного розвитку шляхом сощоекономiчноl модертзацп, що дозволить нацiональнiй економiцi стати ефективним мехашзмом реалiзацil соцiального потенцiалу та тдвищення рiвня i якостi життя населення. Отже, подальший розвиток економши Украши визначатиметься спроможнiстю знайти вщповвд на низку викликiв управлiнського, структурного, технолопчного та екологiчного характеру, що сформувалися у вiтчизнянiй економiцi в кризовий i пiслякризовий перiоди.
Анал1з основних дослщжень. Проблеми модертзацп економши Украши дослiджуються у роботах в^чизняних i зарубiжних науковцiв А. Арсенка, Е. Пденса, Р. 1нглегарта, В. Безродно!, С. Бобилева, В. Гееця, А. Гриценка, Р. Даля, В. Головка, В. Горбатенка, А. Жалшо, В. Захарова, О. Михайловсько!, А. Мельв^, О. Кавтиша, Е. Лiбановоl, В. Онищенка, С. Леша, Д. Растоу, Р. Тринька, Ф. Фукуями, С. Хантшгтона, А. Чухно, Ю. Яковця та iн. Результати 1х наукових дослiджень змiстовнi, проте сутшсть модертзацп розглядаеться у них здебшьшого з позицiй наукових пiдходiв окремих полiтичних та економiчних складових.
Метою статт1 е конкретизацiя положень соцiоекономiчноl модертзацп, теоретичне переосмислення результатiв здшснення модернiзацiйних реформ, наукове обгрунтування шляхiв i способiв реатмацп економiки Украши з врахуванням комплексностi всiх факторiв для досягнення сталого розвитку.
Виклад основного матер1алу. Як показуе св^овий досвiд економiчного розвитку, застосування будь-яких форм модертзацп (органiчних, ендогенних, екзогенних, лiберальних тощо) та постiйне вдосконалення !х на рiвнi
® Томаневич Л.М., 2013
363
господарсько! оргашзацп нащонально! економши, в ходi якого переважно розширювалася компонента сервюу i економiки знань, були результативш в деяких кра!нах.
Вщповщно до концептуального пiдходу соцiально-економiчна модершзащя означав вирiшення трьох взаемопов'язаних проблем, а саме: модершзацп державно! економiчно! полiтики, виробничо-технолопчно! бази економiки та системи сощального захисту населення. Iнструментарieм соцiально-економiчно! модершзацп е здiйснення низки реформ, спрямованих на запровадження найбшьш ефективних принципiв, механiзмiв та формаив управлiння соцiально-економiчними процесами.
Процеси модершзацп економжи Укра!ни гальмуються не лише фiнансово-матерiальними, а й нематерiальними чинниками, передуЫм наслiдуванням чужого досвiду, навт якщо його реалiзацiя дае позитивш результати в конкретному економiчному середовищi [6, с. 23].
Аналiзуючи ситуащю у свiтовiй економiцi, зазначимо, що тривае пошук ново! ефективно! економiчно! моделi вирiшення актуальних сощально-економiчних проблем, передусiм проблем фшансово! нестабшьноси.
Отже, глобальна економiчна полiтика шукае новi антикризовi механiзми й шституцп, щоб подолати численнi виклики: ризики повторення рецесп, нестабiльнiсть державних фшанЫв, зростання державного боргу, проблеми кредитоспроможност та фiнансування бюджетних дефiцитiв, ризики попршення фiнансового стану пiдприемств реального сектору, загрози зростання безробiття та негативш наслiдки скорочення соцiальних програм тощо. Реформування св^ово! системи фшанав спрямоване на впровадження ефективно! системи фшансово! стабiлiзацi!, яка мае грунтуватися на реалiзацi! стабiлiзацiйних програм i конкретних заходiв щодо стимулювання та пщтримки економiчного зростання, визначеннi базових принципiв реформування глобальних iнститутiв з метою запоб^ання майбутнiм кризам, формуванш механiзмiв протидi! мiжнародним фiнансовим потрясшням.
Одна з необхiдних умов економiчного зростання i становлення соцiального розвитку - модершзащя вщповщно до потреб ращонального та яюсного саморозвитку суспшьства.
У перекладi з англiйсько! «модершзащя» означае «осучаснення» та передбачае впровадження у суспшьство комплексу сучасних сощально-економiчних, культурних та iнтелектуальних трансформацш. 1ншими словами, термiн «модернiзацiя» вщображае велику кiлькiсть одночасних змiн у рiзних сферах соцiуму.
У науковш лiтературi iснують рiзнi тлумачення модершзацп. Деяю дослiдники розглядають модернiзацiю як перехщ вiд традицiйного суспiльства до сучасного; iншi вважають модернiзацiею будь-яке динамiчне, свiдомо регульоване i яюсне полiпшення в економiчнiй та пол^ичнш сферах; ще iншi розрiзняють два модершзацшш переходи: вiд аграрного до iндустрiального суспiльства i вiд традицшного до сучасного. Окремi вченi трактують !! як цивiлiзацiю модерну [1-5].
364
На думку В. Гееця, модершзащя - це не тшьки економiчнi перетворення, а насамперед сощальш, яю охоплюють iсторичну перспективу i стушнь особисто! свободи.
Дослiджуючи моделi економiчного розвитку, багато науковщв звертають увагу на соцiоекономiчну модернiзацiю як осучаснення суспiльно-виробничо! системи, яке, крiм оновлення матерiально-речових елементiв i розподiльчих вщносин, супроводжуеться реалiзацiею та зростанням творчого потенщалу кожно! людини, що формуе !! як особистiсть, завдяки чому збiльшуеться загальна результативнiсть функцiонування економжи [1-5].
Погоджуемося iз тими авторами, як вважають, що модернiзацi! потребують ус чотири види капiталу: людський, фiзичний, природний та iнституцiональний [6]. Зокрема, модершзащя людського катталу передбачае пщвищення рiвня освiти, квалiфiкацi!, знань суспшьства, полшшення здоров'я, матерiального добробуту, що дозволить пiдвищити продуктивнiсть пращ та взаемовщдачу кожного працiвника.
Модершзащя фiзичного капiталу - це радикальне оновлення технологiчних процесiв та технолопчного базису економiки. До модернiзацi! природного катталу належать три напрями, а саме: економiчне споживання природних ресурав, зниження антропогенного навантаження на навколишне середовище, ширше залучення в економiчний кругообiг вiдносно нових ресурсiв та послуг [6, с. 12].
Вищевикладене тлумачення дае пiдстави стверджувати, що один iз сучасних елементiв змюту категорi! «модернiзацiя» - перетворення науки на чинник соцiально-економiчних змiн та формування ефективно! iнновацiйно! економiки. На нашу думку, устшна реалiзацiя щей модершзацп залежить вiд активно! позицп та особисто! зацiкавленостi кожного шдивща.
Отже, ця проблематика охоплюе чимало наболiлих питань: чи вiдбуваеться модершзащя економши Укра!ни, чи закладено таю засади !! здiйснення, якi можуть дати вiдчутний позитивний ефект, чи шнуе стратегiчна мета тако! модершзацп?
Все це свщчить про необхщшсть комплексного аналiзу означеного питання, його глибокого переосмислення i пошуку напрямiв здiйснення модернiзацi! як стратегiчно! мети, не просто економiчноl чи пол^ично!, а загалом суспiльно! перебудови на новш iнституцiйнiй основi та забезпечення сталого розвитку економiки. Процес модершзацп на засадах сощально-економiчно! спрямованост зображено на рис. 1.
Характерна ознака економiчно розвинутих кра!н св^ - соцiальне спрямування економiки, яке мютить випереджальне вирiшення соцiальних проблем населення.
Зважаючи на двосторонш економiчнi зв'язки мiж економiчними i соцiальними аспектами суспшьного виробництва, погодимось iз думкою науковщв стосовно моделi соцiоекономiчно! модернiзацi! економжи та !! важливих векторiв (рис. 2).
365
Рис. 1. Сощальне спрямування економпкн
Джерело: розробка автора.
Соцiоекономiчний розвиток суспшьства вiдбуваеться не в iзольованому середовищi, а в умовах складних i суперечливих глобалiзацiйних процесiв. Бшьшють держав, зокрема Укра!на, перебувають у сташ системно! кризи, яка уразила усi пiдсистеми !х життедiяльностi - пол^ичну, економiчну, демографiчну, соцiальну, духовну, культурну. Це спонукае до пошуку ново! парадигми розвитку економiки Укра!ни [6, с. 21].
Отже, актуальними проблемами, якi потребують модернiзацiйного виршення в Укра!нi, е депопуляцiя i стрiмке демографiчне старiння населення; еколопчне забруднення; матерiальна нерiвнiсть; криза цшностей; тотальна криза недовiри; корупцiя; неращональна галузева структура; структура власностi; порушення соцiоекономiчного балансу тощо.
Незважаючи на те, що в Укра!ш прийнято низку нормативно-правових актiв щодо активiзацi! модернiзацiйних пiдходiв, реформи у структурi нацiонального господарства були малоефективнi. Зокрема, за показниками розвитку внутршнього ринку спостер^аеться тенденцiя до зниження питомо! ваги товарiв вiтчизняного виробництва, зростають показники монополiзацi! та олiгополiзацi! провщних галузей господарства. Для фондового ринку характерне переважання операцiй з державними щнними паперами на противагу приватним, досi не розвинений механiзм захисту прав власностi, а умови ведення бiзнесу на внутрiшньому ринку постшно погiршуються, зростае рiвень тiнiзацi! економши та обсяги тiньових фiнансових потоюв [7].
Аналiз економiчно! ситуацi! 2012 р. [8] порiвняно з 2011-им свiдчить, що реальний ВВП Укра!ни становив 100,2 %. Номiнальний ВВП 2012 року становив 1408,9 млрд. грн. ВВП 2012 р. становив 30901 грн на 1 особу, що у реальному виразi на 0,4% бшьше, шж 2011 р.
Зростання валово! додано! вартостi 2012 року порiвняно з 2011 р. зафжсовано за такими видами економiчноl дiяльностi, як торгiвля; ремонт автомобшв, побутових виробiв та предметiв особистого вжитку (на 3,9 %), добувна промисловшть (на 2,5 %), виробництво та розподшення електроенергi!,
366
газу тa води (та 2,2 %), оxоронa здоров'я тa нaдaння сощ8льно1" допомоги (нa 0,9 %), трaнспорт i зв'язок (нa 0,9 %), оперaцiï' з нерyxомим мaйном, орендa, iнжинiринг тa нaдaння послуг пiдприeмцям (нa 2,3 %). Водночaс скорочення виробництвa вaловоï додaноï вaртостi вiдбyлося y бyдiвництвi (нa 8,8 %), фшзнсовш дiяльностi (нa 6,5 %), сшьському господaрствi (нa 4,3 %), переробнш промисловостi (нa 3,5 %), держaвномy yпрaвлiннi (нa 2,9 %), у гaлyзi освiти (та 1,5 %).
Рис. 2. Модель c0^0eK0H0MÎ4H0Ï модернiзацiï
Джерело: розробкa arn^a.
367
У ачш 2013 року експорт TOBapiB становив 5126,3 млн. дол. США, iMnopT - 5110,5 млн. дол. США. Порiвняно з ачнем 2012 року експорт TOBapiB скоротився на 3,7 %, iMropT - на 5,1 %. Позитивне сальдо зовшшньо! тоpгiвлi становило 15,8 млн. дол. США (у ачш 2012 року вщ'емне сальдо становило 60,5 млн. дол. США).
Середня номшальна зароб^на плата одного штатного пращвника пщприемств у лютому 2013 року збшьшилась за мiсяць на 1,5 % i становила 3044 грн. Поpiвняно з лютим 2012 року pозмip номшально! зароб^но! плати збiльшився на 8,7 %. У ачш-лютому 2013 року середньомюячна зapобiтнa плата штатного пращвника становила 3012 грн i зросла поpiвняно з вiдповiдним перюдом попереднього року на 9,2 %.
Реальна зароб^на плата у лютому 2013 р. поpiвняно з ачнем поточного року зросла на 1,6 %, а вщносно лютого 2012 р. - на 9,1 %. Реальна зароб^на плата у ачш--лютому 2013 р. поpiвняно з вщповщним пеpiодом минулого року збшьшилась на 9,6 %.
Чисельшсть населення Украни станом на 1 лютого 2013 р. становила 45539,1 тис. оаб. Упродовж сiчня 2013 року населення зменшилось на 13,9 тис. оаб або на 3,6 особи у розрахунку на 1000 жш^в. Загальне скорочення чисельностi населення вщбулося лише внaслiдок природного скорочення - 19,4 тис. оаб, водночас м^ащйний пpиpiст населення становив 5,5 тис. оаб [8].
Незважаючи на незначш точковi зрушення у окремих сферах, економiчнa ситуaцiя не сприяе ефективному здiйсненню модертзацп, оскiльки загальна тенденщя економiчноl системи характеризуеться досить низькими показниками.
Для устшного здiйснення модертзацп передуЫм необхiдно мати:
- стратепю розвитку, яка б шляхом pеaлiзaцil економiчних, соцiaльних, правових, полiтичних, культурних iнiцiaтив налаштовувала суспiльство на сприйняття модершзаци як iмпеpaтиву;
- виважену оцiнку pесуpсiв i можливостей, i на цiй основi розробити реальш цiлi та шляхи !х досягнення;
- пол^ичну волю та едшсть влади щодо стратеги, тактики i методiв модершзаци;
- виважену зовшшню полiтику, яка б сприяла налагодженню збалансованих, взaемовигiдних економiчних вiдносин зi стpaтегiчними партнерами в особi держави i мiжнapодних оpгaнiзaцiй, якi створюють зовнiшне середовище модершзаци [6, с. 39].
Висновок. Анaлiзуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що шститущональна модершзащя економiки значною мipою залежатиме вщ державного упpaвлiння, вiд спpоможностi уряду спрямувати ресурси, людський потенцiaл, власш й зaпозиченi шноваци та швестицп у правильне русло. Це впливатиме на яюсть та швидкiсть модершзаци економiки Украши.
368
Л1тература
1. Геець В. М. Про едшсть i суперечност у розвитку суспшьства, держави та економжи / В. М. Геець // Економша Укра1ни. - 2012. - № 10. - С. 4-23.
2. Головко В. В. Критика теорп модершзацп в захщнш гумаштарнш думщ / В. В. Головко. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://history.org.ua/JournALL/pro/11/5.pdf
3. Горбатенко В. Стратепя модершзацп суспiльства: Укра1на та св^ на зламi тисячолiть: монографiя / В. Горбатенко. - К.: Академiя, 1999. - 240 с.
4. Данилишин Б. Олiгархiзацiя украшсько! економiки перевищуе 70% / Б. Данилишин // Сайт 1нформацшного агенства «Новини Украши» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://novyny.invivio.net/info/10578.htm
5. Модершзащя суспшьного сектору економжи в умовах глобальних змiн: монографiя / за ред. д-ра екон. н., проф. А. Ф. Мельник. - Тернопшь: ТНЕУ, Економiчна думка, 2009. - 528 с.
6. Тринько Р. I. Соцiоекономiчна парадигма модершзацп економжи: монографiя / Р. I. Тринько. - Л.: Л^а-Прес, 2013. - 56 с.
7. Новий курс: реформи в Укра1ш 2010-2015 рр.: нащональна доповiдь / за заг. ред. В. М. Гееця та ш. - К.: НВЦ НБУВ, 2010. - 232 с.
8. Основш показники економiчного та сощального розвитку Укра1ни. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.me.gov.ua/ control/uk/publi sh/articl e/info_boxes.
Summary Tomanevich L.
Lviv State University of Internal Affairs
SOCIO-ECONOMIC MODERNIZATION AS A FACTOR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF UKRAINIAN ECONOMY
Disclosed theoretical approaches to socioeconomic modernizatsion as an effective mechanism for management of socio-economic processes in the country focused on economic growth and increase the level and quality of life.
Key words: modernization, socio-economic modernization, economic growth, economic models, mechanisms, risks, threats.
Рецензент - д.е.н., професор Шульський М.Г.
369
